«Сразу же после прихода к власти Кармаля советы заставили его отказаться от политики Хафизуллы Амина. В 1980 году режим освободил политзаключенных, отменил подписанные Хальком указы о земельной реформе, сельском долге и правах женщин, а также отказался от революционного красного флага в пользу версии старого афганского триколора. Они обратились к улемам, восстановив религиозные благословения в правительственных постановлениях и назначив муллам официальную заработную плату. Но вмешавшись, чтобы сохранить социалистическую революцию в Афганистане, советы при Леониде Брежневе все еще не желали идти на компромисс с оппозицией, если это означало отказ от монополии НДПА на власть...»
https://medium.com/@alnur/afghan1-5b8f6d066bde
#афганистан
https://medium.com/@alnur/afghan1-5b8f6d066bde
#афганистан
Medium
Афганистан: радикалы и оппортунисты
Я мало знаю о советском вторжении в Афганистан, поэтому для меня было удивительным узнать, что советские коммунисты пытались притормозить…
«Афганистанизм»
Вопреки репутации всегда независимой страны, практически ни одно правительство Афганистана не могло быть стабильным без иностранного источника финансирования. Источники могли быть самыми разными, но доход из-за границы становился приоритетом для каждого афганского режима. Ахмад Шах, создатель империи Дуррани в 18 веке, устраивал рейды на Индию и облагал индийцев данью, что позволило ему создать богатое государство, не облагая налогами капризные пуштунские племена. Правители Афганистана в 19 столетии заключали соглашения с Британским Раджем в обмен на денежные субсидии и доступ к современному вооружению. Правители династии Мусахибан использовали соперничество в годы Холодной войны между СССР и США, чтобы модернизировать афганскую армию и развить экономику. Коммунисты зависели целиком от СССР. Правительства Карзая и Гани зависят от США и других западных стран.
Афганистан время от времени становится очень важным, и вот тогда то деньги текут к его правителям. В 19 столетии успешное сопротивление афганцев Британии сделал их страну индийским фронтиром, и им надо было платить — с одной стороны, чтобы афганцы не нападали на Индию, а с другой стороны, чтобы они же ее оберегали от российской угрозы. В 20 веке и СССР и США боялись «потерять Афганистан» и старались вкладываться в него, до самого развала Советского Союза. Потом на первое место в мире вышла угроза «исламистского терроризма», и стабильность Афганистана снова стала приоритетом для международного сообщества. Впрочем, от иностранной гуманитарной помощи зависели даже талибы, понимавшие, что если ООН прекратит помогать простым афганцам в городах под контролем Талибан, это может вызвать нереальные возмущения.
Но проблема афганских правителей была всегда в том, что при обычных обстоятельствах у иностранных правительств было мало интереса к финансированию афганских режимов. Единственный способ преодолеть эту преграду — представить Афганистан жизненно важным (или опасным), чтобы оправдать это финансирование. А это всегда не простая задача, ведь первичные интересы Афганистана никогда не бывают в приоритете у иностранных игроков. В викторианской Британии сам серьезный интерес к событиям в этой стране находил множество критиков. Они придумали даже термин «Афганистанизм» - специально для тех, кто преувеличивал значение событий в далекой и дикой стране.
P.S. Да, сказанное не означает, будто афганцы никогда не пытались стать по настоящему независимыми, в том числе от иностранной финансовой помощи. Пытались конечно, но всякий такой период независимости был также очень нестабильным временем.
#афганистан
Вопреки репутации всегда независимой страны, практически ни одно правительство Афганистана не могло быть стабильным без иностранного источника финансирования. Источники могли быть самыми разными, но доход из-за границы становился приоритетом для каждого афганского режима. Ахмад Шах, создатель империи Дуррани в 18 веке, устраивал рейды на Индию и облагал индийцев данью, что позволило ему создать богатое государство, не облагая налогами капризные пуштунские племена. Правители Афганистана в 19 столетии заключали соглашения с Британским Раджем в обмен на денежные субсидии и доступ к современному вооружению. Правители династии Мусахибан использовали соперничество в годы Холодной войны между СССР и США, чтобы модернизировать афганскую армию и развить экономику. Коммунисты зависели целиком от СССР. Правительства Карзая и Гани зависят от США и других западных стран.
Афганистан время от времени становится очень важным, и вот тогда то деньги текут к его правителям. В 19 столетии успешное сопротивление афганцев Британии сделал их страну индийским фронтиром, и им надо было платить — с одной стороны, чтобы афганцы не нападали на Индию, а с другой стороны, чтобы они же ее оберегали от российской угрозы. В 20 веке и СССР и США боялись «потерять Афганистан» и старались вкладываться в него, до самого развала Советского Союза. Потом на первое место в мире вышла угроза «исламистского терроризма», и стабильность Афганистана снова стала приоритетом для международного сообщества. Впрочем, от иностранной гуманитарной помощи зависели даже талибы, понимавшие, что если ООН прекратит помогать простым афганцам в городах под контролем Талибан, это может вызвать нереальные возмущения.
Но проблема афганских правителей была всегда в том, что при обычных обстоятельствах у иностранных правительств было мало интереса к финансированию афганских режимов. Единственный способ преодолеть эту преграду — представить Афганистан жизненно важным (или опасным), чтобы оправдать это финансирование. А это всегда не простая задача, ведь первичные интересы Афганистана никогда не бывают в приоритете у иностранных игроков. В викторианской Британии сам серьезный интерес к событиям в этой стране находил множество критиков. Они придумали даже термин «Афганистанизм» - специально для тех, кто преувеличивал значение событий в далекой и дикой стране.
P.S. Да, сказанное не означает, будто афганцы никогда не пытались стать по настоящему независимыми, в том числе от иностранной финансовой помощи. Пытались конечно, но всякий такой период независимости был также очень нестабильным временем.
#афганистан
"Как регулярное извержение яростных анти-британских провоенных настроений среди афганского народа, так и консервативный прагматичный ответ афганских правителей на них, имеют давнюю историю. Как мы видели.. фундаментальная политика всех монархов династии Мухаммадзай, начиная со второго правления Дост Мухаммада в 1840-х годах, заключалась в том, чтобы поносить Радж как "империю зла" для популярного афганского потребления, оставаясь при этом частными союзниками Британской Индии. Пестуя свой анти-иностранный образ у себя дома, афганские правители давали понять британцам, что без их постоянного сотрудничества такой дикий воинствующий народ станет серьезной пограничной проблемой для Индии."
https://medium.com/@alnur/afghan-neutrality-becbe203352b
#афганистан
https://medium.com/@alnur/afghan-neutrality-becbe203352b
#афганистан
Medium
Афганистан: нейтралитет и “консервативный реализм”
Как афганские правители вопреки vox populi держались внешнеполитического нейтралитета в критические моменты истории
Forwarded from Wild Field
«Афганистанизм»
Вопреки репутации всегда независимой страны, практически ни одно правительство Афганистана не могло быть стабильным без иностранного источника финансирования. Источники могли быть самыми разными, но доход из-за границы становился приоритетом для каждого афганского режима. Ахмад Шах, создатель империи Дуррани в 18 веке, устраивал рейды на Индию и облагал индийцев данью, что позволило ему создать богатое государство, не облагая налогами капризные пуштунские племена. Правители Афганистана в 19 столетии заключали соглашения с Британским Раджем в обмен на денежные субсидии и доступ к современному вооружению. Правители династии Мусахибан использовали соперничество в годы Холодной войны между СССР и США, чтобы модернизировать афганскую армию и развить экономику. Коммунисты зависели целиком от СССР. Правительства Карзая и Гани зависят от США и других западных стран.
Афганистан время от времени становится очень важным, и вот тогда то деньги текут к его правителям. В 19 столетии успешное сопротивление афганцев Британии сделал их страну индийским фронтиром, и им надо было платить — с одной стороны, чтобы афганцы не нападали на Индию, а с другой стороны, чтобы они же ее оберегали от российской угрозы. В 20 веке и СССР и США боялись «потерять Афганистан» и старались вкладываться в него, до самого развала Советского Союза. Потом на первое место в мире вышла угроза «исламистского терроризма», и стабильность Афганистана снова стала приоритетом для международного сообщества. Впрочем, от иностранной гуманитарной помощи зависели даже талибы, понимавшие, что если ООН прекратит помогать простым афганцам в городах под контролем Талибан, это может вызвать нереальные возмущения.
Но проблема афганских правителей была всегда в том, что при обычных обстоятельствах у иностранных правительств было мало интереса к финансированию афганских режимов. Единственный способ преодолеть эту преграду — представить Афганистан жизненно важным (или опасным), чтобы оправдать это финансирование. А это всегда не простая задача, ведь первичные интересы Афганистана никогда не бывают в приоритете у иностранных игроков. В викторианской Британии сам серьезный интерес к событиям в этой стране находил множество критиков. Они придумали даже термин «Афганистанизм» - специально для тех, кто преувеличивал значение событий в далекой и дикой стране.
P.S. Да, сказанное не означает, будто афганцы никогда не пытались стать по настоящему независимыми, в том числе от иностранной финансовой помощи. Пытались конечно, но всякий такой период независимости был также очень нестабильным временем.
#афганистан
Вопреки репутации всегда независимой страны, практически ни одно правительство Афганистана не могло быть стабильным без иностранного источника финансирования. Источники могли быть самыми разными, но доход из-за границы становился приоритетом для каждого афганского режима. Ахмад Шах, создатель империи Дуррани в 18 веке, устраивал рейды на Индию и облагал индийцев данью, что позволило ему создать богатое государство, не облагая налогами капризные пуштунские племена. Правители Афганистана в 19 столетии заключали соглашения с Британским Раджем в обмен на денежные субсидии и доступ к современному вооружению. Правители династии Мусахибан использовали соперничество в годы Холодной войны между СССР и США, чтобы модернизировать афганскую армию и развить экономику. Коммунисты зависели целиком от СССР. Правительства Карзая и Гани зависят от США и других западных стран.
Афганистан время от времени становится очень важным, и вот тогда то деньги текут к его правителям. В 19 столетии успешное сопротивление афганцев Британии сделал их страну индийским фронтиром, и им надо было платить — с одной стороны, чтобы афганцы не нападали на Индию, а с другой стороны, чтобы они же ее оберегали от российской угрозы. В 20 веке и СССР и США боялись «потерять Афганистан» и старались вкладываться в него, до самого развала Советского Союза. Потом на первое место в мире вышла угроза «исламистского терроризма», и стабильность Афганистана снова стала приоритетом для международного сообщества. Впрочем, от иностранной гуманитарной помощи зависели даже талибы, понимавшие, что если ООН прекратит помогать простым афганцам в городах под контролем Талибан, это может вызвать нереальные возмущения.
Но проблема афганских правителей была всегда в том, что при обычных обстоятельствах у иностранных правительств было мало интереса к финансированию афганских режимов. Единственный способ преодолеть эту преграду — представить Афганистан жизненно важным (или опасным), чтобы оправдать это финансирование. А это всегда не простая задача, ведь первичные интересы Афганистана никогда не бывают в приоритете у иностранных игроков. В викторианской Британии сам серьезный интерес к событиям в этой стране находил множество критиков. Они придумали даже термин «Афганистанизм» - специально для тех, кто преувеличивал значение событий в далекой и дикой стране.
P.S. Да, сказанное не означает, будто афганцы никогда не пытались стать по настоящему независимыми, в том числе от иностранной финансовой помощи. Пытались конечно, но всякий такой период независимости был также очень нестабильным временем.
#афганистан