Относительно идей Роберта Нисбета - сегодня такой консерватизм не в чести даже на родине самого Нисбета, где консерватизм все больше ассоциируется с альт-райт попсой. Читаю у правоведа А. Павлова об отношениях Нисбета с неоконами, правыми популистами, либертарианцами и т.д.
"Однако не стоит забывать, что традиционные консерваторы, к которым причислял себя сам Нисбет, ненавидели неоконов. Симпатия к Израилю, агрессивная внешнеполитическая программа неоконов, их антикоммунистический настрой и перманентное стремление вмешиваться по любому поводу в международные дела, – все это претило изоляционистским настроениям американских консерваторов типа Роберта Нисбета... Он писал, что «утопический сон» правых популистов – это «ночной кошмар консерваторов», ибо первые хотят ограничить общество конституционными нормами, которые должно ввести правительство, избранное «молчаливым большинством». Грубо говоря, идеалом популистов, согласно Нисбету, могла бы стать «общая воля» Руссо, которая, как известно, на самом деле является проявлением «политического монизма», а именно в нем американский социолог и усматривал главную опасность для того общества, в котором он жил.
В своем понимании истинного консерватизма Нисбет следовал Эдмунду Бёрку, с которого, как он полагал, и начинается, собственно, история правой идеологии. Заканчивается же она Расселом Кирком. В этой традиции основным понятием консерватизма выступают «группы» или «ассоциации», Как следствие консерваторы верят, что и общество, и социальные изменения органичны по своей природе. Согласно правым и прошлое, и настоящее, и будущее необходимо взаимосвязаны между собой. Именно словосочетанием «от Бёрка до Кирка» Нисбет сформулировал свое «особенное», понимание консерватизма, которое, однако большинство последующих правых не разделяло.
Несмотря на видимую простоту определения консерватизма, данного Робертом Нисбетом, мало кто из американских консерваторов «рейгановской коалиции», сложившейся в 1980-е, соответствовал ему. Именно поэтому Нисбет отказал в звании консерваторов популистам, либертарианцам, представителям «морального большинства» и еще огромному количеству псевдо-консервативных правых. Тем более, что последние в классификации Нисбета являлись «политическими монистами», мировоззрение которых характеризовалось стремлением отказать социальным группам в равных правах и обнаружить объединяющее общество единое начало. В истории мысли «плюралистами» Нисбет называл Эдмунда Бёрка и Алексиса де Токвиля, а «монистами» – Томаса Гоббса и Жан-Жака Руссо. Таким образом, несмотря на то, что либертарианцы, как и полагается правым, вроде бы были настроены против сильного государства, тем не менее, они не являлись «социальными плюралистами».
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша #социологическое
"Однако не стоит забывать, что традиционные консерваторы, к которым причислял себя сам Нисбет, ненавидели неоконов. Симпатия к Израилю, агрессивная внешнеполитическая программа неоконов, их антикоммунистический настрой и перманентное стремление вмешиваться по любому поводу в международные дела, – все это претило изоляционистским настроениям американских консерваторов типа Роберта Нисбета... Он писал, что «утопический сон» правых популистов – это «ночной кошмар консерваторов», ибо первые хотят ограничить общество конституционными нормами, которые должно ввести правительство, избранное «молчаливым большинством». Грубо говоря, идеалом популистов, согласно Нисбету, могла бы стать «общая воля» Руссо, которая, как известно, на самом деле является проявлением «политического монизма», а именно в нем американский социолог и усматривал главную опасность для того общества, в котором он жил.
В своем понимании истинного консерватизма Нисбет следовал Эдмунду Бёрку, с которого, как он полагал, и начинается, собственно, история правой идеологии. Заканчивается же она Расселом Кирком. В этой традиции основным понятием консерватизма выступают «группы» или «ассоциации», Как следствие консерваторы верят, что и общество, и социальные изменения органичны по своей природе. Согласно правым и прошлое, и настоящее, и будущее необходимо взаимосвязаны между собой. Именно словосочетанием «от Бёрка до Кирка» Нисбет сформулировал свое «особенное», понимание консерватизма, которое, однако большинство последующих правых не разделяло.
Несмотря на видимую простоту определения консерватизма, данного Робертом Нисбетом, мало кто из американских консерваторов «рейгановской коалиции», сложившейся в 1980-е, соответствовал ему. Именно поэтому Нисбет отказал в звании консерваторов популистам, либертарианцам, представителям «морального большинства» и еще огромному количеству псевдо-консервативных правых. Тем более, что последние в классификации Нисбета являлись «политическими монистами», мировоззрение которых характеризовалось стремлением отказать социальным группам в равных правах и обнаружить объединяющее общество единое начало. В истории мысли «плюралистами» Нисбет называл Эдмунда Бёрка и Алексиса де Токвиля, а «монистами» – Томаса Гоббса и Жан-Жака Руссо. Таким образом, несмотря на то, что либертарианцы, как и полагается правым, вроде бы были настроены против сильного государства, тем не менее, они не являлись «социальными плюралистами».
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша #социологическое
Можно было бы более менее представить отношенение Нисбета к эпохе трампизма (ака "правый поворот").
"Почему Нисбет столь прохладно отнесся к периоду, который, как считается, является периодом расцвета политического консерватизма в США?
Ответ на этот вопрос вытекает из его мировоззренческих установок. Успех политического курса Рональда Рейгана являлся продуктом консервативной коалиции, которая, в силу того, что объединяла крайне правых, евангелистов, либертарианцев, популистов, сторонников агрессивной внешней политики, «старых» консерваторов, была очень неустойчивой и, следовательно, не могла просуществовать долго. Более того, некоторые из этих групп сложно было назвать консерваторами. Нисбет видел это, и его на самом деле не слишком-то удовлетворяло подобное положение дел, о чем он публично неоднократно заявлял: «Рейган действительно объединил разные силы. Крайне правые, ветераны кампании Голдуотера в 1964 году, были заинтересованы в одном – захватить и удержать власть; евангелисты стремились с помощью закона – даже конституционной поправки – утвердить такие требования, как запрет абортов и разрешение молиться в государственных школах; либертарианцы поддерживали Рейгана, несмотря даже на его моральные и социальные воззрения, из-за его отношения к проблеме налогов; популисты видели в харизме Рейгана силу, которая поспособствует достижению прямой демократии; сторонники агрессивной внешней политики поддерживали Рейгана ради укрепления обороной мощи; «старые» консерваторы, которые питали отвращение к большим бюджетам и бюрократии и которые по природе испытывали подозрение не только к популистам, но также и к сторонникам ограничения свободы торговли и увеличения бюджета, поддерживали Рейгана ради расширения военных расходов. Все они были объявлены «консерваторами».
Как и предсказывал Нисбет консервативная коалиция Рейгана распалась. Во многом причиной ее развала послужил вопрос о войне. Хотя ярче всего антивоенная риторика Нисбета изложена в книге «The Present Age», суть его обвинений в адрес «военного государства» сформулирована в книге «Консерватизм», последняя глава которой непосредственно посвящена исследованию природы «рейгановской коалиции». Успех политики Рейгана американский социолог видел в военной риторике, которую часто использовал президент США, но которая на самом деле была чужда консерваторам и соответствовала скорее мировоззрению либералов и прогрессистов. «В Америке XX столетия, в течение которого она вела четыре крупных войны за рубежом, консерваторы постоянно придерживались позиции, в соответствии с которой необходимо так планировать военный бюджет, чтобы он не вызывал инфляции, и настаивали на приоритете торговли, а не продвижении ценностей американского национализма. В двух мировых войнах, а также в войне в Корее и Вьетнаме во главе американского правительства стояли такие прогрессисты как Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн и Джон Фитцджеральд Кеннеди. В отношении всех четырех исторических эпизодов консерваторы в национальном правительстве и простые люди были главным образом враждебно настроены к интервенционализму, испытывая тягу к изоляционизму». Таким образом: «Страсть Рейгана к крестовому походу, нравственному и военному, едва ли присуща американским консерваторам».
Конечно, пишет Нисбет, либералы и социал-демократы любят разрушать не более чем консерваторы. Но им нравиться то, что сопутствует полномасштабной войне: возможность применить принципы планирования в экономике, обладать правом преимущественного использования законодательных функций и так далее, – все что дорого сердцу любого политического рационалиста. Но именно это и должно быть противно истинному консерватору, который не должен поступаться принципами экономической и политической свободы ради навязывания другим странам собственных идеалов."
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша
"Почему Нисбет столь прохладно отнесся к периоду, который, как считается, является периодом расцвета политического консерватизма в США?
Ответ на этот вопрос вытекает из его мировоззренческих установок. Успех политического курса Рональда Рейгана являлся продуктом консервативной коалиции, которая, в силу того, что объединяла крайне правых, евангелистов, либертарианцев, популистов, сторонников агрессивной внешней политики, «старых» консерваторов, была очень неустойчивой и, следовательно, не могла просуществовать долго. Более того, некоторые из этих групп сложно было назвать консерваторами. Нисбет видел это, и его на самом деле не слишком-то удовлетворяло подобное положение дел, о чем он публично неоднократно заявлял: «Рейган действительно объединил разные силы. Крайне правые, ветераны кампании Голдуотера в 1964 году, были заинтересованы в одном – захватить и удержать власть; евангелисты стремились с помощью закона – даже конституционной поправки – утвердить такие требования, как запрет абортов и разрешение молиться в государственных школах; либертарианцы поддерживали Рейгана, несмотря даже на его моральные и социальные воззрения, из-за его отношения к проблеме налогов; популисты видели в харизме Рейгана силу, которая поспособствует достижению прямой демократии; сторонники агрессивной внешней политики поддерживали Рейгана ради укрепления обороной мощи; «старые» консерваторы, которые питали отвращение к большим бюджетам и бюрократии и которые по природе испытывали подозрение не только к популистам, но также и к сторонникам ограничения свободы торговли и увеличения бюджета, поддерживали Рейгана ради расширения военных расходов. Все они были объявлены «консерваторами».
Как и предсказывал Нисбет консервативная коалиция Рейгана распалась. Во многом причиной ее развала послужил вопрос о войне. Хотя ярче всего антивоенная риторика Нисбета изложена в книге «The Present Age», суть его обвинений в адрес «военного государства» сформулирована в книге «Консерватизм», последняя глава которой непосредственно посвящена исследованию природы «рейгановской коалиции». Успех политики Рейгана американский социолог видел в военной риторике, которую часто использовал президент США, но которая на самом деле была чужда консерваторам и соответствовала скорее мировоззрению либералов и прогрессистов. «В Америке XX столетия, в течение которого она вела четыре крупных войны за рубежом, консерваторы постоянно придерживались позиции, в соответствии с которой необходимо так планировать военный бюджет, чтобы он не вызывал инфляции, и настаивали на приоритете торговли, а не продвижении ценностей американского национализма. В двух мировых войнах, а также в войне в Корее и Вьетнаме во главе американского правительства стояли такие прогрессисты как Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн и Джон Фитцджеральд Кеннеди. В отношении всех четырех исторических эпизодов консерваторы в национальном правительстве и простые люди были главным образом враждебно настроены к интервенционализму, испытывая тягу к изоляционизму». Таким образом: «Страсть Рейгана к крестовому походу, нравственному и военному, едва ли присуща американским консерваторам».
Конечно, пишет Нисбет, либералы и социал-демократы любят разрушать не более чем консерваторы. Но им нравиться то, что сопутствует полномасштабной войне: возможность применить принципы планирования в экономике, обладать правом преимущественного использования законодательных функций и так далее, – все что дорого сердцу любого политического рационалиста. Но именно это и должно быть противно истинному консерватору, который не должен поступаться принципами экономической и политической свободы ради навязывания другим странам собственных идеалов."
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша
Николас Дэнфорт отлично выразил:
"Ирония заключается в том, что если Эрдоган по-настоящему полагает, будто Соединенные Штаты пытаются ослабить или свергнуть его, он неправильно понимает природу цинизма Вашингтона. Как и многие авторитарные лидеры до него, Эрдоган выигрывает от того факта, что при всем разочаровании Вашингтона его политикой, сохранение стабильности в Турции остается основным интересом Америки. Эрдоган теперь консолидировал власть до такой степени, что его вынужденное отстранение с большей вероятностью вызовет хаос, чем плавный переход к демократии - точка, которая только стала яснее в ходе прошлогодней попытки государственного переворота.
Это создает естественный потолок давления США на Анкару. Возможность использования различных экономических санкций вызвала повышенный интерес Вашингтона в последние месяцы. Но с турецкой экономикой, которая уже рискует перед лицом серьезного кризиса, такие санкции, которые могли бы оказать реальное влияние на экономику Турции и, соответственно, на популярность Эрдогана, также выглядели бы невероятно рискованными для политиков в США. Действительно, даже если бы такие меры были реализованы, как только они приведут к широкомасштабным социальным волнениям, вполне возможно, что именно тогда Вашингтон начнет беспокоиться из-за их результата."
#турция #сша
"Ирония заключается в том, что если Эрдоган по-настоящему полагает, будто Соединенные Штаты пытаются ослабить или свергнуть его, он неправильно понимает природу цинизма Вашингтона. Как и многие авторитарные лидеры до него, Эрдоган выигрывает от того факта, что при всем разочаровании Вашингтона его политикой, сохранение стабильности в Турции остается основным интересом Америки. Эрдоган теперь консолидировал власть до такой степени, что его вынужденное отстранение с большей вероятностью вызовет хаос, чем плавный переход к демократии - точка, которая только стала яснее в ходе прошлогодней попытки государственного переворота.
Это создает естественный потолок давления США на Анкару. Возможность использования различных экономических санкций вызвала повышенный интерес Вашингтона в последние месяцы. Но с турецкой экономикой, которая уже рискует перед лицом серьезного кризиса, такие санкции, которые могли бы оказать реальное влияние на экономику Турции и, соответственно, на популярность Эрдогана, также выглядели бы невероятно рискованными для политиков в США. Действительно, даже если бы такие меры были реализованы, как только они приведут к широкомасштабным социальным волнениям, вполне возможно, что именно тогда Вашингтон начнет беспокоиться из-за их результата."
#турция #сша
О том, как феномен Трампа меняет американский консерватизм, который может его вообще не пережить
"Консервативный интеллектуальный мир вращается между отвращением к Трампу и страхом перед его аудиторией. Консервативная база становится все более приверженной президенту Трампа - и все менее терпимо относится к любым отклонениям. Те консервативные говоруны, что наиболее восприимчивы к рыночному давлению - радио и телеведущие - сделали самые впечатляющие преобразования и представления: Марк Левин, Такер Карлсон. И не без причины...
Так же, как многие анти-трамповские консерваторы оказываются втянутыми в новые направления своим отвращением к коррупции Трампа и злоупотреблении властью, так и консервативный мейнстрим меняется из-за своей решимости оставаться на условиях Трампа и его сторонников.
Наиболее показательной мыслью в эссе Кука является его объяснение тому, почему он чувствует себя в безопасности, идя по трамповскому течению: «Консерватизм в этой стране задолго предшествовал Трампу; сейчас он связан с Трампом; скоро он переживет Трампа».
Это говорят многие консерваторы, но это ничуть не верно. Трамп меняет консерватизм во что-то другое. Мы все это можем заметить. Вырвется ли он обратно после всего?
Вы можете поверить в это, только если вы думаете, что идеологии существуют независимо от людей, которые их поддерживают, и что они могут оставаться неизменными и неизменяющимися, несмотря на колебания в их человеческих сторонниках. С этой точки зрения, миллионы американских консерваторов могут строить свою политическую идентичность на энтузиазме поддержки Дональда Трампа, но американский консерватизм будет продолжать жужать на заднем плане, как будто ни одно из этих обязательств не имеет значения.
Это просто неправда. Идеи не являются артефактами, и это особенно верно в отношении тех коллективных идей, которые мы знаем как идеологии. Консерваторы в 1964 году выступали против законов о гражданских правах. Консерваторы в 1974 году противостояли сокращению налогов, если не оплачивается сокращение расходов. Консерваторы в 1984 году выступали против однополых браков. Консерваторы в 1994 году выступали против торгового протекционизма. Консерваторы в 2004 году выступали против людей, приравнявших ФБР к КГБ. Все эти утверждения консервативной идеологии остались в прошлом, и можно было бы легко написать аналогичный список измененных взглядов либералов.
Консерватизм - это то, что думают, говорят и делают консерваторы. По мере того, как консерваторы меняются - столько же из-за сурового факта смерти и рождений, как и из-за колебаний мнений, - также меняется и значение консервативности."
https://medium.com/the-atlantic/conservatism-cant-survive-donald-trump-intact-5cd33a135299
#консерватизм #сша #usa
"Консервативный интеллектуальный мир вращается между отвращением к Трампу и страхом перед его аудиторией. Консервативная база становится все более приверженной президенту Трампа - и все менее терпимо относится к любым отклонениям. Те консервативные говоруны, что наиболее восприимчивы к рыночному давлению - радио и телеведущие - сделали самые впечатляющие преобразования и представления: Марк Левин, Такер Карлсон. И не без причины...
Так же, как многие анти-трамповские консерваторы оказываются втянутыми в новые направления своим отвращением к коррупции Трампа и злоупотреблении властью, так и консервативный мейнстрим меняется из-за своей решимости оставаться на условиях Трампа и его сторонников.
Наиболее показательной мыслью в эссе Кука является его объяснение тому, почему он чувствует себя в безопасности, идя по трамповскому течению: «Консерватизм в этой стране задолго предшествовал Трампу; сейчас он связан с Трампом; скоро он переживет Трампа».
Это говорят многие консерваторы, но это ничуть не верно. Трамп меняет консерватизм во что-то другое. Мы все это можем заметить. Вырвется ли он обратно после всего?
Вы можете поверить в это, только если вы думаете, что идеологии существуют независимо от людей, которые их поддерживают, и что они могут оставаться неизменными и неизменяющимися, несмотря на колебания в их человеческих сторонниках. С этой точки зрения, миллионы американских консерваторов могут строить свою политическую идентичность на энтузиазме поддержки Дональда Трампа, но американский консерватизм будет продолжать жужать на заднем плане, как будто ни одно из этих обязательств не имеет значения.
Это просто неправда. Идеи не являются артефактами, и это особенно верно в отношении тех коллективных идей, которые мы знаем как идеологии. Консерваторы в 1964 году выступали против законов о гражданских правах. Консерваторы в 1974 году противостояли сокращению налогов, если не оплачивается сокращение расходов. Консерваторы в 1984 году выступали против однополых браков. Консерваторы в 1994 году выступали против торгового протекционизма. Консерваторы в 2004 году выступали против людей, приравнявших ФБР к КГБ. Все эти утверждения консервативной идеологии остались в прошлом, и можно было бы легко написать аналогичный список измененных взглядов либералов.
Консерватизм - это то, что думают, говорят и делают консерваторы. По мере того, как консерваторы меняются - столько же из-за сурового факта смерти и рождений, как и из-за колебаний мнений, - также меняется и значение консервативности."
https://medium.com/the-atlantic/conservatism-cant-survive-donald-trump-intact-5cd33a135299
#консерватизм #сша #usa
Medium
Conservatism Can’t Survive Donald Trump Intact – The Atlantic – Medium
As reflexive support for the president redefines their movement, most conservative commentators have caved to pressure, following along.
Посольство США в Анкаре объявило в четверг о полном возобновлении визовых услуг в Турции, закончив так называемый визовый кризис между двумя странами. Основываясь на некоторыех заверениях, данных Анкарой, "Государственный департамент уверен, что положение в области безопасности улучшилось достаточно, чтобы обеспечить полное возобновление визовых услуг в Турции", - говорится в заявлении посольства США.
Новость тут же положительно сказалась на лире, она существенно укрепилась по отношению к доллару. А вот американские эксперты по Турции считают это решение откровенным сливом. Мол, пока Турция ограничивает число американских дипломатических сотрудников, заключенных в тюрьму, до двух человек, а число американских граждан в тюрьме до 10, отношения могут вернуться в норму.
#турция #usa #сша
Новость тут же положительно сказалась на лире, она существенно укрепилась по отношению к доллару. А вот американские эксперты по Турции считают это решение откровенным сливом. Мол, пока Турция ограничивает число американских дипломатических сотрудников, заключенных в тюрьму, до двух человек, а число американских граждан в тюрьме до 10, отношения могут вернуться в норму.
#турция #usa #сша
Турецкие источники довольно пессимистичны после решения США прекратить визовый кризис. Они считают, что США разрешили эту ситуацию, потому что это лишь побочный вопрос, который заставляет США выглядеть плохо в глазах турецкого народа. Турки обеспокоены тем, что США придут за Турцией более решительно, уже по таким вопросам, как С-400.
#турция #usa #сша
#турция #usa #сша
Еще про Иран. Широко известен факт американского участия в свержении Мохаммеда Мосаддыка в 1953 году, но куда менее известно про американское влияние в революции 1979 года. Между тем, в левых кругах на Ближнем Востоке давно распространилась убежденность, что анти-шахский переворот 79 года был похищен у левых сил американцами с помощью Хомейни. Президент Картер, якобы, не рассматривал Хомейни всерьез, и вообще не верил, что религия (а значит и общество на религиозных основаниях) может иметь какое-то серьезное влияние. Его волновало исключительно противостояние коммунизму, и Хомейни для этого вполне подходил. Однако, религия не собиралась уходить с политической сцены. Хомейнистская революция 1979 года, события того же года в мечети Аль-Харам и ваххабитское ужесточение в КСА, начало анти-советского джихада в Афганистане, переворот 1980 года в Турции и "турецко-исламский синтез", Зия уль-Хакк в Пакистане проводит исламизацию, даже в США президентом становится религиозный Рональд Рейган. Картер просчитался, а ошибка с анти-американским иранским режимом, как считают некоторые, ему стоила проигранных выборов в 1980 г.
В прошлом году писали:
"Ранее было известно, что Рухолла Хомейни, харизматичный лидер иранской революции, живя в изгнании в Париже, обменялся несколькими сообщениями с США через посредника. Но новые документы, найденные персидской службой Би-би-си, показывают, что он пошел на многое, чтобы американцы не поставили под угрозу его планы вернуться в Иран - и даже лично писал должностным лицам США.
В сообщениях Би-би-си говорится, что администрация Картера учла обещания Хомейни и фактически подготовила почву для его возвращения, удержав иранскую армию от военного переворота.
Персидская служба BBC получила проект сообщения, подготовленного Вашингтоном в ответ на Хомейни, в котором приветствуется прямые связи аятоллы, но который никогда не был отправлен.
Корпорация также опубликовала ранее выпущенный, но незамеченный, рассекреченный анализ ЦРУ 1980 года под названием "Ислам в Иране", в котором показаны первоначальные попытки Хомейни связаться с США в 1963 году, за 16 лет до революции.
Отчеты Би-би-си создали значительный шум в Иране: если это правда, они подрывают миф о том, что Хомейни стойко сопротивлялся любым прямым связям с США, что оставалось табу в течение трех десятилетий до недавних ядерных переговоров.
Ранее в этом месяце преемник Хомейни, верховный лидер аятолла Али Хаменеи, опроверг сообщение, заявив, что он основан на «сфабрикованных» документах...
В отличие от его более поздних тирад против "Великого сатаны" сообщения Хомейни к чиновникам США за несколько недель до его возвращения в Тегеран, похоже, были поразительно примирительны.
"Желательно, чтобы вы рекомендовали армии не следовать [премьер-министру] Бахтиаром», - говорит Хомейни в одном сообщении, сообщает BBC. "Вы увидите, что мы не испытываем никакой враждебности к американцам". (Напротив, говорил Хомейни американцам, присутствие США необходимо для сдерживания советского коммунизма).
В другом сообщении, направленном через американского эмиссара, и написанном в том же месяце, он попытался успокоить опасения американцев, из-за того, что их экономические интересы могут быть затронуты сменой власти в Иране: "Не стоит опасаться по поводу нефти. Неправда, что мы не будем продавать США".
Хомейни вернулся в Тегеран 1 февраля 1979 года, через две недели после того, как шах сбежал из Ирана. Иранские военные, находившиеся под влиянием США, вскоре сдались, и в течение нескольких месяцев Хомейни был объявлен верховным лидером новой исламской республики."
Впрочем, в результатах расследования ВВС есть что отрицать и американцам. Например, там утверждается, что американцы фактически бросили своего союзника (шаха), и настоятельно рекомендовали ему покинуть страну еще до переворота. Люди из бывшей администрации Картера предательство шаха отрицают.
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/10/ayatollah-khomeini-jimmy-carter-administration-iran-revolution
#иран #сша
В прошлом году писали:
"Ранее было известно, что Рухолла Хомейни, харизматичный лидер иранской революции, живя в изгнании в Париже, обменялся несколькими сообщениями с США через посредника. Но новые документы, найденные персидской службой Би-би-си, показывают, что он пошел на многое, чтобы американцы не поставили под угрозу его планы вернуться в Иран - и даже лично писал должностным лицам США.
В сообщениях Би-би-си говорится, что администрация Картера учла обещания Хомейни и фактически подготовила почву для его возвращения, удержав иранскую армию от военного переворота.
Персидская служба BBC получила проект сообщения, подготовленного Вашингтоном в ответ на Хомейни, в котором приветствуется прямые связи аятоллы, но который никогда не был отправлен.
Корпорация также опубликовала ранее выпущенный, но незамеченный, рассекреченный анализ ЦРУ 1980 года под названием "Ислам в Иране", в котором показаны первоначальные попытки Хомейни связаться с США в 1963 году, за 16 лет до революции.
Отчеты Би-би-си создали значительный шум в Иране: если это правда, они подрывают миф о том, что Хомейни стойко сопротивлялся любым прямым связям с США, что оставалось табу в течение трех десятилетий до недавних ядерных переговоров.
Ранее в этом месяце преемник Хомейни, верховный лидер аятолла Али Хаменеи, опроверг сообщение, заявив, что он основан на «сфабрикованных» документах...
В отличие от его более поздних тирад против "Великого сатаны" сообщения Хомейни к чиновникам США за несколько недель до его возвращения в Тегеран, похоже, были поразительно примирительны.
"Желательно, чтобы вы рекомендовали армии не следовать [премьер-министру] Бахтиаром», - говорит Хомейни в одном сообщении, сообщает BBC. "Вы увидите, что мы не испытываем никакой враждебности к американцам". (Напротив, говорил Хомейни американцам, присутствие США необходимо для сдерживания советского коммунизма).
В другом сообщении, направленном через американского эмиссара, и написанном в том же месяце, он попытался успокоить опасения американцев, из-за того, что их экономические интересы могут быть затронуты сменой власти в Иране: "Не стоит опасаться по поводу нефти. Неправда, что мы не будем продавать США".
Хомейни вернулся в Тегеран 1 февраля 1979 года, через две недели после того, как шах сбежал из Ирана. Иранские военные, находившиеся под влиянием США, вскоре сдались, и в течение нескольких месяцев Хомейни был объявлен верховным лидером новой исламской республики."
Впрочем, в результатах расследования ВВС есть что отрицать и американцам. Например, там утверждается, что американцы фактически бросили своего союзника (шаха), и настоятельно рекомендовали ему покинуть страну еще до переворота. Люди из бывшей администрации Картера предательство шаха отрицают.
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/10/ayatollah-khomeini-jimmy-carter-administration-iran-revolution
#иран #сша
the Guardian
US had extensive contact with Ayatollah Khomeini before Iran revolution
Documents seen by BBC suggest Carter administration paved way for Khomeini to return to Iran by holding the army back from launching a military coup
В США к 2040 году мусульмане заменят евреев в качестве второй по величине религиозной группы после христиан. По прогнозам, к 2050 году мусульманское население США достигнет 8,1 миллиона человек, или 2,1 процента от общей численности населения страны - почти в два раза больше, чем сегодня. В 2017 году в США проживало 3,45 миллиона мусульман, что составляет около 1,1 процента от общей численности населения, говорится в исследовании центра Pew.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/01/03/new-estimates-show-u-s-muslim-population-continues-to-grow/
#сша #социологическое #демография
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/01/03/new-estimates-show-u-s-muslim-population-continues-to-grow/
#сша #социологическое #демография
Pew Research Center
New estimates show U.S. Muslim population continues to grow
An estimated 3.45 million Muslims of all ages were living in the United States in 2017, accounting for about 1.1% of the country's total population.
Западные эксперты по Турции обсуждают "урок Путина". То есть, возможность надавить на Эрдогана санкциями, чтобы заставить воспринимать Запад серьезно. Пока что самым убедительным выглядит вывод, согласно которому санкциями против Турции можно добиться какой-то одной краткосрочной цели, но нельзя добиться спасения турецкой демократии.
Обсуждение навеяно новой статьей Ника Дэнфорта:
"Провокации, подобные нападению на протестующих в Вашингтоне прошлой весной, вызвали разговоры в конгрессе об экономических санкциях. Когда Турция арестовала местного сотрудника консульства Соединенных Штатов, которого обвинили в оказании помощи в сборе доказательств по делу о санкциях, Государственный департамент приостановил выдачу неиммиграционных виз в Турции на несколько месяцев. Приобретение турецкой армии российских ракет ПВО может привести к новым санкциям.
В условиях все более напряженной и транзакционной взаимосвязи целенаправленные шаги, подобные этим, могут помочь обуздать некоторое антагонистическое поведение г-на Эрдогана. Но усиление давления на Турцию вряд ли изменит негативную траекторию отношений. И это в конечном итоге приведет к уменьшению отдачи.
На это есть несколько причин. Турция уже платит серьезную экономическую цену за меры, которые, по мнению г-на Эрдогана, необходимы для поддержания его власти, поскольку чистки после переворота и продолжающееся чрезвычайное положение отпугивают иностранных инвесторов. Более того, с точки зрения Анкары, Соединенные Штаты уже оказывают огромное давление на Турцию. В Турции военная поддержка Вашингтона сирийским курдским бойцам, чьи партнеры воюют с турецкой армией, например, заставляет казаться незначительными вопросы визовой политики.
По мере того как политическая и экономическая ситуация в Турции ухудшается, растет риск того, что дальнейшее давление будет контрпродуктивным. Любые санкции с реальным укусом только увеличили бы уже имеющуюся серьезную возможность крупного экономического кризиса в Турции. Вместо того, чтобы оставить Турцию в большей степени зависимой от Вашингтона, такой кризис вполне может помочь тем, кто уже сейчас считает в Анкаре, что Турция имеет меньше шансов проиграть и больше выиграть, полностью порвав с Западом.
Учитывая властную хватку, которой он теперь пользуется, г-н Эрдоган вряд ли будет уйдет в результате выборов, независимо от того, насколько экономика будет плоха. Если он решит цепляться за власть любой ценой, даже его падение вероятно развяжет насилие, скорее, чем поспособствует плавному возвращению к какой-то форме демократии. В этих условиях толкание страны к краю мало что чем поможет продвижения идеалов или интересов Америки, а тем более для турецкого народа.
Несмотря на весь гнев г-на Эрдогана на Америку, он сейчас выигрывает от самого американского цинизма, который он регулярно осуждает. Какими бы, бесящим и опасным его не видели американские политмейкеры, они в конечном итоге обнаружат, что альтернатива - хаос в Турции - еще страшнее. Упустив возможность оказать давление на раннем сроке г-на Эрдогана, когда он, возможно, был бы эффективен, Вашингтон, скорее всего, в конечном итоге успокоится, надеясь, что он сохранит свою власть над страной по той же причине, что и поддерживал многих других авторитарных лидеров: стабильность."
https://mobile.nytimes.com/2018/01/10/opinion/turkey-united-states-erdogan.html?referer=https://t.co/n43Uq3QAsv?amp=1
#турция #сша #usa
Обсуждение навеяно новой статьей Ника Дэнфорта:
"Провокации, подобные нападению на протестующих в Вашингтоне прошлой весной, вызвали разговоры в конгрессе об экономических санкциях. Когда Турция арестовала местного сотрудника консульства Соединенных Штатов, которого обвинили в оказании помощи в сборе доказательств по делу о санкциях, Государственный департамент приостановил выдачу неиммиграционных виз в Турции на несколько месяцев. Приобретение турецкой армии российских ракет ПВО может привести к новым санкциям.
В условиях все более напряженной и транзакционной взаимосвязи целенаправленные шаги, подобные этим, могут помочь обуздать некоторое антагонистическое поведение г-на Эрдогана. Но усиление давления на Турцию вряд ли изменит негативную траекторию отношений. И это в конечном итоге приведет к уменьшению отдачи.
На это есть несколько причин. Турция уже платит серьезную экономическую цену за меры, которые, по мнению г-на Эрдогана, необходимы для поддержания его власти, поскольку чистки после переворота и продолжающееся чрезвычайное положение отпугивают иностранных инвесторов. Более того, с точки зрения Анкары, Соединенные Штаты уже оказывают огромное давление на Турцию. В Турции военная поддержка Вашингтона сирийским курдским бойцам, чьи партнеры воюют с турецкой армией, например, заставляет казаться незначительными вопросы визовой политики.
По мере того как политическая и экономическая ситуация в Турции ухудшается, растет риск того, что дальнейшее давление будет контрпродуктивным. Любые санкции с реальным укусом только увеличили бы уже имеющуюся серьезную возможность крупного экономического кризиса в Турции. Вместо того, чтобы оставить Турцию в большей степени зависимой от Вашингтона, такой кризис вполне может помочь тем, кто уже сейчас считает в Анкаре, что Турция имеет меньше шансов проиграть и больше выиграть, полностью порвав с Западом.
Учитывая властную хватку, которой он теперь пользуется, г-н Эрдоган вряд ли будет уйдет в результате выборов, независимо от того, насколько экономика будет плоха. Если он решит цепляться за власть любой ценой, даже его падение вероятно развяжет насилие, скорее, чем поспособствует плавному возвращению к какой-то форме демократии. В этих условиях толкание страны к краю мало что чем поможет продвижения идеалов или интересов Америки, а тем более для турецкого народа.
Несмотря на весь гнев г-на Эрдогана на Америку, он сейчас выигрывает от самого американского цинизма, который он регулярно осуждает. Какими бы, бесящим и опасным его не видели американские политмейкеры, они в конечном итоге обнаружат, что альтернатива - хаос в Турции - еще страшнее. Упустив возможность оказать давление на раннем сроке г-на Эрдогана, когда он, возможно, был бы эффективен, Вашингтон, скорее всего, в конечном итоге успокоится, надеясь, что он сохранит свою власть над страной по той же причине, что и поддерживал многих других авторитарных лидеров: стабильность."
https://mobile.nytimes.com/2018/01/10/opinion/turkey-united-states-erdogan.html?referer=https://t.co/n43Uq3QAsv?amp=1
#турция #сша #usa
Nytimes
The Only Thing Turkey and the U.S. Can Agree On
Relations between the two countries have reached a low. But trying to pressure President Recep Tayyip Erdogan could result in greater instability.
Дональд Трамп нигде в Европе (вероятно и в мире) не популярен так, как в Косова и Албании. Опрос, опубликованный в четверг, показал, что 75 процентов людей в Косово поддерживают работу руководства Соединенных Штатов. В докладе также говорится, что соседняя Албания занимает второе место с поддержкой в 72 процента. Об этом сообщает Gallup.
Сложно вообще представить американского президента, который был бы не популярен среди албанцев.
#балканы #албания #косова #usa #сша
Сложно вообще представить американского президента, который был бы не популярен среди албанцев.
#балканы #албания #косова #usa #сша
Майкл Коплов о том, как внутренняя американская поляризация выражается в отношении различных электоратов к Израилю. Демократы все меньше любят Израиль, и причина не в любви к Палестине (ее тоже не сильно то любят), а в любви Израиля к Трампу.
"Израильское правительство снова и снова доносит, что рассматривает президентство Трампа в качестве величайшего дипломатического события после признания государства, и что в его глазах Трамп - лучший друг, который мог бы быть у Израиля. Оно делает это посреди политической среды в США, где Трамп исторически непопулярен, но среди демократов рассматривается как однозначно безоговорочная и отвратительная фигура. Неудивительно, что демократы наблюдают за любовными отношениями между Трампом и Израилем, и сразу же решают, что их симпатия к Израилю должна быть неуместной."
Коплов считает, что критическое отношение к Израилю отличается от уже бывших в американской истории прецедентов, и скорее всего переживет президентский срок Трампа.
"Трамп - настолько разделяющая фигура и настолько связан с Израилем, что демократические взгляды на Израиль останутся референдумом о Трампе после его ухода"
https://forward.com/opinion/392688/democrats-are-turning-from-israel-because-its-tainted-by-trump/
#израиль #сша
"Израильское правительство снова и снова доносит, что рассматривает президентство Трампа в качестве величайшего дипломатического события после признания государства, и что в его глазах Трамп - лучший друг, который мог бы быть у Израиля. Оно делает это посреди политической среды в США, где Трамп исторически непопулярен, но среди демократов рассматривается как однозначно безоговорочная и отвратительная фигура. Неудивительно, что демократы наблюдают за любовными отношениями между Трампом и Израилем, и сразу же решают, что их симпатия к Израилю должна быть неуместной."
Коплов считает, что критическое отношение к Израилю отличается от уже бывших в американской истории прецедентов, и скорее всего переживет президентский срок Трампа.
"Трамп - настолько разделяющая фигура и настолько связан с Израилем, что демократические взгляды на Израиль останутся референдумом о Трампе после его ухода"
https://forward.com/opinion/392688/democrats-are-turning-from-israel-because-its-tainted-by-trump/
#израиль #сша
The Forward
Opinion | Democrats Are Turning From Israel - Because It’s Tainted By Trump
New data shows that Democrats more than Republicans are sacrificing the Israeli-Palestinian conflict to partisan politics.
Адмирал Джеймс Ставридис, бывший Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, отвечает тем американским саппортерам PYD-YPG, кто уже готов променять союзничество Турции на альянс с "курдами" (то есть, РПК).
"Важнейшей стратегической целью США в регионе (помимо поддержки Израиля) является поддержание наших отношений с Турцией. Главным победителем в противостоянии США и Турции, конечно же, является президент России Владимир Путин, который наверное уже предвкушает серьезный разрыв между нашими странами и последствия для НАТО. В американо-турецком партнерстве уже есть значительная напряженность, в том числе крайне спорное нахождение в США опального турецкого клерикала Фетхуллаха Гюлена, которого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подозревает в том, что он сумел организовать переворот против него в 2016 году. США и другие союзники по НАТО также справедливо обеспокоены серьезными обвинениями в нарушении прав человека в Турции и давлением со стороны правительства на судебные органы, средства массовой информации и высшие военные фигуры.
Тем не менее, мы просто не можем позволить себе "потерять" Турцию. На протяжении всего моего времени в качестве верховного союзного главнокомандующего НАТО я был впечатлен профессионализмом и вкладом турецкой армии в альянс - в Афганистане, Ливии и на Балканах, а также в усилиях по борьбе с пиратством и в качестве сотрудников нашего командного состава. У турков сильная и диверсифицированная экономика, молодое и растущее население, и они стояли рядом с США в течение большей части эпохи после Второй мировой войны. Их важность как на региональном, так и на глобальном уровне будет расти и в XXI веке. Да, чиновники США могут и должны критиковать турецкие действия, если они нарушают международное право или права человека, - но в частном порядке, по крайней мере, на данном этапе ситуации.
Наш долг перед курдскими партнерами состоит в том, чтобы предпринять серьезные усилия для смягчения влияния турецкой операции в Африне, и мы должны делать все возможное, чтобы помочь ослабить напряженность между турками и курдами по всему региону. Но общий стратегический интерес США заключается в том, чтобы Турция была в союзе с НАТО и трансатлантическим сообществом. Было бы геополитической ошибкой почти эпических масштабов увидеть, как Турция вылетает с этой орбиты и в конечном итоге соединяется с Россией и Ираном в Леванте."
https://www.bloomberg.com/amp/view/articles/2018-01-24/the-u-s-has-to-back-turkey-in-syria
#турция #сша #курды #usa
"Важнейшей стратегической целью США в регионе (помимо поддержки Израиля) является поддержание наших отношений с Турцией. Главным победителем в противостоянии США и Турции, конечно же, является президент России Владимир Путин, который наверное уже предвкушает серьезный разрыв между нашими странами и последствия для НАТО. В американо-турецком партнерстве уже есть значительная напряженность, в том числе крайне спорное нахождение в США опального турецкого клерикала Фетхуллаха Гюлена, которого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подозревает в том, что он сумел организовать переворот против него в 2016 году. США и другие союзники по НАТО также справедливо обеспокоены серьезными обвинениями в нарушении прав человека в Турции и давлением со стороны правительства на судебные органы, средства массовой информации и высшие военные фигуры.
Тем не менее, мы просто не можем позволить себе "потерять" Турцию. На протяжении всего моего времени в качестве верховного союзного главнокомандующего НАТО я был впечатлен профессионализмом и вкладом турецкой армии в альянс - в Афганистане, Ливии и на Балканах, а также в усилиях по борьбе с пиратством и в качестве сотрудников нашего командного состава. У турков сильная и диверсифицированная экономика, молодое и растущее население, и они стояли рядом с США в течение большей части эпохи после Второй мировой войны. Их важность как на региональном, так и на глобальном уровне будет расти и в XXI веке. Да, чиновники США могут и должны критиковать турецкие действия, если они нарушают международное право или права человека, - но в частном порядке, по крайней мере, на данном этапе ситуации.
Наш долг перед курдскими партнерами состоит в том, чтобы предпринять серьезные усилия для смягчения влияния турецкой операции в Африне, и мы должны делать все возможное, чтобы помочь ослабить напряженность между турками и курдами по всему региону. Но общий стратегический интерес США заключается в том, чтобы Турция была в союзе с НАТО и трансатлантическим сообществом. Было бы геополитической ошибкой почти эпических масштабов увидеть, как Турция вылетает с этой орбиты и в конечном итоге соединяется с Россией и Ираном в Леванте."
https://www.bloomberg.com/amp/view/articles/2018-01-24/the-u-s-has-to-back-turkey-in-syria
#турция #сша #курды #usa
Bloomberg.com
The U.S. Has to Back Turkey in Syria
The Kurds are valuable allies in the fight against Islamic State, but America's higher priority is keeping Turkey a NATO ally.
Исследование центра Пью (Pew Research Center) показывает, что в США мусульмане являются единственной религиозной конфессией, которая пополняется количеством новообращенных, практически одинаковым с количеством отступников.
Примерно четверть взрослых, которые были воспитаны мусульманами (23%), больше не идентифицирую себя таковыми, примерно наравне с долей американцев, которые были воспитаны христианами и больше не отождествляют себя с христианством (22%), согласно новому анализу изучения религиозного ландшафта 2014 года. Но в то время как доля взрослых американских мусульман, которые обратились в Ислам из другой религии, составляет примерно одну четверть (23%), гораздо меньшая доля нынешних христиан (6%) является новообращенными. Другими словами, христианство в целом теряет больше людей, чем получает от религиозного перехода (конверсии в обоих направлениях) в США, в то время как с Исламом получается постоянный круговорот.
Исследование 2017 года центра Пью, используя несколько иные вопросы, чем опрос 2014 года, показало аналогичную оценку (24%) доли тех, кто был воспитан мусульманами, но оставил Ислам. Согласно опросу 2017 года в этой группе около 55% больше не идентифицируются себя с какой-либо религией вообще . Меньшинство считает себя христианами (22%), а еще пятая часть (21%) отождествляют себя с широким кругом меньших групп, включая такие верования, как буддизм, индуизм, иудаизм или просто "духовность".
Среди тех, кто обратился в Ислам, у большинства христианское происхождение. Фактически, примерно половина всех обращенных в Ислам (53%) идентифицировали себя как протестанты; еще 20% были католиками. И примерно один из пяти (19%) говорят, что у них не было религии, прежде чем они перешли в Ислам, хотя некоторые перешли из православного христианства, буддизма, иудаизма или какой-то другой религии.
Когда их просили указать, почему они стали мусульманами, новообращенные приводят множество причин. Около четверти говорят, что предпочитают убеждения или учения Ислама тому, чего придерживается их прежняя религия, а 21% говорит, что они читали религиозные тексты или изучали Ислам, прежде чем принять решение о принятии Ислама. Третьи говорили, что они хотят принадлежать к сообществу (10%), брак или отношения были основным мотиватором для 9%, были приобщены к вере другом или последовали за публичным лидером 9%.
В последние годы число американских мусульман неуклонно растет примерно на 100 000 человек в год. Но тот факт, что доли людей, которые принимают и оставляют Ислам, примерно равны, свидетельствует о том, что как обращение так и отступничество мало влияют на общий рост группы.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/01/26/the-share-of-americans-who-leave-islam-is-offset-by-those-who-become-muslim/?utm_content=buffer12312&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
#социологическое #сша #usa #американские_мусульмане
Примерно четверть взрослых, которые были воспитаны мусульманами (23%), больше не идентифицирую себя таковыми, примерно наравне с долей американцев, которые были воспитаны христианами и больше не отождествляют себя с христианством (22%), согласно новому анализу изучения религиозного ландшафта 2014 года. Но в то время как доля взрослых американских мусульман, которые обратились в Ислам из другой религии, составляет примерно одну четверть (23%), гораздо меньшая доля нынешних христиан (6%) является новообращенными. Другими словами, христианство в целом теряет больше людей, чем получает от религиозного перехода (конверсии в обоих направлениях) в США, в то время как с Исламом получается постоянный круговорот.
Исследование 2017 года центра Пью, используя несколько иные вопросы, чем опрос 2014 года, показало аналогичную оценку (24%) доли тех, кто был воспитан мусульманами, но оставил Ислам. Согласно опросу 2017 года в этой группе около 55% больше не идентифицируются себя с какой-либо религией вообще . Меньшинство считает себя христианами (22%), а еще пятая часть (21%) отождествляют себя с широким кругом меньших групп, включая такие верования, как буддизм, индуизм, иудаизм или просто "духовность".
Среди тех, кто обратился в Ислам, у большинства христианское происхождение. Фактически, примерно половина всех обращенных в Ислам (53%) идентифицировали себя как протестанты; еще 20% были католиками. И примерно один из пяти (19%) говорят, что у них не было религии, прежде чем они перешли в Ислам, хотя некоторые перешли из православного христианства, буддизма, иудаизма или какой-то другой религии.
Когда их просили указать, почему они стали мусульманами, новообращенные приводят множество причин. Около четверти говорят, что предпочитают убеждения или учения Ислама тому, чего придерживается их прежняя религия, а 21% говорит, что они читали религиозные тексты или изучали Ислам, прежде чем принять решение о принятии Ислама. Третьи говорили, что они хотят принадлежать к сообществу (10%), брак или отношения были основным мотиватором для 9%, были приобщены к вере другом или последовали за публичным лидером 9%.
В последние годы число американских мусульман неуклонно растет примерно на 100 000 человек в год. Но тот факт, что доли людей, которые принимают и оставляют Ислам, примерно равны, свидетельствует о том, что как обращение так и отступничество мало влияют на общий рост группы.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/01/26/the-share-of-americans-who-leave-islam-is-offset-by-those-who-become-muslim/?utm_content=buffer12312&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
#социологическое #сша #usa #американские_мусульмане
Pew Research Center
The share of Americans who leave Islam is offset by those who become Muslim
About a quarter of adults who were raised Muslim no longer identify as members of the faith. But Islam gains about as many converts as it loses.
Репортаж ВВС из самого маленького города США - Монови, штат Небраска. В городе всего один житель, точнее жительница - 84-летняя Элси Эйлер. Она сама себе платит налоги и выдает лицензии на алкоголь.
https://www.bbc.com/travel/gallery/20180129-welcome-to-monowi-nebraska-population-1
#usa #сша #города
https://www.bbc.com/travel/gallery/20180129-welcome-to-monowi-nebraska-population-1
#usa #сша #города
Bbc
Welcome to Monowi, Nebraska: population 1
Eighty-four-year-old Elsie Eiler pays taxes to herself, grants her own alcohol licence and is the only remaining resident in Monowi, Nebraska.
Ник Дэнфорт о возможных санкциях США против Турции:
"Я думаю, что предположение о том, что, поскольку жесткая игра сработала для России, это будет работать так же хорошо и для Соединенных Штатов, проблематично. Никто не играл в жесткую игру лучше Сталина, но когда он использовал этот подход после Второй мировой войны, он в конечном итоге привел к многолетнему членству Турции в антироссийском альянсе (НАТО) и в военной базе США на его границе".
Кроме того: "В отличие от России ... США продолжают извлекать выгоду из своего непростого статуса союзника Турции, используя военные объекты на турецкой территории, которые Анкара может закрыть, если обе стороны решат сыграть в жесткую игру. По крайней мере, подготовка к этому должна стать необходимым условием для любой политики санкций"
Дэнфорт последовательно предупреждает против санкций, указывая, что ни к чему желательному они не приведут. Но голосов за санкции среди экспертов становится все больше и больше. И все в качестве положительного примера указывают на санкции со стороны РФ. Вот так, показал один раз, что тебя можно прогнуть, и что это самый эффективный способ разговаривать с тобой - жди, что все остальные будут примерять те же методы на твою бескомпромиссность.
#турция #сша
"Я думаю, что предположение о том, что, поскольку жесткая игра сработала для России, это будет работать так же хорошо и для Соединенных Штатов, проблематично. Никто не играл в жесткую игру лучше Сталина, но когда он использовал этот подход после Второй мировой войны, он в конечном итоге привел к многолетнему членству Турции в антироссийском альянсе (НАТО) и в военной базе США на его границе".
Кроме того: "В отличие от России ... США продолжают извлекать выгоду из своего непростого статуса союзника Турции, используя военные объекты на турецкой территории, которые Анкара может закрыть, если обе стороны решат сыграть в жесткую игру. По крайней мере, подготовка к этому должна стать необходимым условием для любой политики санкций"
Дэнфорт последовательно предупреждает против санкций, указывая, что ни к чему желательному они не приведут. Но голосов за санкции среди экспертов становится все больше и больше. И все в качестве положительного примера указывают на санкции со стороны РФ. Вот так, показал один раз, что тебя можно прогнуть, и что это самый эффективный способ разговаривать с тобой - жди, что все остальные будут примерять те же методы на твою бескомпромиссность.
#турция #сша
Материал на TRT-world о pro-gun левых активистах в США:
"Для Дэрила Дженкинса, руководителя проекта «Один народ», активистской группы по борьбе с расизмом в Филадельфии, консерваторы захватили условия дебатов. Дженкинс считает, что консерваторы представляют это так, будто желание либералов конфисковать оружие является прелюдией к гражданской войне...
Но зачем Дженкинсу нужно оружие?
"Что касается меня, я гоняюсь за неонацистами на жизнь. Неонацисты с оружием. Неонацисты, которые пригрозили убить меня. Которые хотели взорвать дом моих родителей. Поэтому, когда они видят меня [черного человека] на улице, они думают, что получают себе приз. И это случалось раньше", - объяснил Дженкинс.
Он говорит, что не хочет жить в обществе, где все права, кроме права носить оружие, уменьшаются. И сегодня Трамп придал смелости тем, кто считает, что они могут использовать силу и запугивание, чтобы заставить замолчать любого несогласного, в том числе активистов по защите прав чернокожих."
А так то, даже в "прогрессивно-мусульманской" американской среде признание о владение оружием может восприниматься как очень смелый и скандальный камин-аут.
https://www.trtworld.com/magazine/for-some-leftists-in-the-us-carrying-a-gun-is-essential-for-survival-16673
#usa #сша #оружие
"Для Дэрила Дженкинса, руководителя проекта «Один народ», активистской группы по борьбе с расизмом в Филадельфии, консерваторы захватили условия дебатов. Дженкинс считает, что консерваторы представляют это так, будто желание либералов конфисковать оружие является прелюдией к гражданской войне...
Но зачем Дженкинсу нужно оружие?
"Что касается меня, я гоняюсь за неонацистами на жизнь. Неонацисты с оружием. Неонацисты, которые пригрозили убить меня. Которые хотели взорвать дом моих родителей. Поэтому, когда они видят меня [черного человека] на улице, они думают, что получают себе приз. И это случалось раньше", - объяснил Дженкинс.
Он говорит, что не хочет жить в обществе, где все права, кроме права носить оружие, уменьшаются. И сегодня Трамп придал смелости тем, кто считает, что они могут использовать силу и запугивание, чтобы заставить замолчать любого несогласного, в том числе активистов по защите прав чернокожих."
А так то, даже в "прогрессивно-мусульманской" американской среде признание о владение оружием может восприниматься как очень смелый и скандальный камин-аут.
https://www.trtworld.com/magazine/for-some-leftists-in-the-us-carrying-a-gun-is-essential-for-survival-16673
#usa #сша #оружие
For some Leftists in the US, carrying a gun is essential for survival
Gun control is a hot-button issue in the US, with conservatives defending citizens’ “right to bear arms” and progressives opposing it. But some minority rights activists resist stringent gun regulations.
Насколько Хамза Юсуф и его Зайтуна Колледж избрали иную (не-SJW) линию поведения в американском мусульманском сообществе, демонстрирует тот факт, что на следующей неделе у них в колледже будет гостем сэр Роджер Скрутон - главный консервативный интеллектуал Британии, по мнению многих, и кстати, один из подписантов этого манифеста. С шейхом Хамзой они будут общаться на тему "Сакральной Истины в профаническом мире"
#сша #usa #консерватизм #ислам_в_сша
#сша #usa #консерватизм #ислам_в_сша
"Католики представляют несоразмерную долю интеллигенции среди религиозных правых в США. Хотя они составляют лишь пятую часть населения США (а белые католики составляют менее 12 процентов населения США), они сохраняют высокий авторитет среди консервативных “мозговых центров”, университетов и профессиональных организаций. В Верховном суде США четыре из пяти назначенных республиканцами судей являются католиками, несмотря на то, что евангелисты составляют значительную часть поддержки Республиканской партии.
Чтобы понять католическую сверхпредставленность в Верховном суде США и как католики в некотором смысле стали “мозгами” американского консерватизма, мы должны взглянуть на историю католического образования в США."
https://medium.com/@alnur/catholics-brains-conservatism-us-89061e0eb249
#консерватизм #сша
Чтобы понять католическую сверхпредставленность в Верховном суде США и как католики в некотором смысле стали “мозгами” американского консерватизма, мы должны взглянуть на историю католического образования в США."
https://medium.com/@alnur/catholics-brains-conservatism-us-89061e0eb249
#консерватизм #сша
Medium
Как американские католики стали “мозгами” консервативной Америки
Чтобы понять как католики стали “мозгами” американского консерватизма, мы должны взглянуть на историю католического образования в США.