Можно придумать любые самоуспокаивающие определения для Telegram, но факты остаются фактами:
1) это иностранный мессенджер,
2) его владелец рассматривает Россию только с бизнесовой точки зрения и патриотических чувств не питает,
3) Telegram не сегодня-завтра станет у нас самой популярной и охватной медиаплатформой.

При этом нет никакой гарантии, что однажды с Telegram не случится то же самое, что с YouTube: предположим, какая-нибудь транснациональная корпорация вдруг захочет его приобрести. А после этого внедрит в мессенджер рекомендательные алгоритмы, которые будут решать за вас: что читать, а от чего отписаться.

Поэтому главной задачей должно стать приземление Telegram в российскую юрисдикцию и открытие здесь полноценного представительства мессенджера. Условности нужно исключать.

Идею о государственном запрете видеоигр не поддерживаю. Запреты не работают, вместо этого нужно разрабатывать прозрачную систему возрастного рейтинга игровой продукции.

По сути, этим решением суд отчасти легитимизирует запрещенную соцсеть. Да, пользоваться Instagram* в РФ не запрещено, и контент, который размещают там пользователи, должен соответствовать нормам российского права, в том числе и авторского. Но ощущение некоей противоестественности не покидает: почему судьи вынуждены заниматься защитой интересов людей, которые в целях получения коммерческой выгоды осознанно обходят ограничения, введенные государством? И какой сигнал при этом получает общество?

В довесок к технической блокировке доступа к Instagram и Facebook* необходимо вводить запрет на размещение рекламы в запрещенных соцсетях. Более того, считаю, что следует запретить также их рекламу, а в частности – любые публичные упоминания названий этих платформ и призывы подписываться (чем сейчас злоупотребляют многие звезды шоу-бизнеса, не понимая, какие риски это несет для их аудитории).

О том, что деградация оборудования Google неизбежно повлияет на скорость доступа к YouTube, мы говорили уже давно. После начала СВО корпорация фактически бросила свои CDN-серверы, размещенные на территории России, и вот оно начало выходить из строя. Так что замедление скорости доступа к американскому видеохостингу сейчас будет происходить уже не по решению регулятора, а по естественным причинам.

В свое время Телеграм выстрелил благодаря анонимности, но постепенно это перестанет быть его преимуществом. Анонимные медиа станут экзотическим видом, причем в деанонимизации заинтересованы все крупные страны и ответственные владельцы социальных платформ. Главная проблема сетевого пространства – это фейки и разгон пропаганды. В обществе формируется запрос на качественное информирование, без назидательных нарративов и манипуляций. Блогеры постепенно станут полноценной частью медиаландшафта, их деятельность будет отрегулирована. https://t.iss.one/lobushkinflash/13045

Легализация криптобирж обсуждается уже давно, но только в рамках экспериментально-правового режима (ЭПР). Решение пока не принято, но лично мне представляется, что без легализации в текущих условиях мы не обойдемся. Я считаю, необходимо обязательно запускать криптобиржи в рамках ЭПР, затем смотреть, контролировать как этот процесс будет развиваться там, и после этого рассматривать вопрос целесообразности легализации в целом. https://t.iss.one/lobushkinflash/13127

Распоряжение правильное, но чтобы оно работало эффективно, нужно еще гарантировать сотрудникам право не отвечать на сообщения и звонки руководства в зарубежных мессенджерах.

Неприятно, когда фейковая новость проникает в телевизионный эфир. Даже если это довольно невинная шутка про советское происхождение DeepSeek, возникает серьезный вопрос к фактчекинговой политике редакции.

Но еще больше вопросов у меня к тем ресурсам, которые даже сейчас, когда уже все вдоволь насмеялись, продолжают держать у себя в ленте эту новость. Специально проверил: из пяти источников удалили фейк только два. Остальные продолжают вводить своих читателей в заблуждение.

При этом один из – телеграм-канал, зарегистрированный в РКН. Может быть, ведомству стоит поинтересоваться у его владельца, зачем он распространяет фейковые новости? Исключительно в профилактических целях.

Добавлю, кстати, что тезис про советское происхождение вообще всех (не только китайских) нейросетей отчасти правдив. Исторический факт: в основе обучения ИИ-моделей лежат разработки нашего ученого Александра Галушкина.

Зуевский районный суд Кировской области создает серьезный прецедент. Уверен, что до блокировки Telegram дело не дойдет: скорее всего, администрация мессенджера удалит эти стикерпаки. Также ей стоит подумать над внедрением механизмов, позволяющих пользователям жаловаться на противоправный контент в стикерах и эмодзи. Чтобы не доводить до суда.

Павел Дуров рассказал о том, что не поддался на уговоры французской разведки и не стал блокировать каналы румынских консерваторов. С одной стороны, эта история работает в поддержку либертарианского имиджа владельца Telegram, с другой – вызывает вопросы. Не сомневаюсь, что такой разговор действительно был (и, скорее всего, в нем фигурировала не только Румыния), но что заставило его вспомнить об этом именно сейчас?

Варианта два: или Дуров выбрал подходящий момент, чтобы зафиксировать в медиа факт давления со стороны французских спецслужб и тем самым получить основание больше никогда не приезжать в Париж, или же это хитрый сценарий, разыгранный совместно с французами на случай победы оппозиционного кандидата. Тогда власти Румынии могли бы сказать, что в давлении на выборы виноват не только TikTok, но и Telegram, который закрывал глаза на манипуляции общественным мнением. Что из этого правда, мы узнаем, когда Павлу Дурову настанет время лично явиться в суд Франции.