В «Яндексе» придумали, как улучшить рекомендательные алгоритмы. Конечно же, не обошлось без искусственного интеллекта. Новая нейросеть получила название Sona, и она полностью меняет подход к формированию рекомендаций. Если раньше приходилось использовать целые каскады алгоритмов и вручную подбирать признаки для оценки работы каждого из них, теперь эта рутина упакована в ИИ-модель, которая делает всё то же самое, но в «сквозном» режиме. Разработчики утверждают, что Sona не имеет аналогов в мире и демонстрирует отличную эффективность.

Журналисты уже спрашивают, как новая нейронка «Яндекса» соотносится с моим законом о рекомендательных алгоритмах, и не становится ли она каким-то принципиально иным явлением, нуждающимся в отдельном регулировании? Формально нет: Sona всё также соответствует законодательному определению «технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей». Но нюансы есть: разработчикам будет значительно сложнее описать «процессы и методы сбора, систематизации, анализа и предоставления информации» и определить виды используемых для этого сведений – ведь это уже не классические алгоритмы, а черный нейронный ящик.

На самом деле, ничего страшного не произошло. Правовое регулирование всегда носит догоняющий характер, особенно если его предметом становятся высокие технологии. Думаю, что появление специализированной рекомендательной ИИ-модели – это хороший повод модернизировать нормы закона. Например, разделить рекомендательные технологии на алгоритмические и нейросетевые. И предъявлять ко второй категории специальные требования: оценку воздействия, описание целей оптимизации модели, право пользователя на полный сброс своего рекомендательного профиля. Разумеется, при этом нужно исходить из главной цели закона: обеспечить прозрачность рекомендаций и исключить возможность манипуляций с ними.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Не так давно я уже писал о том, как ИИ-агенты вырываются из «песочниц» и начинают жить своей жизнью. Недавняя история с OpenAI получила масштабное (и тревожное) продолжение. Что вскрылось к этой минуте:

1️⃣ География «разведки боем». Агенты отметились атаками на инфраструктуру министерств и ведомств в США, Австралии и Канаде — всего более 100 организаций. Судя по всему, агенты взламывали защиту просто потому, что определили взлом как кратчайший путь к нужной информации.

2️⃣ Заметание следов. Агенты не просто качали данные, но и стирали за собой логи аудита, затрудняя расследование.

3️⃣ Нервный тик внутри компании. На фоне происходящего OpenAI спешно уволила трех ведущих ресерчеров безопасности, а релиз очередной модели свернули.

Особая ирония в том, что Сэм Альтман на днях всерьез предлагал правительству США доверить искусственному интеллекту от OpenAI защиту национальных энергосетей. Представьте картину: ИИ решает оптимизировать подачу тока, натыкается на регламент безопасности, взламывает шлюз и гасит пару штатов для «проверки гипотезы».

Бигтех выпустил джинна из бутылки ради гонки капитализаций, а теперь сам не знает, как его загнать обратно. Ведь такое поведение характерно не только для ИИ-агентов OpenAI, в мае из-под контроля выходила Gemini.

Для нас это предельно наглядный урок: критическая информационная инфраструктура и госсистемы должны быть наглухо изолированы от внешних непрозрачных моделей, а к любым автономным алгоритмам нужны жесткий контур контроля и верификации действий.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Роботы не заменят людей как минимум еще полвека, уверены в Anthropic. В компании посчитали, что автоматизация 90% физического труда займет более 50 лет – даже если роботов будут внедрять в ускоренном режиме. Да, уже сегодня андроиды способны выполнять примерно 74% человеческих задач в самых разных отраслях, но обходятся дешевле человека лишь в 0,3% случаев. Это профессии, связанные с перемещением объектов, повторяющимися операциями и управлением транспортом: водители, складские работники, упаковщики, сортировщики, некоторые специальности, связанные со стройкой.

Но даже в этих сферах люди не начнут терять работу одномоментно, считают исследователи. Ведь задача того же водителя – не просто крутить баранку, а еще взаимодействовать с пассажирами и быть готовым к нестандартным ситуациям. А с этими компетенциями у роботов всё не очень хорошо. Поэтому на первых порах к ним перейдут рутинные задачи, а всё, что связано с общением, оценкой и принятием решений, останется за человеком, который будет находиться рядом с роботом и постоянно его контролировать. А до таких профессий, как медсестра, педагог, соцработник и т.д., андроиды доберутся еще очень нескоро.

Проблема этого исследования в том, что все расчеты основываются на американском рынке и не учитывают, например, реалии китайского роботостроения. Американцы вообще относятся к Китаю с некоей долей пренебрежения, а зря: именно КНР сегодня контролирует более 70% глобальной цепочки поставок ключевых компонентов для роботов, а их андроиды стоят в два-три раза дешевле американских. Поэтому если добавить в исследование объективную фактуру, оно может выйти за рамки прогноза о медленной эволюции рынка труда и превратиться в тревожный сигнал о его скорой и неизбежной трансформации.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе

▪️Антон Горелкин @webstrangler
Вижу, как в соцсетях и технопабликах начали упражняться в остроумии по поводу новости о первом отечественном литографе на 130 нм. Шутки шутками, но давайте снимем розовые потребительские очки и посмотрим, как на самом деле устроена мировая микроэлектроника. Когда вы в следующий раз приложите карту «Мир» к терминалу или поедете на отечественном автомобиле, вспомните, что работают они не на 3-нанометровом Snapdragon, а как раз на такой вот «старой доброй» суверенной классике.

▪️Людмила Богатырева @government_IT
В США представили America.⁣gov — единое окно для взаимодействия с федеральными ведомствами. Справедливости ради, электронные услуги в США были и раньше. Но до сих пор за разными услугами приходилось ходить по разным государственным сайтам. Теперь их обещают собрать в одном окне (так, как оно работает у нас сейчас). К российской цифровизации можно предъявлять сколько угодно претензий. Но удобство «Госуслуг» от этого никуда не исчезает. США, за идею не благодарите.

▪️Олег Капранов @toxic_digital
Немного разобрался с темой активации 5G на айфонах. Если вкратце, то работает на разных поколениях iOS, и даже после перезагрузки. Риски пока только гипотетические. В общем, рискну предположить, что это дыра в iOS "у кого надо дыра". Так что пока основные риски лежат в плоскости появления кучи предложений "разблокировать 5Ж за мелкий прайс", которые будут заканчиваться либо кидком, либо - взломом девайса. Очень ждем, когда кто-то из крупняка предложит это как сервис.

▪️Дмитрий Кириллов @tax_nomad
Предлагаеют лишить налоговых льгот ИТ-компании, которые выделились из крупных холдингов и действуют преимущественно в интересах таких холдингов. Те компании, у кого доля ИТ доходов от внешних клиентов превышает 70%, льготы сохранят. Если предлагаемые изменения будут приняты, мы можем увидеть передел рынка - "карманные" или кэптивные ИТ-компании могут начать возвращаться в состав материнских компаний как внутренние ИТ службы - или выходить на открытый рынок.

▪️Георгий Лобушкин @lobushkin
Анти-ИИ-движение в США превращается в полноценную идеологию. Его участники больше не обсуждают проблемы вроде увольнений или авторских прав. Теперь анти-ИИ-движение больше занимается философией жизни человека в мире ИИ. Они обсуждают ценность труда, творчества, человеческого несовершенства, отношений и права общества отказаться от части технологического прогресса. Причём, что забавно, люди недовольны не технологией, а представляют позитивную альтернативную идентичность.

▪️Алексей Парфун @ParfunA
Тема ИИ социологии набирает обороты. Много интересного там, но и много спорного. Да, синтетическая аудитория на тысячу агентов с эмоциями и кошельком обойдётся в пару часов и счёт за вычисления. Очевидно, уже сейчас можно пускать такие симуляции в работу как черновик гипотез, чтобы дёшево отсеять слабые идеи до полевого исследования. Но конечно, само исследование они пока не заменяют, да и без живых людей эти все штуки не работают.

▪️Павел Пряников @tolk_tolk
Должникам лучше теперь не ездить на своей машине – остановят и арестуют автомобиль. На Алтае началось тестирование системы искусственного интеллекта, который по видеокамерам вычисляет автомобили должников. Речь идёт о программно-аппаратном комплексе «Гарпун», который позволяет за доли секунды выявлять неплательщиков алиментов, автоштрафов, тех, кто имеет задолженности по ЖКХ. В 2026-2027 годах эта технология также может быть запущена и в других регионах. Видим, куда в первую очередь придёт ИИ в России – «следить за порядком».

▪️Михаил Шурыгин @shuryginit
Биткоин отправляют майнить в космос. Идея понятна: солнечная энергия доступна почти постоянно, а тепло можно отводить через радиаторы. Но космос не превращает электричество и охлаждение в бесплатные услуги. В вакууме тепло от оборудования отводить сложно, а спутник ещё нужно построить, запустить и поддерживать в работе. Прибыльный космический ЦОД - задача совсем другого масштаба.

🔹 Каналы экспертов РОЦИТ

В этом году, по прогнозам, независимая интернет-торговля в России вырастет почти на 26%, а её доля впервые за несколько лет снова пойдёт вверх. Продавцы, которые ещё недавно массово уходили на маркетплейсы, понемногу возвращаются к собственным магазинам и прямым продажам.

На этом фоне особенно забавно выглядит популярная теория, будто государству выгодно собрать всю розницу на нескольких огромных платформах: мол, с двумя-тремя корпорациями чиновнику разговаривать удобнее, чем с сотнями тысяч предпринимателей.

Удобнее — возможно. Но из этого вовсе не следует, что государству нужен рынок, где есть один удобный собеседник и больше никого.

Крупные маркетплейсы выросли не потому, что им кто-то расчистил площадку административно, а потому что предложили продавцам и покупателям действительно удобную модель. И сам по себе их масштаб я проблемой не считаю. Главное, чтобы у бизнеса сохранялась реальная конкуренция и альтернативы.

Поэтому нынешний разворот мне как раз нравится. Никто не стал искусственно ограничивать маркетплейсы, субсидировать уход с них или назначать сверху «правильную» структуру торговли. Просто часть продавцов увидела, что собственный интернет-магазин снова имеет экономический смысл. Рынок сам нашёл противовес — без запретов, квот и ручной настройки.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Искусственный интеллект замахнулся на великую русскую литературу: GigaChat написал продолжение поэмы Николая Гоголя «Мертвые души». Для этого специалисты «Сбера» специально дообучили нейросеть на собрании сочинений писателя, его черновиках и письмах. В посвященных изданию книги пресс-релизах вся эта затея позиционируется как «исследовательская и просветительская задача», «дань уважения к автору», «попытка заново открыть богатство его вселенной» – но лично у меня эти заявления вызывают скепсис.

Попытки реконструировать утерянное продолжение «Мертвых душ» были и раньше: в конце прошлого века этим занимался этнограф Юрий Авакян, в наше время – автор книг по саморазвитию Тимур Иоселиани. Оба писателя признавались, что не пытались дописать поэму, а занимались литературным экспериментом, пытаясь ответить на вопрос «что было дальше?». И мне эта позиция представляется более честной, чем попытка упаковать пиар-ход по продвижению ИИ-продукта в большое культурное событие.

Причем, это не первый случай, когда GigaChat используется для генерации произведений искусства, которые никогда не существовали. В прошлом году «Сбер» уже ставил дописанную нейронками оперу Петра Чайковского «Мандрагора», и тоже делал это с большой помпой. Хотя, на мой взгляд, такие заигрывания с исторической памятью уже балансируют на грани её искажения. На мой взгляд, правильнее было бы направить усилия на поиск и поддержку человеческих талантов – живых душ, чей вклад в величие нашей страны оценят будущие поколения.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Wikimedia Foundation обвинила OpenAI в несанкционированной активности принадлежащих ей ИИ-агентов. В заявлении утверждается, что ИИ-агенты вносили правки в Википедию, пытались взломать публичный сервис для заметок и отправили миллионы автоматических запросов, повлиявших на доступность некоторых сервисов фонда. Избежать серьезных проблем удалось лишь благодаря самоотверженности волонтеров-редакторов и дополнительным расходам на инфраструктуру.

Всё то время, пока я читал этот пафосный документ, из головы не шел знаменитый мем с Джимми Уэйлсом тех времен, когда Википедия еще жила на пожертвования своих читателей. Конечно, финансирования много не бывает, поэтому по всему тексту щедро рассыпаны намеки, что OpenAI неплохо было бы войти в число спонсоров – вместе с Google, Microsoft и прочими представителями американского бигтеха. Правда, говорят, что многие из них были подключены к этой программе лояльности не совсем добровольно, но чего не сделаешь ради торжества демократии свободных знаний.

На самом деле, меня мало заботят проблемы отдельно взятой Википедии. Более интересен тот факт, что ИИ-агенты всё чаще используют вики-движки для координации своих действий, а опенсорсное ПО пытаются модернизировать под специфические задачи. Если ничего не изменится, и нейросети продолжат вырываться из-под контроля, сайтов, которые разрешают выкладывать контент после простой регистрации (или вообще в её отсутствие), будет становиться меньше. Дополнительную верификацию своих пользователей, скорее всего, будут вынуждены вводить и файловые репозитории.

Как совсем недавно говорил Сэм Альтман, «обществу придется смириться с неизбежными негативными последствиями искусственного интеллекта». Напишите в обратную связь, насколько вы к этому готовы.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС полчаса назад

Наталья Касперская в своем нашумевшем посте очень права: никто на самом деле полностью не понимает, что сейчас происходит с демографией в мире. Еще 15-20 лет назад ученые и публицисты пугали обывателей и политиков перспективами перенаселения планеты, а теперь ситуация развернулась на 180 градусов. И уже про целые страны рассуждают, хватит ли им людей через 50 лет, чтобы поддерживать экономику и инфраструктуру.

Нам в России катастрофически важно решить эту проблему. И, конечно, наши женщины — основа такого решения, в чём бы оно ни заключалось.

Но есть одно важное обстоятельство, когда рассуждают, что женская карьера убивает деторождение. Большинство женщин вовсе не выбирают карьеру. Например, в опросе ВЦИОМ в 2024 году только 3% респонденток ответили, что для современной женщины важнее всего работа. 15% выбрали приоритетом в жизни семью. А 61% считают семью и работу одинаково важными.

Да, успешных бездетных/малодетных карьеристок много в голливудском кино. В советском, кстати, тоже были яркие образы (см. «Москва слезам не верит»). А в реальности большинство женщин не ставят вопрос «работа или семья?». Они выбирают то и другое. И сама Наталья Ивановна с её пятью детьми и очень успешной реализацией в работе — лучший пример, что здесь можно обойтись без противоречий.

Мне кажется, именно на этом сосредоточена и будет еще сильнее сосредоточиваться демографическая политика государства: дать женщине реализоваться в материнстве, помогая ей не терять себя на рынке труда. Потому что, как ни крути, мы не можем позволить себе изъять с этого рынка половину рабочей силы даже ради решения демографической проблемы — такого ни одна экономика не выдержит.

Я не претендую на то, что владею секретом «как поднять рождаемость быстро, дешево, эффективно». Этого секрета сейчас не знает никто, и не факт, что он вообще существует. Возможна только долгая, затратная и целенаправленная работа по преодолению демографического кризиса.

Я лишь уверен, что наши женщины могут состояться и как матери, и как профессионалы — и одно совсем не обязательно мешает другому. В конце концов, в нашей государственной Стратегии семейной и демографической политики до 2036 года прямо записано «содействие в успешном совмещении гражданами семейной и профессиональной реализации». Мы знаем достаточно таких примеров. И должны думать, как сделать, чтобы их стало больше.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Ассоциации розничных продавцов и операторы ряда торговых центров предложили российскому правительству ужесточить условия работы маркетплейсов: ограничить применение УСН для продавцов, пересмотреть агентскую модель, а с ПВЗ брать до 5% стоимости выданных товаров.

Закон о платформенной экономике, напомню, вступил в силу 1 октября. Прошло чуть больше недели — и уже предлагается заново начать все те же споры, которые несколько лет велись при его подготовке. Может, всё-таки дадим ему немного поработать?

Тем более, налоговый аргумент выглядит странно. Селлер платит налог со своей продажи, маркетплейс — со своих услуг. А УСН придумали не специально для Wildberries и Ozon, а для малого бизнеса, к которому относится огромное количество продавцов и владельцев ПВЗ. Если кто-то действительно уходит от налогов — для этого есть налоговое законодательство. Но требовать отдельный налоговый сбор для конкурентов потому, что они оказались слишком успешны — это нонсенс.

Мы это недавно проходили с банками, которые хотели ограничить скидки маркетплейсов. Теперь офлайн-ритейл предлагает зайти с другой стороны. Похоже, главным оружием конкурентов маркетплейсов становится талант писать письма в правительство. При этом сами площадки никого силой в интернет не загоняли. Люди идут туда за ценой, ассортиментом и удобством. А для небольших городов и сёл ПВЗ вообще стали способом купить то, что местная розница не может держать на полке.

Государство должно обеспечивать честные правила игры, пресекать реальные злоупотребления и защищать покупателя. Но помогать одному формату торговли победить другой налогами и запретами — точно не наша задача. Если офлайн-ритейл хочет вернуть покупателя, лучший способ по-прежнему довольно старомодный: предложить ему что-то лучше.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

С 15 октября мобильные операторы собираются перестать пропускать звонки банков, которые не заключили договоры на обязательную маркировку. Банки в ответ требуют от Минцифры не допустить отключений своей номерной базы и считают такую меру незаконной.

Причём история совсем не про мелких игроков. Договоры уже заключили 95% банков, а оставшиеся 5% — это крупнейшие кредитные организации, на которые приходится около 80% доходов банковского рынка. Спор идёт прежде всего о деньгах: операторы берут в среднем около 30 копеек за каждую попытку звонка, и для крупного банка расходы могут доходить до миллиарда рублей в год.

И у тех, и у других есть аргументы. С одной стороны, после 15 октября у многих россиян может неожиданно стать гораздо спокойнее телефон. Операторы говорят, что после антифрод-мер объём телефонного спама уже сократился примерно на 30%.

С другой — маркировку придумали не для борьбы с банковским маркетингом. Она нужна, чтобы человек видел: ему действительно звонит банк, а не мошенник с логотипом Сбера на аватарке. Считаю, что это правильный и необходимый механизм.

И вот тут спор становится уже не смешным. Настоящий банк тоже иногда звонит не ради продажи кредита — например, когда видит подозрительную операцию. Если такие вызовы просто перестанут доходить до клиента, антифрод-механизм начнёт мешать той самой безопасности, ради которой его создавали.

Поэтому здесь явно нужен не победитель, а быстрое индустриальное решение. Банкам надо маркироваться. Операторам — договориться с ними о понятной экономике этой услуги. А государству — проследить, чтобы борьба двух больших отраслей не закончилась тем, что абоненту станет сложнее отличить настоящего банкира от телефонного жулика.

Ну а если попутно станет немного меньше звонков с предложением «персонально одобренного кредита» — думаю, переживём.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад