Исследователи проанализировали 1,4 млрд утекших учетных записей российских пользователей и составили топ-10 самых популярных паролей. Если вы тоже используете простой пароль, самое время задуматься о безопасности.

Круглый стол на тему развития отечественной подкаст-индустрии состоится уже на следующей неделе, на площадке МИА «Россия сегодня». Я выступлю модератором дискуссии, а участие в ней примут приглашенные эксперты:

— директор по коммуникациям и связям с общественностью МИА «Россия сегодня» Петр Лидов;
— директор по работе с государственными органами ООО «Яндекс» Игорь Алексеев;
— заместитель генерального директора АНО «ИРИ» по правовым вопросам Борис Едидин;
— директор юридического департамента ООО «Европейская медиагруппа» Дмитрий Григорьев;
— руководитель рабочей группы по подкастам компании «IAB Россия», гендиректор «Гласно Медиа» Антон Маслов;
— секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир;
— основатель медиа о подкастах в России Podcasts·ru Тельман Акавов;
— генеральный директор студии по производству контента «XYZ Moscow» Александр Долгов

К сожалению, из-за пандемии пресс-центр не сможет принять всех желающих – поэтому тем, кто подавал заявку на участие в круглом столе, я обязательно отправлю ссылку на прямую трансляцию и дам возможность задать вопрос.

Количество криптовалютных кошельков, которыми владеют граждане РФ, эксперты оценивают в 17 миллионов, а общий объем хранящихся в них средств эквивалентен 7 триллионам рублей. Это довольно приличная сумма, примерно пять процентов от всего российского ВВП – хотя, учитывая существующий статус российского криптовалютного рынка, такие сравнения вряд ли уместны.

Не думаю, что запрет криптовалют, о котором говорится в нашумевшем докладе Центробанка, это верное решение. Да, многие аргументы, которые приводит регулятор, разумные и правильные с точки зрения экономической безопасности. Но я разделяю позицию экспертов (в том числе, и Павла Дурова), которые видят в блокчейн-технологиях будущее, и считают, что запрет на криптовалюты может негативно сказаться на высокотехнологическом развитии нашей страны.

Поэтому будем считать, что доклад ЦБ – это отправная точка для широкой дискуссии, результатом которой станут единые правила игры. Их нужно определить как можно быстрее – но при этом соблюсти баланс экономической безопасности, технологического развития и интересов наших граждан, для которых криптовалюты стали основой их личной экономики.

Предположу, что история с блокировкой «Русского радио» на YouTube закончится тем, что видеохостинг признает свою ошибку и свалит всё на нерасторопность своих же алгоритмов. В общем, будет та же самая история, что случилась недавно со фейсбучной страницей нашей делегации.

А чтобы таких ошибок не случалось (и чтобы политику в этом никто не искал), YouTube нужно просто открыть российский офис, где будут расторопные русскоговорящие специалисты. Сдается мне, алгоритмы устали ошибаться и как бы намекают: пора, пора!

Большое количество обращений я получил после резонансного случая с нападением бродячих собак на ребенка в Забайкальском крае. Пишут, в основном, из малых населенных пунктов моего округа: некоторые родители теперь боятся отпускать детей в школу одних.

Обсуждал эту проблему с главами городов, многие жаловались, что существующая система работает плохо. После стерилизации отловленные собаки все равно возвращаются на улицы и сбиваются в стаи. По идее, животных нужно отдавать в добрые руки или содержать в приютах – но возможностей муниципалитетов на это не хватает.

Выходом могла бы стать системная поддержка частных приютов и волонтеров-зоозащитников. Я знаком с такими людьми и знаю, с какими проблемами они сталкиваются – на мой взгляд, решить их могут определённые изменения в законодательстве. Эти кейсы я обязательно передам на рассмотрение рабочей группы, которая формируется по решению Совета Думы. Если у вас есть что добавить, или вы просто хотите поделиться мнением по этой проблеме – пишите в личные сообщения.

Завтра в 13:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» пройдет круглый стол «Подкаст-индустрия: в поисках баланса между ростом и регулированием». Вместе с приглашенными экспертами (список участников я уже публиковал) поговорим о том, что вообще такое подкастинг, и чем этот рынок в России отличается от мирового, обсудим тренды его развития.

Отдельный блок планирую посвятить правовому регулированию подкаст-индустрии, в котором мы также обсудим мировой опыт и поговорим о необходимости специального законодательства для российских подкастеров. Разумеется, предусмотрим возможность интерактива и ответим на все вопросы, которые вы задавали (или планируете задать) мне и другим спикерам.

Жаль, что из-за коронавируса круглый стол состоится в полу-дистанционном режиме – но откладывать обсуждение этого вопроса не хочу (и рад, что коллеги меня поддерживают). Ссылку на прямую трансляцию я обязательно опубликую, и очень рассчитываю на ваше участие.

Президент прав: по регулированию криптовалют необходимо сбалансированное решение. Надеюсь, в ближайшее время профильные ведомства придут к согласию. Полный запрет в этой ситуации не сработает – ведь даже в Китае, где выстроена система тотального госконтроля, майнинг продолжает процветать, но теперь исключительно в «серой» зоне.

России нужно использовать конкурентные преимущества в сфере энергетики, мы ведь не случайно вышли по майнингу на третье место в мире. Криптовалюты и блокчейн-технологии - это благодатная почва для появления инновационных проектов. И я уверен, это будет учитываться при выработке финального решения. Я уж не говорю о том, что налоги с майнинга могут приносить доход в бюджеты регионов – а взамен государство должно обеспечить майнерам правовые гарантии.

И еще одна важная история, которую нам предстоит решать. Я уже много раз говорил (да это и не секрет), что криптовалюты часто используют для противоправных действий. Это большая проблема, и нам предстоит выработать эффективные механизмы противодействия такому использованию цифровых инструментов. Уверен, что после вмешательства Президента профильные ведомства оперативно придут к выверенному решению – на благо российской экономики и наших граждан.

Круглый стол о регулировании подкастов начнется уже через несколько минут, посмотреть трансляцию можно по этой ссылке

Собрал в один ролик 🔼 все свои основные тезисы, которые озвучил во время круглого стола

Почти 12% граждан РФ так или иначе инвестируют свои денежные средства в криптовалютные активы. Большинство этих операций проводится через онлайн-биржи и обменники, которые действуют на нашей территории. Но в случае запрета их деятельности, о котором говорит ЦБ, деньги потекут за рубеж. И противодействовать этому будет невозможно – да что там: не получится даже приблизительно оценить объем оттока капитала из нашей страны. Этот рынок моментально станет закрытым, и количество нелегальных транзакций кратно возрастет (сейчас их доля колеблется на уровне 0,34%).

Вслед за оттоком капитала произойдет и отток IT-специалистов: и тех, кто непосредственно занят в работе криптовалютных сервисов, и тех, чьи профессиональные интересы связаны с блокчейном в целом. А ведь это фундамент новой итерации технологического развития человечества – и если мы намерены бороться за лидерство в области высоких технологий, провоцировать «утечку мозгов» необдуманными запретами не имеем права.

Я уже говорил, что разрешительный подход по отношению к криптовалютам может обеспечить казну дополнительными налоговыми поступлениями. Плюс новые рабочие места, новые стимулы для отечественных производителей оборудования – и, в целом, возможности для инновационного роста Россси и повышение её инвестиционной привлекательности. Мне кажется, все условия для этого у нас есть, и пренебрегать этим неправильно – а защита интересов наших граждан должна быть в приоритете.

Рассказал РБК-ТВ, почему в России нельзя запрещать криптовалюту

48,5 млн рублей – в такую сумму обошлось иностранным ИТ-компаниям нежелание соблюдать закон о локализации персональных данных. Самый крупный штраф, 21 млн рублей на совести Twitter, Facebook наказан на 19 млн, Google на 3 млн рублей. На сегодняшний день Роскомнадзор направил предписания в 18 компаний.

Но большинство (около 600) зарубежных игроков закон о локализации соблюдают, и хранят персональные данные российских пользователей на территории нашей страны. Что обеспечивает не только защищенность от иностранных спецслужб, но и определенные юридические гарантии. Если у наших граждан возникнут вопросы по поводу сохранности их данных, зарубежная компания будет отвечать в российском суде, а не где-то там, в солнечной Филадельфии.

Жаль, что не все компании признают цивилизованный подход: видимо, считают, что дешевле постоянно выплачивать штрафы, чем организовать предусмотренную законом инфраструктуру хранения данных. Увеличение размера штрафов вряд ли правильный выход из этой ситуации – поэтому вся надежда на закон о приземлении и те возможности для диалога, которые он предусматривает.

Как я и предполагал, YouTube-каналы «Русского радио» и группы «Земляне» были разблокированы меньше чем через неделю. Модераторы изучили документы и убедились, что жалоба на авторские права оказалась неправомерной. Хорошо, что в дело включился Роскомнадзор – иначе процесс мог бы длиться месяцами (как это зачастую бывает в аналогичных ситуациях с русскоязычными каналами).

Понятно, что если бы у YouTube был полноценный российский офис, в котором бы работали российские же граждане, погруженные в контекст и понимающие весь абсурд этой ситуации – тогда эта попытка манипуляции с авторскими правами вообще бы не удалась. Очень надеюсь, что скоро будет только так.

Крупнейшие криптобиржи заявили о готовности открыть филиалы в России.

Торговые платформы готовы выполнить требование о «приземлении», если оно будет принято российскими регуляторами:
https://www.rbc.ru/crypto/news/61f8f6b49a79475f6e6bcc39

Мир охватила NFT-лихорадка: в прошлом месяце объем торгов невзаимозаменяемыми токенами достиг рекордных 6,86 млрд долларов. На этом фоне всё чаще звучат вопросы о правовом статусе NFT в России – тем более, что цифровые копии картин продают не только знаменитые иностранцы вроде Джонни Деппа, но и российский Государственный Эрмитаж.

На сегодняшний день у понятия «NFT» не существует определения в российском законодательстве. Термин «токен» фигурирует в законе о цифровых финансовых активах – но его описание даже формально не соответствует тем NFT, которыми сейчас торгуют в маркетплейсах. В то же время, по мнению многих юристов, ни ценными бумагами, ни цифровой валютой невзаимозаменяемые токены тоже не назвать нельзя. По сути, их определение ближе к «цифровым сертификатам на право собственности». Очевидно, что наше законодательство в этой части нуждается в совершенствовании и выработке четких дефиниций.

Пока же правовой статус NFT определяется исключительно правилами площадки, которая его выпускает. Я считаю, что как и в случае с криптовалютными биржами, крупнейшие NFT-маркетплейсы должны попасть под действие закона «о приземлении» – только так государство сможет защитить права российских владельцев дорогостоящих NFT в случае возникновения спорных ситуаций.

На регулировании метаверса не ограничиваются, теперь ГосДума предлагает регулировать рынок NFT, и мы поддерживаем, если это будет вдумчиво

По мнению А. Горелкина, сегодня термин «токен» фигурирует в законе о цифровых финансовых активах, но его описание формально не соответствует тем NFT, которыми сейчас торгуют в маркетплейсах,, а правовой статус NFT определяется исключительно правилами площадки, которая его выпускает.

Он считает, что крупнейшие NFT-маркетплейсы должны попасть под действие закона «О приземлении».

В свою очередь, мы хотим отметить, что сегодня у любого NFT-токена существует ряд рисков и проблем в следующих вопросах:

1. Нормативные пробелы - NFT не имеет конкретного определения и может описывать широкий спектр активов и опирается только на определенные характеристики. Покупка NFT не передает автоматически права собственности на соответствующие цифровые произведения искусства, если только они специально не приобретены по контракту.

2. Проблемы оценки - оценка NFT в значительной степени зависит от дефицита и восприятия владельцев и покупателей, а также от наличия каналов сбыта.

3. Интеллектуальная собственность -
когда вы покупаете NFT, вы получаете только право на использование NFT, а не права интеллектуальной собственности.

4. Кибербезопасность и риски мошенничества - очень много примеров, когда подделывают токен

5. Риски смарт-контрактов и обслуживание NFT - речь идёт о безопасности смарт - контрактов, мошенники могут использовать уязвимость смарт-контрактов для проведения крупномасштабных атак.

7. Рассмотрение NFT в качестве ценных бумаг - сегодня большинство NFT, предлагаемых на рынке, продаются как ценные бумаги. Следовательно, к NFT необходимо выработать свои требования и критерии.

Необходимо на новые сферы и рынки смотреть с разных точек зрения и не формировать регулирование с одного угла, так как пока это регулирование вступит в силу, технологии и продукты трансформируются, соответсвенно, регуляторика будет неактуальна.

В Китае разработаны правила регулирования дипфейков – теперь подмена в видеороликах голоса и внешности будет почти полностью запрещена. Законопроект, внесенный администрацией киберпространства КНР, предусматривает запрет на дипфейки, которые могут навредить общественному порядку, ущемить права личности, распространить ложные новости или проиллюстрировать сексуальную активность. Легальное использование дипфейков возможно только при наличии специальной маркировки.

Я считаю, нам тоже следует задуматься о подобном регулировании. Дипфейки уже активно используются мошенниками – прошлой осенью по соцсетям гулял ролик с фальшивым видеообращением Олега Тинькова, которое вело на фишинговый сайт. Известны случаи, когда дипфейки использовались для шантажа и когда злоумышленники использовали эту технологию для обмана собеседника во время видеозвонка. Не исключаю, что в будущем дипфейки могут быть нацелены и на массовую аудиторию: для распространения фейковой информации или манипуляций во время предвыборных кампаний.

Планирую поднять этот вопрос на площадке Экспертного совета по законотворческой деятельности «Единой России», где возглавляю группу по анализу проектов в области связи и цифрового развития. Если хотите принять участие в этом обсуждении в качестве эксперта, пишите в ЛС.

Ознакомился с аналитическим докладом ГРЧЦ о метавселенных и рисках, которые они несут. С одной стороны, экспертов настораживает стремление пользователей перенести в виртуальный мир свои ценности, этику, свою реальную идентичность – это будет оказывать влияние на физический мир и иметь негативные последствия. С другой стороны, метавселенные дают небывалые возможности для тех, кто, напротив, хочет притвориться кем-то другим, и это создает угрозу (прежде всего, детям – в силу их доверчивости).

Вообще, метавселенные имеют шанс стать настоящим раем для обманщиков, манипуляторов и преступников. Создатели виртуальных миров слишком увлечены своей ролью демиургов и не думают о таких «мелочах», а юридические отделы корпораций выбирают практику ухода от ответственности, пользуясь тем, что ни в одном законодательстве мира нет понятия «метавселенная». И эта ситуация – прямой вызов для государства, которое заинтересовано в защите прав своих граждан.

И я сейчас говорю не только о персональных данных и деструктивном контенте. Метавселенные уже сегодня становятся полноценным пространством для экономической деятельности – об этом свидетельствует объем продаж виртуальной недвижимости. Ни одна корпорация не встанет на сторону пользователя, когда речь идет о получении прибыли – и защитить права людей здесь способно только государство. Потому, чем раньше мы начнем разработку регуляторики метавселенных, тем лучше. Будем считать доклад ГРЧЦ отправной точкой в этом процессе.

Исследование РОЦИТ показало, что россияне одобряют все ключевые положения закона о приземлении. Большинство опрошенных считает, что за нарушение закона зарубежные компании должны нести ответственность.

«Яндекс» отреагировал на требование Федеральной антимонопольной службы раскрыть механизм ценообразования услуг такси – и не просто направил в ведомство ответ, а усовершенствовал функционал своего приложения. Теперь не только антимонопольщики, но и все пользователи видят, какие факторы влияют на стоимость поездки.

Считаю, что это совершенно правильное решение: пользовать имеет полное право знать, почему за привычную услугу он вдруг должен заплатить больше. Этот принцип должен стать стандартом де-факто для всех подобных сервисов. Алгоритмы, которые используются для расчета цен, для подбора рекомендаций, для формирования новостных лент, – все они должны стать прозрачными. Тогда пользователи будут уверены, что их не обманывают и не пытаются ими манипулировать.

Я напомню, что принцип прозрачности – один из основополагающих в разрабатываемом законопроекте о рекомендательных алгоритмах. Он предполагает, что рекомендации, продвигаемые в коммерческих целях, будут особым образом помечены, а правила работы алгоритмов будут явно сформулированы и опубликованы на использующем их ресурсе. Приятно видеть, что участники рынка эту необходимость осознают.