После прочтения статьи Алексея Сергеева напрашиваются выводы:

- процент цинизма и пренебрежения к стране ярко виден на примере РОПа.
Примерно так: 90% на свалку, 10% (так уж и быть, уговорили) соберем.
Или купим акт утилизации. Зачем "париться", если можно откупиться?

- лоббисты товаропроизводителей держат чиновников, экоактивистов, ученых и все общество за идиотов.

- чтобы не быть идиотом полезно быть компетентным.

- мировые компании считают Россию третьей страной, где можно смело плевать на здоровье общества и экологию.

- чиновников можно обвести вокруг пальца, надавить через СМИ, дискредитировать, запугать или, на худой конец, купить.

- мировые товаропроизводители ценят и заботятся об экологии Европы на 100%, а для России сойдет и 10%.

Они рассуждают так: это же Россия, "отстойная" страна, их надо "доить" по максимуму. Другое дело Европа - там, да, цивилизация, надо ее беречь на 100%.

Ничего не напоминает из 1941 года?

#эковойна
#экоцид
#экоОсвенцим
#роп

♻ 12 ноября 2019 г. в Комитете по экологии Деловая Россия состоится круглый стол «Развитие и перспективы рынка вторичных материальных ресурсов в России» ♻

Мероприятие в Деловая Россия, которое запланировано на 12 ноября (вторник) пройдёт в переговорном зале первого этажа здания на Делегатской, 7.

В виду ограниченности мест в зале прошу всех, кто хочет принять участие отправить свою заявку на почту: [email protected]

Цель дискуссии – предоставление участникам отрасли площадки для диалога, обмена мнениями, обсуждения ключевых проблем и определения возможных путей их решения.

Вопросы, планируемые к обсуждению:
🌿 Этапы становления рынка вторичных материальных ресурсов (далее – ВМР): исторический аспект;
🌿 Перспективы развития рынка ВМР в России;
🌿 Необходимость мер поддержки рынка ВМР;
🌿 Влияние РОП на рынок ВМР;
🌿 Цифровизация рынка ВМР;
🌿 Налоговые аспекты в торговых операциях с ВМР.

Эти и многие другие вопросы участники круглого стола обсудят на дискуссии.

📌Место проведения круглого стола: г. Москва, ул. Делегатская, д. 7, стр. 1.
📆 Время проведения мероприятия: с 10:00 до 12:00.

#экология #нацпроектэкология #мусорнаяреформа #обращениестко #отходы #переработка #recycling #роп #вторичныересурсы #деловаяроссия @ Деловая Россия

Вряд ли кто-то из разработчиков территориальных схем, равно как и их идеологи, хотели навредить. И факт нахождения в них информации только о #ТКО это вовсе не про коррупцию и недальновидность. Это скорее про отсутствие у созданного инструмента способности адаптироваться под быстроменющиеся реалии. И каждый новый «аудитор» находит способ покритиковать, дать совет или справку, а также повод для новых затрат по ее кардинальному переделыванию.

Конечно никто не думал, разводя такие категории как ТКО и #ОИТ (отходы от использования товаров), которые по первичному замыслу не пересекались (регоператор и механизм #РОП), о том, что и одно и второе, по сути своей, есть отходы.
И это как сравнивать кислое и квадратное. С одной стороны, вообще разные вещи, с другой стороны характеристики, применимые к одному предмету.

Да, террсхема важный и нужный документ, но она действительно калькулятор с элементами справочника. И если этот «справочник» не будет содержать возможности быстро адаптировать его под нужды рынка, пополняющегося довольно быстро, он так и останется игрушкой, которую постоянно «чинят».



https://t.iss.one/wasteconsulting/677

О РОПе популярно

https://www.vesti.ru/videos/show/vid/818936/#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1969426%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D818936

#роп
#wasteconsulting

И еще раз о 100% РОП - ответ различным ассоциациям, лоббистам загрязнителей.

Заблудшие в РОП — 2,или смех сквозь слезы — ГофроЭксперт | Гофрокартонная Индустрия
=https://novosti.gofro.expert/novosti/b-zabludshie-v-rop-2-ili-smeh-skvoz-slezy-b/

#роп
#ответлоббистамзагрязнителей

О "мусорной" реформе, бизнес-модели и роли регоператора и, конечно, о 100% РОП и заводах по переработке вторсырья.

На телеканале "Дождь".

Коллеги родного вуза сделали выжимку из сюжета:
https://igsu.ranepa.ru/news/p142098/

#реформа
#заводы
#роп

Обьем ТКО принято считать от того, сколько выбрасывает человек в корзину в год (то бишь на полигон).

В корне ошибочная и вредная для всей реформы формула.

Во-первых, этот расчет выгоден полигонщикам (и, соответственно, регоператорам, вывозящим обьемы на полигон). Он составлен для них и под их интересы.

Во-вторых, человек, потребляющий и выбрасывающий упаковку, промежуточное звено.
В-третьих, это всегда какие-то условные, примерные величины (человек, квадратные метры). В-четвертых, это выгодно любителям поживиться на мутных расчетах.

Должна быть формула со строгими величинами и внятным экологичным результатом. В концепции Zero Waste, устойчивого развития и обычного здравомыслия, важно, чтобы мы понимали, что идет на полигон, а что идет на переработку или обезвреживание.

Очевидно, что мы должны стремиться к утилизации (переработке). Формула реформы и госполитика в сфере обращения отходов должны следовать этой стратегии.

Нужно считать сколько производится упаковки или товара (например, батареек) + сколько утилизируется или обезвреживается на заводах. Разница между ними и составляет обьем ТКО или иных отходов, заполняющих полигоны, свалки, реки, леса и озера.

При этом сама по себе указанная цифра для экономики замкнутого цикла бессмыслена.

Она нужно как отправная точка для разворота от полигонной модели к рециклинговой. Меньше на полигоны - больше на переработку.

Здесь то мы и поймем, как идет реформа.

Скажем, в России завозится и производится около 25 500 тонн батареек в год. Из них Мегаполисресурс (Челябинск) может переработать 2000 тонн в год. НЭК (Ярославль) - может 2000 тонн. Сибирская ртутная компания (Новосибирск) - может 6 000 тонн. Меркурий (Санкт-Петербург) - может 2000 тонн. Может, поскольку не факт, что реально так и есть (!).

Где складируются оставшиеся 13-20 тысяч тонн? Когда будет создана инфраструктура по сбору батареек? Когда будут введены необходимые мощности для закрытия всего обьема по всей стране (Дальний Восток и т.д.)? Кто за это должен заплатить и почему до сих пор нет 100% РОП для Дюрассел и прочих?

#формулареформы
#тко
#батарейки
#роп

​​Последнее время приходится много возиться с цифрами: подтягиваем с дочкой алгебру и геометрию. На этом фоне захотелось еще разок посмотреть на целевые показатели нацпроекта, но чуточку под другим углом. Спасибо коллегам-финансистам, задали вектор.

Итак, в России по официальной версии Минприроды, ежегодно образуется 70 млн.тонн ТКО. Если надо утилизировать 36%, то это получается 25,2 млн . тонн ТКО (забудем на немножко про сжигание!)

А обработать надо 60% (т.е. пропустить через сортировочные мощности). Обращаю ваше внимание, что нацпроект не содержит даже намека на внедрение раздельного сбора отходов. Итак, 60% от 70 млн.тонн это 42 млн. тонн ТКО. Перевожу на русский: из всех образовавшихся в РФ ТКО (70 млн.тонн) 42 млн. тонн ТКО надо пропустить через сортировку. И получить надо 25,2 млн.тонн для утилизации. Правда в нацпроекте цифры немного другие (23, 1 млн.тонн и 37,1 млн. тонн утилизация и обработка соответственно), но для нашего расчета это не критично.

Теперь следует вспомнить, что эффективность сортировки смешанных отходов на самых дорогих, суперсовременных оптических сортировках не более 20%. Считаем: 42 млн. тонн смешанных отходов въезжает на сортировку, а выедет максимум 8,4 млн.тонн вторсырья. При этом мы же помним, что утилизировать надо 25 млн.тонн отходов? Где предполагалось изначально взять еще 16 млн.тонн ТКО в виде пригодного к утилизации вторсырья? Почему об этом нигде не рассказывают?

Не удивительно, что задачка не сходится. Удивительно только, что решение ищут не там, где будет реальная утилизация, а там где легче табличку “Утилизация” повесить, как в анекдоте про кошелек и фонарь.
Не пора ли нам уже откорректировать целевые показатели нацпроекта в сторону здравого смысла и реальных мер?

#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация

Удорожание товаров от 100% РОП - это страшилка, которой министров и прочих пугали кокаколы и другие товаропроизводители.

Германия и страны ЕС - удорожание не больше 1%.

Расчеты по России - удорожание не больше 1%.

https://t.iss.one/Vivodynachistotu/2926

#роп
#загрязнитель
#платит

"Нормативы утилизации только тогда смогут стимулировать ответственных производителей, когда будут равняться 100%: тогда они станут действительно отвечать за свои материалы, стараясь как можно больше сырья возвращать в хозяйственный оборот посредством переработки.
Это и есть экономика замкнутого цикла».

https://www.mk.ru/economics/2020/02/05/v-gosdume-predlozhili-effektivnyy-sposob-perekhoda-k-ekonomike-zamknutogo-cikla.html

#экономика
#замкнутого
#цикла
#РОП

РОП - какая польза и в чем суть законопроекта Фокина?

Предельно откровенное интервью заместителя директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Минприроды России Николая Нефедьева

Текущая российская модель РОП названа "экзотической". Крайне деликатная формулировка)))

Названы причины и лица, ответственные за эту "экзотическую" модель.

- недобросовестность участников, например, легкость использования фиктивных актов утилизации.

- улыбчивый и антиэкологичный министр (возможно, что речь идет о Донском).

- лоббисты товаропроизводителей - основные противники РОП.

Прямо говориться, что
"из-за противодействия (в то время) поборников саморегулирования и лицензирования обращения с отходами была упущена возможность дозаконодательного, пилотного опробования различных моделей РОП и их организационно-экономических инструментов".

https://aif.ru/society/ecology/rasshiryaya_otvetstvennost_v_gosdumu_vnesen_zakonoproekt_o_rop

#роп
#фокина
#экономика
#экологии

Битва за РОП продолжается.

Вчера, 25.02.2020 в Совете Федерации были вопросы по законопроекту Фокина о РОП.

Обнаружились те, кто ввел в заблуждение уважаемых и опытных сенаторов. Это лоббисты от нефтянки.

Темы переживаний не связана с нефтянкой. Кто же об этом скажет в слух)))
Поэтому говорили избитыми фразами: рост цен на товары, есть ли расчеты и т.д.

В общем, выяснилось, что сенаторы особо ничего не читали и не вникали в смысл.

О том, что нет денег на развитие инфраструктуры раздельного сбора их не интересовало. Как и то, что все, что не собрано заготовителями и не отправлено на заводы, поедет на полигоны, на Шиес, в Калугу и далее по всей стране.
В том числе в лес, в овраг возле Москвы и Подмосковья, где находятся их дачи.

#РОП
#лоббисты
#нефтянка

Источник - немецкий ФАС.

На картинке динамика сбора РОП по упаковке в домохозяйствах.

Внимание: сбор РОП в Германии снизился с 2 млрд. евро до 1 млрд. евро!!!

То есть нагрузка на производителей упаковки снижается!

Значит снижается нагрузка на потребителей и нет роста цены на товары!

Население Германии 80 миллионов человек. Сумма затрат на одного человека - 1 евро в месяц, которая распыляется между упаковками.

Все расчёты показывают, что речь идет о микроскопическом росте цен - десятых и сотых долях от стоимости товаров.

Он ни для кого из потребителей не будет заметен. Даже в Германии это не заметно, где самые высокие ставки в мире - 10 евро на человека в год.

#РОП
#Германия
#микроскопический
#рост

Странно, почему в Германии снижается сбор РОП?

По нашей, российской логике, он должен расти. Мы же привыкли, что бензин дорожает, коммтариф растет, все дорожает.

Те, кто так говорят, не понимают, что такое РОП.

РОП, по сути, чрезвычайная и временная мера - его смысл в том, чтобы собрать деньги и создать инфраструктуру раздельного сбора ТКО.

В дальнейшем инфраструктуру РСО нужно только обновлять (замена сломаных баков, сеток и т.д.)

Обновление инфраструктуры, очевидно, требует гораздо меньше затрат.

Опыт Германии показывает, что на первом этапе они собирали 2 миллиарда евро, а на втором этапе сбор РОП снизился до 1 миллиарда евро. Поэтому цена за товар не вырастет, а обязана снизиться.

Следовательно, удорожание цены товара будет не выше 1%.

И в дальнейшем роста цен не будет. Наоборот, будет снижение роста цен.

#роп
#суть
#зачем

У нас свалки переполнены. Московский мусор полез в другие регионы. В Питере такая же ситуация - забиваются свалки Ленинградской области. В Новосибирске, Кемерово и т.д.

Ситуация чрезвычайная. 70% обьема свалок - это пластик, бумага, ветошь, стекло, металл и т.д., которую не собрали и не увезли на завод.

Нужны решительные меры, которые носили бы экономический характер.

Что дает РОП:
1. Деньги на заготовительную инфраструктуру - на инфраструктуру по раздельному сбору.

2. Заставляет производить упаковку (пластиковую, бумажную и прочую), которая может быть повторно использована. Не одноразовую, а именно многоразовую. Почему? Потому что не выгодно производить одноразовую, ведь она не попадет на завод. Значит, загрязнитель платит больше настолько, насколько он производит одноразового.

P.S.: Лоббистам нефтянки. Люди покупали и будут покупать одноразовую посуду. Она будет дороже на 1 рубль. Переживать не стоит. Но ее хоть соберут и увезут на заводик, где из нее сделают бензин, дизтопливо. Всем хорошо.

Сейчас не так. Чем больше одноразовой посуды, тем выгоднее.

3. Заставляет производителей упаковки заключать договоры с заводами по переработке вторсырья. Они загружаются под завязку. У них появляются деньги на закупку сырья у заготовителей. Они эти деньги платят заготовителям - поставщикам сырья.

Сейчас не так. Вторичка дороже первичного сырья (полимеры). Почему? Нет РОП, т.к. заводы по вторичке вынуждены закладывать в себестоимость транспортные и иные расходы заготовителей.

4. Заготовители не просто собирают и просят заплатить за вывоз (типа Собиратора), а сами начинают покупать сырье у населения!

5. Мы, граждане, начинаем продавать вторсырье. Значит, мы начинаем сами разделять.
Любой школьник легко превращает это в бизнес и мороженное ему гарантировано.

6. Если школьник поймет, что он заработает на вторичке, то на улице, поверьте советскому опыту, нельзя будет найти ни клочка бумаги, ни одной пластиковой бутылки, ни стеклышка.

7. Если хотя бы 50-70% будет собираться заготовителями и перерабатываться заводами, то не будет свалок и полигонов, новых Шиесов.

8. Но это все невозможно без сеток, фантоматов, пунктов приема вторсырья, т.е. без развитой заготовительной системы.

А эту систему не создать без РОП.

#суть
#роп
#замкнутый
#круг
#разорвать

Вот! Отличная инициатива.

Запрошена информация от всех ассоциаций и их членов о добросовестности уплаты РОП.

Крайне любопытно посмотреть их отчеты и цифры.

Затем провести анализ и тщательное расследование. И, при наличии оснований, направить документы в правоохранительные органы. Там есть очень любопытные мошеннические схемы и откровенные подлоги (покупка актов утилизации, фирмы-пустышки, взятки, фиктивные документы и т.д.).

https://t.iss.one/metod_delfi/514

Данила Козловский прав, хоть челендж запускай - за 10 лет ничего не изменилось. Свалки не уменьшаются, раздельный сбор прогрессирует только усилиями идейных.

Все производители товаров и упаковки массово и упорно оттягивают строгое введение РОП (расширенной ответственности производителя).

РусПэк, включая Колу, Пепсико, а также стекольные предприятия - крайне не хотят введения #РОП. Зарубежом им вменяют многомиллионные иски за то, что не несут ответственности за произведённую упаковку. Иски за острова из мусора. У нас - они лоббируют свои интересы.

#10летизмененийнет

Абзац про #РОП

Тонкое замечание про абзац вкупе с троллингом от сопричастных можно упростить, сказав словами Данте «Оставь надежду, всяк сюда входящий.