@grbook
Сказ о том, что возили до и возят после 2019 на нелегальные свалки больше напоминает страшилку для несведущих. Одно из главных, но крайне сомнительных оправданий реформы.

- оправдание слабое, т.к. МУПы (Комбинаты бытового обслуживания) не только справлялись с городскими отходами, но и держали потолок цены. На нее ориентировались другие возчики. Был рынок, а не монополия.

Муниципальная услуга, а не крепостное право (обязательный для населения коммунальный тариф).

- в регионах до сих пор все свозят на нелегальные свалки. Мы сейчас изучаем, сколько свалок включено в ГРОРО. По предварительным данным - НОЛЬ.

Приказ 303 Минприроды России нужно срочно пересматривать. Иначе пострадают люди, которые стали заложниками давно запущенного бардака. Если в районе никогда не было полигона, то что спрашивать с людей? 10-летиями все свозили на свалку. Куда девать ежедневные отходы? Новую свалку создавать или старую наполнять?

Если есть деньги на новые полигоны, то почему они до сих не выделены? Почему до сих пор нет внятного понимания и решения? Регионы уже стонут от 303 приказа Минприроды.

- во многих региональных террсхемах есть "белые" пятна. Почему? Потому что отдаленные деревни и все, что нерентабельно, выведено из зоны деятельности регоператора. Получается, что реформа запустилась, а для деревни ничего не поменялось? И какой смысл? Раньше хоть вывозили местные парни, а теперь они не имеют права, а регоператор не хочет. Свалки множатся.

- до сих пор никто не знает картины по опасным ТКО (батарейки, ртутные лампы и прочее). Большая часть (мы считаем - 90%) стабильно свозится на свалки и полигоны, в лес и овраги до сих пор.

Для решения проблемы нужен 100% РОП. Но его так и нет.

- Росприроднадзор, если он основательно и принципиально зайдет не только в "провинившиеся" регионы, но и в любой другой регион, то у него волосы дыбом станут.

#реформа
#страшилки
#wasteconsulting

Опора всей "мусорной" реформы и главные ее бенефициары - промышленники и ученые уровня РАН.

Промышленники - это директора и руководители заводов по переработке и производству товара с высокой добавленной стоимостью из вторичного сырья. Без них полигоны и свалки будут только расти.

Ученые уровня РАН - это технологическая часть реформы. Вся вторичка, по сути, высокоинтеллектуальное и наукоемкое производство. Это не фандоматы, мусоровозы и сортировки, а химические лаборатории, десятки лет научных поисков, технологии, ноу-хау, возможность, наконец, из "бытового" пластика "сделать" дизельное топливо.

Что мы наблюдаем на подавляющем большинстве мероприятий - круглых столах, рабочих группах, конференциях и форумах?

Докладчики - чиновники, приближенные к чиновникам общественники, представители товаропроизводителей, возчики, продавцы оборудования. То есть все те, кто обязан в той или иной мере обслуживать, помогать и дополнять промышленников и ученых. Они своими докладами просто сьедают время.

А где же промышленики?
Почему юбилей без юбиляра? Видимо у нас увлеклись дележкой "пирога", что "гости" забыли про "юбиляра".

Где же представители РАН и отраслевой науки? Они, надо полагать, тоже не нужны. Слишком умные. Слишком прямо и откровенно говорят о "неудобных" проблемах, "грузят" сложными материями, настаивают на создании какой-то экономики замкнутого цикла и прочей "чепухе".

Зачем? Купил, продал, перепродал, отжал, "красиво" доложил, пожонглировал циферками, "поторговал" лицом. Вот вся суть большинства происходящих событий.

Пока так будет, ни реформа, ни государственная политика никогда не пойдет в нужном для экологии и здоровья общества направлении.

#итоги
#юбилейбезюбиляра
#реформа

Нужно как можно скорее отменить НДФЛ на физлиц, кто получает доход от сдачи вторсырья на заговительные пункты, частникам или ТСЖ (УК, ЖСК и прочие).

Освобождена от НДФЛ только сфера макулатуры. Как же остальные?

#ндфл
#освободить
#реформа

Намёк о том, как отменять НДФЛ при сдаче вторичных ресурсов нам даёт только что принятый закон о микрогенерации. Надо брать и делать

https://t.iss.one/wasteconsulting/742

Экономика замкнутого цикла становится понятна, если ответить на вопросы:

1. Сколько отходов вовлечено во вторичную переработку?

По какой цене закуплено? Где и у кого?

2. Сколько из них произведено готовой продукции. И какой?

3. Сколько реализовано продукции?

Куда, кому?

По какой цене?

5. Сколько "хвостов". Какие затраты и куда они поехали?

6. Капексы и опексы завода?

#рециклинг
#реформа

Приморье.

Хорошо, что выбрали в качестве регоператора ГУП (государственное унитарное предприятие).

В остальном те же проблемы, что и в прошлом году в других регионах. Жизнь ничему не учит)))

https://www.dom-i-dvor.info/waste/musornaya-reforma-v-primorje-zaderzhalas-iz-za-togo-chto-reformirovat-v-sushhnosti-byhlo-nechego

#приморье
#реформа
#проблемы

Выборочный обзор регионов показывает, что в субьектах Российской Федерации "мусорные" проблемы у всех одинаковые.

И за год они не уменьшились, а только увеличились. Системные проблемы будут только нарастать. Ибо нет понимания, кто, куда, за чей счет, для чего и зачем)))

Проблемы, как у стартовавших 1 января 2019 г., середнячков и тех, кто заморозился и начал только в 2020 году.

Если у всех регионов одни и те же проблемы, то значит речь идет о системных ошибках реформы.

За реформу отвечают конкретные лица в федеральных структурах. Но и губернаторы (за редким исключением) тоже виноваты, хотя и в меньшей степени.

Все ошибки нами описаны ранее.

Если одним словом, то это управленческие ошибки. По пунктам:

- нет компетентных управленцев.

- нужно менять концепцию с полигонной на рециклинговую. Пересматривать все террсхемы, регпрограммы, инвестпрограммы под этим углом.

- нужно развивать не короткую (полигонную), а длинную цепочку, как того требует рециклинговая модель:

раздельный сбор и пункты приема вторсырья - досортировка (именно ДОсортировка) и заготовка - переработка на заводах (утилизация) либо обезвреживание - продажа-закупка упаковки и товаров из вторсырья (на полки магазинов).

Приводить в порядок смежные, т.е. не главные, второстепенные задачи: доставка (регоператоры и заготовители). Захоронение оставшихся "хвостов" на полигоне.

- найти деньги. У населения денег нет. Чтобы были деньги нужен 100% РОП (расширенная ответственность производителей и импортеров упаковки).

#базовое
#реформа
#концепция2.0

С регионов все больше информации о распиле бюджетных средств по схеме:

"регоператор - тариф (не тарифные услуги) - сортировка - полигон".

Сотни миллионов. В отдельных случаях, где сортировки - миллиарды.

Если Вам известны конкретные факты в Вашем регионе, пишите в личку или на почту. Анонимность гарантируем.

#коррупция
#реформа

Уточним. Врут не два раза, а четыре раза (https://t.iss.one/wasteconsulting/823)

1) по цене мусоросортировочного комплекса. Комплекс с обьемом переработки в 100 тысяч тонн в год стоит не 700 - 1,5 миллиарда рублей, а 510 тысяч долларов (или примерно 35 млн.р.). То есть в 10 - 30 раз дешевле!!!

2) по обьемам сортировки. Заявляют, например, что обработано (отсортировано) 1 миллион тонн. Это не так. Привезено 1 млн.т. мусора, из которых на сортивку загнали 100-200 тонн мусора. Из него извлекли, скажем, 10 тонн что-то похожего на полезные фракции (сырье).
Остальное просто свалили в кучу из маленьких мусоровозов, загрузили на большие мусоровозоры и благополучно все увезли на свалку.

Причин тому много:
- линия вышла из строя (простой);
- нашли труп и остановили сортировку (ЧП);
- посчитали расходы (эл/энергия, вода, зарплата, расходные материалы, запчасти), прослезились, включают линию только для журналистов, начальства и экоблогеров)))

3) по отсортированным обьемам. Как уже было сказано ранее, заявляют о 7-15%, а в некоторых случаях 70 (!)% обработки отходов. Реально 2-5%. И то мы накидываем (скидка за начало реформы).

4) и теперь самое главное. Приезжает якобы остортированный отход на завод, например, 10 тонн. На заводе бракуют 70%. Итого, реально, перерабатывается всего 3 тонны. И это, к примеру, из миллиона тонн мусора.

И, да, брак, может быть 90% или 100%. Заводы просто не принимают то, что сортировщики считают полезными фракциями.

Цель - сделать так, чтобы из миллиона тонн отходов можно было извлечь не 3 тонны, а хотя бы 600 тысяч тонн (60%) полезных фракций, которые на 90% можно было переработать во вторичное сырье или товар.

Это и есть цель Нацпроекта "Экология" и всей "мусорной" реформы.

#цель
#реформа
#вранье
#правда

Пока Россия разбирается, кто виноват и что делать, наши братья белоруссы создали правильный механизм вовлечения упаковки во вторичный оборот.

Другими словами - правильно запустили свою "мусорную" реформу, которую нельзя назвать мусорной. Ее можно назвать рециклинговой.

Аккумулированные на счетах «Оператора вторичных материальных ресурсов» средства будут направляться на развитие системы сбора: закупка контейнеров для раздельного сбора мусора, покупка техники и оборудования.

#Белоруссия
#умная
#реформа
#учиться
#нестыдно

Петр Бирюков, заммэра по ЖКХ Москвы

О схеме "раздельный сбор - досортировка - вторсырье - завод - РОП"

Из всей схемы меньше всего внимания заводам. То ли журналисты не вьезжают в тему, то ли чиновники. Или обе стороны.

Ничего про экономику, которая без глубокой переработки убыточна. Хотя операторы Москвы вытянут. Им поможет субсидиями московский бюджет.

1) видео с 10. 40 минуты: https://youtu.be/8MgfXYgtkYk

2) https://rg.ru/2020/01/21/reg-cfo/biriukov-stolica-vdvoe-uvelichit-vydelenie-poleznyh-materialov-iz-musora.html

#москва
#реформа

Один из самых фантастических показателей в Ульяновской области.

У них 100%. Судя по публикации они 95% компостируют, а 5% извлекают ВМР.

Цитата:
"Однако РЭО в «тройку» выделил именно те предприятия, которые и извлекают ВМР и компостируют отходы. И такому критерию соответствуют только три предприятия.

Стоит отметить ульяновский МСК № 1, который в списке на 10 позиции. Предприятие компостирует 95% входящих отходов, а процент извлечения ВМР составляет всего 5%.
Остальные представители списка имеют нулевой процент компостирования органической фракции ТКО" (https://www.solidwaste.ru/news/view/27488.html).

#фантастическая
#сортировка
#реформа
#вранья

Коллеги! Запустили онлайн-курс по "Основам управления отраслью твердых коммунальных отходов".

22 мастер-класса, которые записаны на видеокамеру и выложены на образовательную платформу. Их можно смотреть в любое время суток с телефона или компьютера, сидя дома, за чашкой чая.

Принимаем предзаказы: https://edu.wasteconsulting.ru/wasteconsulting

4 февраля проведем вебинар и ответим на все интересующие вопросы.

#онлайн
#обучение
#реформа

Коллеги, реформаторы и власть сами себя загнали в угол тарифными нормативами (https://t.iss.one/grbook/499)

Точнее загнали себя в угол парадигмой схемы "регоператор - коммтариф". Пора уже осознать, что население, УК и ТСЖ (точнее - их дворники), муниципалитеты (должны иметь право штрафовать и штраф (!) оставлять в свой бюджет) - важнейшие субьекты реформы. Регоператор что ли будет выносить мусор и бегать за каждым нарушителем? Он это не вывезет.

Переход к оплате по факту неизбежен. Это элемент РСО. Без перехода к оплате по факту РСО не заработает массово, а будет уделом активистов.

Есть простое решение.

Не считать "с человека"!

Не считать "с квадратного метра"!

Считать по другому - только транспортные расходы, адмрасходы. Если регоператор выполняет услугу по вывозу отходов, то и население должно платить только за вывоз.

При этом не включать в тариф населения услуги полигона!

Когда регоператор поймет, что он из своего кармана будет платить на услуги полигона, то мы сразу увидим, как их извилины начнут думать о РСО, досортировке, продаже полезных фракций.

Ведь регоператор это бизнесмен и должен думать как бизнесмен. Их регулятор должен напрягать в правильном для экологии направлении. Ничего личного, только здоровье граждан, экология и уменьшение свалок.

По факту - все наоборот.

Дерут с населения за захоронение на полигоне, делают вид, что как бы сортируют, немного продают (при этом вывозят к себе и сортируют тоже за счет населения), все убытки, шубы и любовницы тоже за счет населения, и никаких стимулов к реальной цели - уменьшить свалки. Этого реформаторы хотели?

#тариф
#вредительский
#реформа
#встанет
#народ
#против

Нужно заново пересмотреть всю систему обращения медотходов!

1. Не понятно, почему медотходы в ведении Роспотребнадзора?

Его задача смотреть за чистотой помещений и всего того, что внутри больницы.

Полномочия Роспотребнадзора заканчиваются с того момента, как бинт или шприц пересекли дверь больницы. На все, что за пределами больницы, у Роспотребнадзора нет полномочий, инструкций и компетенций.

Все, что пересекло дверь больницы - это отходы. Значит, как минимум, должна быть подконтрольность Росприроднадзору.

Удивительно, что Росприроднадзор может контролировать ртутные, радиоактивные отходы, но медотходы не может.

В итоге, после того, как медотходы покидают территорию больницы, нет ни одного специализированного надзирающего органа (прокуратура не в счет).

2. Почему медотходы торгуются?

Медотходы - это не сырье и его нужно просто сжечь. Это не отход, который можно переработать и получить вторичный материальный товар или сырье. Здесь нет маржи.

Можно торговать макулатурой, металлом, т.к. их можно переработать, получить продукт и заработать.

Следует отказаться от процедуры торгов и ввести жесткую систему контроля и учета потенциально опасных и заразных отходов.

3. Рынок поделен давно и там все свои, точнее те, кто дружит с главврачом или местным минздравом. Для них это допзаработок. Но для общества - такая схема таит опасность.

Есть ответственные главрачи, но есть и безответственные. Опять на авось?

4. Торги может выиграть любой. Лицензия не нужна.

Китай нам показывает, что медоходы - это крайне серьезный вопрос. Ни одна бацилла коронавируса не должна выйти за пределы больницы.

А у нас торги, фирмы без лицензий и без должного оборудования, которые запросто могут все увезти на свалку или в лес.

#реформа
#медотходов

​Выводы татарстанского переработчика - депутата Госсовета РТ и соучредителя ООО «СПП ПромИндустрия» Николая Атласова

Со всеми выводами можно согласиться, кроме одного.

Никто не запрещает и не может запретить заводам покупать у заготовителей (регоператоров и не регоператоров) любую фракцию. Точно также никто не ограничивает мелких заготовителей продавать сырье крупным заготовителям.

Все остальное, верно. Диктатура регоператора нежизнеспособна.

Февраль 2019 - https://t.iss.one/wasteconsulting/309

Июнь 2019 - https://t.iss.one/wasteconsulting/457

Январь 2020 - https://t.iss.one/wasteconsulting/856

В результате:

1. Миллиардные сортировки (вот где воруют) неэффективны. У них на выходе не сырье, а мусор. Местный переработчик отказывается их принимать из-за сильной загрязненности.

2. Денег нет. Бюджет секвестирован. Реформа встала.

3. В минстрой РТ до сих пор не поступило ни одного инвестпроекта по строительству объектов сортировки и утилизации ТКО, кроме МСЗ.

И, да, есть ссылка на наш канал, что весьма приятно!

https://m.business-gazeta.ru/article/457605

#татарстан
#сортировки
#реформа
#переработчики

Руководитель ППК "РЭО" Илья Гудков

Кому лень читать. Коротко:

О себе - ни с кем не связан. Не лоббист чьих-то интересов. Его рекомендовал министр Кобылкин. Будет полгода разбираться.

Ни слова о роли заводов по переработке вторичного сырья! Их, видимо, в федеральной террсхеме нет. МСЗ не в счет.

Одно предложение о РОП. Хоть что-то!

Остальное - старые песни о печальной судьбе регоператоров, Шиес и прочее, что волнует журналистов РБК (у них традиционно крайне слабые вопросы).

Теперь по делу. С какого перепуга ППК "РЭО" должна заботить судьба регоператоров (11 на грани банкротства)? Это же частники и их выбирали губернаторы.

Зачем под чужую проблему подводить бюджетные средства? Главное, зачем "мертвому" регоператору "живая вода" (бюджетные средства)? Мертвую концепцию не оживить. Нужна Концепция 2.0 Рециклинговая.

Мы убеждены:

1. Регоператоры - это проблемы региональной власти и самого бизнеса. Хотели зарабатывать там, где нет денег и не просчитали риски - страдайте.

2. Федеральная схема обращения отходов должна быть заточена не на "полигонную модель" (регоператор - коммунтариф - полигон), а рециклинговую (рециклинговый завод - 100%РОП - товар из вторсырья). Но это другая философия.

https://www.rbc.ru/interview/business/25/02/2020/5e43eb319a7947bd04154d62

#рециклинговаямодель
#полигоннаямодель
#гудков
#реформа

Мы, экспертная группа Wasteconsulting и специалисты РАНХиГС, пишем и говорим об этом с 2018 года

Не будем утомлять всеми публикациями. Можете в поиске набрать #реформа #индекс #регоператор и т.д. Приведем пару публикаций:

1) Хроники пикирующей мусорной реформы:
https://t.iss.one/wasteconsulting/1181

2) Наш прогноз для Незыгаря на 2020 год:
https://t.iss.one/wasteconsulting/784

3) Итоги 1,5 лет "мусорной" реформы:
https://t.iss.one/wasteconsulting/1392

И, как вишенка, мнение министра Кобылкина о реформе:
https://t.iss.one/wasteconsulting/1341

Почему "мусорная" реформа обречена и что нужно делать, чтобы она заработала на пользу государства и общества?

1) на Дожде: https://t.iss.one/wasteconsulting/691

2) для Абрамченко: https://t.iss.one/wasteconsulting/1502

3) Четыре лекции в свободном доступе - о системе обращения отходов и вторичном сырье, РОП, об инвестициях и раздельном сборе: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/wasteconsulting

4) Очный курс РАНХиГС.

Шестой набор. С 17 по 20 сентября 2020 года.
Запись: https://igsu.ranepa.ru/program/p81462/

#системность
#реформа
#экономиказамкнутогоцикла
#ранхигс
#wasteconsulting

Еще в 2020 году предлагали компаниям по переработке медотходов создать ассоциацию.

Было очевидно, что за эту сферу рано или поздно возьмутся. Первыми ее стали приводить в чувство в Московской области.

Здесь пирог не так велик как в ТКО, но зато платежи стабильнее.

На нашем канале было ряд публикаций. Одно из них:

https://t.iss.one/wasteconsulting/301

Была довольно вялая реакция со стороны медотходников. Каждый сам по себе.
Это очень большая проблема отрасли в целом.
Если ты не продюсируешь, то продюсируют тебя)))

#медотходы
#реформа