Это хорошо видно на кошках, например – на всё тех же кластерах. Вот взять массачусетский кластер робототехники; см. https://www.masstlc.org/?page=Robotics Как и в большинстве подобных инициатив в США, в кластере отсутствует государственное финансирование. Вместо этого создана – отчасти, на средства штата – и функционирует поддерживающая инфраструктура, которая конфигурирует кластер как «хаб»: а) центр прототипирования, тестирования и сертификации – «New England Robotics Validation and Experimentation Center» при университете Лоуэлл, «закрывающий» стадии TRL с 4-й по 7-ю (до тестирования прототипа), б) публичная акселерационная площадка (англ. «collaborative marketplace») «MassRobotics». Весь остальной «кластерный» функционал – публичные мероприятия, фасилитация, стратегические документы и пр. – выполняет массачусетская ассоциация высокотехнологичных предприятий, Mass Technology Leadership Council. И всё. Никаких вам субсидий, ФЦП / ГП и Госплана. Чистое рыночное самоопределение участников процесса. Представить федеральное министерство по промышленности – или там министерство образования, контролирующее все вузы страны – в США просто невозможно. Это нонсенс. Развитие осуществляется по-другому.
5) Из всего вышесказанного следует один простой и неуютный вывод, касающийся России: копиистика в части промышленной политики невозможна. Да, какие-то продуктовые и технологические решения может подсмотреть и скопировать бизнес (на то он и бизнес, честь ему и хвала; а история технологического / производственного шпионажа вообще исчисляется тысячелетиями), но в части форматов обеспечения развития готовых решений для нас не существует. В отсутствие опубличенных, поименованных ценностей почти невозможно устроить ctrl+C / ctrl+V какого-то зарубежного опыта. Ну, то есть интуитивно понятно, что, скажем, опыт Франции нам ближе, чем опыт США и Великобритании – по всё тем же ценностным основаниям, но это же тоже догадка на ровном месте (централизация, степень участия государства в экономике и пр.).
Копиистика – невозможна, но и самодеятельность при этом губительна, вот в чём беда. Когда непонятно, зачем и почему принимаются решения, любые попытки отойти от имеющихся механизмов обеспечения развития (или иллюзии такового) – это риск, административный, управленческий, личный, в конце концов. Шаг вправо, шаг влево – расстрел; пределы допустимого глубоко не ясны. И потому сколько ни пересобирай ФЦП в госпрограммы, облегчения и всеобщего счастья не наступает. Такое ощущение, что в России ценности в сфере policy сейчас задекларированы вообще только у Национальной технологической инициативы, и отчасти поэтому на фоне общего ценностного вакуума НТИ выглядит ого-го как круто. А на «Стратегию-2035» надежды, к сожалению, пока мало."
#policy #‎advanced_manufacturing #robots #robotics

Дмитрий Мендрелюк (Computerra — наше всё), написал про "Uber-всё" свои мысли. В целом — согласен.

"Минутка воскресного безделья. Об «уберизации»
Уберизация сейчас модное слово и многие стараются подтянуть его всюду, куда только можно. Скоро ни одного стартапа не останется, не вставившего в свою презентацию слайд о «потенциальной уберизации». И ни одного псевдоэкономиста (недавно открывшим для себя такой термин), с очень серьезным видом спешащим поделиться радостью этого открытия с публикой.
Между тем я глубоко убежден, что модель Убера всего лишь переходная. И правильнее бы подыскать иной термин для той модели, которая совсем скоро придет на смену. Некая обезличенность, что-ли….
Что такое уберизация и почему я пессимист?
Во времена моего детства, например, было не очень много квартир со своими персональными телефонами. Особенно в провинции. Счастливые обладатели звонили куда хотели и кому хотели.Остальные вынуждены были плестись к телефону-автомату для городских звонков и на телефонный узел с телефонисткой - для междугородних.
Теоретически уже тогда модель уберизации была возможна (но не придумана): зачем идти за 2 квартала к телефонной будке, если можно за пять копеек позвонить от соседа (особо одаренных попросил бы не проявлять остроумие в этом вопросе)? Или не за пять, а «по тарифу + 5%» по междугороднему.
Красивая модель. И с телевизорами так можно было бы поступать, и со стиральными машинами и так далее.
Но вдруг оказалось, что телефоны есть у каждого в кармане и позвонить можно когда угодно и куда угодно. Даже если звонить особо некому. Да еще и бесплатно - хоть в Урюпинск, хоть в Нью-Йорк.
(да, между телефонными узлами и телефоном в каждом кармане прошло лет 30, но сейчас технологическое время ускоряется с каждым годом и никто не возьмется даже предсказывать точную его скорость)
И, конечно же, с появлением беспилотных автомобилей вся эта уберизация будет выброшена на помойку. Какое-то время потребителям еще будет важно, на каком именно беспилотник ты едешь - условного S-класса или беспилотник-малютке. Но ненадолго, потому что помимо чисто технологических драйверов в нашу жизнь все активнее проникают социальные драйверы нового подрастающего поколения. Которому все больше не шашечки, а все больше - ехать. Их все меньше волнует, как они выглядят, выходя из крутой тачки. Их вообще все меньше волнует - есть ли у них вообще тачка.
Я еще больше уверен, что это поколение (особенно нынешние школьники) перевернет с головы на ноги весь рынок недвижимости. Так, что airbnb покажутся цветочками, потому что сейчас он работает только для путешествий, а новое поколение сделает его таковым для жизни (это будет более длинный процесс, как и все на рынке недвижимости, но приведет он к предложению на рынке не нынешних конкурирующих друг с другом районами, мимимишностью и видом из окошка частных квартир, а миллионов обезличенных типовых (разных) жилых модулей с понятным набором основных сервисов и возможностью добавления сервисов он-деманд (например супер хай-фай музыкой или ХХL-кроватью).
Рынок собственных квартир будет жить еще долго, но вот рынок частных квартир в аренду - доживает последние десятилетие. Чтобы это понять - просто выпишите в столбик то, что нужно (обязательно) хранить в квартире вам и что хранит молодежь сегодня? Удивились?
Дальше будет намного интереснее, когда «обезличенность» коснется не только транспорта, еды и жилья, но и одежды, например. Да множество рынков.
Если бы я был девелопером или производителем одежды - уже сейчас отрабатывал бы новые бизнес-модели новой «обезличенности». А не уберизации." https://www.facebook.com/Dmitry.Mendrelyuk/posts/1074388162600138 #sharedeconomy #future #auto #этоинтересно #policy #longread #d14n

Я подозреваю, что современных СМИ когда не о чем писать, фантазируют о том, как роботы у кого-то где-то отнимут работу.

Все равно, роботов, кроме как на заводах и в виде безвредных игрушек, пока нет, так что о том, чего нет можно писать всякие гадости безнаказанно. А страшилка отличная. Можно сказать, до появления Скайнета, безотказная.

статья: https://robotrends.ru/pub/1619/roboty-pomeshayut-bogatet-bednym-stranam
оригинал: https://www.theverge.com/2016/5/10/11648062/first-click-robots-will-make-it-even-harder-for-poor-countries-to-get #robots #robotics #future #policy

Я считаю, что не уязвимость, а специально оставленная дыра. Делали бы честную децентрализацию, проблем бы не было. А так: не было счастья, да несчастье помогло, как говорят.

Так что я не удивлюсь, что за попытку провернуть фарш назад и the DAO и Виталик пойдут под суд.

https://forklog.com/vse-po-zakonu-atakovavshij-the-dao-obratilsya-k-soobshhestvu/?utm_source=publisher&utm_medium=fb&utm_campaign=forklog #этоинтересно #policy #blockchain