#нампишут
В районе деревни Туктарово (Благовещенский район) неустановленные (пока что) лица решили устроить полигон для хранения куриного помета. Процесс выгрузки которого и попал на видео. По словам жителей деревни, в районе этого злополучного поля дышать просто невозможно. 💩
Удивляет причина, по которой собственники куриных какашек, решили, что их можно вот так вот, не стесняясь, просто свалить в чистом поле 🙊.
Хотя, по существующему законодательству, за установленный факт порчи земли предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 8.6 КоАПРФ - уничтожение плодородного слоя почвы.
В результате нарушения обращения с отходами производства (навоз, помет) почвам, как объекту охраны окружающей среды, причиняется ущерб, который подлежит возмещению.
Причем прецеденты, когда нерадивым сельхозпроизводителям выставляли серьезную сумму ущерба почвам, уже были. Однако многие по старинке думают (или делают вид будто думают), что отходы жизнедеятельности животных это всего лишь дурнопахнущее удобрение, и жители ближайших деревень оперативно утилизируют его по своим огородам.
Чувствуется, поменять отношение к природе и людям у подобных собственников могут только деньги. В виде штрафов, компенсаций и т.д.
Кстати о собственниках. По удивительному стечению обстоятельств, недалеко от д. Туктарово существует вполне себе птицефабрика: ОАО «Турбаслинские бройлеры». «Крупнейший производитель мяса птицы в Республике Башкортостан, успешно сохраняющий и укрепляющий свои позиции на рынке уже более 45 лет» — именно так написано на сайте уважаемого общества.
Вот и прекрасно.
В районе деревни Туктарово (Благовещенский район) неустановленные (пока что) лица решили устроить полигон для хранения куриного помета. Процесс выгрузки которого и попал на видео. По словам жителей деревни, в районе этого злополучного поля дышать просто невозможно. 💩
Удивляет причина, по которой собственники куриных какашек, решили, что их можно вот так вот, не стесняясь, просто свалить в чистом поле 🙊.
Хотя, по существующему законодательству, за установленный факт порчи земли предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 8.6 КоАПРФ - уничтожение плодородного слоя почвы.
В результате нарушения обращения с отходами производства (навоз, помет) почвам, как объекту охраны окружающей среды, причиняется ущерб, который подлежит возмещению.
Причем прецеденты, когда нерадивым сельхозпроизводителям выставляли серьезную сумму ущерба почвам, уже были. Однако многие по старинке думают (или делают вид будто думают), что отходы жизнедеятельности животных это всего лишь дурнопахнущее удобрение, и жители ближайших деревень оперативно утилизируют его по своим огородам.
Чувствуется, поменять отношение к природе и людям у подобных собственников могут только деньги. В виде штрафов, компенсаций и т.д.
Кстати о собственниках. По удивительному стечению обстоятельств, недалеко от д. Туктарово существует вполне себе птицефабрика: ОАО «Турбаслинские бройлеры». «Крупнейший производитель мяса птицы в Республике Башкортостан, успешно сохраняющий и укрепляющий свои позиции на рынке уже более 45 лет» — именно так написано на сайте уважаемого общества.
Вот и прекрасно.
October 19, 2021
#нампишут
🌤 На прошлой неделе бдительными жителями Стерлитамака на улицах были замечены передвижные лаборатории ЦЛАТИ по ПФО.
По логичному совпадению в это же время в городе люди наконец-то смогли дышать более/менее чистым воздухом — выбросы с окрестных предприятий значительно уменьшились.
Видимо, наблюдательными оказались не только жители. 👀
Что еще раз доказывает правильность инициативы с установкой дополнительных стационарных постов в Стерлитамаке и Салавате. Жаль только, что финансировать их установку придётся, скорее всего, группе небезразличных лиц, а не тем, кому это положено по долгу службы.
🌤 На прошлой неделе бдительными жителями Стерлитамака на улицах были замечены передвижные лаборатории ЦЛАТИ по ПФО.
По логичному совпадению в это же время в городе люди наконец-то смогли дышать более/менее чистым воздухом — выбросы с окрестных предприятий значительно уменьшились.
Видимо, наблюдательными оказались не только жители. 👀
Что еще раз доказывает правильность инициативы с установкой дополнительных стационарных постов в Стерлитамаке и Салавате. Жаль только, что финансировать их установку придётся, скорее всего, группе небезразличных лиц, а не тем, кому это положено по долгу службы.
October 25, 2021
#нампишут
Недоумение, граничащее с возмущением. Это если цензурно перевести ощущения, оставшиеся у многих участников совещания при Минэкологии РБ, которое было посвящено планируемым работам по реконструкции мусорного полигона в Черкассах (основной и давно нуждающийся в рекультивации и закрытии пункт приема отходов г. Уфа).
Мало того, что общественности так и не представили доказательств существования реального проекта реконструкции, а не очередного «расширения и углубления» свалки, так еще и «отличились» те, кто должен требовать от властей решения экологических проблем.
Так, председатель одного, вроде бы, экологического движения Башкирии (очень любящего участвовать в инициативах региональных властей) разослал по итогам совещания следующие тезисы:
«закрывать полигон и ставить его на учет как объект накопленного вреда нужно, но бессмысленно»
«закрытие полигона (свалки) невозможно .т.к. отсутствует альтернативный объект размещения отходов»
Дальше идут пространные рассуждения о соседних с Уфой полигонах, которые, естественно, все гораздо хуже замечательного, давно переполненного, постоянно горящего и отравляющего воздух и воду полигона в Черкассах. И, как вишенка на торте, утверждение о потенциально потерянных городом миллионах рублей, которые сегодня жители платят за размещение отходов на свалке в п. Черкассы. То есть, эколог ❗️ думает прежде всего о наполняемости бюджета, о коммерческих вопросах, а не о том, как минимизировать вред окружающей среде. Удивительное рядом.🤦♂️
И еще одно великолепное суждение от «настоящего» эколога:
«Альтернативный проект АО "САХ" является хорошо проработанным и нужным республике, делает ставку на развитие внутренней инвестиционной политики в республике, предусматривает как сортировку, так и глубокую переработку отдельных видов отходов в УФЕ, но он не может включать в себя обеспечение экологической безопасности накопленных на полигоне в Черкассах отходов».
Возникает резонный вопрос: а зачем он тогда такой нужен вообще? Проект.И эколог.
Естественно, затягивать вопрос с реконструкцией многострадальной свалки — непозволительно. Но еще более неприемлемо заниматься коммерческими вопросами там, где нужно решать вопросы экологические. Это позиция государства, а не псевдо-экспертов и бизнесменов «от экологии».
Недоумение, граничащее с возмущением. Это если цензурно перевести ощущения, оставшиеся у многих участников совещания при Минэкологии РБ, которое было посвящено планируемым работам по реконструкции мусорного полигона в Черкассах (основной и давно нуждающийся в рекультивации и закрытии пункт приема отходов г. Уфа).
Мало того, что общественности так и не представили доказательств существования реального проекта реконструкции, а не очередного «расширения и углубления» свалки, так еще и «отличились» те, кто должен требовать от властей решения экологических проблем.
Так, председатель одного, вроде бы, экологического движения Башкирии (очень любящего участвовать в инициативах региональных властей) разослал по итогам совещания следующие тезисы:
«закрывать полигон и ставить его на учет как объект накопленного вреда нужно, но бессмысленно»
«закрытие полигона (свалки) невозможно .т.к. отсутствует альтернативный объект размещения отходов»
Дальше идут пространные рассуждения о соседних с Уфой полигонах, которые, естественно, все гораздо хуже замечательного, давно переполненного, постоянно горящего и отравляющего воздух и воду полигона в Черкассах. И, как вишенка на торте, утверждение о потенциально потерянных городом миллионах рублей, которые сегодня жители платят за размещение отходов на свалке в п. Черкассы. То есть, эколог ❗️ думает прежде всего о наполняемости бюджета, о коммерческих вопросах, а не о том, как минимизировать вред окружающей среде. Удивительное рядом.🤦♂️
И еще одно великолепное суждение от «настоящего» эколога:
«Альтернативный проект АО "САХ" является хорошо проработанным и нужным республике, делает ставку на развитие внутренней инвестиционной политики в республике, предусматривает как сортировку, так и глубокую переработку отдельных видов отходов в УФЕ, но он не может включать в себя обеспечение экологической безопасности накопленных на полигоне в Черкассах отходов».
Возникает резонный вопрос: а зачем он тогда такой нужен вообще? Проект.
Естественно, затягивать вопрос с реконструкцией многострадальной свалки — непозволительно. Но еще более неприемлемо заниматься коммерческими вопросами там, где нужно решать вопросы экологические. Это позиция государства, а не псевдо-экспертов и бизнесменов «от экологии».
November 23, 2021
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#нампишут
Видео от 3 декабря.
Настоящая жесть творится в с. Туркменево (Баймакский район). Мало того, что весь скот местных жителей изъяли на убой по эпидемиологическим причинам, так его еще и сожгли варварским способом — с помощью автомобильных покрышек!
И никого не смущает, что они относятся к 1 классу опасности и при горении выделяют огромное количество вредных веществ, как в воздух так и в почвы.
У прокуратуры появился еще один повод заинтересоваться происходящем в селе.
Видео от 3 декабря.
Настоящая жесть творится в с. Туркменево (Баймакский район). Мало того, что весь скот местных жителей изъяли на убой по эпидемиологическим причинам, так его еще и сожгли варварским способом — с помощью автомобильных покрышек!
И никого не смущает, что они относятся к 1 классу опасности и при горении выделяют огромное количество вредных веществ, как в воздух так и в почвы.
У прокуратуры появился еще один повод заинтересоваться происходящем в селе.
December 8, 2021
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#фото/видео недели
#нампишут
Необычный способ борьбы с гололёдом обнаружен в районе свалки «Михайловская» (неподалёку от Стерлитамака).
Эксперты полагают, что странная субстанция, скорее всего, представляет собой нефтеотходы. Благо, рядом есть куча предприятий, способных их сгенерировать в любом объёме.
Кому пришла гениальная мысль выбросить всё это добро банально на дорогу — пока неясно. Но уровень развития персонажей выражает сочувствие 🐏
#нампишут
Необычный способ борьбы с гололёдом обнаружен в районе свалки «Михайловская» (неподалёку от Стерлитамака).
Эксперты полагают, что странная субстанция, скорее всего, представляет собой нефтеотходы. Благо, рядом есть куча предприятий, способных их сгенерировать в любом объёме.
Кому пришла гениальная мысль выбросить всё это добро банально на дорогу — пока неясно. Но уровень развития персонажей выражает сочувствие 🐏
December 24, 2021
January 26, 2022
#нампишут
Прошлонедельная активность министра экологии РБ заставила задуматься: а на чьей же стороне одно из ключевых министерств правительства региона?
Именно этим вопросом задаешься, когда смотришь на результаты его работы.
По идее, это именно то ведомство, которое определяет экологическую политику региона, занимается нормативно-правовым регулированием в сфере изучения, использования и охраны природных ресурсов.
Но по факту, оно под видом природоохранной деятельности просто сливает все нужные Башкирии проекты.
Возьмём объекты накопленного вреда: уже набивший оскомину Уфахимпром и целую плеяду несанкционированных свалкок - одна другой краше.
И если от диоксиновых проблем власти изначально самоустранились, как будто это вовсе не касается экологии, то съехать с темы свалок не удалось. Зато получилось так растянуть выбор подрядчиков, разработку проектов рекультивации, прохождение экспертизы… что поезд ушел, даже не останавливаясь. С конца прошлого года вдвое снижены суммы, привлекаемые из госбюджета на такие работы. А учитывая уровень сложности наших свалок, выделяемых теперь денег на технологичные и продуманные решения не хватит.
Кстати, впустую уже потрачены порядка 50 млн. на проектные работы, которые, как оказалось, невозможно реализовать.
Вторая болевая точка - включение городов РБ в проект Чистый воздух. И опять одни вопросы: на чьей Вы стороне, господа из министерства? Пока кажется, что явно не на стороне жителей Салавата, Стерлитамака, Ишимбая и Уфы. Потому что для включения в федеральную программу нужно как минимум провести исследования и приложить усилия по разработке сводных томов ПДВ для городов. Где результаты работы? Поделитесь с нами, пожалуйста.
Кстати, и с задачей по проверке проектов сокращения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ (неблагоприятных метеоусловиях) Минэкологии тоже не справляется.
Как только НМУ, - из дома выйти невозможно. Жуткие кадры токсичного тумана в Ишимбае, люди в противогазах в Салавате, переполненные возмущениями посты в соцсетях. Да и в Уфе, постоянные жалобы на заводы при каждой смене погоды.
Зато легко согласовали размещение ОЭЗ "Алга" на территории с превышениями допустимого уровня загрязнения атмосферы и впритык к недавно созданному геопарку Тора-тау. И опять исследований и оценки экологических рисков нет. Видимо хватило сил только чтобы нарисовать красивую картинку на сайте. В реальности рядом с уникальными Шиханами - свалки, промзоны и безразличие властей Республики к вопросам охраны окружающей среды.
Почему же всё так и какой смысл несет деятельность министерства!? Вопрос открыт…
Прошлонедельная активность министра экологии РБ заставила задуматься: а на чьей же стороне одно из ключевых министерств правительства региона?
Именно этим вопросом задаешься, когда смотришь на результаты его работы.
По идее, это именно то ведомство, которое определяет экологическую политику региона, занимается нормативно-правовым регулированием в сфере изучения, использования и охраны природных ресурсов.
Но по факту, оно под видом природоохранной деятельности просто сливает все нужные Башкирии проекты.
Возьмём объекты накопленного вреда: уже набивший оскомину Уфахимпром и целую плеяду несанкционированных свалкок - одна другой краше.
И если от диоксиновых проблем власти изначально самоустранились, как будто это вовсе не касается экологии, то съехать с темы свалок не удалось. Зато получилось так растянуть выбор подрядчиков, разработку проектов рекультивации, прохождение экспертизы… что поезд ушел, даже не останавливаясь. С конца прошлого года вдвое снижены суммы, привлекаемые из госбюджета на такие работы. А учитывая уровень сложности наших свалок, выделяемых теперь денег на технологичные и продуманные решения не хватит.
Кстати, впустую уже потрачены порядка 50 млн. на проектные работы, которые, как оказалось, невозможно реализовать.
Вторая болевая точка - включение городов РБ в проект Чистый воздух. И опять одни вопросы: на чьей Вы стороне, господа из министерства? Пока кажется, что явно не на стороне жителей Салавата, Стерлитамака, Ишимбая и Уфы. Потому что для включения в федеральную программу нужно как минимум провести исследования и приложить усилия по разработке сводных томов ПДВ для городов. Где результаты работы? Поделитесь с нами, пожалуйста.
Кстати, и с задачей по проверке проектов сокращения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ (неблагоприятных метеоусловиях) Минэкологии тоже не справляется.
Как только НМУ, - из дома выйти невозможно. Жуткие кадры токсичного тумана в Ишимбае, люди в противогазах в Салавате, переполненные возмущениями посты в соцсетях. Да и в Уфе, постоянные жалобы на заводы при каждой смене погоды.
Зато легко согласовали размещение ОЭЗ "Алга" на территории с превышениями допустимого уровня загрязнения атмосферы и впритык к недавно созданному геопарку Тора-тау. И опять исследований и оценки экологических рисков нет. Видимо хватило сил только чтобы нарисовать красивую картинку на сайте. В реальности рядом с уникальными Шиханами - свалки, промзоны и безразличие властей Республики к вопросам охраны окружающей среды.
Почему же всё так и какой смысл несет деятельность министерства!? Вопрос открыт…
February 23, 2022
Forwarded from «Зелёный» змий
🆘 #нампишут Из-за вредного производства ООО «Кроношпан» в Электрогорске нарастает неблагоприятная экообстановка. Выбросы пагубно отражаются на здоровье людей, и город даже занимал первое место по смертности от онкологии в Московской области, отчего в 2019 году состоялся митинг против расширения «Кроношпана», однако требования протестующих так и не были выполнены.
Хотим обратить внимание на совершенно вопиющие факты. На сайте местной администрации размещён Проект внесения изменений в генеральный план г.о. Электрогорск. В этом документе особое беспокойство вызывает Карта функциональных зон муниципального образования, где огромная территория в районе «Кроношпана» отчётливо обозначена как зона обработки и утилизации отходов.
Граждане считают, что таким образом хотят узаконить самовольную постройку мусорного объекта с неафишируемым уровнем опасности. Несмотря на обещания администрации и совета депутатов, что расширения завода в городе не будет, есть все основания полагать: ООО «Кроношпан» станет и дальше наращивать производство, не обращая внимания на вред природе и населению. Просим не допустить превращения Электрогорска в промышленную зону с отравленной окружающей средой!
Хотим обратить внимание на совершенно вопиющие факты. На сайте местной администрации размещён Проект внесения изменений в генеральный план г.о. Электрогорск. В этом документе особое беспокойство вызывает Карта функциональных зон муниципального образования, где огромная территория в районе «Кроношпана» отчётливо обозначена как зона обработки и утилизации отходов.
Граждане считают, что таким образом хотят узаконить самовольную постройку мусорного объекта с неафишируемым уровнем опасности. Несмотря на обещания администрации и совета депутатов, что расширения завода в городе не будет, есть все основания полагать: ООО «Кроношпан» станет и дальше наращивать производство, не обращая внимания на вред природе и населению. Просим не допустить превращения Электрогорска в промышленную зону с отравленной окружающей средой!
March 3, 2022
#нампишут
На этой неделе, 22 марта, отмечался всемирный День водных ресурсов, и эта дата своего рода напоминание о ценности и хрупкости такого необходимого природного ресурса как вода, из которой состоит, в том числе, и человек.
В конце марта обычно начинается интенсивное снеготаяние, образуются лужи, текут ручейки и все эта «прелесть» стекает в близлежащие водные объекты.
Состояние поверхностных водных объектов республики Башкортостан оставляет желать лучшего, что уж там говорить про небольшие водные объекты, если вода основной водной артерии региона р. Белая оценивается как «загрязненная» или «очень загрязненная».
Да, в республике ведутся работы по улучшению экологического состояния водных объектов, причем значительная доля финансирования производится за счет средств федерального бюджета.
Возникает закономерный вопрос — по какому принципу Минэкологии РБ выбирает водные объекты, по которым необходимо провести работы по улучшению экологического состояния, а какие еще могут потерпеть? В списке на сегодня: пруд на р. Потеха и р. Дема.
Между тем, в экологической повестке все чаще всплывают проблемы Уфахимпрома, полигона ТБО г. Уфы, которые находятся в северной части города, и всё это в непосредственной близости от р. Шугуровка. Может, стоит уполномоченным лицам, наконец-то, обратить внимание на данный водный объект, который испытывает такую серьезную нагрузку и включить его в проект «Экологическое оздоровление водных объектов (Республика Башкортостан)».
Удивительно, почему этого до сих пор не произошло, ведь Шугуровка и её проблемы упоминаются регулярно в риторике как региональных властей, так и надзорных органов.
На этой неделе, 22 марта, отмечался всемирный День водных ресурсов, и эта дата своего рода напоминание о ценности и хрупкости такого необходимого природного ресурса как вода, из которой состоит, в том числе, и человек.
В конце марта обычно начинается интенсивное снеготаяние, образуются лужи, текут ручейки и все эта «прелесть» стекает в близлежащие водные объекты.
Состояние поверхностных водных объектов республики Башкортостан оставляет желать лучшего, что уж там говорить про небольшие водные объекты, если вода основной водной артерии региона р. Белая оценивается как «загрязненная» или «очень загрязненная».
Да, в республике ведутся работы по улучшению экологического состояния водных объектов, причем значительная доля финансирования производится за счет средств федерального бюджета.
Возникает закономерный вопрос — по какому принципу Минэкологии РБ выбирает водные объекты, по которым необходимо провести работы по улучшению экологического состояния, а какие еще могут потерпеть? В списке на сегодня: пруд на р. Потеха и р. Дема.
Между тем, в экологической повестке все чаще всплывают проблемы Уфахимпрома, полигона ТБО г. Уфы, которые находятся в северной части города, и всё это в непосредственной близости от р. Шугуровка. Может, стоит уполномоченным лицам, наконец-то, обратить внимание на данный водный объект, который испытывает такую серьезную нагрузку и включить его в проект «Экологическое оздоровление водных объектов (Республика Башкортостан)».
Удивительно, почему этого до сих пор не произошло, ведь Шугуровка и её проблемы упоминаются регулярно в риторике как региональных властей, так и надзорных органов.
March 25, 2022
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#нампишут
Эстафету «горения» приняла свалка неподалеку от г. Салавата.
Видео снято вчера. Официальные комментарии надзорных органов пока неизвестны
Эстафету «горения» приняла свалка неподалеку от г. Салавата.
Видео снято вчера. Официальные комментарии надзорных органов пока неизвестны
May 12, 2022