О Шустермане, "Новых людей" возлюбившем - 2.

Рассмотрим этот отрывок поподробнее:
Шустерман даёт прямую ссылку на видеоролик на канале YouTube, где размещено интервью с Нечаевым и сообщает, что видео "набирает смотровые обороты".
Но Фима не сообщает чей это канал и кому Нечаев даёт интервью.
Это канал Игоря Рыбакова, миллиардера (одного из богатейших людей России по версии журнала Forbes), он же и берёт интервью у Нечаева.
Ведение канала на YouTube - хобби Рыбакова, но для раскрутки канала Рыбаков потратил огромную кучу денег, поэтому на канале несколько миллионов подписчиков и любой ролик разумеется там "набирает обороты".
О чём упомянутый ролик? Да особо ни о чём. В этом ролике откровенно доминирует Рыбаков, перебивая Нечаева и навязывая своё мнение по всяким вопросам общего характера, а Нечаев, в голубом костюме, вяло кукарекает в ответ.
Не ролик, а так... муть голубая. Кто не смотрел, тот ничего не потерял.

Далее следует влажная фантазия Шустермана о том, какой бы вопрос задал он, будь на месте миллиардера Рыбакова.
Фима вообще любит задавать вопросы, но не любит давать ответы и нести ответственность.
Шустерман, который в 90-е навязчиво рекламировал банк "Раритет" и финансовую компанию "Русский Дом Селенга", результатом деятельности которых явилось обнищание очень многих людей (позже от уголовного преследования Шустермана спасли только связи Ивана Шабунина, перед которым Фима стоял на коленях) и который в газете "Интер" в октябре 1993 года призывал президента Ельцина жестоко расправиться с народными избранниками, защитниками Верховного Совета, так никому ни разу и не ответил на вопросы касающиеся этого.
А подобные вопросы ему задавались. И не только по поводу перечисленного.

P.S. По поводу поста Шустермана. Подозреваем, что вот тут-то всё просто - Фима услышал, что у "новолюдов" есть некие средства для подкупа журналистов и скорей к ним. Вот старый, старый, а всё туда же, туда же - баблосов срубить по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок".

#НовыеИуди
#ФимаШустерман
#ЛиберастФимаШустерман

В сети бурно обсуждаются слова Путина о Чубайсе: "Мне показали фотографии из интернета, где он уже не Анатолий Борисович Чубайс, а Моше Израилевич какой-то, живет там где-то. Зачем он это делает, я не понимаю".

Особенно всех интересует причина переименования.
А может это новая мода такая пошла?
Была же мода на русификацию иудейских имён в СССР и традиционные имена почти вышли из употребления у советских евреев.
Например, отцы стали называть сыновей вместо имени Хаим именем Ефим (созвучно и так же кратко) и Хаимов в СССР почти не стало.
А отчества сыновья потом меняли сами. Например, самопровозглашённый "мэтр" волгоградской журналистики Ефим Шустерман только в зрелые годы стал Михайловичем, а был - Шмулевич.

Но на смену одной моде приходит другая.

P.S. Это мы просто так написали, вдруг кто-то не знает, а мы типа подсказали.

#ФимаШустерман

Пост про воспоминания одного морального урода.

Ефим Шустерман на своём тг-канале "Ещё не вечер..." вспомнил про события октября 1993 года, произошедшие после издания Борисом Ельциным указа № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", Съезду народных депутатов и Верховному Совету России предписывалось прекратить свою деятельность.
После чего произошёл политический кризис и конфликт между Президентом РФ и Верховным Советом РФ, который закончился расстрелом Белого дома и привел к гибели многих его защитников.

Упомянув про эти события, Ефим Шустерман тут же прорекламировал свою книгу "Свой взгляд. Люди, политика власть. 34 регион на стыке веков" и опубликовал на своём канале "Ещё не вечер..." целую кучу длинных и нудных постов - своих воспоминаний о том, с кем и о чём он трындел во время упомянутых событий.

А вот о чём не упомянул Шустерман, так это о том, что со страниц своей русофобской газеты "Интер", созданной на деньги банка "Раритет", в октябре 1993 года, он призывал президента Ельцина жестоко расправиться с народными избранниками, защитниками Верховного Совета.
Очень уж Шустерману хотелось крови.
При этом, Шустерман не забывал размещать рекламу своих спонсоров - банка "Раритет" и финансовой компании "Русский Дом Селенга", результатом деятельности которых явилось обнищание очень многих людей.

Кстати, Шустерман приводит ещё и цитату: "Но даже спустя 30 лет у свидетелей тех трагических событий нет и толики примирения".
У одного из нас, во время защиты Белого Дома погиб сослуживец, у другого - хороший знакомый его отца. Семьи остались без кормильцев. Это уже не говоря о том, что в их квартирах были проведены обыски, многое из представлявшего ценность тупо украли и не говоря о том, через какие вообще унижения пришлось пройти потом семьям погибших.
Как мы можем, после этого, примириться с мерзкой гадиной, призывавшей со страниц своей газетёнки расправиться с ними?
Никак. Ни за что и никогда.

#ФимаШустерман
#ЛиберастФимаШустерман
#ВолгоградскаяПятаяКолонна

Шустерман опять врёт.

Ефим Шустерман на своём тг-канале "Ещё не вечер..." написал пост в защиту иноагентов и дал ссылку на материалы с данными опроса ВЦИОМ по иноагентам.

Вот это - очередной образец того, как Шустерман старается всё переврать, нагло, но тупо.
Во второй части мы рассмотрим это поподробней.
Убедитесь сами.

Продолжение следует.


#ФимаШустерман
#ЛиберастФимаШустерман
#ВолгоградскаяПятаяКолонна

Шустерман опять врёт - 2.

Итак, Ефим Шустерман на своём тг-канале "Ещё не вечер..." дал ссылку на материалы с данными опроса ВЦИОМ по иноагентам.

Далее Шустерман пишет:
"Эта публикация, в основе которой данные опроса ВЦИОМ об отношении граждан к иностранным агентам, вызвала немалый интерес в широких политических и политологических кругах. Ломают голову: почему в прошлом году 14% опрошенных считали иностранных агентов шпионами или лазутчиками, а сейчас такой ответ дали лишь 9% опрошенных".

Да никто тут голову не "ломает", просто Шустерман умолчал о том, что это сразу же объясняется в первых же строчках материала на который он же и дал ссылку:
"Аналогичное исследование проводилось год назад. Тогда 7% респондентов заявили, что в их понимании иноагент - это предатель страны и "пятая колонна". Сейчас такой ответ дали 18%".
Понятно же, что за прошедший год представление о том, что представляет из себя иноагент расширились. Если раньше действительно в первую очередь представляли себе диверсанта и лазутчика, то теперь это представление стало отпадать, так как теперь многие поняли, что иноагент, это в первую очередь - вонючий предатель из "пятой колонны".
Всё тут предельно ясно.

Далее, Шустерман цитирует политолога Константина Калачева, который утверждает, что "интерес россиян к творчеству иноагентов не упал, а вырос. Что свидетельствует, в частности, статистика просмотров их контента в YouTube".
Шустерман это комментирует так: "И то, причина понятна: запретный плод сладок–и чего тут понапрасну балясы разводить?".

В России, конечно, блокировали Facebook и Twitter и видеоматериалы там теперь не посмотришь, остался YouTube, это понятно.
Но есть одно "но" . Число просмотров на YouTube легко накрутить. В сети полным-полно сайтов предлагающих подобные услуги. И недорого, кстати.
А центрами, подконтрольными западным спецслужбам, такими как украинский ЦИПСО, выделяются немалые средства на имитацию якобы возросшего интереса населения к деятельности оппозиции в целом и творчеству иноагентов в частности.
Навальный сел надолго, надо же врагам России на кого-то делать ставку?
Понятно, что периодически впадающий в маразм Ефим Шустерман мог этого и не знать, но уж политолог-то Константин Калачёв это знает наверняка, иначе, какой он тогда политолог?
Но мы всё-таки полагаем, что всё Шустерман прекрасно знал и не хуже, чем Калачёв.
Просто ложь и подлость у него в крови. Лжец и подлец.

#ФимаШустерман
#УродКалачёв
#ЛиберастФимаШустерман
#ВолгоградскаяПятаяКолонна

Фима Шустерман советует тем, кто не отложил денег на старость, взять да и отложить старость.
Всего-то делов-то. И вопрос сразу решится.
Всё просто, но никто кроме Фимы не смог до этого додуматься, никто.

Что тут сказать? Если Шустерман будет продолжать давать подобные советы, то нам, из-за него, придётся завести рубрику "Мудрёные советы окончательно сбрендивших маразматиков".

#ФимаШустерман

Инфоатака как способ погреть руки.

Ефим Шустерман на своём тг-канале "Ещё не вечер..." опубликовал пост под названием "На Андрея Бочарова грядет информационная атака?".

В самом начале поста Шустерман пишет, что некая "Московская газета" видите ли "добралась до Волгограда и Волгоградской области".
Далее даётся ссылка на статью в "Московской газете", рассказывается об этой статье, а также приводится краткое мнение самого Шустермана..

С нашей точки зрения, в целом этот пост является вполне себе классическим примером того, что есть - "ложь, п@здёжь и провокация".

Сейчас расскажем поподробнее.

Продолжение следует.

#ФимаШустерман

Инфоатака как способ погреть руки - 2.

Для начала, давайте выясним, что же из себя представляет эта самая "Московская газета"?
У "Московской газеты" 9,7K подписчиков. Для московского СМИ это ничтожно мало.
Для сравнения: у "Московского комсомольца" 856K подписчиков, у волгоградского "Блокнот Волгоград" 16,6K подписчиков и т.д., нет смысла продолжать перечень и так всё понятно.
К тому же именно "Московскую газету" обвиняли в систематической подкрутке числа подписчиков и, по факту, их там может быть намного меньше.

Итак, это весьма паршивенькое интернет-издание "добралось" до "Волгограда и Волгоградской области" и Ефим Шустерман, с его слов, "воспринял написанное скептически".
Потому, что "ничего принципиально нового" он "там не обнаружил".
Да откуда оно у москвичей возьмётся-то это новое? От сырости, что ли?

Что такого в этой статье? О чём она? Да в общем-то ни о чём.
Тут куда важнее вопрос: А зачем она была написана?
Об этом мы и расскажем в следующем продолжении этого нашего поста.

Продолжение следует.

#ФимаШустерман