А вот экспресс-курс «как быть дураком и ничего не понять» или даже скорее «как намеренно вводить читателей в заблуждение». Соболезнования всем 25к подписчикам. https://t.iss.one/vysokygovorit/1336

Но так как читатели канала «Внешпол» все люди сплошь умные и думающие, и спорят не с помощью оскорблений (как Джо Байден), а с помощью аргументов и диалога, напоминаю пост с моим видением российско-турецких отношений. Там ещё есть, если пролистать чуть ниже.

https://t.iss.one/vneshpol/709

Удивительно, конечно, как некоторые наши соотечественники видят только два варианта в другой стране: или вассал или враг. Среднего варианта, каких-то стратегических ситуативных союзов, каких-то сложных отношений нет. Ах, Турция не выступает за российский Крым — все, ату! Я полагаю, конечно, что такая ложная дихотомия только вредит нашей стране и может быть продиктована борьбой за интересы других стран, а не России. Многополярный мир в этой логике предполагается строить, видимо, с Вануату и Науру.

Уважаемый Незыгарь поднял вопрос о новой санкционной реальности, напомнив, что пока не рассматривается вариант введения максимально жёстких санкций против России.

Это вообще довольно интересный вопрос: во-первых, насколько такие санкции можно ввести, не подвергая опасности интересы американского государства и американского бизнеса. Мы помним, как американцы завалили алюминий и En+, а потом пришлось отступать. Россия ведь куда больше интегрирована в мировую экономику, нежели Иран.

Во-вторых, история не знает успешного примера применения санкций против крупного государства — то есть такого, которое заставило бы это государство изменить линию поведения. В американском внешнеполитическом истеблишменте все чаще обсуждается мысль, что санкции стали просто удобным инструментом для оправдания перед собой: что-то произошло, мы ввели санкции, дело сделано. А то, что эти санкции цели не достигли — уже не так важно. Санкции, иными словами, становятся целью, а не средством.

То есть кризис односторонней санкционной модели уже, по сути, очевиден: мало того, что эти меры вызывают раздражение внесудебностью и неподотчетностью, они чаще всего не достигают своей цели.

https://t.iss.one/russica2/36758

Вчера после поста о санкциях неоднократно звучал вопрос: если санкции не работают, то почему руководство подсанкционных стран все время пытается добиться их снятия?

Полагаю, дело в неверном толковании смысла санкций. Санкции — это последняя мера перед объявлением войны. В чем смысл войны? Не в том, чтобы разорить соседа и поживиться (это уже набег), а в том, чтобы силой заставить его выполнить свои требования.

Исходя из этих тезисов, цель санкций против России — заставить ее изменить поведение, уйти с востока Украины, отдать Крым. Ничего этого, понятное дело, нет и близко.

При этом санкции «работают» в другом смысле: они наносят экономический, научный и технологический урон стране, замедляют ее развитие, ухудшают уровень жизни народа. Плюс, конечно, плохо влияют на чиновников лично: запрещают им въезд, ограничивают или усложняют возможность владеть зарубежной собственностью.

В общем, санкции против крупных государств порой хорошо работают как инструмент невоенного набега, но совершенно не работают как, собственно, инструмент нелетальной войны.

Мой друг Кирилл пишет о сползании Турции к «глубинному национализму» и очень по этому поводу переживает, потому что печется о либеральных ценностях во всем мире.

Я же пекусь о либеральных ценностях для моего народа в моей стране и не переживаю — по мне пусть Турция хоть Эрдогана на султанство венчает, главное, чтобы это интересам России соответствовало.

https://t.iss.one/infodeserteur/343

Грузия вообще классная страна, а Тбилиси замечательный город — свои прогулки по древним улицам одного из примечательнейших городов империи вспоминаю до сих пор. В прошлый раз я не поддерживал решение властей России о полуразрыве связей — там была политическая история, в общем, национальное оскорбление при желании можно было разглядеть, черт с ним.

В этот раз ситуация, если честно, через край: в страну приезжает не политик, не депутат, а русский дед-журналист справить день рождения, и местные гопники де-факто выгоняют его из страны при бездействии властей. Нам предлагается благодарить местных полицейских за то, что нашего человека не дали разорвать на куски и не заставили извиняться на коленях.

Нет уж, спасибо. В этот раз история не политическая, в этот раз история личная — про нас с вами. Предлагаю, если вы планировали, отказаться от поездок в Тбилиси, пока не будет извинений, кары виновникам и публичного раскаяния. Это, еще раз, история не про политику, не про власть — это история про свинство.

В продолжение беседы о Грузии: вполне логично, что когда с соотечественниками случается беда, нашей первой реакцией должно быть "так, это кто тут на наших людей нападает". Civis Romanus, римский гражданин, сначала уберите руки, а потом поговорим.

Уже потом, когда выясняются обстоятельства дела, можно вести разговор о соотношении интересов народа и общечеловеческих ценностей, что кому ближе, но когда первая реакция «так этим "нашим" и надо» — это сигнал того, что общество больно.

Для хулителей России мы всегда будем оккупантами и злодеями, что при президенте Путине, что при президенте Навальном, что при президенте Удальцове. Вашу поддержку радикалов из «Азова» или батальона «Киндзмараули» никто не вспомнит и не оценит.

Я признаю, что вина за раскол в обществе во многом лежит на политиках и, кхм, «инфлюенсерах» — которые постоянно предлагают нам внутренних врагов: иностранных агентов, геев, сталинистов, националистов, свидетелей Иеговы, правозащитников, сторонников Навального и так далее. Но зачем этому потворствовать?

Плохо, когда у людей нация ассоциируется с политическим режимом, Путиным, Навальным, Удальцовым — да кем угодно — потому что они все уйдут в прошлое, мы уйдем в прошлое, а нация, народ останутся. Если вам не нравится Путин, хорошо: помогите нашему народу его пережить. Если вам не нравится Навальный, хорошо: помогите нашему народу не пустить его к власти. Только давайте не жертвовать собственным народом ради политической борьбы. Это, простите, известные методы, перерастание империалистической войны в гражданскую. Оно нам надо?

У Дерека Шовина — полицейского, который задерживал Джорджа Флойда — появился шанс на оправдание. Собрал, что стало известно на процессе за прошедшую неделю.

https://www.kommersant.ru/doc/4760893

Все, что известно о грядущих санкциях США против России и нашем ответе:

- Санкции будут против частных лиц и государственных учреждений
- "Приближенные к Владимиру Путину" лица почти гарантированно не пострадают
- Ответ России может быть асимметричным из-за "дипломатического неравенства": в ответ на высылку 10 дипломатов Москва может выслать 160
- Рубль временно снизится из-за наложения ситуации на обострение на Донбассе

https://www.kommersant.ru/doc/4763038

⚡️В Совет национальной безопасности США на российскую тематику может прийти Мэтью Рожански

Мэтт — один из лучших специалистов по России, далекий от стереотипов и кремленологии. Если его назначат в СНБ, впервые за долгие годы в Белом доме появится адекватная аналитика по российской теме.

В 2016 году я брал у него интервью, которое во многом актуально и сейчас:

- Что в США думают о России?
- Какой Вашингтон хотел бы видеть Россию?
- Что необходимо для улучшения отношений между странами?
- Почему в одних странах нарушения прав человека Америка видит, а в других нет?

Обо всем этом и других вопросах:

https://lenta.ru/articles/2016/01/15/rojansky/

Американская разведка выпустила доклад, где описала, чего ждёт от России и чего опасается.

Угрозы довольно стандартные: военная (традиционная и ядерная), разведывательная и угроза в сфере кибербезопасности. Москва, как пишут разведчики, усиливает влияние в Южном Кавказе, Латинской Америке и на Ближнем Востоке с Северной Африкой.

«При этом Россия хочет установления отношений с США, основанных на невмешательстве во внутренние дела друг друга, а также признания Вашингтоном сферы влияния Москвы на большей части постсоветского пространства», — пишут американцы, мне кажется, наконец уловив сигналы из Кремля.

Подробнее на сайте Ъ: https://www.kommersant.ru/doc/4772006

Самое интересное в новых санкциях США против России — новый указ, подписанный Джо Байденом. Этот указ позволяет вводить санкции против России примерно ЗА ВСЕ. Оцените, что называется, красоту игры:

🇺🇸 За попытки подорвать честные и прозрачные демократические выборы и деятельность демократических институтов в США и странах-союзниках США

🇺🇸 Участие и потворство подрывным киберактивностям против США и союзников, а также партнеров США

🇺🇸 Потворство и использование транснациональной коррупции для влияния на иностранные государства

🇺🇸 Трансграничные активности, направленные против диссидентов и журналистов

🇺🇸 Подрыв безопасности в странах и регионах, важных для национальной безопасности США

🇺🇸 Нарушение установленных принципов международного права, в том числе принципа уважения территориальной целостности государств

Сложно представить, что еще в этот список можно добавить. Простор для деятельности невероятно широкий: им, я полагаю, с радостью будут пользоваться.

Слова о "режиме чрезвычайной ситуации" никого не должны удивлять: сейчас в США действуют 33 режима ЧС, последний был введен из-за ситуации в Мьянме, там подморозили активы местных военных. Это юридическое оформление широких санкционных полномочий президента.

Читайте по санкциям также моего дорогого друга Ивана Тимофеева, мы с ним каждый раз после очередного американского обострения разбираем авгиевы конюшни вашингтонского санкционного творчества.

https://t.iss.one/sanctionsrisk/1054

И, наконец, завершая санкционную тему. Указ Байдена действительно закрепил многие вещи, которые были ранее раскиданы по другим документам, и придал этому яркую политическую окраску.

Но последней важной новеллой, на которую мало кто обратил внимание, стала "иранизация" российских санкций. Если раньше, чтобы попасть в санкционный список, компания должна была работать в технологическом или оборонном секторе российской экономики, то теперь по решению министра финансов туда может попасть компания, работающая в ЛЮБОМ секторе российской экономики. Ранее такой режим распространялся на Иран, его ввел Дональд Трамп.

Основной риск — иностранный бизнес будет сторониться и чураться любых российских компаний, опасаясь попасть под санкции, даже когда формальных оснований для этого нет. Это игра в долгую, "токсинизация" российской экономики.

Минутка несерьёзности: простой мем, объясняющий всю проблему с международным правом.

Для тех, кто не владеет английским:

ООН: Не ведите войн.
Мировые лидеры: А как вы заставите нас исполнять это правило?
ООН: ...

Речь Байдена, объявленная заранее как "речь о России" содержательно стала повторением уже высказанных сегодня позиций: пришло время деэскалации, мы готовы работать, но отвечать будем пропорционально и неумолимо. Сегодняшние санкции объявлены малыми — Байден пояснил, что мог бы быть жестче, но не стал ради налаживания отношений между двумя великими странами и патриотичными народами.

Собственно, санкционная часть «российской речи» Байдена была не главной: главным, ключевым было именно то, что он сказал о России.

Великие державы. Гордые народы. Патриоты с обеих сторон. Общая ответственность за международный мир. Когда мы последний раз слышали такое от американского президента?

Это слова Байдена ещё из той эпохи, которую он помнит не понаслышке: эпохи холодной войны, эпохи не только глобального соревнования, но и взаимного уважения.

Америка как бы оправдывается: мы вводим санкции не потому, что вы зло, а потому что мы такие же, как вы, гордые и сильные, и мы защищаемся. И санкции наши специально такие, в общем, мягкие: мы же можем жёстче, вы понимаете. Давайте уже заканчивать противостояние, оно не нужно ни вам, ни нам.

На словах это переход от позиции абсолютного морального превосходства к позиции разговора на равных. Последует ли за этим реальное изменение тональности на закрытых переговорах — большой вопрос. Пока мяч на стороне Москвы, которой предстоит решить, насколько жёстким будет санкционный ответ.

Так, ну уже получил приличное число комплиментов, а тут наш с дорогой Еленой Черненко труд ещё не выложил. Исправляюсь! Обо всем подробно, с пояснениями и комментариями.

Внутри ценимые и уважаемые Иван Тимофеев (@sanctionsrisk), Федор Лукьянов (@ru_global), Дмитрий Тренин и Сэмюель Чарап из RAND.

https://www.kommersant.ru/doc/4773413

Говоря о новой чешской истории с Петровым и Бошировым, легко записать ее в уже удобный нарратив "европейской поддержки американских санкционных инициатив", вроде той, что очевидно оказала Польша.

Мне же кажется, что ситуация сложнее: Чехия не входит в число однозначно антироссийских стран ЕС, в последнее время российско-чешское взаимодействие даже укрепилось благодаря "Спутнику". Полагаю, что чешский кейс — отдельный, имеющий собственные основания. Другое дело, что он мог возникнуть так вовремя благодаря вовремя предоставленным разведданным США о взрывах оружейного склада во Врбетице в 2014 году — по данным чешских СМИ, "новая информация по делу" поступила к ним в прошлом году.

Как пишут чехи, Петров и Боширов прибыли на оружейный склад во Врбетице официально, что разрешено бизнесменам. Однако в электронном письме от их имени оказалась удалены все метаданные — то есть установить, откуда оно было послано, невозможно. Для чего России организовывать два взрыва на оружейных складах, принадлежащих компании Imex Group? Чешские издания пишут, что вооружение на складах предназначалось для украинской армии.

Сделку осуществлял болгарский бизнесмен Эмилиан Гебрев — в мае 2015 года, через полгода после взрывов, в одном из ресторанов Софии ему стало плохо, его отвезли в больницу, где он впал в кому. Медики пришли к выводу, что Гебрев был отравлен, в отравлении обвинили уже известных "двух граждан России, связанных с ГРУ".

Вопросов к чешской стороне пока два: почему фотографии Петрова и Боширова, опубликованные чешской полицией — те же самые фотографии, что мы видели раньше по делу в Солсбери? И почему, если первый взрыв произошел 16 октября 2014 года, допустили второй взрыв 3 декабря?

А информацию о том, что новые данные по взрыву у чехов появились в прошлом году, предлагается совсем проигнорировать?

https://t.iss.one/sashakots/21555

Сохранение многовекторности, постепенное вытеснение русского языка, выстраивание отдельного, во многом антирусского белорусского проекта — это заслуга действующего президента Белоруссии.

При Лукашенко Белоруссия манипулирует Россией, Белоруссия не исполняет обещаний, Белоруссия препятствует интеграции. Вся пророссийскость нынешнего Минска — это пророссийскость поневоле, под принуждением, которая будет сброшена (и всегда была сброшена) как только улучшатся отношения с США и ЕС.

Среди белорусов много настоящих патриотов, нацеленных на дружбу с Россией — постоянно поддерживая на плаву бессменного президента, мы теряем их симпатии, теряем будущее Белоруссии, и однажды потеряем по-настоящему близких нам людей навсегда.