Мексика уже отправляет десять тысяч солдат на границу с США охранять ее от нелегалов и наркобаронов, чего не могла сделать все четыре года президентства Байдена.
Политика Трампа при этом «безрассудна, бесчестна и неэффективна», не перепутайте, медиа не дадут соврать. Не в рамках поддержки или неподдержки Трампа — я не американец — но давайте хотя бы будем объективны. Он добился того, что хотел, не потратив при этом ни доллара.
Алексей Наумов. Внешпол
Политика Трампа при этом «безрассудна, бесчестна и неэффективна», не перепутайте, медиа не дадут соврать. Не в рамках поддержки или неподдержки Трампа — я не американец — но давайте хотя бы будем объективны. Он добился того, что хотел, не потратив при этом ни доллара.
Алексей Наумов. Внешпол
Мир Путина и мир Трампа. #клика
Среди всего российского толкования Дональда Трампа есть два заметных полюса. Американский президент воспринимается или как "наш" союзник, мыслящий как мы и ломающий старый мировой порядок, который к России оказался несправедлив и неблагосклонен, или же как противник, то есть вредящий нашим интересам и беспардонно проецирующий американское могущество за рубежом враг, не разменивающийся на слова о демократии, правах человека и всепобеждающей свободе.
Мне представляется, что оба варианта верны — ключом к пониманию этого противоречия служит оценка, собственно, целей государств на международной арене и личных воззрений лидеров. И президент Путин, и президент Трамп полагают, что сложившаяся система международных отношений несправедлива и нуждается в пересмотре. Оба полагают, что левая идеология зашла слишком далеко, во-первых, политизировав (перенеся в "полис", в сферу общественного интереса) традиционные вопросы дома, семьи, "ойкоса" — вопросы сексуальных предпочтений, ориентации, и воспитания детей.
Во-вторых, левая идеология с их точки зрения практически уничтожила систему меритократии, то есть распределения благ и привилегий между людьми исходя из их достоинств. С поправкой на особенности политических систем и DOGE Илона Маска, и российская "технократия" суть похожие явления, стремящиеся подчинить государственную машину алгоритмам и "эффективности", побороть бюрократию и раздутый государственный аппарат. В этом плане и российский, и американский президент действительно союзники.
Роднит их и отношение к системе международных отношений как к системе, построенной на игре с нулевой суммой, то есть с явным победителем, явным проигравшим и четким пониманием, что каждая страна может "дать", и что у нее можно "взять". Любое идеологическое сопровождение внешней политики представляется ширмой, маской для экономических интересов: на самом деле каждый участник МО стремится к личной выгоде за счет других, и кто сильнее, тот и получает больше всех.
Так как нет каких-то общих принципов, то нет и права: вернее право, следуя крайне материалистическому (да и вполне циничному) определению Маркса, служит лишь волей правящего класса, возведенного в закон.
Опираясь на одни и те же фундаментальные понятия и принципы, оба лидера, однако, приходят к разным выводам...
Написал для «Клики Наумова» о друге Трампе и враге Трампе. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Среди всего российского толкования Дональда Трампа есть два заметных полюса. Американский президент воспринимается или как "наш" союзник, мыслящий как мы и ломающий старый мировой порядок, который к России оказался несправедлив и неблагосклонен, или же как противник, то есть вредящий нашим интересам и беспардонно проецирующий американское могущество за рубежом враг, не разменивающийся на слова о демократии, правах человека и всепобеждающей свободе.
Мне представляется, что оба варианта верны — ключом к пониманию этого противоречия служит оценка, собственно, целей государств на международной арене и личных воззрений лидеров. И президент Путин, и президент Трамп полагают, что сложившаяся система международных отношений несправедлива и нуждается в пересмотре. Оба полагают, что левая идеология зашла слишком далеко, во-первых, политизировав (перенеся в "полис", в сферу общественного интереса) традиционные вопросы дома, семьи, "ойкоса" — вопросы сексуальных предпочтений, ориентации, и воспитания детей.
Во-вторых, левая идеология с их точки зрения практически уничтожила систему меритократии, то есть распределения благ и привилегий между людьми исходя из их достоинств. С поправкой на особенности политических систем и DOGE Илона Маска, и российская "технократия" суть похожие явления, стремящиеся подчинить государственную машину алгоритмам и "эффективности", побороть бюрократию и раздутый государственный аппарат. В этом плане и российский, и американский президент действительно союзники.
Роднит их и отношение к системе международных отношений как к системе, построенной на игре с нулевой суммой, то есть с явным победителем, явным проигравшим и четким пониманием, что каждая страна может "дать", и что у нее можно "взять". Любое идеологическое сопровождение внешней политики представляется ширмой, маской для экономических интересов: на самом деле каждый участник МО стремится к личной выгоде за счет других, и кто сильнее, тот и получает больше всех.
Так как нет каких-то общих принципов, то нет и права: вернее право, следуя крайне материалистическому (да и вполне циничному) определению Маркса, служит лишь волей правящего класса, возведенного в закон.
Опираясь на одни и те же фундаментальные понятия и принципы, оба лидера, однако, приходят к разным выводам...
Написал для «Клики Наумова» о друге Трампе и враге Трампе. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Коллеги-журналисты с утра просят комментариев касательно роспуска в США группы KleptoCapture по борьбе с «российскими олигархами».
Решение вполне логичное и очевидное: во-первых, Дональд Трамп нацелен на борьбу за американские интересы — и переориентация сил госаппарата на борьбу с международным криминалом и наркокартелями вполне объяснима.
Российские «олигархи» прямого вреда интересам США не несут никакого, и вся борьба с ними изначально объявлялась в контексте помощи Украине и всестороннего давления на Россию.
Во-вторых, даже если предположить, что США должны бороться за украинские интересы, как за свои, борьба с «олигархами» не имеет вообще никакого смысла.
Идея о том, что в России есть некие «олигархи», которые обладают политическим влиянием и могут заставить российское руководство пойти на вывод войск или на прекращение огня совершенно безумна и абсурдна.
Более того, само преследование российских капиталов и их форсированная репатриация наоборот буквально помогают Москве усилить контроль над состоятельными бизнесменами. Это, собственно, к вопросу об экспертизе касательно России в вашингтонских правящих кругах.
Алексей Наумов. Внешпол
Решение вполне логичное и очевидное: во-первых, Дональд Трамп нацелен на борьбу за американские интересы — и переориентация сил госаппарата на борьбу с международным криминалом и наркокартелями вполне объяснима.
Российские «олигархи» прямого вреда интересам США не несут никакого, и вся борьба с ними изначально объявлялась в контексте помощи Украине и всестороннего давления на Россию.
Во-вторых, даже если предположить, что США должны бороться за украинские интересы, как за свои, борьба с «олигархами» не имеет вообще никакого смысла.
Идея о том, что в России есть некие «олигархи», которые обладают политическим влиянием и могут заставить российское руководство пойти на вывод войск или на прекращение огня совершенно безумна и абсурдна.
Более того, само преследование российских капиталов и их форсированная репатриация наоборот буквально помогают Москве усилить контроль над состоятельными бизнесменами. Это, собственно, к вопросу об экспертизе касательно России в вашингтонских правящих кругах.
Алексей Наумов. Внешпол
Примечательно, как конфликт вокруг USAID демонстрирует совершенно разные картины мира противоборствующих сторон.
Американская либеральная пресса показывает голодающих африканцев, болеющих детей и вымирающих животных, в то время как правые протрамповские медиа потешаются над презервативами для ХАМАС, трансгендерными шоу в Сальвадоре и «независимыми» медиа в России и на Украине (насчёт последних вот только что даже Илон Маск высказался).
Собственно, феномен в том и состоит, что все это сочеталось: настоящая помощь бедным и страждущим сопровождалась поддержкой «правильных» медиа- и общественных структур, плюс в последнее время приправлялась модными гендерными веяниями.
Если вы хотели компьютерные классы в школах, новую систему электроснабжения и водоочистки, то надо было принимать и все остальное. Социальные проекты USAID были мощным щитом от надзора и суверенных опасений государств: вы что, не хотите комфортные школьные классы для ваших детей? Вы что, не хотите новый детский сад?
Нормально? Скорее неизбежно при эффективной работе. Представьте себе условный RUSAID, когда ремонт систем уличного освещения сопровождается лекциями о неоколониализме Запада и грядущей многополярности, о традиционных ценностях и триединстве русского народа — а иначе кто бы вам дал возможность тратить деньги налогоплательщиков?
USAID действительно был мощным инструментом продвижения американского влияния, но все же в старой логике, логике холодной войны. Его радикальная реформа лучше всего свидетельствует о новом этапе внешней политики США — о переходе к транзакционной, «торговой» модели. Что американцам нужно, они смогут выторговать или забрать силой. А что не нужно — на то тратить деньги и нет смысла.
Безраздельное «идеологическое» лидерство в прошлом, впереди расчет и договоры. Это понятнее и, повторюсь, даже в чем-то честнее.
Алексей Наумов. Внешпол
Американская либеральная пресса показывает голодающих африканцев, болеющих детей и вымирающих животных, в то время как правые протрамповские медиа потешаются над презервативами для ХАМАС, трансгендерными шоу в Сальвадоре и «независимыми» медиа в России и на Украине (насчёт последних вот только что даже Илон Маск высказался).
Собственно, феномен в том и состоит, что все это сочеталось: настоящая помощь бедным и страждущим сопровождалась поддержкой «правильных» медиа- и общественных структур, плюс в последнее время приправлялась модными гендерными веяниями.
Если вы хотели компьютерные классы в школах, новую систему электроснабжения и водоочистки, то надо было принимать и все остальное. Социальные проекты USAID были мощным щитом от надзора и суверенных опасений государств: вы что, не хотите комфортные школьные классы для ваших детей? Вы что, не хотите новый детский сад?
Нормально? Скорее неизбежно при эффективной работе. Представьте себе условный RUSAID, когда ремонт систем уличного освещения сопровождается лекциями о неоколониализме Запада и грядущей многополярности, о традиционных ценностях и триединстве русского народа — а иначе кто бы вам дал возможность тратить деньги налогоплательщиков?
USAID действительно был мощным инструментом продвижения американского влияния, но все же в старой логике, логике холодной войны. Его радикальная реформа лучше всего свидетельствует о новом этапе внешней политики США — о переходе к транзакционной, «торговой» модели. Что американцам нужно, они смогут выторговать или забрать силой. А что не нужно — на то тратить деньги и нет смысла.
Безраздельное «идеологическое» лидерство в прошлом, впереди расчет и договоры. Это понятнее и, повторюсь, даже в чем-то честнее.
Алексей Наумов. Внешпол
Водораздел отношений России и США при Трампе пройден. Выдача заключённого без обмена и сделок, исключительно в рамках «доброй воли» — большой шаг для Москвы.
Россия будет ожидать ответной доброй воли в ответ — очевидно, имея о ней представление. Если Трамп подведёт, исправить ситуацию будет невозможно ещё долгое время.
Алексей Наумов. Внешпол
Россия будет ожидать ответной доброй воли в ответ — очевидно, имея о ней представление. Если Трамп подведёт, исправить ситуацию будет невозможно ещё долгое время.
Алексей Наумов. Внешпол
Сегодня вспоминают Минские соглашения. Как бы к ним не относиться, это классический пример плохого договора, когда обе стороны буквально неверно истолковали, не поняли, не просчитали друг друга и проиграли.
Россия считала, что Запад готов продавливать Украину на выполнение условий соглашений, потому что признает за Россией право на зону интересов и на "озабоченности в области безопасности".
Запад считал, что Россия не готова на силовое отстаивание вопросов, которые она считает коренными вопросами собственной безопасности.
Проиграли в итоге обе стороны: Запад получил вооруженный конфликт в Европе, которого он мог избежать, и подрыв собственной экономической модели. Россия получила гораздо более серьезного противника, чем могла бы получить в 2014 году.
Алексей Наумов. Внешпол
Россия считала, что Запад готов продавливать Украину на выполнение условий соглашений, потому что признает за Россией право на зону интересов и на "озабоченности в области безопасности".
Запад считал, что Россия не готова на силовое отстаивание вопросов, которые она считает коренными вопросами собственной безопасности.
Проиграли в итоге обе стороны: Запад получил вооруженный конфликт в Европе, которого он мог избежать, и подрыв собственной экономической модели. Россия получила гораздо более серьезного противника, чем могла бы получить в 2014 году.
Алексей Наумов. Внешпол
Чего хочет Илон Маск? Пять принципов «самого умного тринадцатилетки» планеты #клика
Пожалуй, впервые в современной истории США после президентских выборов огромную власть в свои руки получил не один человек, а сразу два. Илон Маск, миллиардер, бизнесмен, визионер, получил широчайшие полномочия.
Его департамент государственной эффективности — DOGE — должен был стать небольшим неправительственным мозговым центром, направленным на улучшение работы госаппарата, а стал буквально мощным рычагом, с помощью которого Дональд Трамп взрывает «глубинное государство» и переформатирует саму суть американского политического устройства.
Об этой реформе — конституционные историки часто называют ее четвертым сдвигом американского политического устройства — мы ещё поговорим позднее, но сейчас хотелось бы остановиться на личности самого Илона Маска: человека сколь гениального, столь же странного и в чем-то даже опасного. Причем обсудить не факты его биографии, а то, каким он видит мир.
Мощная финансовая поддержка кампании Дональда Трампа и его личная преданность по сути сделали его человеком номер 2 в нынешних США: я бы поспорил, что Маск сегодня куда влиятельнее вице-президента Вэнса и уступает только лишь Трампу, от которого недавно получил «королевскую печать»: указ, обязывающий все ведомства помогать и содействовать DOGE.
Илон Маск родился в Южно-Африканской республике, будучи частью ее белого меньшинства, в 1971 году. Его семья была довольно богатой: отец Илона, Эррол, имел долю в трех небольших алмазных шахтах.
Несмотря на это, детство будущего главы DOGE нельзя назвать безоблачным: родители конфликтовали, дело доходило даже до драк. Они развелись, когда ему было 8 лет, мальчик остался с отцом, о чем впоследствии пожалел — тот воспитывал сына в строгости и особо не любил.
В школе Илона Маска порой задирали и били, а летом пару раз отдавали в «школу выживания»: там детей делили на группы и заставляли драться за еду, а издевательства сильных над слабыми были нормой. Устав от издевательств, к 16 годам Маск научился дзюдо и стал давать сдачи. «Я понял, что если надо мной пытаются издеваться, надо просто сильно дать им по носу. Меня могут избить, но если я ударил их достаточно сильно, больше доставать меня не будут», — рассказывал он биографу Уолтеру Айзаксону.
Отец Маска был членом Прогрессивной партии, которая боролась с апартеидом и привилегированным положением белого меньшинства — он утверждал, что его дети также разделяли прогрессивные взгляды и расистами не были.
Закончив школу, Маск подал прошение о гражданстве Канады (на которое имел право по происхождению матери) и переехал — работал на ферме и лесопилке, потом поступил в канадский университет и в итоге перевелся в университет Пенсильвании: так и оказался в США.
Дальше была бизнес-карьера, перипетии которой не очень важны для ситуации сегодняшнего дня: но важно отметить, что разбогатев на системе платежей PayPal, Маск задумался о космосе. Сам он описывает ситуацию так: обсуждая с друзьями будущее человечества, он решил проверить, когда человечество собирается на Марс. Для этого Маск зашёл на сайт NASA, будучи твердо уверенным, что найдет ответ — но оказалось, что о Марсе там вовсе не думали. Так и родилась идея SpaceX.
SpaceX была нужна не только для того, чтобы заработать деньги: Илон Маск считает, что человечество обречено. Бесконечно эксплуатировать природные ресурсы планеты нельзя, и необходимо двигаться дальше, к новым мирам. Это первое его важное убеждение: надо улетать.
Написал для «Клики Наумова» о том, каким Илон Маск видит мир и судьбу человечества. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Пожалуй, впервые в современной истории США после президентских выборов огромную власть в свои руки получил не один человек, а сразу два. Илон Маск, миллиардер, бизнесмен, визионер, получил широчайшие полномочия.
Его департамент государственной эффективности — DOGE — должен был стать небольшим неправительственным мозговым центром, направленным на улучшение работы госаппарата, а стал буквально мощным рычагом, с помощью которого Дональд Трамп взрывает «глубинное государство» и переформатирует саму суть американского политического устройства.
Об этой реформе — конституционные историки часто называют ее четвертым сдвигом американского политического устройства — мы ещё поговорим позднее, но сейчас хотелось бы остановиться на личности самого Илона Маска: человека сколь гениального, столь же странного и в чем-то даже опасного. Причем обсудить не факты его биографии, а то, каким он видит мир.
Мощная финансовая поддержка кампании Дональда Трампа и его личная преданность по сути сделали его человеком номер 2 в нынешних США: я бы поспорил, что Маск сегодня куда влиятельнее вице-президента Вэнса и уступает только лишь Трампу, от которого недавно получил «королевскую печать»: указ, обязывающий все ведомства помогать и содействовать DOGE.
Илон Маск родился в Южно-Африканской республике, будучи частью ее белого меньшинства, в 1971 году. Его семья была довольно богатой: отец Илона, Эррол, имел долю в трех небольших алмазных шахтах.
Несмотря на это, детство будущего главы DOGE нельзя назвать безоблачным: родители конфликтовали, дело доходило даже до драк. Они развелись, когда ему было 8 лет, мальчик остался с отцом, о чем впоследствии пожалел — тот воспитывал сына в строгости и особо не любил.
В школе Илона Маска порой задирали и били, а летом пару раз отдавали в «школу выживания»: там детей делили на группы и заставляли драться за еду, а издевательства сильных над слабыми были нормой. Устав от издевательств, к 16 годам Маск научился дзюдо и стал давать сдачи. «Я понял, что если надо мной пытаются издеваться, надо просто сильно дать им по носу. Меня могут избить, но если я ударил их достаточно сильно, больше доставать меня не будут», — рассказывал он биографу Уолтеру Айзаксону.
Отец Маска был членом Прогрессивной партии, которая боролась с апартеидом и привилегированным положением белого меньшинства — он утверждал, что его дети также разделяли прогрессивные взгляды и расистами не были.
Закончив школу, Маск подал прошение о гражданстве Канады (на которое имел право по происхождению матери) и переехал — работал на ферме и лесопилке, потом поступил в канадский университет и в итоге перевелся в университет Пенсильвании: так и оказался в США.
Дальше была бизнес-карьера, перипетии которой не очень важны для ситуации сегодняшнего дня: но важно отметить, что разбогатев на системе платежей PayPal, Маск задумался о космосе. Сам он описывает ситуацию так: обсуждая с друзьями будущее человечества, он решил проверить, когда человечество собирается на Марс. Для этого Маск зашёл на сайт NASA, будучи твердо уверенным, что найдет ответ — но оказалось, что о Марсе там вовсе не думали. Так и родилась идея SpaceX.
SpaceX была нужна не только для того, чтобы заработать деньги: Илон Маск считает, что человечество обречено. Бесконечно эксплуатировать природные ресурсы планеты нельзя, и необходимо двигаться дальше, к новым мирам. Это первое его важное убеждение: надо улетать.
Написал для «Клики Наумова» о том, каким Илон Маск видит мир и судьбу человечества. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Новости по встрече Путина и Трампа радостные, как и по началу переговоров по Украине. Дьявол будет в деталях: Трамп готов к уступкам и нестандартным шагам (он намеревался Газу купить, напоминаю), но чего Россия сможет дать взамен?
Мой прогноз — Трамп попросит отход Москвы от Пекина. Но получит его, увы, вряд ли. Доверие к Трампу есть, доверие к США — нет.
Алексей Наумов. Внешпол
Мой прогноз — Трамп попросит отход Москвы от Пекина. Но получит его, увы, вряд ли. Доверие к Трампу есть, доверие к США — нет.
Алексей Наумов. Внешпол
Телеграм-каналы распространяют высказывание пресс-секретаря Белого Дома про Путина, мол, Трамп считает его «конкурентом». Здесь важно видеть весь контекст вопроса — журналист спросил, кем президент Трамп считает президента Путина: союзником, партнёром, конкурентом или противником.
Кэролайн Левитт сказала, что Путина он видит «значительным конкурентом в регионе, иногда даже противником», — то есть это намеренное различение, подчеркивание того, что врагом и даже безусловным противником российский президент не является.
Какой контраст с Байденом и его «сукиным сыном», конечно.
Алексей Наумов. Внешпол
Кэролайн Левитт сказала, что Путина он видит «значительным конкурентом в регионе, иногда даже противником», — то есть это намеренное различение, подчеркивание того, что врагом и даже безусловным противником российский президент не является.
Какой контраст с Байденом и его «сукиным сыном», конечно.
Алексей Наумов. Внешпол
Российская медиасфера (как и любая другая, впрочем) сегодня отравлена сенсационностью и невероятными заголовками, и потому любая громкая фраза сегодня звучит пошло, несерьёзно и дилетантски.
Но все же, сделав необходимое вступление, скажу: телефонный разговор Путина и Трампа фактически засвидетельствовал важную победу России над Западом. Западом именно что «коллективным» и «атлантистским» — оба определения намеренно в кавычках.
После начала боевых действий в 2022 году Запад решил: Украина должна победить, Россия должна быть наказана и переведена в разряд второстепенных, региональных, в идеале — третьестепенных держав. Посягательство на миропорядок должно было встретить единый и решительный отпор.
Когда стало понятно, что весь мир не спешит подписываться под изоляцией России, было решено устроить обструкцию силами одного лишь Запада — сильнейшего мирового военно-экономического объединения.
Со временем эта цель становилась все более нереализуемой, а вслед за вчерашним звонком оказалась окончательно забытой. С Россией нужно говорить, Россию нужно слушать, с ее мнением нужно считаться — даже если переговоры по Украине зайдут в тупик, и на восточноевропейских равнинах будет и дальше звучать грохот орудий, эта цель будет достигнута.
Запад можно победить и заставить его говорить на ваших условиях — этот факт, я думаю, заметят в незападных столицах по всему миру.
Критик может возразить, что эту победу сложно назвать исключительно российской заслугой — во главе Запада встал человек, который сам этот Запад в традиционном смысле ненавидит и презирает, вырывая растущие из собственной столицы щупальца USAID, NED и прочих структур влияния.
Верно: но Дональд Трамп вырос в том числе и из-за усталости американского общества от бесконечной идеологической миссии, от нескончаемого растрачивания национального богатства на интернациональные цели и всякого рода «компартии капиталистических стран».
Факт остаётся фактом: эпоха того Запада, что мы знали 30 лет, очевидно завершается.
Алексей Наумов. Внешпол
Но все же, сделав необходимое вступление, скажу: телефонный разговор Путина и Трампа фактически засвидетельствовал важную победу России над Западом. Западом именно что «коллективным» и «атлантистским» — оба определения намеренно в кавычках.
После начала боевых действий в 2022 году Запад решил: Украина должна победить, Россия должна быть наказана и переведена в разряд второстепенных, региональных, в идеале — третьестепенных держав. Посягательство на миропорядок должно было встретить единый и решительный отпор.
Когда стало понятно, что весь мир не спешит подписываться под изоляцией России, было решено устроить обструкцию силами одного лишь Запада — сильнейшего мирового военно-экономического объединения.
Со временем эта цель становилась все более нереализуемой, а вслед за вчерашним звонком оказалась окончательно забытой. С Россией нужно говорить, Россию нужно слушать, с ее мнением нужно считаться — даже если переговоры по Украине зайдут в тупик, и на восточноевропейских равнинах будет и дальше звучать грохот орудий, эта цель будет достигнута.
Запад можно победить и заставить его говорить на ваших условиях — этот факт, я думаю, заметят в незападных столицах по всему миру.
Критик может возразить, что эту победу сложно назвать исключительно российской заслугой — во главе Запада встал человек, который сам этот Запад в традиционном смысле ненавидит и презирает, вырывая растущие из собственной столицы щупальца USAID, NED и прочих структур влияния.
Верно: но Дональд Трамп вырос в том числе и из-за усталости американского общества от бесконечной идеологической миссии, от нескончаемого растрачивания национального богатства на интернациональные цели и всякого рода «компартии капиталистических стран».
Факт остаётся фактом: эпоха того Запада, что мы знали 30 лет, очевидно завершается.
Алексей Наумов. Внешпол
Владимир Путин фактически выступил на Мюнхенской конференции по безопасности — все те слова, что вице-президент США Джей Ди Вэнс произнес на встрече мировой политической элиты, практически слово в слово мог воспроизвести российский президент с небольшими изменениями.
Европейским союзом правит кучка бюрократов, которых никто не выбирал. В попытке бороться с "дезинформацией" и "экстремизмом" власти стран ЕС затыкают рты своим собственным гражданам. Созданием всякого рода "электоральных брандмауэров" мейнстримные партии подменяют волеизъявление народа своим мнением, нацеленным только на одно — на сохранение собственной власти.
Врагов Европейский союз ищет совершенно не там, где надо — они находятся не в России, не в Китае, а внутри самого межгосударственного объединения. Они открыли границы ЕС для миллионов неучтенных беженцев, они запретили СМИ, которые высказывают мнения, отличные от общего нарратива, они не допускают общественной дискуссии и вынуждают молчать тех, кто задает неудобные вопросы.
Ну вот и скажите, что из вышеперечисленного не мог бы произнести российский президент?
Дело в том, что и Джэй Ди Вэнс, и Дональд Трамп, и Владимир Путин испытывают одно общее чувство — чувство презрения к слабым элитам Европейского союза, которые вместо решения реальных политических проблем засели в высоком замке, отгородившись от внешних и внутренних проблем чувством собственного морального превосходства.
Я уже говорил, что и Трамп, и Путин — суверанисты, сторонники суверенитета в международных отношениях и приверженцы неприглядного, но честного политического реализма. У них куда больше общего, чем у кого-либо из них с Олафом Шольцем или Киром Стармером. Это фундаментальный вопрос, куда более важный, чем конкретные земельные расклады по Украине или проценты ВВП, отданных на НАТО. Это буквально вопрос мировоззрения и мировосприятия.
Так что Мюнхенская речь 2.0 стала эхом Мюнхенской речи Путина образца 2007 года. Тогда свой ультиматум "коллективному" и "глобалистскому" Западу предъявил российский президент, сегодня — американский.
Алексей Наумов. Внешпол
Европейским союзом правит кучка бюрократов, которых никто не выбирал. В попытке бороться с "дезинформацией" и "экстремизмом" власти стран ЕС затыкают рты своим собственным гражданам. Созданием всякого рода "электоральных брандмауэров" мейнстримные партии подменяют волеизъявление народа своим мнением, нацеленным только на одно — на сохранение собственной власти.
Врагов Европейский союз ищет совершенно не там, где надо — они находятся не в России, не в Китае, а внутри самого межгосударственного объединения. Они открыли границы ЕС для миллионов неучтенных беженцев, они запретили СМИ, которые высказывают мнения, отличные от общего нарратива, они не допускают общественной дискуссии и вынуждают молчать тех, кто задает неудобные вопросы.
Ну вот и скажите, что из вышеперечисленного не мог бы произнести российский президент?
Дело в том, что и Джэй Ди Вэнс, и Дональд Трамп, и Владимир Путин испытывают одно общее чувство — чувство презрения к слабым элитам Европейского союза, которые вместо решения реальных политических проблем засели в высоком замке, отгородившись от внешних и внутренних проблем чувством собственного морального превосходства.
Я уже говорил, что и Трамп, и Путин — суверанисты, сторонники суверенитета в международных отношениях и приверженцы неприглядного, но честного политического реализма. У них куда больше общего, чем у кого-либо из них с Олафом Шольцем или Киром Стармером. Это фундаментальный вопрос, куда более важный, чем конкретные земельные расклады по Украине или проценты ВВП, отданных на НАТО. Это буквально вопрос мировоззрения и мировосприятия.
Так что Мюнхенская речь 2.0 стала эхом Мюнхенской речи Путина образца 2007 года. Тогда свой ультиматум "коллективному" и "глобалистскому" Западу предъявил российский президент, сегодня — американский.
Алексей Наумов. Внешпол
В целом интересную дилемму предлагает Украине администрация Трампа-Вэнса. С одной стороны, Украина утверждает, что идущий конфликт является для нее цивилизационным и экзистенциальным — то есть на кону буквально жизнь и смерть нации.
Вашингтон, предлагая сделку по недрам, формально действует в этой же логике: да, безусловно, понимаем ваш ужас, потому готовы дать вам гарантии безопасности в обмен на половину всех ваших недр и приватизацию значительных секторов экономики. Ведь для выживания нации ничего не жалко, верно?
Киев медлит. В итоге, думаю, все равно подпишет все, что предложат США — главным останется вопрос, что именно приобрела Украина, отказавшись от стамбульской сделки.
Алексей Наумов. Внешпол
Вашингтон, предлагая сделку по недрам, формально действует в этой же логике: да, безусловно, понимаем ваш ужас, потому готовы дать вам гарантии безопасности в обмен на половину всех ваших недр и приватизацию значительных секторов экономики. Ведь для выживания нации ничего не жалко, верно?
Киев медлит. В итоге, думаю, все равно подпишет все, что предложат США — главным останется вопрос, что именно приобрела Украина, отказавшись от стамбульской сделки.
Алексей Наумов. Внешпол
Договорнячок от Алексея Наумова, часть I #клика
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
Похоже, всем уже понятно, что из тумана войны наконец проступают контуры ее завершения. Мюнхенская конференция, Саудовская Аравия, звонки, делегации, самолеты с номером 09052025, Джей Ди Вэнс и Хегсет, НАТО и нелегальная миграция — события последних дней уместить в голове довольно непросто, тем более отвлечься и попытаться сделать из этого какие-то предсказания. Но давайте попробуем по порядку — в первой части о России и ее интересах.
Для начала определимся с приоритетами сторон. Я называю стороны "Россия" и "США", можно использовать взаимозаменяемо с "Владимир Путин" и "Дональд Трамп".
Россия:
1. Главная цель — новая система безопасности в Европе
То есть система, при которой НАТО перестает быть главной военной силой на континенте, а все соответствующие маневры (учения, размещение военных баз, наращивание контингентов и прием на боевое дежурство новых систем вооружения) проводятся в рамках компромисса и после обсуждения.
Условно говоря, это "Совет Россия-НАТО", только работающий, а не тот, что был раньше, когда НАТО собиралось и принимало решение, которое затем доводилось до России односторонним уведомлением.
Это позволит сократить раздутые расходы на вооружение и в целом охладить охранительский характер российской государственной системы, позволив сосредоточиться на важных проблемах XXI века для России: демографии, миграции, научного и промышленного потенциала.
Начал серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
Похоже, всем уже понятно, что из тумана войны наконец проступают контуры ее завершения. Мюнхенская конференция, Саудовская Аравия, звонки, делегации, самолеты с номером 09052025, Джей Ди Вэнс и Хегсет, НАТО и нелегальная миграция — события последних дней уместить в голове довольно непросто, тем более отвлечься и попытаться сделать из этого какие-то предсказания. Но давайте попробуем по порядку — в первой части о России и ее интересах.
Для начала определимся с приоритетами сторон. Я называю стороны "Россия" и "США", можно использовать взаимозаменяемо с "Владимир Путин" и "Дональд Трамп".
Россия:
1. Главная цель — новая система безопасности в Европе
То есть система, при которой НАТО перестает быть главной военной силой на континенте, а все соответствующие маневры (учения, размещение военных баз, наращивание контингентов и прием на боевое дежурство новых систем вооружения) проводятся в рамках компромисса и после обсуждения.
Условно говоря, это "Совет Россия-НАТО", только работающий, а не тот, что был раньше, когда НАТО собиралось и принимало решение, которое затем доводилось до России односторонним уведомлением.
Это позволит сократить раздутые расходы на вооружение и в целом охладить охранительский характер российской государственной системы, позволив сосредоточиться на важных проблемах XXI века для России: демографии, миграции, научного и промышленного потенциала.
Начал серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Тактика России на переговорах в Эр-Рияде интересна и выглядит резонной и продуманной — Москва в первую очередь говорит на западную аудиторию голосом главы РФПИ Кирилла Дмитриева, по крайней мере публично.
Никаких танков, ракет, подлетного времени или общих консервативных ценностей — забудьте про идеологию, говорит Дмитриев, давайте говорить про бизнес — американские компании потеряли $300 миллиардов, уйдя из России. Потеряли доступ к нашим ресурсам. Уран, титан. Зачем это все?
Попадание в логику Трампа стопроцентное. Общий идеологический фон (наметившийся после речи Вэнса) тут лишь благоприятный, но фон — умеют же, когда хотят. Ждём результатов.
Алексей Наумов. Внешпол
Никаких танков, ракет, подлетного времени или общих консервативных ценностей — забудьте про идеологию, говорит Дмитриев, давайте говорить про бизнес — американские компании потеряли $300 миллиардов, уйдя из России. Потеряли доступ к нашим ресурсам. Уран, титан. Зачем это все?
Попадание в логику Трампа стопроцентное. Общий идеологический фон (наметившийся после речи Вэнса) тут лишь благоприятный, но фон — умеют же, когда хотят. Ждём результатов.
Алексей Наумов. Внешпол
Международная политика, конечно, в целом всегда полна сюрпризов — суверена в ней нет, полиции тоже, закон как таковой не работает, и потому логики и порядка часто не достает.
Послевкусие встречи в Эр-Рияде, конечно, хорошее: и видимое взаимопонимание, и желание восстановить нормальную дипломатическую работу, и разметки под бизнес-взаимодействие. И вот это "слышим и слушаем": такого не было давно.
Это все, конечно, если не задумываться, что на третий год жесточайшего разлома одна великая ядерная держава приходит к мысли, что вообще-то неплохо говорить с другой великой ядерной державой и иметь работающие посольства, а попытки "изоляции" буквально комичны. Это к вопросу о деградации американской дипломатической школы — хотя Байден вроде как был старым псом Холодной войны и должен был понимать, как делаются дела. Об уровне русистики в США и говорить не приходится: там все крайне печально.
Хорошо хоть до мысли, что Россия сегодня не несет угрозу США, постепенно начали доходить — и мысль эта пришла не со стороны маститых русоведов, а буквально со стороны нового народного контрмейнстрима.
Алексей Наумов. Внешпол
Послевкусие встречи в Эр-Рияде, конечно, хорошее: и видимое взаимопонимание, и желание восстановить нормальную дипломатическую работу, и разметки под бизнес-взаимодействие. И вот это "слышим и слушаем": такого не было давно.
Это все, конечно, если не задумываться, что на третий год жесточайшего разлома одна великая ядерная держава приходит к мысли, что вообще-то неплохо говорить с другой великой ядерной державой и иметь работающие посольства, а попытки "изоляции" буквально комичны. Это к вопросу о деградации американской дипломатической школы — хотя Байден вроде как был старым псом Холодной войны и должен был понимать, как делаются дела. Об уровне русистики в США и говорить не приходится: там все крайне печально.
Хорошо хоть до мысли, что Россия сегодня не несет угрозу США, постепенно начали доходить — и мысль эта пришла не со стороны маститых русоведов, а буквально со стороны нового народного контрмейнстрима.
Алексей Наумов. Внешпол
Вот вам двухходовочка от Трампа:
в чем цель самого Трампа, Вэнса и Маска относительно ЕС? Обеспечить приход к власти правых партий — «Альтернативы для Германии», «Национального фронта» и других.
Как это сделать? Заставить нынешние власти ЕС самостоятельно заниматься всей новой помощью Украине.
Она не приведет к результатам, продолжит повышать стоимость жизни для европейских потребителей и даст классическим партиям надорваться, создав идеальные условия для прихода правых сил.
Вот и, собственно, секрет его недавних поступков. Во второй части постов о «договорнячке» поговорим об этом подробнее.
Алексей Наумов. Внешпол
в чем цель самого Трампа, Вэнса и Маска относительно ЕС? Обеспечить приход к власти правых партий — «Альтернативы для Германии», «Национального фронта» и других.
Как это сделать? Заставить нынешние власти ЕС самостоятельно заниматься всей новой помощью Украине.
Она не приведет к результатам, продолжит повышать стоимость жизни для европейских потребителей и даст классическим партиям надорваться, создав идеальные условия для прихода правых сил.
Вот и, собственно, секрет его недавних поступков. Во второй части постов о «договорнячке» поговорим об этом подробнее.
Алексей Наумов. Внешпол
Договорнячок от Алексея Наумова, часть II #клика
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
В первой части мы говорили о России и Владимире Путине, сейчас стоит взглянуть на Дональда Трампа и его логику. Чтобы понимать, что делает новый американский президент, надо понимать, каким он видит мир — если про российского президента все более-менее понятно из многолетних публичных выступлений ("справедливая роль в мире", "зона привилегированных интересов", "нерасширение НАТО"), то позиция Дональда Трампа обычно низводится до "он просто бизнесмен".
Между тем, на самом деле Трамп находится на стыке двух идеологических движений — по аналогии с нашей кремленологией предлагаю называть их двумя "вашингтонскими башнями". Эти две башни, казалось бы, противоположны, непримиримы, хотят совершенно разного, но сила Дональда Трампа как раз в том, что он сочетает черты каждой и выступает примирителем, верховным арбитром. Понимание этих картин мира — ключ к пониманию Трампа.
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
В первой части мы говорили о России и Владимире Путине, сейчас стоит взглянуть на Дональда Трампа и его логику. Чтобы понимать, что делает новый американский президент, надо понимать, каким он видит мир — если про российского президента все более-менее понятно из многолетних публичных выступлений ("справедливая роль в мире", "зона привилегированных интересов", "нерасширение НАТО"), то позиция Дональда Трампа обычно низводится до "он просто бизнесмен".
Между тем, на самом деле Трамп находится на стыке двух идеологических движений — по аналогии с нашей кремленологией предлагаю называть их двумя "вашингтонскими башнями". Эти две башни, казалось бы, противоположны, непримиримы, хотят совершенно разного, но сила Дональда Трампа как раз в том, что он сочетает черты каждой и выступает примирителем, верховным арбитром. Понимание этих картин мира — ключ к пониманию Трампа.
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Слова Дональда Трампа о «диктаторе Зеленском» меня привлекли одной фразой, которая выглядит не главной, но на мой взгляд имеет ключевое значение — о «войне, которая не должна была начаться».
Вся логика изначального противостояния Украины и России, в котором Запад однозначно выступил на стороне Киева, заключалась в следующем: Владимир Путин безумен, недоговороспособен и нападает на все, что рядом с границами, чтобы восстановить Российскую империю или СССР.
Российская сторона же и сам президент буквально одними и теми же словами на протяжении 20 лет говорили про НАТО, границы, безопасность и прочее подлетное время, но в атмосфере военного задора все это было отметено и названо безумной пропагандой.
И здесь Трамп задаёт вопрос: слушайте, а может, можно было всего избежать? Может, стоило просто поговорить и с уважением отнестись к интересам крупного ядерного государства?
По нынешним временам это вообще откровение, конечно, когда каждую идею о переговорах в уважаемых кругах принято именовать "новым Мюнхеном" и "умиротворением агрессора". Про Мюнхен, кстати, и бесконечное сведение всего именно к нему надо будет поговорить отдельно.
Алексей Наумов. Внешпол
Вся логика изначального противостояния Украины и России, в котором Запад однозначно выступил на стороне Киева, заключалась в следующем: Владимир Путин безумен, недоговороспособен и нападает на все, что рядом с границами, чтобы восстановить Российскую империю или СССР.
Российская сторона же и сам президент буквально одними и теми же словами на протяжении 20 лет говорили про НАТО, границы, безопасность и прочее подлетное время, но в атмосфере военного задора все это было отметено и названо безумной пропагандой.
И здесь Трамп задаёт вопрос: слушайте, а может, можно было всего избежать? Может, стоило просто поговорить и с уважением отнестись к интересам крупного ядерного государства?
По нынешним временам это вообще откровение, конечно, когда каждую идею о переговорах в уважаемых кругах принято именовать "новым Мюнхеном" и "умиротворением агрессора". Про Мюнхен, кстати, и бесконечное сведение всего именно к нему надо будет поговорить отдельно.
Алексей Наумов. Внешпол
Вообще демократизация международных отношений видна по факту хоть какой-то субъектности господина Зеленского.
Представить, что во время Карибского кризиса руководство США и СССР придерживались бы принципа «никакого обсуждения Кубы без участия Кубы» совершенно невозможно.
Когда на кону важные вопросы, государствам обычно не до сантиментов, и Фидель Кастро за один стол с Хрущевым и Кеннеди совершенно точно бы не попал.
Алексей Наумов. Внешпол
Представить, что во время Карибского кризиса руководство США и СССР придерживались бы принципа «никакого обсуждения Кубы без участия Кубы» совершенно невозможно.
Когда на кону важные вопросы, государствам обычно не до сантиментов, и Фидель Кастро за один стол с Хрущевым и Кеннеди совершенно точно бы не попал.
Алексей Наумов. Внешпол