Что нужно знать о новом законопроекте, который якобы "запрещает китайским компаниям размещаться на американских фондовых биржах". Это далеко не просто "месть за коронавирус".

1) Согласно американскому законодательству, каждая компания, которая размещает акции на американской фондовой бирже, должна позволить проводить аудиторскую проверку компании, утвержденной правительственной НКО (возможно, вы видели аббревиатуру PCAOB).

2) Это правило введено для того, чтобы защитить инвесторов от недобросовестных компаний: до 2002 года аудиторская деятельность была в США саморегулируемой, в результате чего крупные компании (вроде Enron) годами подделывали отчетность и с помощью лояльных аудиторов обманывали инвесторов.

3) США годами пытались договориться с Китаем, чтобы тот позволил утвержденным компаниям изучать материалы аудиторских проверок, однако тот переговоры затягивал и от сделки отказывался.

4) В итоге китайские фирмы годами имели преимущество над американскими: они подвергались меньшему контролю и привлекали значительные суммы. Нередко оказывалось, что недоступные для контроля китайские компании реально подделывали отчетность: например, корпорация Luckin Coffee ("китайский Старбакс") отчиталась о несуществующих продажах на $310 млн и по факту обманом получила деньги инвесторов. Все это, конечно, раздражало американцев, которые на своем же рынке оказывались в невыгодном положении.

5) Принятая мера — радикальная, "ядерная" опция, которую долгое время откладывали и решили применить сейчас на фоне коронавирусного скандала. От нее пострадают не только китайские компании, но и некоторые компании из Франции и Бельгии, с доступом к которым у PCAOB также есть проблемы.

Еще раз — речь идет об американском регулировании доступа к американским фондовым рынкам, которое по факту требует от всех участников рынка соблюдать общие правила. Но по китайским компаниям, безусловно, удар оно нанесет.

Обсудили на площадке Российского совета по международным делам видеоигры и международные отношения.

Без идеологических клише: чему нас могут научить игры, есть ли в них на самом деле пропаганда, нужна ли она там, почему Россию так удобно изображать противником, а Китай — уже практически невозможно. Видеозапись — по ссылке.

Ваш покорный @vneshpol первым спикером. Отзывы, критику и предложения по традиции принимаю на @xolayno

https://youtu.be/NzXktSDDQbg

У госдеповского гранта на «исследование российской дезинформации о здравоохранении» вполне прозаичное объяснение: люди работают.

Ещё в феврале американские дипломаты сообщали под источник разным СМИ, что по их информации, Россия и Китай в соцсетях проводят «коронавирусную информационную кампанию», распространяя муть вроде «коронавирус создали в лабораториях ЦРУ, чтобы умучить китайцев».

Это вполне объяснимо: информационные операции в соцсетях проводятся постоянно, работники «фабрик троллей» работают по трудовым договорам обычную российскую пятидневку, и им постоянно надо придумывать новые задачи. Американская предвыборная повестка ушла на второй план, зато коронавирус подарил новую замечательную тему.

Собственно, задача Госдепа: собрать точную и подробную информацию об этом этапе кампании, выяснить ее масштаб и охват, а вовсе не разобраться, скрывают ли российские власти информацию об эпидемии COVID-19 в России. В этом плане грант сведущему в соцсетях подрядчику логичен и объясним, алармизм и желание увидеть тут какую-то сенсацию совершенно необоснованны.

В России решили прививать школьникам патриотизм на уроках, опираясь на американский опыт.

Американский патриотизм, порой комичный в своей искренности, объясняется целым комплексом причин, совершенно к нам неприменимых.

1) Общегосударственная идеология, берущая свое начало у самой колыбели страны ("мы оставим погрязшую в пороке Британию и сделаем справедливую богобоязеннную страну без тиранов") и не поруганная несколько раз как у нас.

2) Откровенное культурное и политическое доминирование на континенте — ввиду удаленности от Европы американцы вообще редко выезжают за пределы страны и кроме своей родной страны ничего не видят. Больших поводов нет.

3) Краткосрочность истории — все страны в такой простой гражданской религии выступают фоном для каких-то событий американской истории. Британия пыталась нас угнетать, Франция дала Лафайета, итальянцев и китайцев мы дискриминировали, и проч. У нас в России есть маргинальная теория «Запад всю свою историю пытался нас поработить», но это все мертворожденная конструкция, очевидно чуждая большой европейской стране России.

4) Реальная политическая мощь и объективные достижения

Пункт 4 в какой-то степени применим и к нам, но, во-первых, вопрос в числе таких достижений, а во-вторых в условиях до сих пор идущей в головах гражданской войны создать из истории единый нарратив у нас практически невозможно. В здоровой голове не может ужиться навязываемая абсурдная точка зрения «и Николай II, и Ленин все делали правильно».

Наконец, как показывает социология, реальный уровень патриотизма — вопреки поверхностному впечатлению — куда выше в странах, где ценятся личные достижения и индивидуализм, а не коллективизм и интересы общества.

Массовые марши и походы строем оказываются менее эффективными, чем простое убеждение «в своей стране я никому не дам считать себя идиотом, я сам волен решать, какие устанавливать порядки и каких лидеров выбирать, и потому я люблю свою страну и буду ее защищать».

Так что патриотизма американского образца у нас не предвидится. Тем более навязанного детям на школьных уроках.

Как в США манипулируют статистикой по заражениям — вот картинка, где показано сравнение смертности от COVID-19 по республиканским и демократическим штатам. Из этой картинки зрителю предлагается сделать вывод, что Дональд Трамп и республиканцы — чемпионы в борьбе с вирусом.

Как обычно, не учтены важные факторы: во-первых, вирус начал распространяться как раз из Нью-Йорка, во-вторых, плотность населения, которая в республиканских штатах традиционно ниже. Плюс эти штаты нельзя назвать крупными перевалочными пунктами в отличие от того же Нью-Йорка и Лос-Анджелеса.

Плотностью населения, кстати, отчасти объясняется и разница между смертностью на землях бывшей ГДР и ФРГ, которую часто приводят как доказательство чего только не: от чудодейственности прививки БЦЖ до сознательности граждан бывших соцстран.

Про Миннеаполис, протесты и бунты: немного контекста.

1. Чернокожие, составляя всего 13% населения США, ответственны более чем за 50% всех совершаемых в стране насильственных преступлений. Это в первую очередь связано с насилием в черных кварталах, с бандами и «внутренним» криминалом, но формирует стереотипы и ожидания полицейских.

2. США — страна, где легализовано оружие, и полицейские, каждый день выходя на службу, понимают, что с большой долей вероятности могут столкнуться с вооруженным преступником. Если речь идет о чернокожем мужчине, эта вероятность растет из-за криминализованности черного сообщества.

3. Эта проблема скорее не расизма в традиционном понимании (двое из четырех недавно оскандалившихся полицейских— азиаты), а в неразобранном наследии систематического угнетения негров.

Они живут в худших кварталах (в жилье, доставшемся предкам ещё при сегрегации), больше болеют, получают меньше денег, чаще вовлекаются в криминал и чаще попадают в тюрьму. В США даже есть сленговый термин «из люльки в камеру» — путь стереотипного черного мужчины.

4. Как решать эту проблему, никто не знает — груз накопленных проблем столь велик, что равенство возможностей и даже позитивная дискриминация не дает выправить ситуацию. Играет роль множество мелочей — например, что у чернокожих, в отличие от белых, нет богатых родителей, которые могут оставить им наследство и улучшить их материальное положение. Сейчас дошло до того, что демократы осторожно обсуждают идею репараций за рабство путем банальной раздачи денег черным.

5. Каждый расовый инцидент используют не только желающие пограбить и устроить погромы, но и движение Black Lives Matter, которое представляет собой не простую правозащитную организацию, а довольно радикальное общество с радикальными же лозунгами и тактикой.

6. В противовес Black Lives Matter (жизни черных важны) в США возникли лозунги All Lives Matter (все жизни важны) и Blue Lives Matter (жизни "синих" — полицейских — важны). Это переводит тлеющий конфликт из типично "расового" в конфликт между теми, кто выступает за закон и порядок и теми, кто против всего истеблишмента.

Линии фронтов этого конфликта пересекают расовые границы и разделяют американское общество на два практически непримиримых и не слышащих друг друга лагеря.

Главная тема дня. Освоение космоса — наша общая задача. Сегодняшний день войдёт в историю.

https://www.kommersant.ru/doc/4363955

Мне, честно говоря, все же не до конца понятно невероятно пристальное внимание нашей публики к нынешним американским погромам. Почему?

Во-первых, давайте подумаем, чем они кончатся? Тем же, чем обычно: люди погромят магазины, пожгут машины и разойдутся. Полицейского посадят, особо активных погромщиков — тоже. Общественное мнение постепенно будет настраиваться против бунтовщиков, которые все меньше выходят на улицу из-за Джорджа Флойда, и все больше только для того, чтобы воспользоваться анархией и утащить новый телевизор из Target.

Маргинализация протеста идёт очень быстрыми темпами, и ни в какой «майдан» он не перерастет, это просто абсурдно. Подавляющее большинство американского общества знает, что власть сменяема, и потому насильственные антигосударственные действия никогда не одобрит.

Во-вторых — тут отличились наши китайские товарищи — сравнения с Гонконгом тоже совершенно не выходят. В Гонконге люди теряют власть в своем собственном городе и выходят на однозначно политический протест с очень четко определенными требованиями. Единичные случаи погромов за время многомесячных(!) протестов максимально выпячиваются китайскими СМИ, но лживый тезис «гонконгцы выходят пограбить» все равно в массовом сознании не приживается.

История показывает, что знаковые изменения в американском обществе уже давно происходят юридическим, а не насильственным путем. Реальное последствие нынешних погромов — появление какого-нибудь «закона Джорджа Флойда», с помощью которого американцы попытаются начать коренную реформу полиции или — в лучшем случае — попробуют решить проблему криминализованности черного сообщества.

На днях подвезли свежий соцопрос, согласно которому русский народ за время ковида стал меньше доверять любой власти и больше полагаться только и исключительно на себя. И мы про это, конечно же, поговорим. Но для начала нам с дружочком нашим Милитаристом хотелось бы поговорить за то, что сейчас происходит на другом конце света.

В памяти всплывают негритянские бунты конца 60-х, или последний крупный внутренний кризис — землетрясение в Сан-Франциско, когда в город, для предотвращения настоящих массовых беспорядков (а не то, что у нас с вами ими называют) ввели внутренние войска — Национальную гвардию и 4 000 сотрудников госбезопасности.

Что порождает определенное удивление. При всей жестокости американской полиции, при всей значительной внешней военной и разведывательной мощи американской администрации, при сильном внутреннем репрессивном аппарате Министерства юстиции власти США оказались мало подготовленными для ответа на масштабные бунты и погромы. Или это только так кажется.

Судя по всему, как руководству полиции, так так и Миннесоты ситуация с Джорджем Флойдом изначально не показалась внештатной. Федеральные силовики — прокуратура и ФБР — пообещали сделать расследование инцидента приоритетным. А на следующий день началось: протесты под лозунгом "I can’t breathe” сразу приобрели массовый характер. Полиция действовала пассивно, видимо рассчитывая обойтись собственными силами, никакого усиления не предусматривалось. Полицейским даже не было выдана защитная экипировка. Приказ — жестко не отвечать. Результат — захваченные полицейские участки в самом центре города, сожженные полицейские машины. Вторая ночь показала: протестующие не намерены отказываться от своих требований, а примкнувшие к ним мародеры — от грабежей. И власти штата сделали новый ход - ввели в город части Национальной гвардии, правда с очень ограниченными задачами - охране Капитолия и бригад пожарных. Перелом в модели поведения случился в ночь на 31 мая - полиция стала действовать очень жестко (под раздачу попала и пресса, в том числе и РИА “Новости”), массово применять слезоточивый газ и резиновые пули, а также проводить профилактические меры — простреливать покрышки машин и удерживать население в домах. А в субботу и воскресенье начались массовые задержания.

Всё американское общество — и силовики, и медиа, и политики — были явно не готовы к такому масштабу беспорядков, где сочетались политика и мародерство. Тяжело удержаться от обобщений, но полицейское государство держится на консенсусе угрозы насилия по отношению к своим гражданам, но не имеет возможности этот консенсус поддержать. Президент Трамп бесновался в твиттере, призывая губернаторов проявить волю и употребить всю власть, для того, чтобы задушить протесты. Пока что это к желаемым результатам не приводит. Появились угрозы применения армии для того, чтобы ликвидировать беспорядки. Но проблема в том, что армия не приспособлена к отправлению полицейских функций. У самого этого института совершенно другая логика — не подавление, а уничтожение. А у внутреннего репрессивного аппарата нет такого богатого опыта как у их европейских коллег. Забавно как получается: США могут вбомбить в каменный век практически любую страну, а вот внутри страны — полное бессилие. Бессилие перед людьми, лишенными всякого уважения.

А еще, девочки, все почему-то забывают, а зря. В законодательстве США существует один интереснейший закон. Называется он Posse Comitatus. И он напрямую запрещает использовать регулярные войска для подавления внутренних бунтов.

Про Posse Comitatus коллеги из @prbezposhady и @infantmilitario пишут верно, использовать войска в США для охраны порядка действительно запрещено — однако есть исключение, предусмотренное законом о восстаниях (Insurrection Act).

Президент США может предупредить бунтовщиков, дать им время разойтись по домам, а затем ввести войска. Предупреждение должно быть официальным, это часть положения Insurrection Act. Консультаций с Конгрессом и властями штата по факту не требуется.

В последний раз Закон о восстаниях применялся Джорджем Бушем-старшим при подавлении расового бунта в Лос-Анджелесе в 1992 году.

Давайте проясним вопрос про "вставание на колени перед протестующими в США", о которых в последние дни много говорят. Если вы обратите внимание, во время акций протеста в США многие манифестанты, а порой и полицейские, преклоняют колено.

Все это породило неуместные параллели с мифическими "цветными революциями" (куда ж без них в современном дискурсе). Так вот, если вы обратите внимание, герои роликов последних дней всегда встают на одно колено.

Это символ современного протеста против полицейского насилия, который начал игрок в американский футбол Колин Каперник: в 2016 году перед матчем во время исполнения гимна США он отказался встать и сидел, пока играла музыка. Его протест продолжился вместе с игровым сезоном, однако вместо того, чтобы сидеть во время исполнения гимна, он неизменно преклонял колено.

За это он заслужил громогласную критику патриотов и консерваторов, отлучение от футбольной лиги и репутацию правозащитника. Вопрос коленопреклонения разделил американское общество: в патриотических кругах можно с гордостью сказать что-то вроде "уж меня-то вы с преклоненным коленом во время гимна не увидите" или "когда мы служили в морской пехоте, попробовал бы кто-то там колени попреклонять". Футбольную лигу NFL в этих кругах также считается хорошим тоном бойкотировать.

Так что коленопреклонение американских полицейских не значит, что они "сдаются на милость победителя" — они лишь поддерживают права и требования мирных манифестантов. Консесус против погромщиков в американском обществе никуда не делся.

Хотел бы поговорить о феномене «дядюшки Джо». У чернокожих американцев есть пренебрежительная характеристика в отношении собратьев: дядюшка Том, появившееся после публикации книги «Хижина дяди Тома». Так называют чернокожего, который в поисках одобрения и материальных благ заискивает перед белым, ведёт себя подчеркнуто уважительно и заискивающе. «Томов» не любят.

Мы же сейчас видим оформление обратного феномена, которое с лёгкой руки одного моего уважаемого коллеги мы назвали «феномен дядюшки Джо» в честь Джо Байдена на этой фотографии.

Этот феномен сейчас очевиден, но вообще он достаточно долго оформлялся и набирал силу. Как и многие другие левацкие тенденции, он зародился в американских университетских кампусах, в среде молодых людей, где очень важна «внутренняя репутация», а ставки кажутся максимальными.

В этом ключе интересно рассмотреть явление, получившее название virtue signaling — то есть публичное демонстрирование своей «хорошести», правильности, склонности к социально одобряемому поведению.

В рамках virtue signaling в условиях ультралиберального кампуса для белого человека правильным считается не только отвергать любые формы дискриминации вроде расизма и сексизма, но и идти впереди мейнстрима, делать что-то ещё более радикальное.

Поэтому, например, «сигналящий» белый парень обязательно попытается записаться в какое-нибудь феминистское или профеминистское сообщество, а белая девушка обязательно будут встречаться с чернокожим парнем, чтобы показать, насколько она прогрессивна и лишена предрассудков. На ноутбуке обязательна наклейка вроде Black Lives Matter или Eat the rich (или что-то другое антикапиталистическое), участие в забастовках против кажущейся дискриминации также крайне желательно.

Делается это, повторюсь, для наращивания своего социального капитала — парни могут, например, пытаться привлечь девушек, и архаичная (и недоступная многим из них) демонстрация удали в виде спортивных достижений в этом случае подменяется накалом идеологической борьбы (вместо «Я был лучшим питчером сезона» предлагается что-то вроде «Я вчера освистал профессора, который сказал о физических различиях между расами») . С девушками история аналогичная, лишь немного смещены акценты.

То есть, опять же — вся эта гонка в ультралиберализм вызвана далеко не только искренними воззрениями, но и банальным расчетом на получение благ (популярность, внимание противоположного пола). Но на выходе мы получаем человека, который эту гонку продолжает, потому что и дальше выпускник колледжа будет работать с такими же как он продуктами образовательной системы.

Собственно, стоящий на одном колене Джо Байден — иллюстрация эффективности этой доведённой до абсолюта тенденции. Положение афроамериканцев порой и правда незавидное, Джо Байден вполне искренне может переживать об их судьбе, но политический расчет и желание заработать популярность заставляют его вставать на одно колено. В итоге такая форма поддержки становится популярной — получает социальное одобрение — и в поисках этого одобрения тысячи парней и девушек теперь будут просить прощения у чернокожих друзей, чтобы «посигналить».

Прекрасно, как раз на "Дожде" вчера говорил, что в массовой мифологии Джордж Флойд встанет в один ряд с Мартином Лютером Кингом.

Но интереснее даже портрет Ленина в левой части рисунка — опять же, протест получается сколь расовым, столь же и экономическим. В современном мейнстриме ужасно быть правым радикалом (ехал Гитлер через Гитлер), и вполне допустимо и даже одобряемо быть левым радикалом, писать "ешьте богатых" и "развешивайте бизнесменов на столбах".

Раньше, когда ещё существовал Советский Союз, у Запада была стойкая прививка против радикального левачества — можно было воочию увидеть, к чему оно приводит. Сейчас прививка прошла, молодые бунтари СССР не видели, и все повторяется сначала. Видимо, переболеть таким суждено каждому обществу.

Протестующие в США уже требуют распустить полицию и разогнать полицейских. Политики пытаются что-то сделать и предлагают потушить пожар законопроектом. Написал вот для вас о, так сказать, последних известиях.

https://www.kommersant.ru/doc/4372695

Пока мы спали, 9 из 13 членов городского совета Миннеаполиса пообещали, что проголосуют за роспуск полицейского департамента и переход к «новой форме общественной безопасности». 9 из 13 — это большинство, чье мнение не может быть ветировано.

Обещают начать "переговоры с членами общества о том, как будет выглядеть новая форма обеспечения общественной безопасности, в которой основную роль будет играть само общество".

Полагаю, или все потонет в бесконечном обсуждении, за время которой жители сами запросят полицию назад, или придумают что-то нежизнеспособное. В таком разнопером обществе, как американское, создание такой весьма утопической системы невозможно. В каком-нибудь гомогенном экономически и этнически — ладно, эксперимент можно провести, но в американском — нет.

Друзья, и снова немного о протестах в США: Алексей Пивоваров выпустил фильм о протестах, демонстрациях, бунтах и ситуации с чернокожим сообществом. Я там с третьей секунды и эпизодами через весь фильм. Советую.

https://www.youtube.com/watch?v=BNgsz3jKVnU

В США появился новый Джордж Флойд: в Атланте чернокожий мужчина по имени Рэйшард Брукс уснул в машине в очереди в кафе Wendy's и заблокировал проезд. Работники кафе вызвали полицию.

На место приехали два сотрудника: они разбудили мужчину, заставили его пройти алкотест (господин Брукс был пьян) и попытались увезти в участок. Тот воспротивился, набросился на полицейских, не подчинился требованию прекратить драку, схватил тэйзер (электрошокер в форме пистолета) одного из сотрудников и попытался сбежать.

Началась погоня: чернокожий мужчина пробежал около 15 метров, на бегу развернулся и выстрелил из тэйзера в полицейского. Тот достал пистолет и также на бегу сделал три выстрела: подозреваемый умер на месте.

Глава полиции Атланты уже подала в отставку, мэр города требует увольнения стрелявшего офицера. В соцсетях звучат призывы к отмщению и обвинения в расизме и полицейской жестокости, несмотря на поведение Рэйшарда Брукса перед смертью. Протесты ожидаются уже сегодня.

CNN уже спешит делать качественную журналистику: «Рейшарда Брукса убили за день до того, как он планировал отмечать день рождения дочери». В заметке просто говорится, что его застрелил полицейский, ни слова о драке, попытке убежать и выстрелить в копа из тазера.

Это примечательно выбивается из стереотипа (77% чернокожих детей рождается у незамужних чернокожих женщин, наличие отца в жизни чернокожего ребенка скорее редкость), но похоже на какое-то информационное трупоедство и разжигание в чистом виде.

В других материалах CNN, справедливости ради, эти подробности есть.

Так, ну давайте по существу: что будет с Трампом из-за протестов.

Очевидно, что Трамп занял максимально консервативную позицию, сделал ставку на "закон и порядок" в противовес разудалым митингам Black Lives Matter. Его вчерашняя реформа полиции — логичное продолжение этой позиции, которая заключается в следующем тезисе: "С полицией все хорошо, убийства невинных людей — дело рук плохих копов". Она противостоит демократическому убеждению, что плохих копов генерирует порочная расистская система.

То есть Трамп хотел играть в долгую, позволяя демократическим городам насладиться властью толпы, познать погромы, чтобы на фоне анархии его позиция стража порядка выглядела достойной и уважаемой. Но в этом же основная ловушка Дональда Трампа: с одной стороны ему надо дать всей стране увидеть опасность бесконечных погромов, с другой — репутация "законника" не очень вяжется с бесконечными погромами, которые надо бы прекратить. Что ты, мол, за президент, у которого в стране бардак.

Но разогнать погромщиков сейчас нельзя: для этого нет ни сил, ни средств. Штаты формально держат ситуацию под контролем (мирных митингов большинство, безопасности они не угрожают, разгонять никого не будут), федеральные силовики тоже разгонять не пойдут. В итоге Трамп страдает от сложившейся ситуации, которую сам разрешить не в состоянии.

Получается следующая ситуация: все плюсы от противников погромов он уже получил. Те, кто мог насмотреться на беспорядки и решиться голосовать за Трампа, те уже решились. Сейчас они хотят уже возвращения к статус-кво, которое Трамп им дать не в состоянии. В итоге рейтинг Трампа тем больше страдает, чем дольше идут протесты и погромы.

Поэтому он сейчас пытается отвлечь внимание от сложившейся ситуации с помощью маленькой победоносной войны над коронавирусом. Под руководством вице-президента Майка Пенса победа практически провозглашена, штаты открываются, каждый маленький экономический успех провозглашается великим завоеванием капитализма. Председатель ФРС уже заявил о начале "отскока" экономики, который должен быть поддержан решительными антивирусными мерами.

В общем кампания Дональда Трампа возвращается к тому, с чего начала этот год: со ставки на экономику. Будет экономический подъем — будет второй срок. Так что основным соперником Дональда Трампа (и, соответственно, союзником демократов) становится COVID-19.