День Победы печально, но неотвратимо превращается из праздника воевавших в праздник невоевавших. Отсюда, мне кажется, все беды: карнавализация, ряженые клоуны, можемповторительство.

Найти язык, на котором о победе можно будет говорить с последующими поколениями — важная, но практически невыполнимая задача. Нет ни страны-победительницы, ни страны-побежденной, практически не осталось участников событий.

Все это теснейшим образом перемешалось с тем, что именно в 9 мая 1945 года современная неосоветская власть черпает легитимность (вслед за позднесоветской), и дискурс о войне зацементирован так, что никакое серьезное обсуждение ее невозможно.

Нельзя не только нормально обсудить последствия советского освобождения для Восточной Европы, но даже разобрать вполне очевидные мифы вроде мифа о 28 панфиловцах, который признан сочинительством даже главной военной прокуратурой СССР.

Когда вы продолжаете врать детям про 28 панфиловцев, про Катынь, про отсутствие секретных протоколов — а в XXI веке ваша ложь разоблачается двумя тапами по смартфону без визита в Ленинку — вы закладываете такой мощнейший заряд недоверия ко всему этому официозу, что с этим официозом гибнет и реальный подвиг, превращаясь в мем.

Короче, мы на глазах упускаем Победу, и я боюсь, что со временем наросшая идеологическая короста заменит собой весь смысл праздника. Деды воевали, чтобы ты голосовал за поправки в конституцию (не поддерживал трансфобию, одобрял бесконтрольную миграцию, не добивался сменяемости власти), сынок.

Спасибо Алексею Алексеевичу @aavst55 уважаемому, НЕЗЫГАРЮ и другим коллегам за репосты. Всем новым подписчикам добро пожаловать — меня зовут Алексей Наумов, я занимаюсь международкой (в первую очередь США), работаю в "Коммерсанте".

Здесь, собственно, есть и будут мои мысли по международке и иногда по отвлеченным темам. Связаться со мной можно, написав нa @xolayno

Трамп в интервью Fox News подтвердил: "Я не считаю, что Китай выпустил коронавирус специально".

Работа с вирусами для выяснения механизма их эволюции и передачи от животных к человеку ведется во многих странах мира, и потому линия атаки против Китая будет строиться на том, что тот якобы слишком медленно реагировал и скрывал масштабы эпидемии.

Факты есть: например, в январе КНР в два раза снизила объем экспорта индивидуальных средств защиты. Очевидно, что прямо это ничего не доказывает, однако Китай неизменно будет "замазан". В общем это все, что нужно для признания его виновным "трибуналом общественного мнения".

А вот как выглядит первая после коронавирусного перерыва пятничная молитва в мечети Аль-Амин в Бейруте

Друзья, в этот праздничный день "Внешпол" шагнул за отметку в 5 тысяч подписчиков, поэтому я впервые за историю канала решил сделать небольшую подборку каналов, которые читаю сам и которые рекомендую вам.

Агрегаторы и информационные:

1) НЕЗЫГАРЬ @russica2 — темный демиург русского интернета и российской политики;

2) Раньше всех. Ну почти @bbbreaking — если собрать все информагентства мира в одно и выкинуть оттуда весь скучный мусор, вы получите "Раньше всех". Ну почти!

3) Правый курс @rightcourse — агрегатор правой мысли отечественного телеграма;

4) Directorate 4 @directorate4 — "Директорат 4" продолжает следить за пылающим Ближним Востоком и после того, как фокус общественного внимания из региона ушел;

5) Мама, я в Москве @moscowcalling — все примечательное, что происходит в Москве.

Авторские:

1) Алексей Венедиктов @aavst55 — один из влиятельнейших российских главредов и, в общем, СМИ в одном лице;

2) Кот и кошка Крамника @kramnikcat — авторский блог военного журналиста Ильи Крамника. Корабли, коты, ракеты;

3) Фалафельная @mideastr — канал о хаотичной жизни Ближнего Востока журналиста и эксперта Марианны Беленькой;

4) Путеводитель растерянных @middleastguide — востоковед Полина Василенко неспешно отслеживает жизнь Ближнего Востока и делится самым интересным;

5) Baunovhaus @baunovhaus — авторский канал Александра Баунова, главного редактора сайта Carnegie.ru и тонко чувствующего общественные настроения аналитика;

6) Кирилл Семенов @semenovkirill — эксперт РСМД Кирилл Семенов делится подробнейшими сводками с ливийских фронтов и историческими экскурсами в историю исламского мира;

7) Norinturm @norin_ea — военный историк Евгений Норин сочетает профессионализм историка и талант публициста;

8) Максим Юсин @MaximYusin — мой коллега по "Коммерсанту" Максим Юсин комментирует вопросы внешней политики и анализирует статистику распространения COVID-19;

9) Meddlers @themeddlers — эксперт-американист Павел Шариков тщательно и скрупулезно анализирует историю с "российским вмешательством" в американскую политику

Профессиональные:

1) Российский совет по международным делам @russiancouncil — один из виднейших российских "мозговых центров" по внешней политике пишет не только о "тяжелой международке", но и об интересных широкому кругу читателей темах;

2) Московский Центр Карнеги @carnegieru — актуальные внешнеполитические и остросоциальные комментарии понятным и интересным языком;

3) Клуб "Валдай" @valdaiclub — еще одна площадка для лучшей российской и международной внешнеполитической мысли;

4) Россия в глобальной политике @ru_global — уважаемое издание о внешней политике и глобализации, возглавляемое одним из патриархов отечественной внешнеполитической мысли — Федором Лукьяновым;

5) Китайская угроза @daokedao — политика, жизнь и война Китая;

6) Повестка дня Турции @turkeyabout — за неприметным названием скрывается отличное окно в турецкую общественную и политическую жизнь

Если кого забыл — пишите! Спасибо, что читаете.
Ваш @vneshpol и ваш Алексей Наумов

Рекомендую интересную статью коллеги Николая Болошнева об образе СССР и Красной армии в литературе западных авторов. Особенно актуально на фоне разгоревшейся войны вокруг истории и обвинений в предвзятости как с одной, так и с другой стороны.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vostochnyy-front-pod-zapadnym-perom/

Сейчас, когда праздник отгремел и идеологические баталии поутихли, самое время попытаться понять, что же значил твит Белого дома о победе "США и Великобритании над нацистами".

Публикуя такого рода посты, американцы не преследуют целью "переписать историю" или опорочить, умалить подвиг простых советских мужчин и женщин. Они про него или не знают, или относятся совершенно индифферентно, как к гуситским войнам или войне за испанское наследство.

Американское отношение к истории совершенно утилитарное и невероятно американоцентричное. Воевали ли США в этой войне? Победили ли? Здорово, великая победа американского духа! Не воевали? Понятно, очередные гуситские войны.

Это обусловлено особенностью американского мировосприятия, над которой у нас принято смеяться. Внешняя политика и международные отношения в США интересны только узкой прослойке специалистов и экспертов, остальные жители страны действительно могут не знать, где на карте Россия.

Впрочем, в отличие от России они не были великой европейской державой, сотни лет на равных принимавшей участие в политике континента. Мнение образованных американцев можно увидеть в ответах на этот пост Белого дома: они уже щедро отсыпали критики собственной администрации.

Во время президентской кампании 2012 года один из незамысловатых кандидатов-республиканцев открыто говорил прессе: "Ага, вы меня сейчас спросите, какая столица у Казизикистанстана, а я спрошу вас: "как это поможет создать хоть одно рабочее место?" Так открыто говорить об этом пока еще не принято, но между тем именно так думает значительная часть американцев. Правильно это или нет — вопрос другой.

Поэтому, критикуя американцев за узколобость, стоит помнить, что для большинства простых людей мы все — один большой Казикизикистанстан.

Тут проще махнуть рукой. Посмеяться и спросить, почему американские солдаты оставили на Рейхстаге надписи на русском — да. Оскорбляться — точно нет.

Потрясающая история из середины XX века: голландский писатель Рутгер Брегман раскопал историю шестерых мальчиков из католической школы на полинезийских островах Тонга , которые сбежали с уроков, угнали лодку, потерпели крушение и больше года провели на необитаемом острове.

Вопреки описанному в "Повелителе мух" нарративу, ребята вовсе не поддались первобытным инстинктам, не начали красить тела и убивать друг друга. "Когда мы прибыли спасти ребят, мы увидели, что они основали небольшую коммуну с садом, выдолбленными пнями для сбора воды, своего рода тренажерный зал, загон для кур и постоянно горящий огонь — все было сделано с помощью ручного труда, старого ножа и сильной воли", — рассказывал случайно заметивший их капитан судна, проходившего неподалеку.

Выяснилось, что прибыв на остров, мальчишки разбились на пары: кто-то работал в саду, кто-то на кухне, кто-то — стерег жилище. Единожды зажженный огонь постоянно поддерживался и никогда не гас. Ссоры решались принудительным "тайм-аутом" и разведением спорящих. Каждый день начинался и заканчивался пением и молитвой.

Пятерым мальчишкам даже удалось выходить своего товарища, который однажды поскользнулся и сломал ногу. Ели ребята кокосы, рыбу, птиц и их яйца. На их удачу в середине острова они нашли древний вулканический кратер, в котором бывшие жители острова (которых рабовладельцы вывезли за столетие до этого) в свое время разводили кур и выращивали бананы. Куры выжили и размножились без надзора своих бывших хозяев, что позволило ребятам решить проблему с мясом.

Автор левой газеты Guardian делает из этого вывод, что человек вовсе не эгоистичное существо, с трудом скрывающее первобытные инстинкты под завесой цивилизованности.

Но он то ли не замечает, то ли намеренно обходит вниманием тот факт, что выжившие в тяжелейших условиях школьники — ученики консервативной католической школы, привыкшие к порядку, дисциплине и разделению труда. И из истории о величии простого человека вновь получается гимн порядку и организованности.

Из-за коронавируса страны по всему миру закроют свои экономики и глобализация, набравшая очень высокую скорость к XXI веку, сойдет на нет — это популярный прогноз, опирающийся на недавние исторические примеры.

Но факт в том, что глобализация начала оформляться не в XX столетии, зародившись еще в бронзовом веке и пережив катастрофы и глобальные изменения всей человеческой истории.

Медиевист Алексей Куприянов (а еще прекрасный специалист по Южной Азии и добрый друг, крайне советую читать его канал @speciallassi) сравнивает торговую войну США и Китая с борьбой Габсбургов и Османской империи за мировое господство в XVI-XVII веках и приходит к выводу: глобализацию хоронить рано, и Россия из нынешней ситуации ещё может извлечь выгоду, как когда-то смогли Англия и Франция, завоевав место под солнцем в Европе.

Прекрасное вечернее чтение, «Внешпол» рекомендует.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/svezhiy-veter-v-parusakh-globalizatsii/

Коллеги, спасибо! Работаем!
https://t.iss.one/Vinogradov74/1055

В США примерно месяц назад был принят проект о рекордной помощи экономике и населению на 2 триллиона долларов — тогда это вызвало широкое обсуждение необходимости государства поддерживать свой народ в тяжелую минуту и самого феномена "вертолетных" денег.

Сам этот термин, отмечу, мне не нравится — деньги не разбрасывают с вертолетов, их отправляют реальным людям, многие из которых потеряли источники дохода и не знают, что их ждет завтра.

Так вот сейчас власти готовят новый проект — сразу на 3 триллиона долларов. Каждому американцу хотят вновь выдать по 1200 долларов, а семье — по 6 тысяч, предусмотреть дополнительные выплаты тем, кто вынужден работать в условиях эпидемии, поддержать медиков, учителей, почтовых работников, оказать помощь арендаторам без средств оплаты арендных платежей и безработным (выплаты пособий хотят продлить дальше и так щедрого дедлайна до конца года).

Этот проект предлагают демократы, и республиканцам, не желающим раздувать госдолг, наверняка удастся или отменить какие-то положения, или вовсе законопроект "завернуть".

Ситуация в США при этом действительно достаточно серьезная — десятки миллионов человек потеряли работу, а недостаток тестов на коронавирус усложняет отмену карантинных мер, которая из-за реального федерализма в США во многом зависит от решения губернаторов, а не президента.

Но хоронить Америку рано: во-первых, взрывной рост безработицы краткосрочен, и в условиях конкурентной экономики рабочие места быстро будут созданы вновь после отмены эпидемиологических ограничений. Во-вторых, пособия по безработице помогают свести концы с концами: они находятся на уровне средней зарплаты по стране, и более чем в половине штатов работники на пособиях получают больше, чем получали на рабочих местах.

Основной вопрос сейчас в том, сделало ли государство достаточно, должно ли оно наконец отойти на второй план (так считают республиканцы, исторически выступающие за снижение роли федерального центра) или его цель — все больше и больше помогать простым людям (это точка зрения демократов).

На все это накладываются грядущие в ноябре президентские выборы, мысль о которых политиков не покидает. Дошло до того, что некоторые продемократические наблюдатели говорят открыто: республиканцы не хотят помогать экономике, потому что она вообще полностью не восстановится до выборов, а так можно будет все свалить на Байдена.

Что касается нового "санкционного законопроекта США против Китая" — эти законопроекты американские законодатели предлагают с завидной регулярностью.

Новый документ, который выдвинул в том числе любимый нами сенатор Линдси Грэм — большой друг Трампа и автор так и не введенных "санкций из ада" против России — имеет цель заставить Китай сделать три вещи:

1) Отчитаться перед теми, кто ведет независимое исследование по COVID-19 (США, их союзники или связанные с ООН организации вроде ВОЗ) о всех действиях и событиях, связанных с вирусом

2) Закрыть так называемые "мокрые рынки" (рынки свежих продуктов вроде мяса, овощей или фруктов, где прилавки поливают водой для сохранения свежести продуктов) , где есть риск передачи вирусов от животных к человеку

3) Выпустить на свободу всех гонконгцев, задержанных на акциях против растущей зависимости города от центральных властей КНР.

Если этого сделано не будет (и президент это не подтвердит), ему дадут право на следующие санкции:

1) Запрет въезда и заморозка собственности, отзыв въездных виз

2) Запрет на кредитование бизнеса со стороны американских финансовых учреждений

3) Запрет на размещение акций китайских компаний на американских фондовых биржах

Перспективы принятия этого акта туманные: во-первых, Трамп не любит, когда законодатели покушаются на его свободу самостоятельно вводить санкции. Во-вторых, законов об этом предложено уже несколько, и их общая цель — создать соответствующий антикитайский информационный фон и выразить мнение их авторов.

Так как любой принятый закон может быть ветирован президентом, а для преодоления вето нужно две трети голосов обеих палат, итоговое решение будет зависеть от Трампа: решится он на новое серьезное противостояние с Китаем, или предпочтет держать его в "подвешенном" состоянии для усиления своих переговорных позиций. Уж точно не от сенатора Линдси Грэма и бесконечной череды "законопроектов", короче.

"Австралия — это лишь надоедливая жвачка, прилипшая к китайскому ботинку", — так редактор журнала Global Times, принадлежащего официальному печатному органу ЦК Компартии Китая "Жэньминь Жибао" , охарактеризовал Австралию только потому, что ее политики высказались за беспристрастное расследование происхождения коронавируса.

К этой словесной атаке присоединились и сотрудники китайского посольства в Австралии, обвинив австралийцев в "отсутствии независимости" и в том, что их "политики повторяют за американцами словно попугаи". Дошло до того, что посол(!) Китая в Австралии опубликовал содержание закрытого телефонного разговора со своими австралийскими коллегами.

В общем, Китай в ответ на информационную кампанию со стороны западных стран начинает свою войну слов: и если США достается вполне сдержанная критика (со словами вроде "аморальный" и "не опирающийся на факты"), то страны вроде Австралии получают со всей силы китайской несдержанности как через официальные каналы (МИД), так и через неофициальные вроде отвязного Global Times.

Китай сам несет от этого репутационные потери: страна претендует на роль сдержанного и цивилизованного лидера (в противовес непредсказуемым США во главе с Трампом), однако при первом же конфликте наружу лезет совершенно неприкрытая заносчивость и гонор.

Здесь, кому интересно, подробно описал историю недавнего противостояния Китая с Австралией и поговорил со своим добрым товарищем китаистом Игорем Денисовым о том, зачем Китай все это делает.

https://www.kommersant.ru/doc/4343368

⚡️Трамп заявил, что США могут "полностью прекратить" отношения с Китаем в ответ на ситуацию с коронавирусом

Собственно, ни о каком "разрыве" речи быть не может: США и Китай слишком тесно связаны экономически. Вполне возможно, что китайские лидеры просто окончательно убедятся в непрогнозируемости поведения Трампа и предпочтут его "пересидеть", потому что им выборы не грозят.

Высказался наконец о надоевшем инфомусоре вроде «В США решили наказать Россию за нарушение прав человека» и бесконечном потоке «Америка испугалась российских Армат/Цирконов/Буревестников».

"Все эти бесконечные законопроекты и разговоры о злой России и злом Китае, как удачно сформулировал мой уважаемый коллега Иван Тимофеев (@sanctionsrisk), похожи на шум дождя. Вот только для чего мы жадно припадаем ухом к земле, изо всех сил прислушиваемся к этому шуму, а затем хором начинаем ругать дождь — вопрос уже к нам с вами.

Обратная сторона медали — любовь к похвале из-за границы и бешеная популярность новостей вроде «В США сочли танк "Армата" лучше танка "Абрамс"» или «Итальянский депутат призвал отменить санкции против России».

И не важно, что новость о танке дало издание, сделавшее бизнес на информационном обслуживании доверчивых любителей русского оружия, а депутат оказался ничего не решающим избранником местного горсовета.

В Советском Союзе было принято ругать «низкопоклонство перед Западом», под которым понималась любовь к заграничной культуре, одежде, технике и образу жизни. Бессмысленность такой критики, пожалуй, поняли уже все — но вот вставшее в полный рост информационное низкопоклонство перед Западом мы, кажется, полностью проморгали".

https://www.kommersant.ru/doc/4344088

🕹 По машинам! 22 мая в 11:00 в рамках проекта «Городские завтраки РСМД» состоится #киберзавтрак, посвященный теме видеоигр и международных отношений. Мероприятие вновь организовано совместно с проектом @vatfor.

— Как игры влияют на дискурс важных социальных проблем — международная безопасность, глобальное потепление и глобальные биологические угрозы, кризис демократии, тотальный контроль государств?

— Как в видеоиграх изображаются современные и исторические международные конфликты, и почему Россия и Китай часто выступают в них в роли агрессора? В чем проблема имиджа России в видеоиграх?

— Как в видеоиграх изображают вооружения и военную технику? Почему в некоторых странах видеоигры используются военными в качестве симулятора?

— Как в игровой индустрии относятся к вниманию со стороны государства? Почему игры попадают под запрет в некоторых странах?

— Какие ресурсы есть сейчас у России для повышения своей роли в мировой игровой индустрии?

На эти и другие вопросы ответят:

— Алексей Наумов @vneshpol, заместитель заведующего международным отделом «Коммерсантъ», эксперт РСМД,

— Евгений Тараканов, операционный директор Wargaming.net,

— Александр Ермаков @nuclear_stormbringer, военный обозреватель, эксперт РСМД,

— Эрнест Слепцов @Ernestantilibrary, военный обозреватель, эксперт РСМД,

— Алексей Куприянов @speciallassi, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, эксперт РСМД.

Регистрация обязательна https://russiancouncil.ru/~9xzfx

Китай, похоже, предпринимает новый тактический маневр в словесной войне с США вокруг коронавируса и признает, что ситуацию с эпидемией замалчивали.

"Местные власти в то время не очень хотели говорить правду", — рассказал в интервью CNN основной советник китайских властей по борьбе с коронавирусом Чжун Наньшань, прозванный "героем атипичной пневмонии" за решающий вклад в борьбу с эпидемией начала века и ныне возглавляющий борьбу с COVID-19.

Он рассказал, что когда приехал в Ухань 18 января, сам столкнулся с дезинформацией и валом звонков от местных врачей и бывших студентов-медиков, которые утверждали: истинный масштаб проблемы скрывается.

Именно Чжун Наньшань настоял на закрытии Уханя спустя несколько дней после приезда в город. Он признал, что сейчас ситуацию в Китае нельзя назвать идеальной, поскольку в стране есть большой риск второй волны эпидемии, однако с 23 января все местные власти получили указание честно докладывать статистику по заражениям, так что в достоверности официальных данных сомневаться не приходится.

Позволяя врачу дать интервью американскому телеканалу, китайские власти очевидно хотят выстроить нарратив: ситуацию скрывали местные власти, однако как только в ситуацию вмешался Пекин, всему миру стала известная реальная картина. Это вполне разумная стратегия: позволю себе предположить, что так все и было.

Но информационную кампанию со стороны США это не остановит, и их вполне можно понять: хорошо, власти Уханя ситуацию замалчивали, а вы нет, но вы же должны нести ответственность за действия своих местных властей? Как бы вы поступили на нашем месте, если бы мы свалили всю вину за смертоносную пандемию власти штата Северная Каролина, а себя считали бы невиновными?

Маневры на фронтах этой информационной войны продолжаются, и победителей здесь не намечается: кто-то будет считать, что Китай надо понять и простить (ведь Си Цзиньпин лично не виноват) и все повели бы себя так же, а кто-то полагать, что раз Китай выстроил жесткую централизованную систему и не смог ее проконтролировать, то он теперь должен понести ответственность.

Опубликованы разговоры бывшего президента Украины Петра Порошенко и бывшего же американского вице-президента Джо Байдена, из которых становится ясно, как США поддерживали Украину и как украинский лидер координировал с американским вице-президентом принятие важных политических решений.

Украинский разрез я оставлю комментировать экспертам по Украине, но интересен разрез американский, где позволю себе высказаться. Для Джо Байдена в опубликованных плёнках нет вообще ничего предосудительного. Более того — полагаю, что от них он только выиграет.

Он предстает как умелый политик, сведующий в международных отношений и разбирающийся в украинской политике и украинских политиках. А что здесь есть элементы "внешнего управления", так для значительной части американцев это только плюс.

Во-первых, все его запросы сформулированы дипломатично и корректно — формально он именно что рекомендует и говорит: если вы сделаете то-то, мы поддержим запрос в МВФ, общается с господином Порошенко уважительно.

Во-вторых, сам факт такого разговора демонстрирует внешнеполитическое влияние США — а Трамп как раз говорит, что при Обаме и Байдене это влияние было утрачено.

То есть для американцев Джо Байден выглядит сильным, влиятельным, но при этом респектабельным политиком.

Так что господин Байден, конечно, формально раскритикует публикацию частного разговора, но в его штабе, уверен, открывают новую бутылку бурбона.