Любой наблюдатель, отслеживающий ситуацию на фронтах малороссийской кампании не может ныне не испытывать чувство дежа вю.

Судите сами...

У нас есть свое многомесячное медленное и нудное (для публики) взятие Лисичанска/Северодонецка (штурм Бахмута).

У нас есть свои локальные признаки неблагополучия (небольшой откат на флангах Вагнера намедни), которым призывают не придавать большого значения.

У нас, как и в прошлом году, есть тотальное ёрничество и сарказм по поводу анонсированного укронаступа (типа никаких у них шансов нет).

Теперь вот у нас есть даже свой "крейсер Москва" (сбитые сегодня над территорией РФ самолёты и вертолёты).

В прошлом году все это закончилось балаклейской катастрофой и уходом из Херсона.

Я никогда не изображаю из себя военного эксперта и не берусь судить о том, в чем не разбираюсь. Я также всегда и в любой ситуации против паники и пораженчества.

Но сходство ситуаций настораживает.

На месте военного и политического начальства я бы напрягся. Если, конечно, они сами не верят "брифингам Коношенкова"...

"Бастрыкин предлагает национализировать ключевые отрасли экономики..."

Ну не знаю. Дело то оно может и хорошее (дьявол, как всегда, в деталях), однако вот ведь какая то загогулина получается - позавчера минфин "заявил о необходимости большой приватизации". А приватизация и национализация - это настолько не одно и то же, что вообще противоположное.

Вы уж, ребята, разберитесь, мы в какую сторону воевать будем?

И потом...

При любой смене собственника (в том числе и при национализации) главный вопрос - кто будет управлять новым активом. Есть ли у государства столько управленцев (не "эффективных менеджеров), чтобы продолжить на приобретённых предприятиях business as usual? Даже большевики - при всем своём радикализме - не смогли в первое время обойтись без старых хозяев.

Если вас беспокоит не простое перенаправление денежных Потоков себе в карман, а повышение эффективности в условиях войны, то может для начала попробовать лайт-версии контроля над "ключевыми отраслями"?

Например, запрет на вывод капитала за границу? Или введение в советы директоров членов от государства с функциями контроля? Или "добровольное' обязательство для "ключевых отраслей" перечислять некоторые суммы на нужды армии? Много разумных ограничений для неправильных действий во время войны можно предложить. Ну а уж кто их супостатов этого делать не будет, тогда уж да... национализация.

Только вот ведь проблема. Все указанные, в общем очевидные меры прямо противоречат тому, что делает сейчас в области экономики и социальной политики наше государство.

Так что шансов на их реализацию не очень много.

Г. Бастрыкину, однако, в любом случае следует быть благодарным хотя бы за то, что он поставил проблему. Такими темпами лет через пять авось и развернём наше Богоспасаемое Отечество в сторону победы.

Если к тому времени ещё живы будем...

В это трудно поверить в наше суровое военное время, но в Москве... меняют бордюры!..

"Когда сейчас "наши западные партнеры" говорят о переломном моменте в нынешней кампании, то вероятно глаголют правду.

Мы начинали войну с украинской армией. По ходу дела в ней все больше украинское замещалось натовским.

Сейчас под Бахмутом мы, вероятно, добиваем остатки собственно "ВСУ" и в ближайшее время столкнемся с чисто натовской прокси - армией. Своего рода сипаями современных колонизаторов.

Украинского в ней, кроме несчастных малороссийских и новороссийских дурней, не останется ничего. Вооружения, уставы, тактика, разведка, управление будут целиком и в чистом виде натовскими (американскими).

Об этом можно лишь сожалеть, ибо я, разумеется, предпочёл бы, чтобы не поле боя дохли виновники зла, а не тарасы с миколами, но все есть как есть. Заодно и посмотрим, "чьи в лесу шишки"...

Впереди у нас напряжённое время..."
https://t.iss.one/vmitskev/1845

О! Если бы авторам несбывшихся прогнозов давали пожизненный эцих с гвоздями!

Ну или хотя бы без гвоздей...

Или на худой конец рубили б член какой за каждую сказанную несбывшуюся глупость!

Сразу все стало б ясно...

Идет тебе навстречу чел - у него нет фаланги мизинца на левой руке. Сразу понятно - начинающий аналитик.

А вот если везут чела, у которого из выпуклостей на теле только нос, вопросов нет - "политолог".

Причем не просто политолог, а "эксперт".

И не просто эксперт, а директор "Института транснациональной мутагенной гелиомодернизации".

А то вот смотрю я на всех недавних предрекателей "доллара по сто", "нефти по десять", "общего пестеца в 12 году" и прочих подобных приятных и неприятных вещей и с сожалением констатирую, что ни хера они ничему не научились.

Так и далее фалангами своих неотрезанных пальчиков будут глупости корябать!...

Люблю такое...

"Есть предел, за которым для Польши последуют зеркальные меры", - посол России в Варшаве Сергей Андреев.

То есть выслав десятки дипломатов, регулярно обливая краской посла, забокировав счета посольства, конфисковав здание школы, отобрав имущество десятков российских компаний, Польша пока ещё "предел" не перешла. Ещё ничего страшного... ещё можно потерпеть...

Господин посол напрасно изволит напрягаться. Подумаешь, бока намяли и краской облили! Ничего страшного... Отмоется... Не из графьев...

Может быть вот когда г. Андреева и прочих посольских окунут головой в парашу и заставят подтираться российским флагом, то вот тогда мы подойдём к "пределу".

Впрочем, скорее всего и тогда можно будет обойтись направлением "ноты" с выражением "озабоченности" и пригрозить "последствиями для отношений".

Лавровская "активная и наступательная" внешняя политика - это, конечно, "что -то особенного"...

https://youtu.be/j9CGY9TvfgE

В споре "военкоров" и "депутатов" следует обратить внимание вот на что.

"Военкоры" (понимаемые как любые люди, профессионально пишущие для широкой публики из зоны боевых действий) плохи не потому что они нехорошие люди, любящие хайп и нежелающие нашей победы.

"Военкорство" в существующем сейчас виде никуда не годится, потому что ни одно общество, ведущее жестокую войну, не может себе позволить свободное, неконтролируемой и децентрализованное распространение информации. Информация - такое же оружие во время войны, как танки и ракеты.

По этой причине современное российское "военкорство" - такое же свидетельство отсутствия общественной мобилизации, как, к примеру, безнаказанный срыв оборонного заказа, толерантность к заукраинству или верхнеларсское "релокантство".

Однако, требование покончить с существующей "военкоровской" вольницей совсем не означает заменить её полной "конашенковщиной". Если гг. Конашенков и Ко что и доказали за прошедший год, то исключительно то, что не умеют "в информацию" совсем.

Страшно представить, что будет, если вся информационная политика в условиях войны будет отдана в руки гг. Пескова-Конашенкова - Захаровой.

В идеале информационная политика военных времен должна определяться на трех уровнях:

- стратегические политические задачи;
- тактические среднесрочное видение: и
- оперативное освещение войны.

И в случае появления подобной триады "информационной войны" для контроля над информационными потоками на уровне "оперативного освещения" неизбежно возникает военная цензура, ограничивающая "военкоровскую" (и не только) вольницу.

Сейчас у нас отсутствует и стратегическое политическое целеполагание, и среднесрочное видение (отчего, например, Песков и Захарова регулярно говорят принципиально разные вещи).

В этом информационном хаосе бессмысленно доеб***ться до "военкоров". Они делают что могут и как видят. Хотя, объективно говоря, сплошь и рядом - поперёк нашей победы.

И, положа руку на сердце, не они одни...

Группа учёных из Сибирского отделения АН РФ жалится на несправедливое задержание уже третьего их коллеги за государственную измену.

Несомненно, общественности всегда приятно выступить в поддержку академиков, борющихся с произволом охранки. И мы бы тоже при всякой возможности с радостью встали бы стеной за права учёных.

Однако, поддержать борьбу "товарищей учёных, доцентов с кандидатами" несколько мешает воспоминание о том, что год назад лишь пятеро (1,6% от общей чисенности) академиков поддержали СВО, а каждый третий публично выступил против.

Этот факт как то порождает сомнения в том, что нынешние "гонения" на учёных так уж безосновательны.

Господам профессорам и академикам следовало бы больше ощущать сопричастность со своей воюющей страной. Тогда бы и протестовать против "гонений" не пришлось.

И, кстати, не только учёных касается...

"Однажды, на семинаре по мирэку (мировой экономике) препод задал вашему покорному вопрос про тарифные и нетарифные ограничения.

Я не знал даже что это. Мы с друзьями плотно гуляли до этого, и мне было не до проблем мировой торговли.

Опозорившись на занятиях, я пришел домой и сразу открыл учебник: мне самому стало любопытно, что это за такие тарифные и нетарифные ограничения.

Теперь я понимаю, что это была судьба!

Ибо профессор с говорящей фамилией Шитов указал мне путь.

После этого я не покладая рук трудился на ниве микро- и макро экономического анализа, изучал Фанэншл Стрэтеджи и еще кучу такого прочего и одно время как честный фраер втирал клиентам догмы Вашингтонского консенсуса применительно к нашему Богоспасаемому Отечеству.

Но чем больше я это делал, тем больше убеждался в том, что профессором Шитовым на том семинаре двигал перст Божий.

Хотите, чтобы у вас росла экономика? Начните с тарифных и нетарифных барьеров. Не слушайте либеральные сказки про прекрасность конкуренции котенка со львом. Вас будут пугать выпадением из мировой торговли, высокой инфляцией, Северной Кореей и Аргентиной!

Не слушайте истериков, демагогов и купленых!

Никого не слушайте! Просто для начала повысьте таможенный тариф. На все. И чем больше добавленная стоимость продукции, тем больше сделайте тариф. Потом будете думать о процентной ставке, валютном курсе, налоговой политике, инфаструктуре финансового рынка и всем таком.

Но для начала повысьте тарифы. В первую очередь на продукцию промышленности высоких переделов. Ну и придумайте какой- нибудь хитрый нетарифный барьер (и желательно не один!).

И вы узреете чудо! Виртшафтсвундер! У вас начнется рост! Экономика попрет вверх как на дрожжах. И это будет не рост на ценах на коммодитиз. И не спекулятивно-компрадорский рост финансовых рынков и недвижимости. Это будет качественный рост.

Именно так "богатые страны стали богатыми".

Именно так за последние пять лет выстрелило сельское хозяйство, единственное, что у нас выстрелило, не считая Сирии..

И да - можете считать это наказом экономическому блоку "нового" правительства.

Хотя толку то!..."

https://t.iss.one/vmitskev/460

Если цель этой "сделки" - помочь "другу Реджепу" выиграть выборы, то это глупость.

Во 1х, потому что "Реджеп" нам не друг.

Во 2х, потому что турецкий избиратель, принимая решение, наплюет на "сделку". Как всегда бывает в ситуации двуполярного противостояния, все собираюшиеся голосовать, свой выбор уже сделали и его не изменят. И никакие мутные (к тому же внешнеполитические, а не домашние) соглашения на него повлиять не в состоянии.

Зато в России "продление" наверняка будет воспринято как признак политического интриганства/ слабости, которое каждый день стоит нам потерянных жизней.

Мне трудно представить резоны для произошедшего ровно так же, как почти невозможно понять логику вечной "полувойны" с рассчетом (вероятно) на какую то мутную итоговую "сделку" в финале...

Было бы радостнее видеть Небензю опровергающим в Совете Безопасности "ложь о ликвидации Россией" Зеленского, Залужного, Буданова и пр, чем читать как этот брутально-лысый джентльмен распространяет плаксивые "требования международной оценки" заявлений киевских нацистов.

https://t.iss.one/rian_ru/203008

Это, конечно, все выглядит как нонсенс.

Уйти из под Киева и Харькова, чтобы месяцами долбиться в забетонированные села на Донбассе.

Просрать почти полтриллиона активов за границей и при этом соглашаться с новыми выводимыми миллиардами.

Не сделать элементарнейших и очевиднейших вещей по военной мобилизации экономики и радоваться спаду ввп "всего" в 2 (два) процента.

Попасться как попсовый фраер ушастый на развод в Стамбуле и все равно продвигать новые "сделки" и "договорённости".

Не разорвать дипотношения даже с самыми пустыми и никчёмными восточноевропейскими лимитрофами и при этом по прежнему грозно надувать щеки и рассуждать о "последствиях", " ответных мерах" и "ущербе для отношений".

Столкнуться с тотальной изменой "элиты" и при этом целовать руки предателям и исключать даже возможность хотя бы повышения налогов для "уехавших".

Присоединить"Херсонскую область" и "Запоржскую область", но без Херсона и Запорожья.

И прочая... прочая... прочая...

Все это выглядит как набор бреда... театр абсурда... Причём только малая его часть. Та, которая является результатом текущего безволия и растерянности уже во время войны. Просчеты, сделанные вследствие прежних стратегических ошибок, мы вообще сейчас оставляем за скобками.

Иногда говорят, что Путин начал "операцию", не желая оставлять будущим поколениям нерешенный "украинский вопрос".

Хочется сказать - спасибо, отец родной! Помог...

К вопросу о военной мобилизации экономики. Вот, например, как она происходила в США во время Второй Мировой войны.

"Показателен пример General Motors. В 1940 году правительство США пригласило президента компании Альфреда Кнудсена на должность руководителя Департамента по управлению производством, который занимался координацией всей военной экономики. Во время войны он заключил с GM контрактов на сумму 14 миллиардов долларов. Корпорация перевела все свои 200 фабрик на производство военной продукции и выпустила, среди прочего, 38 тысяч танков, 206 тысяч авиационных двигателей и 119 миллионов снарядов. Иными словами, она превратилась в огромную оружейную компанию, имевшую одного заказчика. В этой и других гигантских сегментах американской промышленности управление представляло собой бюро государственного планирования... Ничего подобного не существовало ни до, ни после.

На федеральном уровне исследования и развитие были централизованы и связаны с промышленностью в рамках Отдела научных исследований и развития (ОНИР). Ключевым элементом во всей этой структуре был запрет на получение прибыли непосредственно от исследований. «Прибыль – это производная от производственной деятельности промышленного предприятия, а не исследовательского отдела», – заявлял ОНИР[124]. Контракты заключались с теми, кто располагал высокой квалификацией, сводил к минимуму угрозу перегруженности конвейеров и «охватывал максимальное число организаций». Лишь тогда, когда соблюдались эти критерии, можно было принять в расчет фактор наиболее низкой стоимости. Проблемы конкуренции и владения патентами были отложены[125].

Капитализм достиг удивительных рубежей – исследования стали общественным имуществом, подавление конкуренции развивалось, а планирование не только производства, но и направления исследований было значительным достижением. И хотя США достигли в этом совершенства, подобные попытки предпринимали все основные воюющие государства."

[Цитата из книги П. Мейсона "Пост-капитализм']

И самое главное - нет никаких сомнений, что они снова в любой момент пойдут на такие или даже более жёсткие меры, если это потребуется для достижения результата.

В отличие от наших членов сект "мынетакие", "ненадоничегоделать" и догматических начётчиков "вычтохотитеназадвсталинизм"...

Техническое замечание...

Мнения украинствующих и заукраинцев здесь не нужны ни в каком виде. Ни в виде обычного придурошного ёрничества, ни в виде картинок чего угодно, ни в виде всякого укроинтеллектуализма. НИ В КАКОМ!

В случае появления здесь подобного контента, он будет немедленно удалён, а автор заблокирован.

https://t.iss.one/vmitskev/1277

Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".

Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.

Но нам то это зачем?

Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.

Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.

Поддерживать сказочки про "недопустимость прямого столкновения" мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.

Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.

Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту  войну.

И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...

https://t.iss.one/vmitskev/1751

Взятие Бахмута - такое же героическое и знаменательное событие, как взятие Мариуполя и Северодонецка в прошлом году.

Бахмут в очередной раз показывает, что в открытом бою русская армия всегда рано или поздно берет верх над хохловойском и его западными хозяевами и спонсорами.

Поздравляю с давно ожидавшейся победой и желаю нам всем сил, терпения, выдержки, решимости и целеустремленности в борьбе с Мировым Злом и демонами его. Пусть все русское общество не оставляет ненависть к врагу и жесткость и нетерпимость к трусости и измене в тылу.

Погибшим - Царствие Небесное и вечная слава на земле!

Холмогоров отмечает, что смыслом нынешней малороссийской кампании является национально - территориальное воссоединение России и русского народа. Сие есть совершенно справедливо и бесспорно, но не исчерпывающе.

Внутрирусский нарратив ирредентизма в политике России должен быть непременно дополнен какой либо внешней историей, привлекательной для "незападного" мира.

Мир далёких от России стран устроен таким образом, что никто не будет вникать в делали русской трагедии разделенного народа. На поверхности будут видеть исключительно "агрессию" и нарушение пресловутый "территориальной целостности. Тем более, что такое видение активно проталкивает глобальная медиа.

Нужна другая история смысла нашей борьбы.

В качестве такого притягательного для окружающего мира внешнего нарратива могут выступать следующие:

1. Антизападничество. "Запад плохой, мы не запад, они пытаются нас раздавить, ergo, мы хорошие". Минусы этого варианта: а) трудно убедить глобальный "не-запад", что мы тоже "не-запад", если объективно мы расово и в значительной степени истрически являемся частью "запада", б) мы сами пока не что уверены, что мы "не-запад". Трудно убеждать окружающих в чем то, в чем не уверен сам.

2. Традиционализм. "Запад давно выродился и превратился в порочное, уродливое и противное "нормальности" про-педерастическое общество". Такая постановка вопроса, кстати, будет привлекательна не только для "не- запада", но и для немалой части "западв".

3. Антиколониализм. "Запад исторически виновен в горе и бедности не-запада и до сих пор продолжает эти практики. Мы на стороне угнетенных." Сильный аргумент, к тому же имеющий исторические подтверждения подтверждения в советском "антиколониализме".

Какой из этих нарративов выбрать для трансляции вовне, и есть, пожалуй, самый главный и нелегкий политический вопрос.

Полагаю, что должна быть компиляция всех трех историй с упором на второй.

Но ясно, что, ровно так же, как внутри страны и нации, посыл национально - территориального воссоединения должен быть предельно ясно озвучен, во внешний мир должна доноситься стройная, единообразная, внутренне непротиворечивая и понятная "не-западу" история.

В обращении с бывшей "Украиной" и т н "украинцами" следует учитывать вот что.

"Украинцы" нам действительно не враги. Они предатели. Это на несколько порядков хуже и ниже "врагов".

Там, где к врагу возможны жалость, милосердие и "вхождение в положение", по отношению к предателю ничего подобного невозможно. Обращение с предателем (для блага прочих) должно быть быстрым и максимально жёстким и безжалостным.

Есть правда кое кто и похуже "украинцев". Это наши доморощенные "заукраины".

Это уж lowest of the low. Этих просто давить. В их сторону даже плюнуть - зашквар...

Освобождение Бахмута имеет для меня личное измерение.

Некоторое время назад сиделкой у моей болеющей матушки работала тетушка с оккупированной части Донбасса, из Артемовска. Тихая, задумчивая, какая -то грустная и совсем без южного говора. В редкие моменты наших разговоров не о здоровье пациента она с грустной улыбкой рассказывала про бесчинства украинской армии в городе, и про то, как "однажды просто закрыла квартиру и уехала". Один раз она, как всегда грустно, посмотрела на меня и спросила: "ну как же так можно?"

Сейчас, смотря на руины Бахмута, я все время вспоминаю ее. Что осталось от её квартиры и дома? Не вернулась ли она сама тогда в оккупированный Украиной город? Не оказалась ли она ныне сама в обезумевших малороссийских губерниях?

Очень надеюсь, что она выжила в этой мясорубке и что теперь дата у неё все будет хорошо...

Имея русский язык родным с первого дня жизни, я иногда, когда читаю новости, чувствую себя манамана таджиком нерусским.

Вот и сегодня весь день не могу взять в толк, о каком "выдавливании" укродиверсантов идёт речь?

Отурываю толковый словарь русского языка, читаю: ВЫ'ДАВИТЬ, влю, вишь, сов. (к выдавливать), что. 1. Давя, выжать, выпустить наружу.

Вот оно как оказывается! То есть мы прошедшую сотню диверсантов при 4 (четырех) единицах бронетехники "выпускаем наружу"? "Ружа", надо думать, "Украина".

Я то по глупости полагал, что все пришедшие твари должны сдохнуть тут же. Что их дохлые трупы должны появиться по всему интернету в так сказать назидание....

Но мы, как оказалось, хотим их всего-навсего "выдавить".... то есть "выпустить наружу"...

Воистину - велик и могучий русский язык. Как тонко он может продемонстрировать даже самые скрытые цели...

Печально...

И как всегда, больше всего радуют апологеты концепции "фигня! ничего страшного не произошло..."

В известной советской песне пелось, что "родной земли вершка не отдадим..."

Похоже, если б её сочинили сейчас, то написали б примерно так "вершка родной земли не отдадим. То есть постараемся. И в крайнем случае - вершок - фигня. Если ненадолго, то можно. Ничего страшного. .."