"Украинцы" похожи на кавказцев 20летней давности.

Те считали, что поведение с демонстративным наплевательством на элементарные правила приличия и нормы цивилизованности свидетельствует об их силе и вызывает в окружающих уважение. В то время, как на самом деле публика относилась к их выходкам со смесью презрения и брезгливости.

Так же и хохлы ныне. Они думают, что выглядят круто. Все эти попсовые демонстрации при каждой возможности должны вероятно показывать "мировому общественному мнению" их "нескоренность". Хотя единственное, что они способны вызвать у нормального человека - это испанский стыд за этих папуасов.

Воистину, как - говорят - говорил Кучма, "украинец обязан быть тупым". Ибо образованный и хоть сколько нибудь развитый "украинец"  снова становится русским...

https://t.iss.one/rian_ru/201725

Безотносительно сути спора между военными и пригожинскими (о котором мы, конечно же, еще поговорим) я все же всегда за то, чтобы вещи называть своими именами. "Передача позиций", о которой говорит Пригожин, называется вообще то оставлением позиций без приказа, что во время войны чревато как минимум трибуналом.

Можно, конечно, брать пример у героев постправды и именовать жирдяев "бодипозитивами", а блядей "полиаморами". Но кому становится легче, от замены грустной правды изящными эвфемизмами?

Конфликт военных и пригожинских очень наглядно иллюстрирует основные пороки политической системы РФ и то, как именно эти пороки мешают нам добиться военной победы над Мировым Злом.

Современная система власти в РФ базируется на двух основных линиях спайки - корпоративной и лично-групповой.

Корпоративная линия совершенно четко базируется на коллективной солидарности "чекистов", их поддерживаемом чувстве собственной исключительности и особом внутреннем духе. По этой линии в основе властной системы в России лежит организация силовых (прежде всего связанных с бывшей КГБ) структур. Эти структуры не просто лежат в основе системы власти, они для нее институциональны. То есть в нынешней структуре власти нельзя просто взять и "подвинуть" (не говоря уже вообще "распустить") ФСБ. Попытка сделать нечто подобное приведет к разбалансировке и кризису всей системы государственной власти, в первую очередь за счет выхода из под контроля ряда ключевых элитных групп.

Вторая линия - это линия личных связей и преданностей главы системы Владимира Путина. Путин обладает довольно редкой привязанностью к лично ему преданным людям, доказавшим это многими десятилетиями взаимоотношений. То есть нет таких факапов. за которые Путин выгнал бы кого-либо из своего ближнего круга. Ротенберги, Ковальчук, Тимченко, Сечин и пр входят в эту систему в личном качестве не для того, чтобы, как представляют "навальнисты" или "западные партнеры", "воровать". Они играют важную, непростую (и - допускаю - не очень благодарную) и не всегда законодательно прописанную роль в государственном управлении. И в личном качестве они так же институциональны для системы власти, как ФСБ в корпоративном качестве. И подобно тому, как невозможно "распустить" ФСБ без самых серьезных последствий для государственности, невозможно убрать со своего места, скажем, Миллера или Ковальчука.

Так вот нынешний конфликт Шойгу (и шире - Министерства обороны) и Пригожина характерен тем, что оба представляют институциональные основы власти. Шойгу невозможно уволить, ибо он как глава важнейшей силовой структуры представляет часть корпоративной системы власти, Пригожина невозможно убрать, он часть лично преданной и многократно испытанной группы людей. Уход кого-либо из них то чреват разбалансировкой системы. Попробуйте убрать Шойгу, и вы почти наверняка получите в минобороны Сердюкова с Васильевой. Но если подвинуть Пригожина, то кто будет решать непростые и тайные государевы задачи где-нибудь в Сирии, ЦАР или тех же США?

Сталин решал эту проблему тотальным террором и отсутствием гарантий даже самому ближнему окружению. Но Путин такого не делает, ибо "это не его метод" и вообще он к большевикам "не очень" относится.

Как будет решаться в этой связи конфликт Шойгу и Пригожина, в этой связи трудно сказать. Скорее всего так же, как и "украинский вопрос" с 14 по 22 гг - никак. Будут множиться призывы "жить дружно", "не выносить мусор из избы", гаситься локальные и слишком явные конфликты и делаться попытки развести конфликтующие стороны по разным норам.

Хотя, строго говоря, сравнение результатов деятельности фельдмаршала Шойгу и Пригожина за последний год с лишним таковы, что вряд ли в нормальной ситуации оставляют первому в борьбе со вторым много перспектив...

Впрочем у нас убрать его никак нельзя, потому что совершенно невозможно...

https://t.iss.one/vmitskev/1471

"Крупный профицит в торговле с Индией" означает, что у Индии нет товаров, которые нужны российской экономике.

Примерно такая же (как это ни парадоксально звучит) ситуация складывается в торговое с Китаем. Россия - одна из немногих стран, имеющая положительное сальдо торговли с Китаем.

В результате у нас все больше накапливаются всякий валютный трэш, имеющий такую же практическую ценность, как заблокированные резервы ЦБ.

В итоге "недружественные" валюты для нас заблокированы, а "дружественных" нам в таком объёме не надо.

Следствием этого неизбежно будет падение экспорта, а далее, если ничего не предпринимать, и значительной части экономики.

Единственный способ это предотвратить - покупать как можно больше импорта.

И не потому что он лучше, а потому что он в сложившейся ситуации поддерживает нашу собственную экономику.

Идём дальше...

Покупая больше импорта мы блокируем наше собственное импортозамещение и уход от сырьевой структуры экономики.

То есть закрепляем экономическое статус-кво.

Это и есть главная экономическая угроза сейчас: либо серьёзный спад, либо закрепление ориентации на сырьевой экспорт.

Как с этим бороться?

Во первых, дальнейшей милитаризацией экономики.

Во вторых, ростом государственных расходов.

В третьих, поощрением несырьевого экспорта с
постепенным и контролируемым снижением сырьевого экспорта в соответствии с потребностями импорта.

В четвёртых, восприятием инфляции в контексте этих задач, а не целью самой по себе.

Так вижу...

https://t.iss.one/banksta/37135

Дмитрий Песков: "Непонятно, кто устроил взрыв..."

Святой человек! Всем понятно, ему одному не ясно...

Тут же Мария Захарова: "США и Запад вырастили ещё одну ячейку террористов".

Так нам, б#₽%, понятно, кто это сделал, или пока нет?...

Вы б хоть пукнули в такт, так сказать, для ориентира обществу...

"Российская внешняя политика, как известно, сводится к тому, чтобы убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее.

Проблема наших отношений с Украиной, выражаясь словами Грушницкого, в том, что "нам на земле вдвоем нет места". И не потому что Россия дурна. А потому что смысл существования Украины - враждебность России. Больше никакого смысла нет.

Ибо если бы он был, Украина вечно имела бы безчетное количество нештяков и бонусов с РФ. Но нет! Ей ничего этого не нужно . Ей нужно, чтобы России НЕ БЫЛО! Вообще не было ни в каком виде...

Кто-то из наших государств должен исчезнуть. Такова - увы - реальность. Ее надо признавать (и в РФ, и в малороссийских и новороссийских губерниях), а не тешить себя иллюзиями, как любят делать многие "трезвомыслящие", что возможна некая ненацистская Украина. (Ну да - теплый и черный снег тоже бывает...)

А теперь несколько слов о том, какой должна быть политика России по отношению к киевскому режиму, "если бы директором был я".

Несколько так сказать несложных пунктов

1. Признание украинства - нацистской идеологией и запрещение ее в России. Вынесение этого вопроса в ООН для постановки самой проблемы.

2. Законодательное признание т н "Украины" нацистским государством и законодательное запрещение любых государственных контактов с нацистским государством, за исключением необходимых для решения неотложных гуманитарных вопросов.

2. Очевидный разрыв дипломатических отношений.

3. Заочный суд над лицами, виновными в терроре по отношению к русскому населению, а также физическая ликвидация виновных в русском геноциде.

4. Запрет выезда (ради их же собственной безопасности) на Украину российским гражданам за исключением неотложной гуманитарной необходимости.

5. Законодательный запрет выдачи любых лиц или имущества на Украину.

6. Nazi check любых украинских компаний и их бенефициаров, желающих работать в РФ. Запрет на работу любым всем замеченным в сколько-нибудь активной поддержке нацистского государства.

7. Во внешней политики учет характера отношений любых иностранных государств с нацистским государством .

8. Свободное предоставление всем гражданам Украины, прошедших nazi check (см. выше), статуса беженца и гражданства.

Вот примерно так.

А мять обвисшие сиськи десятилетиями, как это делают в Кремле, на Старой и Смоленской площади - дело безсмысленное.

"Нам двоим нет места на этой планете"."


https://t.iss.one/vmitskev/759

"- Можно ли сбить самолёт из пистолета? - спросил я как то в сугубом детстве отца.
- Можно, - ответил он, - если попасть лётчику в глаз..."

Сегодня был бы день рождения.

По поводу покушения на Прилепина мне хотелось бы сказать вот что.

Что бы я ни думал о Захаре - политике (а думаю я о нем в этой ипостаси не очень хорошо), я всегда буду на стороне Прилепина при любом наезде на него.

Причины тому следующие:

- Прилепин -- крупный русский писатель, добившийся большой международной известности. Книги Прилепина я видел на самых видных местах в магазинах Вены и Неаполя. Это имеет значение. Его "Санкя" один из лучших современных русских романов.

- Прилепин - один из не очень большого числа людей, который своим примером показывает, что бытие успешным и признанным не значит быть негодяем и предателем России.

Как бы я ни относился к Прилепину и его демонстративному советизму (а отношусь к играм в большевизм очевидно плохо, также как и к играм "в политику" с АП), я всегда буду воспринимать его как "своего" во всем, что нас не разделяет.

По этой причине я конечно же требую смерти всем причастным к покушению на него. И никогда не поддержк комичного ерничества вокруг фамилии Лавлинский (как будто быть Лавлинским - это что то стыдное).

А всем, кто хотя бы секунду колеблется в вопросе за кого он ныне, советую проверить собственные настройки "свой - чужой"...

Когда вам придет настроение обличать лживость советской историографии о войне или о "равной ответственности" за нее, вы откройте на досуге монографию (два толстенных тома) американца Уильяма Ширера "Взлет и падение Третьего Рейха" (кстати, лучшее, что я "на тему" читал).

Вы поймете, что 95% "сталинской пропаганды" - чистейшая правда!

Просто автор - не современный историк, а "с того времени". И большую часть видел своими глазами.

Потому и пишет про "гораздо более жестокий режим немецкой оккупации на Востоке по сравнению с Западом", и про "удивительно героическое с учетом его бессмысленности" сопротивления советских войск в 41 году, и главную роль Красной Армии в разгроме Гитлера - как о просто само собой разумеющихся вещах.

С этим он даже не пытается спорить.

Спорить со всем этим удивительным образом начали в конце 80, когда, по странному стечению обстоятельств, развалился Советский Союз...

- А ты помнишь День Победы? - спросил я как то по сугубому малолетству у матушки.
- Помню, конечно, - ответила мама.

"Был яркий солнечный день. Мы поехали сажать картошку (при том, что жили в центре большого города и вообще , на сколько известно поколений назад, все были сугубо городскими жителями).

По пути встретили знакомых. Они нам говорят: "Как же вы так можете? В такой день картошку сажать!"

Мы все бросили - поехали назад.

А там уже на улицах все. Радуются, обнимаются и целуются."

В присутствующих пост- советских президентах важно не то, надели они ленточку или нет, и, если надели, то какого цвета, а то, что они приехали и находились сегодня рядом с Путиным.

Сам факт их нахождения здесь наглядно показывает:
а) неудачу попыток добиться международной изоляции России,
б) сохраняющееся, несмотря ни на что, место России в системе послесоветского статус- кво.

И ещё - я не знаю военного парада (их не так много в мире осталось) круче нашего.

Величественнее, достойнее и красивее русских солдат никто не ходит маршем. И великолепнее русских военных маршей тоже ничего нет.

С Победой! Даст Бог не последней...

Среди всех многочисленных репортажей вчера о "бессмертных полках" в разных странах нас более всего поразил "полк' в Замбии. Представляю, как удивились бы "деды- победители", узнав, что в плодами их подвига пользуются потомки - арапчата в Африке!

Заграничные "полки" дело, конечно, похвальное и с геополитической точки зрения даже полезное, однако тут ведь вот какое дело.

За небольшим исключением, русские, уехавшие за границу с целью более- менее постоянного там проживания (тем более с детьми), ассимилируются во втором, максимум в третьем поколении. То есть их дети будут "русскоговорящими амриканцами/шведами/греками/замбийцами и т п", а внуки просто иностранцами.

И с этой точки зрения, эти граждане объективно решают задачу, противоположную той, какая была у их дедов во время Войны.

Те хотели, чтобы "жила бы страна родная", а эти - чтобы "жила бы страна другая"...

И совершенно не важно при этом, ходят они по улицам Вашингтона, Парижа или какой- нибудь Лусаки с портретами дедов в форме или нет.

С исторической точки зрения, они доделывают работу вермахта, а не своих "дедов "...

Все остальное - пустопорожная реторика в духе политических шоу первых четырех каналов.

Про Алиева-старшего, столетие которого у нас некоторые почему то отмечают, мои родители, помнится, сетовали перед телевизором, что так, как он, жопу дорогому товарищу Леониду Ильичу не лижет ни один другой нацмен.

Правда, спустя двадцать лет оказалось (он сам об этом публично и открыто заявлял), что делал это Гейдар Алиич в порядке так сказать шатания Советского Союза, высасывания соков из России и для процветания Азербайджана, в скорой независимости которого он, как оказалось, никогда не сомневался.

Если политический путь Алиева-ствршего что то и показывает, то исключительно политическую силу беспринципности, цинизма и негодяйства.

Впрочем, возможно, это просто национальное... Не возьмусь утверждать...

Мы только что обсудили 'высокие' качества азербайджанского гос деятеля советской поры.

Давайте теперь поговорим за подобные же качества деятеля грузинского, поры, так сказать, "антисоветской".

Президентша Грузии Саломея Зурабишвили, столь колоритно сегодня высказавшаяся против отмены Россией виз для ее же собственных сограждан, вообще то родилась во Франции и в 2003 - 2004 являлась французским послом в Грузии.

В 2004 она резко сменила гражданство и работодателя, став по наущению пришедшего к власти в результате переворота Мишико Савкашвили министром иностранных дел.

Но дело, разумеется, не в этом. Подумаешь... Мало ли эмигрантов добивалось "высот известных" в стране предков. (Хотя других подобных кульбитов, когда посол иностранной державы в одночасье становится министром ин дел страны пребывания, я лично не припомню).

Дело в том, что став грузинским дипломатом, г-жа Зурабишвили продолжила жить за французский кошт, в буквальном смысле слова получая французское прсольское жалование.

И вот это было в истории мировой дипломатии "что то особенного"!

Тогда, помнится, в широкий оборот президентом САСШ Дж. Бушем-мл. был введен оборот "несостоявшиеся государства" (failed states).

Небезызвестный журналист Михаил Леоньев хихикал по этому поводу, что, если есть в мире фейлд стейтс, то в первую очередь это Грузия...

Подозреваю, что по ту сторону Кавказского хребта просто так принято...

Незыгарь публикует списки "элитных" "капитулянтов", "нейтралов" и ""ястребов" по отношению к малороссийской кампании (см ниже).

Понятия не имею, по какой методике и кем эти списки составлялись. Но обратил, однако, внимание вот на что.

"Капитулянты" или "партия мира"

Из 12 человек - 1 азербайджанец, 5 евреев и 6 русских. Итого - русских 50%.

"Нейтралы"

Из 10 человек - 2 татары/башкиры, 8 русских.

Итого русских - 80 %

"Ястребы"

Из 10 человек - 1 чеченец, остальные русские.

Итого - русских 90 %.

Ни на что, как говорится, не намекаю. Просто статистика...

Факты - упрямая вещь.

https://t.iss.one/russica2/51774

Я живу в сталинском доме старой академической Москвы. Возможно по этой причине внизу, у консьержа, у нас в подъезде регулярно скапливаются книги, выносимые из квартир почивших профессоров и академиков заехавшими наследниками.

Я их не осуждаю. Во первых, потому что книги бывают довольно специфические и часто не интересные неспециалистам в узкой области. Во вторых, потому что пришло новое время и глупо вешать на людей ярлыки только за то, что они читают электронные, а не бумажные книги.

Я же по прежнему читаю преимущественно "бумагу" и - каюсь - иногда подбираю заинтересовавшие меня выброшенные издания.

Вот не так давно моё внимание привлекла книга, очень отличная от остальных. Она новая, переводная и посвящена очень актуальной теме - Пол Мейсон "Пост- капитализм".

"Люблю такое, - подумал я, - подбирая её, - Интеллектуальное визионерство в западном нарративе".

На днях дошли руки её почитать. Пока прочитал чуть меньше сотни страниц, но уже очевидно, что автор - что называется - "не подкачал".

"С 2014 года Россия превратилась в державу, которая занимается тем, что подрывает западные экономики, а не сотрудничает с ними". Это на 58 странице.

Прочитав этот пассаж, я немного опешил, ибо всегда привык пенять родному правительству прямо противоположное - что оно жертвует национальными интересами во имя "сотрудничества" с Западом.

Немного Подумав, однако, решил не бросать чтение. Ибо автор наглядно иллюстрирует мир, в котором живут ныне западные власти, общество и "интеллектуальная элита".

В качестве попытки понять позицию автора я попытался найти хотя бы какие нибудь обоснования, чем же Россия, на взгляд автора, "подрывает западные экономики"? Честно говоря, не нашёл ни одного.

То есть человек, написавший толстую книгу с претенциозным подзаголовком "путеводитель по нашему будущему" (!), живёт вот в таком виртуально-целлулоидном мире из своих фантазий и предубеждение. Ну и спрашивается - чего может стоить визионерство подобного персонажа?

Я бы, разумеется, не стал все это так подробно излагать, если б эта история не показывла наглядно нищету и убожество современной западной гуманитарной мысли и её отрыв от реальности.

Честно говоря, буду искренне удивлён, если подобное, подлинно советское догматизм и начётничество не привезут тн "запад" к коллапсу в самое ближайшее время.

Печально только, что они могут затащить с собой в могилу и всех остальных.

Воистину - иногда становится жутковато от того уровня невежества, которое демонстрируют ныне "западные элиты"...

В английской журналистике есть известный случай, когда лет сто назад некая газета (уже не упомню название), стремясь быть первой в новостях, напечатала сообщение об успешном перелёте лётчика через океан.

К моменту, когда эта газета оказалась в продаже, стало известно, что самолёт на самом деле разбился, а лётчик погиб. Газета утратила доверие читателей и обанкротилась.

Но мы, по счастью, не живём в Бриташке столетней давности. Поэтому у нас все по другому. Разгон любой ереси вкупе с желанием умножить подписчиков тебе не грозит ничем. Особенно если ты "военкор". Можно сообщать любую "новость", и если вскоре окажется, что она лжива, то.... ну и пусть....

Вчера на наших глазах разгонялся фейк с "укронаступом". Мы имели возможность на практике наблюдать систему саморазгоняющейся паники. Несколько часов русское политически активное общество пребывал в экзальтации, которую, если бы ее вовремя не остановили, быстро переросла бы в психоз.

Эта реакция случилась, как довольно быстро оказалось, без особых оснований. Просто так... на ровном месте...

Страшно представить, что было бы, если бы у неё были основания.

Все это подтверждает одну простую истину: по крайней мере во время войны не может быть свободного распространения информации. Информационные потоки - такое же оружие, как калибры и искандеры - должны регулировать и управляться.

Существующая сейчас в России вольница всякого рода "военкоров", "рассерженных патриотов" и "частных военных" такое же препятствие на пути к победе, как капитулянтство "элиты" или идейное заукраинство.

Паника и отчаяние - вернейшие пути к поражению. Никто не имеет права множить панику. Ни "военкоры , ни Пригожин, ни Стрелков. Если началась паника, ты не можешь проиграть. Ты уже проиграл.

Нравится вам это или не нравится, но рано или поздно нам придётся вводить военную цензуру точно также, как военно- экономическую мобилизациюи или репрессии в отношении заукраинства.

Как и все прочее, чем скорее это будет сделано, тем лучше будет. Ибо печальные последствия неконтролируемого разгона паники со стороны т н "военкоров" мы видели вчера...

В продолжение предыдущего...

Хохлы сажают на подвал за любые публикации результатов обстрелов.

Но мы, как известно, "не такие". И поэтому у нас результаты сегодняшнего укроприлёта по Луганску демонстрирует на весь мир аж самое главное информагентство страны.

Публикует в разных ракурсах. Хотите так, хотите этак. Вероятно, чтоб противнику сподручнее было корректировать следующие удары. Могли б сразу Залужному цели обозначить...

Чего уж после такого каким то военкорам пенять?!

Ибо, вероятно, сколько б мы не получали по балде, мы все равно не сделаем очевидного: усрёмся, но не допустим военной цензуры!

https://t.iss.one/rian_ru/202587?single

Главная проблема с выступлениями Пригожина в том, что они создают у широкой публики впечатление, будто где то в закромах Родины лежат склады всего, а Вагнеру с этого склада по каким то злокозненным соображениям ничего не дают.

Он почему то предпочитает не думать, что этого волшебного склада может просто не существовать. Что "дать снарядов" ему означает забрать их у кого то, кому они нужны не меньше.

Более того, в такой ситуации "выбить снаряды" означает гарантированно и навсегда угробить отношения с Министерством обороны, вместе с которым при любом раскладе Вагнеру ещё воевать и воевать...

И лексика, которую использует Пригожин, и сама публичность его выступлений создаёт у той же публики настроение паники и отчаяния. Вряд ли это настроение приближает победу, которую Евгений Викторыч призывает.

При этом Пригожин - не истеричный балабол типа Стрелкова и секты его фанатов, он не может всего этого не понимать.

Тогда почему и зачем он это делает?

Вообще главная иллюзия, от которой нам следовало бы давно отрешиться в этой кампании - это фантазия о том, что где то есть некое вундерваффе, которое - стоит только убрать негодных начальников - может принести нам быструю и легкую победу.

Негодных начальников, конечно, надо убирать (и начать стоит с Шойгу и всей привластной "партии мира"), но победа над Мировым Злом может быть достигнута исключительно единением нации, мобилизацией общества, экономики и армии, репрессалиями по отношению к капитулянтам и изменникам и быстрой сменой тех, кто в условиях войны показал себя неспособным к решению задач.

И всегда стоит помнить, насколько важно следить за тем, что ты говоришь. Слово - оружие. Тем более на войне. Тем более в океане пустой трепотни мира пост-правды...

Можно понять нехватку на фронте снарядов или беспилотников. Это вполне может быть объективная реальность.

Но понять отсутствие в тылу врага диверсионной работы невозможно. Это в чистом и незамутненном виде паралич воли.