Вам на короткую память

Дуров может решить проблему окукливания русского Телеграма очень простым и изящным способом. Поступив примерно так же, как поступил, пытавшийся усидеть на двух стульях богопротивный Яндекс, убравший границы государств с ЯндексКарт.

Нужно просто не указывать публично количество подписчиков (и лайков) канала, либо не указывать даже самому блогеру в админке, либо и вовсе - фейковать количество подписчиков. Эй вы там, наверху!

Собственно, Димитриев прав, описывая картину "самоизоляции" блогеров в жёстко очерченном кругу официальной пропаганды. И Алёхин верно указывает на то, что блогеров приравняли к СМИ только в аспекте обязанностей, но не прав и полномочий.

Отдельно обратите внимание на блогеров, поддерживающих эти нововведения. Особенно с аргументом "я сам не скрываюсь и вам не дам". Это люди недалёкие (если мы оставим в стороне прямую заинтересованность некоторых из них в цензуре). Они в принципе не способны понять зачем нужна анонимность (спойлер: не только для противоправной деятельности), тайна частной жизни, тайна переписки, тайное голосование, презумпция невиновности, судебные ордера на обыск, обоснования на остановку автомобиля и вообще любые правовые ограничения на полномочия полиции и спецслужб. Я об этом писал.

Такие люди не понимают что такое свобода ("от государства"), зачем она нужна и как ей пользоваться. Это, своего рода, лакмусовая бумажка на определение совка. Такая же простая и понятная любому нормальному человеку со здоровой психикой, как тест на рыночное мышление - когда совок не может понять почему кто-то при себестоимости товара рубль ставит цену в 10 рублей.

"Под дружеское ржание под дружное мычание" таких вот ЛОМов мы движемся в концлагерь, о котором я много пишу. Бояться не стоит - он придёт медленно. Вы успеете привыкнуть. Но однажды вы ужаснётесь, если вспомните "что было 10-20 лет назад". Как ужасаюсь сейчас я, вспоминая мир без разжигания ненависти к социальной группе чиновники, без чувств верующих, без дискредитации армии, без симок по паспорту, без электронной почты по телефону, без снимания ботинок в аэропорту.

Но длинная память нынче не в моде и не в чести. Может и не вспомните.

P. S. У меня только один риторический вопрос остался - когда это всё распространится с десятитысячников на тысячников.

Мифы об Империи. Часть 1 - Разбор полётов (Начало. Окончание здесь)

Прокомментирую потуги Эдды набросить на Российскую Империю, обвинив её в поражении в Первой мировой (даже в комментах у Картавых люди демонстрируют невежество, явно инсталлированное советской историографией). Понятно, что для лечения этой срамной болезни нам нужна одна простая и одновременно сложная вещь - честный курс истории России, - который и подготовить легко, уже многие проекты есть, но внедрить в наших новиопских условиях практически невозможно. Поэтому не стоит удивляться, что совко-россиянская версия истории, тиражируемая в той же Средней азии и воспитывающая там ненависть к русским, воспитывает такую же ненависть к русским и исторической России среди самих русских.

Но разберём тезисы пасквиля по порядку:

1.“Началось с радостного воодушевления”. Этими словами Эдда намекает на популярную среди совков версию, что Россия вступила в войну по своей (Царя) прихоти. Но Россия не начинала эту войну, ей она была объявлена.

2.“Закончилось поражением от проигравшего противника”. Просрали победу - с потерей более миллиона квадратных километров территорий и десятками миллионов населения - именно большевики. Николай на момент заключения Брестского мира находился под арестом в Тобольске и, разумеется, в этом шабаше не участвовал. Большевики всю войну занимались подрывной деятельностью в тылу, дискредитацией армии и антивоенной пропагандой. Но для современных совков почему-то “это другое”, нежели практиковать всё то же самое при Сталине или при Путине.

3.“Тяжелейшей Гражданской войной”. Граджанская война явилась результатом устроенной леваками, и, в особенности, большевиками революции. У нас почему-то февральская революция при совке именовалась “буржуазно-демократической.” Это кто там буржуа, масон и эсер Керенский что ли? Или Петросовет? Видимо, чтобы оправдать последовавшую октябрьскую “социалистическую” революцию, вписав её в логику марксистской исторической хронологии.

4.“Гибелью миллионов русских людей”. Миллионы людей погибли именно при большевиках. И в результате гражданской войны, и в результате голода, и в результате террора. При Николае казнь предназначалась только террористам-убийцам (если не считать военно-полевые суды). При Ленине и Сталине НЕ за терроризм убивали В ДЕНЬ больше, чем за год (а если исключить военно-полевые приговоры - то и за всё время) правления Николая.

5.“Через 27 лет СССР вступил в войну в куда более тяжёлых условиях и Красная Империя одержала блестящую Победу”. (Хочется совку красивое слово “Империя” притянуть к внутренней колонии, коей был СССР). Куда более тяжёлые условия создали сами большевики и лично Сталин, пройдясь по стране террором, в том числе в отношении командиров РККА. Как результат - беглецы, коллаборанты, массовая сдача в плен - более 2 млн в первые месяцы и отступление со скоростью 20 км в день до самой Москвы. Такое Николаю в ПМВ не приснилось бы и в страшном сне. Да и без революции, без большевиков, надломивших Империю не было бы и Великой Отечественной. Гитлер не рассуждал бы про “большевистского колосса на глиняных ногах”. Не было б ни глиняных ног, ни большевиков.

6.“Русский народ может простить своему правителю практически всё, кроме предательства, слабости и проигрыша в войне”. Получается, именно это “Русский народ” и простил большевикам. На самом деле не простил, и мы переходим к тезису о “воле”.

7.“Всему виной политическая воля”. “В сталинском периоде, политической воли было не занимать”. Это на самом деле воля к террору. Именно она и подмяла под себя всё, как печально известный ИГИЛ в своё время подмял под себя Ирак и Сирию. Попытки сопротивления предпринимались, но все они были жестоко подавлены. И сразу после революции, и во время Гражданской, и после. Примерно это мы наблюдаем сейчас в реальном времени на Украине. Государство-террорист победило у себя внутри и уже ловит людей на улицах, как скот. Что тут скажешь. “Воля”. “Великого полководца и отца народов Зеленского”.

Нужна ли была такая воля Николаю Второму? Обсудим во второй части.

Мифы об Империи. Часть 2 - Воля к террору. (Окончание. Начало здесь)

Итак. Нужна ли была воля (к террору) Николаю Второму? Задавить, расстрелять, вырезать под корень. Всех. Большевиков, меньшивиков, эсеров, народовольцев, родственников, сочуствующих, похожих на большевиков, похожих на сочувствующих. Наверное, какой-нибудь философствующий совок, закатив глаза в потолок, сказал бы что “Да. Нужно было так и сделать. Ведь это работает”. И будь я утилитаристом, возможно, бы согласился. Но проблема в том, что это нельзя было ни представить, ни осуществить в тот момент. Что с белым народом можно поступить в “лучших” традициях колониального управления не знали даже многие большевики, иначе бы не требовали большого террора, от которого они же в результате и погибли. Как не знало и русское общество, сочувствовавшее пишушим хулителям Родины, сочувствовавшее убийцам, аплодисментами приветствовавшее оправдание и освобождение террористки Засулич. Никакой правитель ничего не смог бы с этим сделать. Тут нужна была тонкая игра, которую даже сейчас, задним умом, сложно чётко обозначить. Причём игра на протяжении десятилетий, которых лично у Николая, и не у него одного, не было.

Для контекста попробуйте представить “цивилизованный мир” того времени. Террор в отношении властей происходил по всей Европе. Турки стреляли в русских, македонцы стреляли в турок, сербы стреляли в австрийцев, у нас евреи стреляли в русских. Леваки взрывали и убивали всех, до кого могли дотянуться - чиновников, газетчиков, священослужителей. Где-то это был национальный мотив, где-то левый, где-то оба одновременно. Покушались на наследника Британской короны, леваками был убит король Италии, также леваки пытались взорвать вице-президента Аргентины в Мадриде. Про Франца Фердинанда даже можно не упоминать. И то же самое в США. Убийство Мак-Кинли, Гарфилда, ранение Рузвельта. Причём в случае Мак-Кинли это был левый террор. В общем, хаос, ад и кровавая баня. Чтобы было понятно - президент Мексики от такого информационного фона “повсеместных покушений” буквально сошёл с ума.

Нынешние леваки, наследуя низведшим террор до уровня будничного инструмента левакам прошлого века обвиняют в слабости почему-то именно Николая Второго, одновременно называя его “кровавым”. Да, советская шизофрения она именно так и выглядит. Они обвиняют Царя в том, что он допустил большевиков к власти, но сами большевики им нравятся. Обвиняют в том, что Царь не совладал с волной левого террора, которая началась задолго и до войны и до всех революций, но сам террор они считают справедливым и оправданным.

Не позволяйте психопатам и шизофреникам обвести вас вокруг пальца во второй раз. Если тогда общество было ко многому не готово, многое не понимало, то сейчас все карты на руках. Эти люди сами за себя говорят. Открыто. "Репрессии оправданны". “Правильно стреляли". "Мало стреляли". “Все несогласные - враги”. “Запретить. Расстрелять. Посадить”. Это говорят прямо сейчас. Надо верить.

Ополчение

Сразу несколько сообщений (Царёв, Картавых, Топаз) о создании ополчения. Обучении его, вооружении, формировании иерархических структур. И будь у нас настоящая война (не по накалу - в этом она настоящая, а по целям - в этом она "мутная"), ополчение было бы создано в первый же месяц боевых действий. Но все внутренние побочные эффекты "не войны, а операции" сводятся к закручиванию гаек, а не к благам и свободам. А вооружение населения - это всё-таки блага и свободы. Даже если они обусловлены временными рамками и контекстом войны.

И если кто-то продолжает задаваться вопросом, когда же руководство РФ "очухается и начнёт воевать по-настоящему", то примите создание ополчения в качестве одного из важных критериев. Его отсутствие - верный признак "спячки" (по моему убеждению - осознанной) нашего начальства.

Армия - это хорошо. Но и нелегалами и этнобандами кто-то должен заниматься.

"Заткнись и возьми мои деньги"

Вот все собирают на войну с хохлом. Дело благородное. Однако, возникает два риторических вопроса. Первый - а куда идут гос- и воен-бюджеты? И второй - а кому и куда донатить на борьбу с исламизацией и мигрантами? Ведь в сравнении с нашими бледнолицыми братьями, их присутствие и де-факто оккупация наблюдается и в большем количестве, и на большей территории.

Какому погранцу задонатить на дрон с тепловизором? Какому менту задонатить на русскую дубинку? Какому судье - на нулевую толерантность к этнобандам? Какому депутату - на антимигрантское лоббирование? Какому скинхеду - на аргумент? Каким узбекским чиновникам - на русское иноагентство? Каким русским НКО за каким рубежом - на русскую "мягкую силу"? Какой русской организации - на защиту русских национальных интересов? Какой русской партии - на приход к власти?

Не то, что бы совсем никого нет. Но на 110 млн русских...
Люди делают, что могут, в пределах дозволенного. А дозволено немного.

эРэФ, одним словом.

Приглашение на бал

Подоляка пишет про опасность дискуссии (дискуссии!) о применении ТЯО, выдвигая одним из главных аргументов сбережение братского украинского народа. Это при том, что почти официальная позиция РФ, несущаяся из каждого утюга: "воюем до последнего хохла". Да, в этом обвиняют (и правильно) украинское руководство, прежде всего, но война - это танго, которое танцуют вдвоём. РФ ведёт войну ровно такой интенсивности, которую ей задают хохлы.

Пока они не начали применять кассетные боеприпасы, ВС РФ тоже их не применяли. С термитной смесью - та же история. Пока не затерроризировали Белгород, не был открыт харьковский фронт. Пока не напали на курщину - там не шевелились. Попросили не бить по энергетике - не бьют. Попросили зерновой коридор - дали. Сколько поставили под ружьё хохлы - столько на фронте плюс-минус и у нас. При кратно большем мобресурсе. О неприкасаемости первых лиц - также договорились. При кратно большей глубине тыла у нас. И так во всём.

Войну на истощение ведёт именно РФ, потому что имеет возможности её так не вести. Украина же по-другому воевать не может. В результате - большие потери (не в моменте, но на длинном отрезке времени - всё равно большие) и выжженая русская земля, по которой прошёл фронт. Это нифига на сбережение народа не похоже. Ни русского, ни братского.

Я лишь повторю - аргументы за ТЯО есть (в том числе есть аспекты его применения, не связанные с большими человеческими жертвами). Но главный контраргумент - это неиспользование (или недостаточное использование) РФ конвенциональных средств и методов ведения войны. Что делает применение ТЯО как бы преждевременным, но вовсе не бессмысленным.

Ну а наша новая доктрина, это, фактически "приглашение на бал". "Если дроны-ракеты полетят - то жахнем". Ну так непременно полетят. Англичане этого хотят, а украинцы не верят и не боятся. Вот и Подоляка говорит - "ничего РФ не сделает, потому что не дураки". И это же открыто говорят и на Украине. Значит по РФ можно бить и будут бить чем угодно.

И как раз единственный способ избежать большого ядерного конфликта, это не рассказывать про то, что "ни в коем случае нельзя применять ТЯО" - этим только раззадоривается враг, а быстрее закончить войну победой. И если для этого понадобится ТЯО (не говорю, что прямо сейчас), то так тому и быть.

Рано или поздно

"Сколько вот таких чашек в бесконечной Вселенной? Бесконечность. Сколько вот таких конфет в бесконечной Вселенной? Бесконечность".

Если войну затягивать достаточно долго, то все ружья на стене рано или поздно выстрелят. Над украинской ядеркой можно иронизировать, как Паркер, или обвинять Зеленского, как Шарий, но проблема заключается в том, что чисто с технической точки зрения создание ЯО в разумные сроки для почти любого развитого государства не представляет особого труда, тем более для имеющей атомную отрасль Украины. И её нищета здесь не является непреодолимым препятствием. Было бы желание.

Ядерные программы в разных странах тормозятся только политическими соображениями. Потому что мало создать ЯО в штучном экземпляре, нужно создать ещё и арсенал и всю инфраструктуру по его обслуживанию. Без этого от ЯО только геморрой. Победить сверхдержаву малым арсеналом невозможно, победить равного себе соседа не дадут сверхдержавы, а денег оно съест тучу, не говоря уже про внешнеполитическое давление и связанные с ним издержки, в том числе экономические.

И все эти соображения до недавнего времени были применимы и к Украине. Ведь что такое ядерная программа на несколько бомб/ракет? Зачем она вам нужна, если вы - не государство-террорист? (Или не евреи). Одной бомбой только и можно, что терроризировать окружающих.

Но теперь эти соображения вряд ли остаются в силе в отношении Украины. Ей, мы видим, позволено быть государством-террористом. Пока неядерным. Но это, во-первых, только пока, а, во-вторых, не позволено только неангличанами. Рептилии с Острова как раз таки очень хотят спровоцировать обмен ударами между Россией и США.

И что толку рассуждать, что Украина не сможет создать ЯО за несколько недель, если точно сможет за несколько лет? Ведь эту недовойну наше начальство ведёт темпами и сроками, которых хватит на десять ядерных программ. А вброс про несколько недель может быть, например, просто прогревом легитимации передачи ЯО Украине англичанами.

Это не значит, что через несколько недель жахнут, но если сценарий передачи будет активирован, то, скорее всего, события будут развиваться следующим образом.

Во-первых, нас ждут неоднократные циклы прогрева этой темы. Во-вторых, многое зависит от позиции США, которые в здравом уме не позволят Украине обзавестись ЯО. Должно состояться охлаждение отношений двух стран. Возможно, под Трампа этот сценарий и готовят. (Я лично в благолепного Трампа не верю, но то я). Тогда Украина и устроит праздник непослушания - заявит о старте ядерной программы. И через три месяца (может дольше - нужно создать видимость разработки) - о наличии ЯО. Потом последует ядерный шантаж. Собственно, Зеленский уже давно им занимается, но одно дело шантажировать угрозой получения ЯО, другое дело - угрозой его применения. На этом горизонт планирования Зеленского должен заканчиваться. Потому что применять ЯО, даже анонимно - в виде "грязной бомбы" ему не с руки. Ему нужно, чтобы РФ напала первой. И, возможно, так и будет, потому что РФ вступит в эту игру уже на этапе заявлений Украины о старте ядерной программы, не дожидаясь её результатов.

Впрочем, решение проблемы для РФ не сводится к превентивному ядерному удару. Можно ускорить темп войны, проведя мобилизацию - но это нужно делать уже сейчас. Потом уже будет поздно - никакая миллионная армия не ликвидирует Украину за месяц. А можно ликвидировать Зеленского. Это делается, при желании, быстро.

"Мы отрежем только пальцы - так мне доктор говорил"

Тот же никаб, только в профиль: “гениальная" идея поставить под тотальный контроль мигрантов по образу и подобию яндекс-курьеров. Могу лишь напомнить, что любая отработанная в одной области применения технология имеет свойство рано или поздно расползаться на другие сферы общественной жизни. Паспорт для пересечения границ стал внутренним документом, каторжные наблюдательные вышки превратились в сеть видеокамер в городах, тюремный шмон стал обыденностью в аэропортах, на вокзалах и даже на концертах; оперативные мероприятия по слежке и сбору информации в отношении подозреваемого выполняются теперь просто фоном при помощи системы СОРМ-2 и в отношении вообще всех; биометрия, ранее представленная отпечатками пальцев, антропометрическими параметрами и фотографиями, опять же, только в отношении криминальных элементов, теперь собирается на каждом углу: камеры с распознаванием лиц на улицах, "ваш разговор может быть записан" при звонке практически в любую службу поддержки или сервис, "откройте глаза, закройте глаза, поверниите голову налево, направо" - при одобрении кредита. И тд и тп.

И вот у нас есть курьеры, верифицирующие себя и "писающие в баночку" на каждом втором перекрёстке. Возникает вопрос - а что такого страшного и опасного в профессии курьера? Чем она угрожает обществу в сравнении с практически любой другой профессией? Почему потребовалась тотальная слежка? Курьеры портят товар, воруют товар, грабят людей, обсчитывают, хамят, совершают ДТП, нелояльны нашей культуре и нашей законности, склонны к криминальной деятельности, состоят в преступных сообществах?

В чём дело? В профессии или в контингенте которым она (специально и осознанно) была наполнена?

Дойдёт ли когда-нибудь до людей, в том числе правых блогеров, та простая мысль, что вместо того, чтобы наполнять свои города нелояльными, чуждыми (до степени ненависти к нам), и, часто, преступными элементами, и устраивать здесь ГУЛАГ и “1984”, гораздо лучше просто не иметь этих людей вовсе. А то вы допроситесь - и вам всё сделают “в лучше виде” так, что в итоге вы не обрадуетесь.

Если б речь шла только о курьерах, может быть я и не был бы против. Просто ставим крест на профессии, записываем её в криминогенные, всех курьеров - на карандаш и забываем про проблему. Но дело-то обстоит не так. Мигрантов ОЧЕНЬ много и они, буквально, везде. И будет ещё больше. За ними в принципе невозможно будет следить, не следя, по сути, за всем населением РФ. В какой-то момент нужно будет разорвать этот идиотический порочный круг (да, антиутопия не является неизбежной). На самом деле это сделать уже давно пора.

Иммигрантская и, в целом, диаспоральная и этнокриминальная проблема - это болезнь государства и общества, а тотальный контроль - это ампутация вместо лечения. "Мы это потеряли, оно больше не наше, пусть там теперь будет имплант или костыль". Но это ложный путь. Между гулагом с мигрантами и свободной страной без мигрантов можно и нужно выбирать второе.

Кто выгодный, а кто нет?

Рассуждения про "выгодного Зеленского" всегда упускают из виду (или наоборот - подспудно имеют в виду), автоматическую невыгодность другого президента. Путина.

Если единственный "президент-слон", поддерживающий "утилизацию хохлов", это Зеленский. Если единственный президент, который "не дал хохлам соскочить" в 2022м, это Зеленский. Единственный, кто сорвал энергетическую сделку, единственный, кто обстрелами Белгорода спровоцировал активизацию линии фронта на границе, единственный кто привёл в движение курско-сумскую границу, единственный, кто кидает турков с недавней попыткой мирных переговоров, единственный, кто первым использует доступные ему вооружения (кассеты, термиты), то чем занят наш президент?

На нём уже настолько поставили крест, что ничего не просят, не требуют и не ждут, связывая все надежды на разгром Украины исключительно с Зеленским? И ладно бы это писали только критики нашего начальства, но о "выгодном Зеленском" пишут и запутинцы, не улавливая в славлении Зеленского и своём лоялизме Путину никакого противоречия.

Ну и напоследок повторю - никакой выгодности для нас в затяжной войне и в т.н. "перемалывании" нет. Вся эта выгодность исходит только из слабой воли Путина. Типа "по-другому не может, но хоть так". Гораздо выгоднее было бы не терять людей (наши тоже не роботы и перемалываются), а взять Украину в 2014м. Или в любой момент до 2021го года. Гораздо выгоднее было бы, коль уж начали, - бить сразу по казармам и по Зеленскому. Гораздо выгоднее было бы охватить и изолировать ТВД в Донбассе. Гораздо выгоднее было бы не вестись на Стамбул. Гораздо выгоднее было бы, коль уж облажались со Стамбулом, сразу провести мобилизацию, а не ждать исхода из Харькова и Херсона. Выгоднее было бы оставить море под контролем нашего флота и не заключать зерновую сделку, убежав в итоге из Севастополя. Гораздо выгоднее было бы не оставлять на Западе 300млрд долл. резервов. Гораздо выгоднее было бы... много чего.

В том числе всё ещё и до сих пор есть более выгодные варианты, чем класть по русскому человеку на несколько сот кв. метров занимаемой территории.

Пишут "демографически хохлы всё" - не восстановятся, не воспроизведутся. А русские воспроизводутся что ли? Напомнить про депопуляционный коэффициент рождаемости или про замещающую иммиграцию? Или уже сами всё знаете? Думаю, знаете.

Заленского надо ликвидировать, как и любого его преемника. А чтобы не сильно по нему тосковать, по слону-то, нужно, в первую очередь, самим быть слонами.

Удостоверение ваххабита

Некий ваххабит предлагает создать "Кавказскую общину" и организацию "Южный человек", не понимая, что это просто ребрендинг их же диаспор, в ответ на деятельность которых и были созданы "Русская община" и "Северный человек", (кстати, заведомо уступающие диаспорам по возможностям, поскольку действуют в легальном поле, но, тем не менее, могущие быть достаточно эффективными просто в виду пока ещё превосходящей численности русских).

В стране без кризиса идентичности государствообразующего народа, с нормальной демографией и национальной политикой, я был бы против существования диаспор и культурных автономий. Но в РФ, пока русская демографическая проблема не решена и пока существует иммиграционная проблема, кучкующиеся по организациям ваххабиты создают удобные условия, чтобы во-первых, сфокусировать на себе потенциал самоорганизации русского народа, и, во-вторых, чтобы разобраться с ними позже. Поэтому пусть хоть членские билеты себе заведут - однажды эти билету лягут на нужный стол.

Нам не нужна ассимиляция этих людей и смешение с ними пока их много и пока они чувствуют себя на коне. Потому что это будет псевдоассимилияция и псевдосмешение, а точнее, при нынешних условиях, это будет не их поглощение нами, а наше ими, не их русификация, а наша исламизация. Борзые ваххабиты, чувстующие себя хозяевами жизни и имеющие по 6 детей в семье, это уже не ложка, а ведро дёгтя в бочке мёда и абсорбировать их без подрыва своей идентичности уже не получится.

На днях в одной спортивно-развлекательной передаче ("Суперниндзя", СТС) показали спортсмена таджика-ваххабита, с такой же, как он, бородатой и безусой группой поддержки, который, как описали это телевизионщики, якобы пострадал от "русского национализма". Видите ли, какие-то русские пытались ему предъявить за Крокус, а он оскорбился до глубины души. Вот он-то, небось, не состоит ни в какой "Таджикской общине" и ни в каком "Среднеазиатском человеке". Весь его контекст - неформальный. Связи с этнической средой, мечеть, спортклуб. "Не подкопаешься". Он просто живёт среди русских и их ненавидит. Ведь никто бы не спрашивал его про Крокус (из академической щедрости поверим на слово этой истории), если бы он не выглядел, как ваххабит, не носил бы бородку и не разговаривал бы на таджикском, тусуясь в стае таких же, как он, борцов с великодержавным русским шовинизмом. Иными словами, если бы он был русифицирован и действительно ассимилирован в русскую культуру, никому бы даже в голову не пришло о чём-либо его спрашивать - на роже ведь "таджик" не написано, хоть и понятно, что нерусский.

Но даже если мы представим, чисто гипотетически, что мы их всех сейчас русифицируем, - всех, кого понабрали, понавезли, расплодили и раскормили - лучше от этого не будет. Культурное замещение сменится просто на генетическое.

Повторю - пусть держатся особняком, пусть криво смотрят, криво говорят по-русски, пусть ненавидят, пусть презирают, пусть не принимают нашу культуру и цивилизацию. Пусть.

Организовать им чемодан-вокзал или сначала суд-тюрьма, а потом чемодан-вокзал, будет проще.

P. S. Хорошее же в этой новости то, что, раз они заговорили-забеспокоились о русских организациях, значит эти организации уже успели попить им много крови. Надеюсь, выпьют ещё. Так держать. Вектор правильный.