Со слов Майкла Макфола, бывшего посла США в РФ (2012-2014) и активиста Демпартии, окружение Джо Байдена 1,5 года знало о том, что состояние здоровья Байдена ухудшилось настолько, что не позволяет ему быть кандидатом и участвовать в президентской гонке. Но заметные усилия по его выходу из гонки стали предприниматься только после провального для него первого раунда теледебатов, состоявшегося 27 июня, когда это стало очевидным и когда он стал проигрывать Трампу по всем опросам.
YouTube
Майкл Макфол о подходе Камалы Харрис к вопросам международной безопасности и ее политическом стиле
Если от многих влиятельных демократов звучат слова поддержки в адрес Камалы Харрис, то экс-президент США Барак Обама лишь опубликовал заявление, в котором называет Байдена “одним из самых важных президентов Соединенных Штатов” и “дорогим другом”. Но ни слова…
Forwarded from Записки американиста
Трамп обновил избирательный штаб
Кандидат от республиканцев нанял пять новых сотрудников для управления своей избирательной кампанией. Все они, так или иначе, ранее уже работали с ним.
Тим Мурто — заведовал связями с общественностью и коммуникацией в кампании Трампа 2020 г.
Тэйлор Будович — занимался коммуникациями в самом большом протрамповском супер-комитете MAGA Inc. Вероятно, будет разрабатывать более эффективную стратегию фандрайзинга, и в целом общения с крупными и обычными донорами.
Алекс Брюсуитз — тоже работал в MAGA Inc., а также имеет неплохую интернет фан-базу
Алекс Пфайфер - работал в кампании 2020 г.; политконсультант. Ранее также занимал должность в супер-паке MAGA Inc.
Пятым, и наверно, самым интригующим, стал старый-добрый Кори Левандовски. Кто следил за Трампом с самого начала, помнит, что Левандовски управлял его избирательной кампанией в 2015-16 гг. вместе со Стивом Бэнноном и Келлиэнн Конуэй. Позже, в марте 2016 г. Трамп уволил Левандовски из-за скандала вокруг последнего. Его обвинили в домогательствах.
Левандовски позже начал работать в одном из трамповских супер-паков, но его опять обвинили в домогательствах. Поэтому в 2021 г. штаб Трампа заявил, что больше не хотят ассоциироваться с Левандовски.
•Что это значит для кампании•
В официальном заявлении кампании Трампа сказано, что эти люди помогут ему победить Харрис и тд.
Но если говорить о дальнейшей стратегии, то исходя из того, что Трамп нанял уже знакомых себе персон, особенно Левандовски, можно сказать, что масштабных изменений в его стратегии и риторике не будет.
Левандовски и команда придут, чтобы «причесать» нынешнюю риторику, сделать ее более четкой и колкой, но не менять ее на принципиально иную.
Складывается такое ощущение, по крайней мере пока.
#сша #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста🐘
Кандидат от республиканцев нанял пять новых сотрудников для управления своей избирательной кампанией. Все они, так или иначе, ранее уже работали с ним.
Тим Мурто — заведовал связями с общественностью и коммуникацией в кампании Трампа 2020 г.
Тэйлор Будович — занимался коммуникациями в самом большом протрамповском супер-комитете MAGA Inc. Вероятно, будет разрабатывать более эффективную стратегию фандрайзинга, и в целом общения с крупными и обычными донорами.
Алекс Брюсуитз — тоже работал в MAGA Inc., а также имеет неплохую интернет фан-базу
Алекс Пфайфер - работал в кампании 2020 г.; политконсультант. Ранее также занимал должность в супер-паке MAGA Inc.
Пятым, и наверно, самым интригующим, стал старый-добрый Кори Левандовски. Кто следил за Трампом с самого начала, помнит, что Левандовски управлял его избирательной кампанией в 2015-16 гг. вместе со Стивом Бэнноном и Келлиэнн Конуэй. Позже, в марте 2016 г. Трамп уволил Левандовски из-за скандала вокруг последнего. Его обвинили в домогательствах.
Левандовски позже начал работать в одном из трамповских супер-паков, но его опять обвинили в домогательствах. Поэтому в 2021 г. штаб Трампа заявил, что больше не хотят ассоциироваться с Левандовски.
•Что это значит для кампании•
В официальном заявлении кампании Трампа сказано, что эти люди помогут ему победить Харрис и тд.
Но если говорить о дальнейшей стратегии, то исходя из того, что Трамп нанял уже знакомых себе персон, особенно Левандовски, можно сказать, что масштабных изменений в его стратегии и риторике не будет.
Левандовски и команда придут, чтобы «причесать» нынешнюю риторику, сделать ее более четкой и колкой, но не менять ее на принципиально иную.
Складывается такое ощущение, по крайней мере пока.
#сша #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста🐘
Washington Post
Trump hires new aides but defends his personal attacks on Harris
Donald Trump has been annoyed for weeks at the direction of his campaign, even though he makes many of the most important decisions.
Forwarded from Записки американиста
Еда и выборы президента США
The Inquirer сообщил о событии галактического масштаба: кандидат республиканцев в вице-президенты сенатор Джеймс Вэнс заказал чизстейк (бутерброд с нарезанного стейка с плавленым сыром в хотдоговой булке) и спросил продавца, почему у них нет швейцарского сыра.
"Я не люблю швейцарский сыр тоже...почему вы, ребята, ненавидите швейцарский сыр, какая у вас история?",
- сказал Вэнс.
Казалось бы. Причем тут выборы. Но заказывать филадельфийский чизстейк - одна из главных традиций американских выборов.
А вот любое упоминание швейцарского сыра, а уж тем более его добавление в этот бутерброд, будет считаться чуть ли не преступлением против Пенсильвании (и ее 19 выборщиков).
Невертрамперы уже во всю лютуют, мол Трамп и его кампания в очередной раз оплошали. Но Вэнс довольно неплохо и, надо сказать, изящно использовал сырную тему. На ненависти к швейцарскому сыру он строит путь к победе в Пенсильвании)))))))
В 2003 г. тогдашний кандидат от демпартии на президентских выборах Джон Керри заказл чизстейк с швейцарским сыром. Был обвинен в элитизме, в неуважении традиций великого штата.
Пенсильванию тогда Керри выиграл, но американские политики все равно очень осторожно относятся к местным стритфудам.
Среди наиболее ярких проволочек с едой:
есть пиццу вилкой в Нью-Йорке (Джон Кейсик в 2016 г.); отламывать кусочек синнабона и скручивать его перед тем, как съесть (Питт Буттиджич в 2020 г.).
Одно из самых опасных блюд для кандидата в президенты США: корндоги (про это есть отдельный материал даже).
#еда #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста🐘
The Inquirer сообщил о событии галактического масштаба: кандидат республиканцев в вице-президенты сенатор Джеймс Вэнс заказал чизстейк (бутерброд с нарезанного стейка с плавленым сыром в хотдоговой булке) и спросил продавца, почему у них нет швейцарского сыра.
"Я не люблю швейцарский сыр тоже...почему вы, ребята, ненавидите швейцарский сыр, какая у вас история?",
- сказал Вэнс.
Казалось бы. Причем тут выборы. Но заказывать филадельфийский чизстейк - одна из главных традиций американских выборов.
А вот любое упоминание швейцарского сыра, а уж тем более его добавление в этот бутерброд, будет считаться чуть ли не преступлением против Пенсильвании (и ее 19 выборщиков).
Невертрамперы уже во всю лютуют, мол Трамп и его кампания в очередной раз оплошали. Но Вэнс довольно неплохо и, надо сказать, изящно использовал сырную тему. На ненависти к швейцарскому сыру он строит путь к победе в Пенсильвании)))))))
В 2003 г. тогдашний кандидат от демпартии на президентских выборах Джон Керри заказл чизстейк с швейцарским сыром. Был обвинен в элитизме, в неуважении традиций великого штата.
Пенсильванию тогда Керри выиграл, но американские политики все равно очень осторожно относятся к местным стритфудам.
Среди наиболее ярких проволочек с едой:
есть пиццу вилкой в Нью-Йорке (Джон Кейсик в 2016 г.); отламывать кусочек синнабона и скручивать его перед тем, как съесть (Питт Буттиджич в 2020 г.).
Одно из самых опасных блюд для кандидата в президенты США: корндоги (про это есть отдельный материал даже).
#еда #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста🐘
https://www.inquirer.com
JD Vance gets a cheesesteak at Pat’s
Candidates ordering a cheesesteak during their visits to Philadelphia is a longtime election season tradition.
Forwarded from Записки американиста
5 ошибок Дональда Трампа
Аналитик и журналист Нейт Сильвер перечислил несколько ошибок предвыборной кампании Дональда Трампа.
1️⃣Выбор сенатора Джеймса Вэнса в качестве будущего вице-президента;
(На этом канале мы еще тогда писали, что из большинства вероятных претендентов, Вэнс был самым бесполезным с точки зрения расширения электоральной базы Трампа).
2️⃣ Неудачное выступление на съезде республиканцев, которое, по мнению Сильвера, способствовало снижению “доброжелательности” электората и общества в целом;
3️⃣ Неподготовленность кампании Трампа к замене Байдена на Харрис;
4️⃣ Неподготовленность Трампа к дебатам с Харрис;
5️⃣ Согласие провести дебаты с Байденом в июне. Мол именно это и привело к череде событий, результатом которых стали замена Байдена на Харрис и последовавшие за этим неудачи кампании Трампа. Эту ошибку он прописал в отдельном посте.
Сильвера вряд ли можно уличить в необъективности по отношению к Трампу и к республиканцам в целом.
Способности его под сомнение ставить тоже не приходится. Он один из создателей агрегатора опросов FiveThirtyEight. А в 2008 г. его предиктивная модель правильно предсказала результаты президентских выборов в 49 из 50 штатов. Хотя стоит отметить, что в 2016 г. его модель оценила шансы Трампа на победу в 28,6%.
Сейчас The Silver Bulletin показывает, что Харрис лидирует с 48,7% против Трамповских 46,7%. НО следует помнить, что пока опросы не отражают последствия дебатов и это совпадает с окончанием так называемого "медового месяца" опросов у Харрис. Общая тенденция в целом пока та же, что была до дебатов 10 сентября.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Аналитик и журналист Нейт Сильвер перечислил несколько ошибок предвыборной кампании Дональда Трампа.
1️⃣Выбор сенатора Джеймса Вэнса в качестве будущего вице-президента;
(На этом канале мы еще тогда писали, что из большинства вероятных претендентов, Вэнс был самым бесполезным с точки зрения расширения электоральной базы Трампа).
2️⃣ Неудачное выступление на съезде республиканцев, которое, по мнению Сильвера, способствовало снижению “доброжелательности” электората и общества в целом;
3️⃣ Неподготовленность кампании Трампа к замене Байдена на Харрис;
4️⃣ Неподготовленность Трампа к дебатам с Харрис;
5️⃣ Согласие провести дебаты с Байденом в июне. Мол именно это и привело к череде событий, результатом которых стали замена Байдена на Харрис и последовавшие за этим неудачи кампании Трампа. Эту ошибку он прописал в отдельном посте.
Сильвера вряд ли можно уличить в необъективности по отношению к Трампу и к республиканцам в целом.
Способности его под сомнение ставить тоже не приходится. Он один из создателей агрегатора опросов FiveThirtyEight. А в 2008 г. его предиктивная модель правильно предсказала результаты президентских выборов в 49 из 50 штатов. Хотя стоит отметить, что в 2016 г. его модель оценила шансы Трампа на победу в 28,6%.
Сейчас The Silver Bulletin показывает, что Харрис лидирует с 48,7% против Трамповских 46,7%. НО следует помнить, что пока опросы не отражают последствия дебатов и это совпадает с окончанием так называемого "медового месяца" опросов у Харрис. Общая тенденция в целом пока та же, что была до дебатов 10 сентября.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста
Трамп ответил Тейлор Свифт за поддержку Харрис
Среди протрамповского мерча появилась футболка, уж больно похожая на на футболку Eras Tour, посвященную туру певицы в 2023-24 гг. Трамповская версия стоит $36.
В эфире Fox News Трамп аккуратно раскритиковал решение певицы поддержать Харрис и подчеркнул, что ему больше нравится бывшая футболистка Бриттани Мэтьюз (они со Свифт подруги). В чем аналогия между Мэтьюз и Свифт он не уточнил.
Напомним, сразу после дебатов Харрис и Трампа 10 сентября Свифт объявила, что поддержит демократку и призвала всех регистрироваться на голосование. В течение 24 часов закрепленную ссылку кликнули почти 406 тыс. человек. Неизвестно, сколько из них в итоге зарегистрировались.
Кстати, демократы буквально через час после новости о поддержке со стороны Свифт начали продавать браслеты дружбы по $20 с именами Харрис и Уолза. Они тоже вдохновлялись свифтовским мерчендайзом.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Среди протрамповского мерча появилась футболка, уж больно похожая на на футболку Eras Tour, посвященную туру певицы в 2023-24 гг. Трамповская версия стоит $36.
В эфире Fox News Трамп аккуратно раскритиковал решение певицы поддержать Харрис и подчеркнул, что ему больше нравится бывшая футболистка Бриттани Мэтьюз (они со Свифт подруги). В чем аналогия между Мэтьюз и Свифт он не уточнил.
Напомним, сразу после дебатов Харрис и Трампа 10 сентября Свифт объявила, что поддержит демократку и призвала всех регистрироваться на голосование. В течение 24 часов закрепленную ссылку кликнули почти 406 тыс. человек. Неизвестно, сколько из них в итоге зарегистрировались.
Кстати, демократы буквально через час после новости о поддержке со стороны Свифт начали продавать браслеты дружбы по $20 с именами Харрис и Уолза. Они тоже вдохновлялись свифтовским мерчендайзом.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Котики и уточки Трампа
Интересно разворачивается кампания по очернению Дональда Трампа из-за использования откровенного фейка во время дебатов.
Помимо упоминания абортов на 9-м месяце, он вспомнил про Спрингфилд, небольшой городок в Огайо, где якобы гаитянцы похищают уток и котят, чтобы их съесть.
Почему это фейк — писал мой коллега Ян Веселов, отдельно добавлю, что и мэр города, и республиканский губернатор штата опровергли эту утку (простите за каламбур).
Интереснее здесь другое. Казалось бы, абсолютный провал политика, остаётся не так много вариантов, что делать:
— признать ошибку,
— топить газ в пол и держать хорошую мину при плохой игре,
— переключать внимание на другую тему.
Джей Ди Вэнс выбрал последний вариант и переключил внимание на тему нелегальной миграции. Он даже заявил, что если бы эта история оказалась полностью выдуманной, её стоило придумать для подсвечивания темы проблем на южной границе.
Прошло меньше недели, а тема с котиками и уточками стала одной из предвыборных тем самого Трампа. С ним рисуют тысячи мемов и картинок, делают музыкальные видео, танцуют под его цитаты в ТикТоке.
Из откровенного провала, Трамп ловко переключает призму, через которую смотрят на использование этого фейка. Пока СМИ продолжают заниматься фактчеком, избиратели танцуют под завирусившийся трек с дебатов. Оригинальный видеомем был сделан на основе реакции социалиста HasanAbi (Hasan Piker) во время дебатов. А помните, летом был такой мем brat про Камалу?
С одной стороны, идеальная отбивка темы — уводишь её в сторону и разбавляешь это поддержкой массовой культуры. С другой стороны, потребление копиума (собственной агитации) и нежелание признавать действительность.
За это выборы и люблю.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США #Выборы_США #Трамп
Интересно разворачивается кампания по очернению Дональда Трампа из-за использования откровенного фейка во время дебатов.
Помимо упоминания абортов на 9-м месяце, он вспомнил про Спрингфилд, небольшой городок в Огайо, где якобы гаитянцы похищают уток и котят, чтобы их съесть.
Почему это фейк — писал мой коллега Ян Веселов, отдельно добавлю, что и мэр города, и республиканский губернатор штата опровергли эту утку (простите за каламбур).
Интереснее здесь другое. Казалось бы, абсолютный провал политика, остаётся не так много вариантов, что делать:
— признать ошибку,
— топить газ в пол и держать хорошую мину при плохой игре,
— переключать внимание на другую тему.
Джей Ди Вэнс выбрал последний вариант и переключил внимание на тему нелегальной миграции. Он даже заявил, что если бы эта история оказалась полностью выдуманной, её стоило придумать для подсвечивания темы проблем на южной границе.
Прошло меньше недели, а тема с котиками и уточками стала одной из предвыборных тем самого Трампа. С ним рисуют тысячи мемов и картинок, делают музыкальные видео, танцуют под его цитаты в ТикТоке.
Из откровенного провала, Трамп ловко переключает призму, через которую смотрят на использование этого фейка. Пока СМИ продолжают заниматься фактчеком, избиратели танцуют под завирусившийся трек с дебатов. Оригинальный видеомем был сделан на основе реакции социалиста HasanAbi (Hasan Piker) во время дебатов. А помните, летом был такой мем brat про Камалу?
С одной стороны, идеальная отбивка темы — уводишь её в сторону и разбавляешь это поддержкой массовой культуры. С другой стороны, потребление копиума (собственной агитации) и нежелание признавать действительность.
За это выборы и люблю.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США #Выборы_США #Трамп
Forwarded from Записки американиста
8 сценариев президентских выборов в США
Газета The Washington Post подготовила несколько возможных сценариев американских выборов. Три предусматривают победу Харрис, четыре — Трампа. Один — ничью.
🟦 Харрис набирает ровно 270, выигрывая в Ржавом поясе(РП)
🟦 Она повторяет победу Байдена, набирая 303 голоса;
🟦 Она выигрывает только в Солнечном поясе (СП: Невада, Аризона, Сев.Каролина, Джорджия), 275;
🟥 Трамп выигрывает ровно 270, побеждая в Пенсильвании, Сев.Каролине и Джорджии;
🟥 Он выигрывает весь СП + один штат из РП — 278;
🟥 Он повторяет успех 2016 г., выиграв весь РП + весь СП, кроме Невады — 306;
🟥Он выигрывает РП и один из штатов СП (не Неваду) — 274;
🟪 Ну и последний сценарий — ничья: 269 vs 269. Выбирать президента будет палата, а вице — сенат.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Газета The Washington Post подготовила несколько возможных сценариев американских выборов. Три предусматривают победу Харрис, четыре — Трампа. Один — ничью.
🟦 Харрис набирает ровно 270, выигрывая в Ржавом поясе(РП)
🟦 Она повторяет победу Байдена, набирая 303 голоса;
🟦 Она выигрывает только в Солнечном поясе (СП: Невада, Аризона, Сев.Каролина, Джорджия), 275;
🟥 Трамп выигрывает ровно 270, побеждая в Пенсильвании, Сев.Каролине и Джорджии;
🟥 Он выигрывает весь СП + один штат из РП — 278;
🟥 Он повторяет успех 2016 г., выиграв весь РП + весь СП, кроме Невады — 306;
🟥Он выигрывает РП и один из штатов СП (не Неваду) — 274;
🟪 Ну и последний сценарий — ничья: 269 vs 269. Выбирать президента будет палата, а вице — сенат.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста
Как опросы недооценивают Дональда Трампа
The New York Times наглядно продемонстрировали, как в 2016 и 2020 гг. общенациональные опросы недооценивали шансы Дональда Трампа (картинки 1,2). Интересно, что в 2016 г. они были намного ближе к итоговому результату, чем в 2020 г.
Но общенациональным показателям свойственно недооценивать одного из кандидатов (картинки 3,4). И в принципе лучше смотреть только на усредненные данные, и только по колеблющимся штатам.
Согласно RCP, за день до выборов 2016 г. Клинтон обгоняла Трампа на 3,2 п.п. В итоге ее преимущество составило 2,1 п.п. Но этого не хватило для победы по голосам выборщиков.
В 2020 г. Джо Байден опережал Трампа на 7,2 п. п.: 51,2% против 44%. Но итоговый разрыв в пользу Байдена составил 4,5%.
При этом к ноябрю 2016 и 2020 гг. (в обоих случаях за день до голосования) рейтинги и Клинтон, и Байдена уменьшились по сравнению с показателями каждого за 17 октября: с 7 п.п и с 9 п.п., соответственно.
По данным RCP, сейчас Харрис опережает Трампа всего на 1,5 п.п. FiveThirtyEight оценивает ее преимущество в 2,4 п.п.
Исходя из того, что за последние два цикла переоценка лидирующих кандидатов (Клинтон и Байдена) в среднем составила 1,9 п.п., а спад их рейтингов с середины октября по день выборов — 2,8 п.п., Харрис находится в шатком положении. У нее есть все шансы выиграть народное голосование, но значения это не имеет. Для уверенности ей нужно опережать Трампа хотя бы на более, чем 5 п.п.
При нынешних показателях, шансы Трампа победить по коллегии выборщиков больше, чем в 2016 и 2020 гг.
#Трамп #Харрис #Опросы #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
The New York Times наглядно продемонстрировали, как в 2016 и 2020 гг. общенациональные опросы недооценивали шансы Дональда Трампа (картинки 1,2). Интересно, что в 2016 г. они были намного ближе к итоговому результату, чем в 2020 г.
Но общенациональным показателям свойственно недооценивать одного из кандидатов (картинки 3,4). И в принципе лучше смотреть только на усредненные данные, и только по колеблющимся штатам.
Согласно RCP, за день до выборов 2016 г. Клинтон обгоняла Трампа на 3,2 п.п. В итоге ее преимущество составило 2,1 п.п. Но этого не хватило для победы по голосам выборщиков.
В 2020 г. Джо Байден опережал Трампа на 7,2 п. п.: 51,2% против 44%. Но итоговый разрыв в пользу Байдена составил 4,5%.
При этом к ноябрю 2016 и 2020 гг. (в обоих случаях за день до голосования) рейтинги и Клинтон, и Байдена уменьшились по сравнению с показателями каждого за 17 октября: с 7 п.п и с 9 п.п., соответственно.
По данным RCP, сейчас Харрис опережает Трампа всего на 1,5 п.п. FiveThirtyEight оценивает ее преимущество в 2,4 п.п.
Исходя из того, что за последние два цикла переоценка лидирующих кандидатов (Клинтон и Байдена) в среднем составила 1,9 п.п., а спад их рейтингов с середины октября по день выборов — 2,8 п.п., Харрис находится в шатком положении. У нее есть все шансы выиграть народное голосование, но значения это не имеет. Для уверенности ей нужно опережать Трампа хотя бы на более, чем 5 п.п.
При нынешних показателях, шансы Трампа победить по коллегии выборщиков больше, чем в 2016 и 2020 гг.
#Трамп #Харрис #Опросы #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста
Нейт Сильвер написал интересный материал о возможном итоге президентских выборов в США.
Он признал, что его чутье говорит о победе Трампа. Причина — недоучет трамповского электората. Дело не в том, что избиратели экс-президента стесняются говорить, что поддерживают его, а в том, что опросники и агентства не могут «дотянуться» до этих избирателей и мотивировать их на участие исследованиях.
Сильвер подчеркнул, что при нынешних показателях в пользу республиканцев говорит статистика по партийной принадлежности: чуть больше американцев считают себя республиканцами, чем демократами (по разным показателям, три +- равны).
Но автор уточнил, что и Харрис может превзойти опросы и, в итоге, одолеть Трампа. Это он тоже объяснил ошибками в методологии опросников в части распределения электората. По его словам, люди могут недоговаривать, за кого проголосовали или вовсе забыть об этом.
Или же сами поллстеры могут слишком «скорректировать» методологию, стремясь исправить ошибки 2016 и 2020 гг. И если тогда он недооценили Трампа, то сейчас могут недооценить Харрис.
Как аргумент в пользу возможного успеха Харрис и демократов он привел неплохие для партии результаты промежуточных выборов 2022 г. Тогда демократы потеряли большинство в палате, но сумели избежать «красной водны» и закрепиться в сенате. Сильвер предупреждает, что демократам не стоит слишком надеяться на этот опыт.
Он даже предположил, что в это раз низкая явка может больше помочь демократам, чем республиканцам.
В конце Сильвер обосновывает возможность наличия у победителя президентских выборов серьезного отрыва от оппонента. Так его модель оценивает вероятность того, что один из кандидатов выиграет 6 из 7 колеблющихся штатов в 60%.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Он признал, что его чутье говорит о победе Трампа. Причина — недоучет трамповского электората. Дело не в том, что избиратели экс-президента стесняются говорить, что поддерживают его, а в том, что опросники и агентства не могут «дотянуться» до этих избирателей и мотивировать их на участие исследованиях.
Сильвер подчеркнул, что при нынешних показателях в пользу республиканцев говорит статистика по партийной принадлежности: чуть больше американцев считают себя республиканцами, чем демократами (по разным показателям, три +- равны).
Но автор уточнил, что и Харрис может превзойти опросы и, в итоге, одолеть Трампа. Это он тоже объяснил ошибками в методологии опросников в части распределения электората. По его словам, люди могут недоговаривать, за кого проголосовали или вовсе забыть об этом.
Или же сами поллстеры могут слишком «скорректировать» методологию, стремясь исправить ошибки 2016 и 2020 гг. И если тогда он недооценили Трампа, то сейчас могут недооценить Харрис.
Как аргумент в пользу возможного успеха Харрис и демократов он привел неплохие для партии результаты промежуточных выборов 2022 г. Тогда демократы потеряли большинство в палате, но сумели избежать «красной водны» и закрепиться в сенате. Сильвер предупреждает, что демократам не стоит слишком надеяться на этот опыт.
Он даже предположил, что в это раз низкая явка может больше помочь демократам, чем республиканцам.
В конце Сильвер обосновывает возможность наличия у победителя президентских выборов серьезного отрыва от оппонента. Так его модель оценивает вероятность того, что один из кандидатов выиграет 6 из 7 колеблющихся штатов в 60%.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
NY Times
Opinion | Nate Silver: Here’s What My Gut Says About the Election, but Don’t Trust Anyone’s Gut, Even Mine
A 50-50 forecast really does mean 50-50. And you should be open to the possibility that those forecasts are wrong.
Forwarded from Записки американиста
Камала Харрис получила поддержку со стороны меньшего количества американских изданий, чем ее предшественники в статусе кандидата в президенты от демпартии Джо Байден и Хиллари Клинтон.
По данным Fox, в 2024 г. в поддержку Харрис выступили редакции 80 американских изданий. В 2020 г. Байдена поддержали 120. А вот Хиллари Клинтон в 2016 г. получила поддержку 240.
У Трампа ситуация тоже не очень по сравнению с 2016 и 2020 гг. Тогда его поддержали 20 и 14 изданий, соответсвенно. В 2024 г. так поступили 12, если считать онлайн-издания. Но у Трампа все-таки спад поддержки не такой резкий.
Недавняя новость о решении The Washington Post не поддерживать ни одного из кандидатов взбудоражила общественность. Стоит обратить внимание на два других издания, которые в 2020 г. поддержали Байдена, а в 2024 г. решили воздержаться и не поддержали ни одного из кандидатов: The Los Angeles Times и мичиганская газета (один из самых важных колеблющихся штатов) The Arab American News.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
По данным Fox, в 2024 г. в поддержку Харрис выступили редакции 80 американских изданий. В 2020 г. Байдена поддержали 120. А вот Хиллари Клинтон в 2016 г. получила поддержку 240.
У Трампа ситуация тоже не очень по сравнению с 2016 и 2020 гг. Тогда его поддержали 20 и 14 изданий, соответсвенно. В 2024 г. так поступили 12, если считать онлайн-издания. Но у Трампа все-таки спад поддержки не такой резкий.
Недавняя новость о решении The Washington Post не поддерживать ни одного из кандидатов взбудоражила общественность. Стоит обратить внимание на два других издания, которые в 2020 г. поддержали Байдена, а в 2024 г. решили воздержаться и не поддержали ни одного из кандидатов: The Los Angeles Times и мичиганская газета (один из самых важных колеблющихся штатов) The Arab American News.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘