Более 200 сотрудников одного из "мега-центров вакцинации" в Малайзии дали положительный результат тестирования на COVID-19 (это больше 80% всего персонала центра). В стране большой скандал, центр закрыт, Минздрав неубедительно оправдывается, что сотрудники могли заразиться не на работе, а где-то ещё, и ведомство проведет тщательную проверку.
Нужно ли говорить, что все работники центра были вакцинированы? И в этом случае любимый аргумент сторонников вакцинации: "вакцина гарантирует легкое течение" тут не работает. Да, малазийский Минздрав отмечает, что заболевание у большинства заразившихся проходит в легкой форме, но давайте всё же иметь в виду, что работники центра - это молодые, физически здоровые люди, которые и так меньше рискуют получить тяжелое течение болезни.
Какой вакциной прививали сотрудников центра мы не знаем - Малайзия закупила 6 вакцин: AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, Sinovac, CanSino Biologics, Johnson & Johnson и даже "Спутник V" и планирует сделать прививки 80% своего населения (26,7 миллионов из 33 миллионов жителей страны). На середину июля более 3,6 миллионов человек прошли полный курс вакцинации - данных о числе заразившихся после прививки нет.
И к слову, CanSino сейчас проходит испытания в России, локализатором выступает знаменитая компания "Петровакс", та самая, которая разбавляет китайские вакцины от гриппа мельдонием и говорит, что таким образом сохраняет эффективность полной дозы. Чем надо разбавлять CanSino, чтобы она сохраняла свою 65,7% эффективность против Covid-19, мы сказать затрудняемся.
Нужно ли говорить, что все работники центра были вакцинированы? И в этом случае любимый аргумент сторонников вакцинации: "вакцина гарантирует легкое течение" тут не работает. Да, малазийский Минздрав отмечает, что заболевание у большинства заразившихся проходит в легкой форме, но давайте всё же иметь в виду, что работники центра - это молодые, физически здоровые люди, которые и так меньше рискуют получить тяжелое течение болезни.
Какой вакциной прививали сотрудников центра мы не знаем - Малайзия закупила 6 вакцин: AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, Sinovac, CanSino Biologics, Johnson & Johnson и даже "Спутник V" и планирует сделать прививки 80% своего населения (26,7 миллионов из 33 миллионов жителей страны). На середину июля более 3,6 миллионов человек прошли полный курс вакцинации - данных о числе заразившихся после прививки нет.
И к слову, CanSino сейчас проходит испытания в России, локализатором выступает знаменитая компания "Петровакс", та самая, которая разбавляет китайские вакцины от гриппа мельдонием и говорит, что таким образом сохраняет эффективность полной дозы. Чем надо разбавлять CanSino, чтобы она сохраняла свою 65,7% эффективность против Covid-19, мы сказать затрудняемся.
🌭⚗“Тем, кто любит сосиски и уважает закон, лучше не видеть, как делается то и другое”, говорит Отто фон Бисмарк на картинках в интернете.
Работники “Фармстандарт-Уфавита” дополняют: "Сосиски, законы и Спутник V" и отказываются от вакцинации собственным продуктом. Хотя новость о том, что работники предприятия не хотят вакцинироваться, вряд ли удивительна. Речь идет о заводе, который служит основным источником негативных новостей о Спутнике на международной арене.
“Фармстандарт-Уфавита” занимается розливом вакцины: готовая субстанция поступает на завод, где проходит лабораторный контроль, фасуется и упаковывается. Все зоны, где находится вакцина, должны быть стерильными, операторы могут находиться там только в спецодежде, исключающей попадание в ампулы посторонних примесей. Казалось бы, что может пойти не так❓
Однако на заводе неоднократно выявлялись нарушения, связанные со стерильностью. Так, в апреле 2021 г. комиссия бразильского регулятора Anvisa провела инспекцию на производствах “Спутника V” и обнаружила риски ее нарушения на заводах “Генериум” и “Фармстандарт-Уфавита”. Это и послужило основанием для отказа регистрации российской вакцины в Бразилии.
Но корм пошел не в коня, и никаких выводов руководство предприятия для себя не сделало. Спустя месяц, в конце мая-начале июня, ВОЗ провела собственную проверку в связи с заявкой РФПИ на регистрацию “Спутника V”. Выводы были теми же. Организация опубликовала отчет, в котором указывала на недостаточность мер по снижению рисков перекрестного заражения, соблюдению стерильности на производстве, а также по использованию операторами средств индивидуальной защиты. Хотя ВОЗ проинспектировала четыре из семи производственных площадок, на которых выпускается “Спутник V”, вопросы возникли исключительно к “Фармстандарт-Уфавита”.
Сейчас завод снова отличился: стало известно, что его сотрудники массово берут медотводы для того, чтобы не проходить вакцинацию. В Уфе, где вслед за Москвой был принят план по вакцинации 60% граждан, работающих в определенных сферах, к 14 июля на предприятиях было привито в среднем 46% сотрудников. Но “Фармстандарт-Уфавита” плетется в конце рейтинга по числу вакцинированных: только 34% работников получили вакцину. Остальные воздержались, а 149 человек предпочли медотвод.
Может быть, они что-то знают?🤔
Работники “Фармстандарт-Уфавита” дополняют: "Сосиски, законы и Спутник V" и отказываются от вакцинации собственным продуктом. Хотя новость о том, что работники предприятия не хотят вакцинироваться, вряд ли удивительна. Речь идет о заводе, который служит основным источником негативных новостей о Спутнике на международной арене.
“Фармстандарт-Уфавита” занимается розливом вакцины: готовая субстанция поступает на завод, где проходит лабораторный контроль, фасуется и упаковывается. Все зоны, где находится вакцина, должны быть стерильными, операторы могут находиться там только в спецодежде, исключающей попадание в ампулы посторонних примесей. Казалось бы, что может пойти не так❓
Однако на заводе неоднократно выявлялись нарушения, связанные со стерильностью. Так, в апреле 2021 г. комиссия бразильского регулятора Anvisa провела инспекцию на производствах “Спутника V” и обнаружила риски ее нарушения на заводах “Генериум” и “Фармстандарт-Уфавита”. Это и послужило основанием для отказа регистрации российской вакцины в Бразилии.
Но корм пошел не в коня, и никаких выводов руководство предприятия для себя не сделало. Спустя месяц, в конце мая-начале июня, ВОЗ провела собственную проверку в связи с заявкой РФПИ на регистрацию “Спутника V”. Выводы были теми же. Организация опубликовала отчет, в котором указывала на недостаточность мер по снижению рисков перекрестного заражения, соблюдению стерильности на производстве, а также по использованию операторами средств индивидуальной защиты. Хотя ВОЗ проинспектировала четыре из семи производственных площадок, на которых выпускается “Спутник V”, вопросы возникли исключительно к “Фармстандарт-Уфавита”.
Сейчас завод снова отличился: стало известно, что его сотрудники массово берут медотводы для того, чтобы не проходить вакцинацию. В Уфе, где вслед за Москвой был принят план по вакцинации 60% граждан, работающих в определенных сферах, к 14 июля на предприятиях было привито в среднем 46% сотрудников. Но “Фармстандарт-Уфавита” плетется в конце рейтинга по числу вакцинированных: только 34% работников получили вакцину. Остальные воздержались, а 149 человек предпочли медотвод.
Может быть, они что-то знают?🤔
УНИВЕРСАЛЬНОЕ АНТИТЕЛО? НЕ ДЛЯ ВСЕХ 🐹
На днях все СМИ облетела новость о создании универсального антитела против всех штаммов COVID-19 и остальных сарбековирусов одновременно. Однако, хотя разработка является перспективной, на самом деле ей еще далеко до выхода на рынок.
В чем суть? Американская компания Vir Biotechnology опубликовала статью в Nature о 12 антителах, наиболее многообещающие из которых действовали не только против SARS-CoV-2, но и других видов сарбековирусов. Сарбековирусы - это подрод бетакоронавирусов, в который входят как человеческие SARS-CoV и SARS-CoV-2, так и коронавирусы животных, в частности, летучей мыши, циветты и панголина. Достичь столь широкой применимости удалось за счет нацеленности антител на функциональные участки RBD, которые мутируют реже всего, а потому являются общими для разных видов подрода. Ученые проанализировали способность антител связываться с эпитопами различных сарбековирусов даже в том случае, если они продолжают мутировать. Лучшее из представленных антител (S2H97) связывалось с RBD всех 45 исследуемых вирусов.
Время ликовать❓
Не так быстро❗ Даже в том случае, если разработка когда-нибудь увидит свет, есть целый ряд факторов, затрудняющих ее практическое использование:
1️⃣ особенность самого S2H97: он связывается с очень труднодоступным участком спайк-белка, который показывается только тогда, когда RBD полностью открыт.
2️⃣ ограниченная применимость препарата. На самом деле, эта технология не является сенсацией: ранее Vir Biotechnology уже выпустила на рынок антитело, работающее по тому же принципу. Сотровимаб, также как и S2H97, связывается с высококонсервативными эпитопами различных сарбековирусов. Однако его действие направлено не столько на лечение, сколько на предотвращение тяжелых форм COVID-19. FDA выдала разрешение на применение сотровимаба для пациентов с симптомами от слабых до умеренных, если есть риск ухудшения состояния, однако на госпитализированных или нуждающихся в кислородной терапии пациентах его использовать запрещено. Фаза III клинических испытаний показала скромные результаты: 3 из 291 пациентов из группы сотровимаба и 21 из 292 пациентов из контрольной группы были госпитализированы. Разница при такой малой выборке не впечатляет и плохо сочетается со стоимостью препарата - 2100 USD за дозу в США. Чтобы достичь коммерческого успеха с S2H97, Vir Biotechnology должна показать более убедительные результаты.
3️⃣ государства сделали выбор в пользу предотвращения COVID-19, а не лечения. Как следствие, производители лекарств против коронавируса оказались лишены тех многомиллионных договоров, которыми могут похвастаться разработчики вакцины. Если до введения массовой вакцинации моноклональным антителам против COVID-19 еще уделялось внимание (так, один из основных конкурентов Vir Biotechnology - Eli Lilly - в конце февраля заключил контракты с армией США на сумму 2,73 миллиарда USD), то сейчас все ресурсы направлены на обеспечение населения вакциной. Хотя Vir Biotechnology удалось заключить соглашение на поставку сотровимаба с правительством Сингапура, это капля в море по сравнению с теми контрактами, которые достались его конкурентам, успевшим вывести на рынок свои препараты на несколько месяцев раньше.
В целом, несмотря на научный интерес, который вызывают общие антитела против сарбековирусов, их широкое применение находится под вопросом. Если первые разработки компании, такие как сотровимаб, страдают от явного несоответствия цены и результата, то S2H97 пока еще далеко даже до клинических испытаний. В конце концов, авторы исследования тестировали его только на хомяках, и не во всех случаях эти тесты оказались успешными.
На днях все СМИ облетела новость о создании универсального антитела против всех штаммов COVID-19 и остальных сарбековирусов одновременно. Однако, хотя разработка является перспективной, на самом деле ей еще далеко до выхода на рынок.
В чем суть? Американская компания Vir Biotechnology опубликовала статью в Nature о 12 антителах, наиболее многообещающие из которых действовали не только против SARS-CoV-2, но и других видов сарбековирусов. Сарбековирусы - это подрод бетакоронавирусов, в который входят как человеческие SARS-CoV и SARS-CoV-2, так и коронавирусы животных, в частности, летучей мыши, циветты и панголина. Достичь столь широкой применимости удалось за счет нацеленности антител на функциональные участки RBD, которые мутируют реже всего, а потому являются общими для разных видов подрода. Ученые проанализировали способность антител связываться с эпитопами различных сарбековирусов даже в том случае, если они продолжают мутировать. Лучшее из представленных антител (S2H97) связывалось с RBD всех 45 исследуемых вирусов.
Время ликовать❓
Не так быстро❗ Даже в том случае, если разработка когда-нибудь увидит свет, есть целый ряд факторов, затрудняющих ее практическое использование:
1️⃣ особенность самого S2H97: он связывается с очень труднодоступным участком спайк-белка, который показывается только тогда, когда RBD полностью открыт.
2️⃣ ограниченная применимость препарата. На самом деле, эта технология не является сенсацией: ранее Vir Biotechnology уже выпустила на рынок антитело, работающее по тому же принципу. Сотровимаб, также как и S2H97, связывается с высококонсервативными эпитопами различных сарбековирусов. Однако его действие направлено не столько на лечение, сколько на предотвращение тяжелых форм COVID-19. FDA выдала разрешение на применение сотровимаба для пациентов с симптомами от слабых до умеренных, если есть риск ухудшения состояния, однако на госпитализированных или нуждающихся в кислородной терапии пациентах его использовать запрещено. Фаза III клинических испытаний показала скромные результаты: 3 из 291 пациентов из группы сотровимаба и 21 из 292 пациентов из контрольной группы были госпитализированы. Разница при такой малой выборке не впечатляет и плохо сочетается со стоимостью препарата - 2100 USD за дозу в США. Чтобы достичь коммерческого успеха с S2H97, Vir Biotechnology должна показать более убедительные результаты.
3️⃣ государства сделали выбор в пользу предотвращения COVID-19, а не лечения. Как следствие, производители лекарств против коронавируса оказались лишены тех многомиллионных договоров, которыми могут похвастаться разработчики вакцины. Если до введения массовой вакцинации моноклональным антителам против COVID-19 еще уделялось внимание (так, один из основных конкурентов Vir Biotechnology - Eli Lilly - в конце февраля заключил контракты с армией США на сумму 2,73 миллиарда USD), то сейчас все ресурсы направлены на обеспечение населения вакциной. Хотя Vir Biotechnology удалось заключить соглашение на поставку сотровимаба с правительством Сингапура, это капля в море по сравнению с теми контрактами, которые достались его конкурентам, успевшим вывести на рынок свои препараты на несколько месяцев раньше.
В целом, несмотря на научный интерес, который вызывают общие антитела против сарбековирусов, их широкое применение находится под вопросом. Если первые разработки компании, такие как сотровимаб, страдают от явного несоответствия цены и результата, то S2H97 пока еще далеко даже до клинических испытаний. В конце концов, авторы исследования тестировали его только на хомяках, и не во всех случаях эти тесты оказались успешными.
🦟🤒В МИРЕ ЖИВОТНЫХ: КОВИД КАК КОМАРИНАЯ ЧУМА
Продолжаем разбираться с чудесами медстатистики в пандемию.
Все слышали про избыточную смертность при COVID-19. Однако коронавирусная статистика также имеет и другую сторону, о которой говорится гораздо реже: занижение заболеваемости и смертности от других причин. Инфекции, которые являлись главной угрозой многих стран и целых континентов, чудесным образом отошли на второй план, уступив сцену коронавирусу и на страницах СМИ, и в статистических отчетах.
Например, в бразильском штате Минас-Жерайс зафиксировано только 1/6 от прошлогоднего уровня случаев лихорадки денге. Если в 2019 г. было зарегистрировано потенциальных 483 733 случаев денге, то в 2020 г. - только 84 529, из которых 58 126 подтвержденных. Всего в Бразилии в 2019 г. выявлено 2,2 млн случаев денге, а в следующем году заболеваемость резко снизилась до 1,4 млн. В Мексике наблюдается та же картина: 268,5 тысяч пациентов с денге в 2019 г. против 120,6 - в 2020 г. По всей Латинской Америке - 3,2 млн и 2,3 млн соответственно. То же самое касается вируса Чикунгунья, тоже передающегося через укус комара: если в 2019 г. в Бразилии было зарегистрировано 132,2 тыс. случаев, то в 2020 г. - 82,4 тыс. Заболеваемость малярией сократилась на 13%.
❓Откуда взялась настолько существенная разница? Если снижение заболеваемости гриппом хотя бы отчасти объяснимо введением самоизоляции и масками, то объяснить резкое падение числа случаев инфекций, передаваемых через укусы комаров, так не выйдет. Более того, пандемия COVID-19 должна была только ухудшить ситуацию. В августе 2020 г. в Nature Medicine вышла статья “The potential public health consequences of COVID-19 on malaria in Africa”. Обеспокоенные авторы утверждали, что длительные перебои в поставках антимоскитных сеток - основного средства по борьбе с комарами - могут свести на нет результаты международных кампаний против малярии, удвоить заболеваемость прежних лет и стать причиной сотен тысяч дополнительных смертей. Однако по факту падает и «отчетная» заболеваемость малярией.
Бескомпромиссная борьба с COVID-19 привела к тому, что другие болезни остались вне поля зрения. Перегруженные национальные системы здравоохранения оказались не в состоянии принять всех пациентов вне зависимости от их диагноза, что снизило число регистраций всех случаев инфекций, кроме коронавируса. Это также внесло свой вклад в статистику избыточной смертности: пациенты, которые в другое время имели бы возможность обратиться в больницу, вынужденно оставались дома без медицинской помощи. Как следствие - сотни тысяч людей по миру, получивших тропическую комариную лихорадку и не получившие диагноза и лечения по ней. Или получившие диагноз. Но не тот. А COVID, например.
Хотя, конечно, возможен и другой вариант: COVID-19 обрушился на популяцию малярийных и других переносящих инфекции комаров юстиниановой чумой, сократив ее в разы. В этом случае вирус SARS-CoV-2 справедливо считать комариным – больно сильно им досталось.😄
Продолжаем разбираться с чудесами медстатистики в пандемию.
Все слышали про избыточную смертность при COVID-19. Однако коронавирусная статистика также имеет и другую сторону, о которой говорится гораздо реже: занижение заболеваемости и смертности от других причин. Инфекции, которые являлись главной угрозой многих стран и целых континентов, чудесным образом отошли на второй план, уступив сцену коронавирусу и на страницах СМИ, и в статистических отчетах.
Например, в бразильском штате Минас-Жерайс зафиксировано только 1/6 от прошлогоднего уровня случаев лихорадки денге. Если в 2019 г. было зарегистрировано потенциальных 483 733 случаев денге, то в 2020 г. - только 84 529, из которых 58 126 подтвержденных. Всего в Бразилии в 2019 г. выявлено 2,2 млн случаев денге, а в следующем году заболеваемость резко снизилась до 1,4 млн. В Мексике наблюдается та же картина: 268,5 тысяч пациентов с денге в 2019 г. против 120,6 - в 2020 г. По всей Латинской Америке - 3,2 млн и 2,3 млн соответственно. То же самое касается вируса Чикунгунья, тоже передающегося через укус комара: если в 2019 г. в Бразилии было зарегистрировано 132,2 тыс. случаев, то в 2020 г. - 82,4 тыс. Заболеваемость малярией сократилась на 13%.
❓Откуда взялась настолько существенная разница? Если снижение заболеваемости гриппом хотя бы отчасти объяснимо введением самоизоляции и масками, то объяснить резкое падение числа случаев инфекций, передаваемых через укусы комаров, так не выйдет. Более того, пандемия COVID-19 должна была только ухудшить ситуацию. В августе 2020 г. в Nature Medicine вышла статья “The potential public health consequences of COVID-19 on malaria in Africa”. Обеспокоенные авторы утверждали, что длительные перебои в поставках антимоскитных сеток - основного средства по борьбе с комарами - могут свести на нет результаты международных кампаний против малярии, удвоить заболеваемость прежних лет и стать причиной сотен тысяч дополнительных смертей. Однако по факту падает и «отчетная» заболеваемость малярией.
Бескомпромиссная борьба с COVID-19 привела к тому, что другие болезни остались вне поля зрения. Перегруженные национальные системы здравоохранения оказались не в состоянии принять всех пациентов вне зависимости от их диагноза, что снизило число регистраций всех случаев инфекций, кроме коронавируса. Это также внесло свой вклад в статистику избыточной смертности: пациенты, которые в другое время имели бы возможность обратиться в больницу, вынужденно оставались дома без медицинской помощи. Как следствие - сотни тысяч людей по миру, получивших тропическую комариную лихорадку и не получившие диагноза и лечения по ней. Или получившие диагноз. Но не тот. А COVID, например.
Хотя, конечно, возможен и другой вариант: COVID-19 обрушился на популяцию малярийных и других переносящих инфекции комаров юстиниановой чумой, сократив ее в разы. В этом случае вирус SARS-CoV-2 справедливо считать комариным – больно сильно им досталось.😄
📉📈КАК КОРРЕЛИРУЮТ ПОЛИТРЕЙТИНГИ С ВОЛНОЙ КОВИД
📝ЭИСИ сделал небольшой обзорчик про рейтинги властей в актуальную волну пандемии (под разными номерами она где-то идет сейчас, где то прошла в апреле-мае – поэтому синхронности полной нет). Достаточно интересные выводы получаются.
Если для первых месяцев 2020 г. был характерен общественный запрос на жесткие меры, призванные предотвратить распространение COVID-19, то за полтора года людям все осточертело. Причем осточертел весь пандеймийный контекст: ограничительные меры; отсутствие связи ввода-снятия ограничительных мер с заболеваемостью; плохие новости о пандемии; хорошие новости о возрождении экономики, несмотря на пандемию, и так далее.
По мнению одних власть демонстрируют свою неспособность справиться с проблемой, а по мнению других – «нагнетает», «манипулирует» и «преувеличивает опасность».
Власть оказывается уязвима как со стороны ковид-скептиков, отрицающих саму необходимость ограничений, так и со стороны ковид-лоялистов, для которых любые ограничения оказываются недостаточными.
Фундаментальная причина падения доверия именно в этом.
Кризис самого пандемийного дискурса, который по видимости окончательно исчерпал себя. Что о ней – пандемии – ни говори, все не так, не туда, раздражает и ведет к потере рейтинга ситуационно и доверия - в долгосрочной перспективе.
Снижение поддержки касается не только властей, но и оппозиции. Не только из-за ослабления доверия к политическому классу. Но еще из-за меньшей "ресурсности", оппозиция представляется еще менее способна противостоять пандемии и оказать поддержку.
Воздух не озонирует и крах «вакцинной надежды», который привел к переобуванию на ходу государственной пропаганды повсеместно. Теперь вакцина спасает не от заражения, а от смерти на ИВЛ (с выводом – маску снимать рано).
Хорошая новость – как только волна заражений по эпидем причинам (как и надлежит в уставные 40 дней) начинает спускаться, интенсивность поедания мозга граждан ковид-пропагандой спадает, а вместе с ней и корректируется вверх доверие-рейтинг.
Плохая новость – есть такая штука, как осенне-зимний эпидемический подъем, который может стать настоящим gamechanger’ом в смысле политической стабильности, если власти не найдут новых объяснительных конструкций, почему сколько пандемию не побеждай, она все равно оказывается сверху ровно через три месяца.
https://t.iss.one/eisragenda/957
📝ЭИСИ сделал небольшой обзорчик про рейтинги властей в актуальную волну пандемии (под разными номерами она где-то идет сейчас, где то прошла в апреле-мае – поэтому синхронности полной нет). Достаточно интересные выводы получаются.
Если для первых месяцев 2020 г. был характерен общественный запрос на жесткие меры, призванные предотвратить распространение COVID-19, то за полтора года людям все осточертело. Причем осточертел весь пандеймийный контекст: ограничительные меры; отсутствие связи ввода-снятия ограничительных мер с заболеваемостью; плохие новости о пандемии; хорошие новости о возрождении экономики, несмотря на пандемию, и так далее.
По мнению одних власть демонстрируют свою неспособность справиться с проблемой, а по мнению других – «нагнетает», «манипулирует» и «преувеличивает опасность».
Власть оказывается уязвима как со стороны ковид-скептиков, отрицающих саму необходимость ограничений, так и со стороны ковид-лоялистов, для которых любые ограничения оказываются недостаточными.
Фундаментальная причина падения доверия именно в этом.
Кризис самого пандемийного дискурса, который по видимости окончательно исчерпал себя. Что о ней – пандемии – ни говори, все не так, не туда, раздражает и ведет к потере рейтинга ситуационно и доверия - в долгосрочной перспективе.
Снижение поддержки касается не только властей, но и оппозиции. Не только из-за ослабления доверия к политическому классу. Но еще из-за меньшей "ресурсности", оппозиция представляется еще менее способна противостоять пандемии и оказать поддержку.
Воздух не озонирует и крах «вакцинной надежды», который привел к переобуванию на ходу государственной пропаганды повсеместно. Теперь вакцина спасает не от заражения, а от смерти на ИВЛ (с выводом – маску снимать рано).
Хорошая новость – как только волна заражений по эпидем причинам (как и надлежит в уставные 40 дней) начинает спускаться, интенсивность поедания мозга граждан ковид-пропагандой спадает, а вместе с ней и корректируется вверх доверие-рейтинг.
Плохая новость – есть такая штука, как осенне-зимний эпидемический подъем, который может стать настоящим gamechanger’ом в смысле политической стабильности, если власти не найдут новых объяснительных конструкций, почему сколько пандемию не побеждай, она все равно оказывается сверху ровно через три месяца.
https://t.iss.one/eisragenda/957
Telegram
ЭИСИ - Повестка дня
Во всем мире третья волна Сovid-19 привела к снижению рейтингов политического класса. Как власти, так и оппозиции.
Подробнее - в докладе ЭИСИ "ПАНДЕМИЯ И ДОВЕРИЕ. О МИРОВОЙ ДИНАМИКЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЙТИНГОВ
И ВОЛН COVID-19"
Подробнее - в докладе ЭИСИ "ПАНДЕМИЯ И ДОВЕРИЕ. О МИРОВОЙ ДИНАМИКЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЙТИНГОВ
И ВОЛН COVID-19"
😷👏💉КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ
23 июля европейский филиал ВОЗ совместно с европейским медрегулятором ECDC опубликовал панический пресс-релиз, призывающий европейцев отказаться от туризма в 2021 году в связи с распространением штамма дельта в Европе. Результаты мониторинга, представленные ВОЗ не удивляют: в 19 из 28 стран, предоставивших данные секвенирования вирусного генома, к 11 июля дельта значительно превалировала над остальными штаммами. Медианное значение для нее составляло 68,3% - в 3 раза выше, чем для альфы (22,3%). ВОЗ предсказывает, что в ближайшие месяцы дельта станет наиболее распространенным вариантом COVID-19 в мире и будет оставаться таковым, пока ее не сменит другой, еще более контагиозный штамм.
Что с рекомендациями❓ Разумеется, вакцинация стоит первой в их списке. Как сообщает директор Европейского регионального бюро ВОЗ Ханс Клюге, “данные свидетельствуют о том, что полная вакцинация значительно сокращает риск тяжелого течения заболевания и смерти. Люди должны проходить вакцинацию, когда их к этому призывают”. Однако за этой, на первый взгляд, обычной фразой стоит нечто большее. По сути, ВОЗ, ранее заявлявшая, что “безопасные и эффективные вакцины имеют решающее значение для прекращения пандемии COVID-19”, признает - вакцинация не в состоянии положить конец SARS-CoV-2, на что мир надеялся еще недавно. Она снижает риски - и только.
Андреа Аммон, глава ECDC, развивает эту идею: “Мы должны оставаться бдительными и продолжать руководствоваться здравым смыслом, чтобы предотвратить распространение вируса. Это включает в себя прохождение полного курса вакцинации, как только появится такая возможность, соблюдение физического дистанцирования, мытье рук, избегание людных мест и ношение маски при необходимости”. Теперь это официально, вакцинация превращается из основной надежды человечества, способной полностью искоренить COVID-19, в лишь одно из многих средств по борьбе с ним между мытьем рук и соблюдением социальной дистанции.
Вакцинация против COVID-19 постепенно превращается в аналог вакцинации против гриппа. Никто не ожидает, что последняя положит конец существованию вируса и сезонной заболеваемости, однако вакцинация проводится для того, чтобы смягчить возможные последствия. При этом даже полная вакцинация 100% населения не означает формирование коллективного иммунитета и полную защиту от гриппа тех, кто привился, а также не отменяет соблюдения гигиены. То же самое мы наблюдаем и в случае вакцины против COVID-19: вакцинируйтесь, говорят нам международные и национальные организации, но помните, что это не заменит ношение масок, социальное дистанцирование и мытье рук.
‼️Окончание пандемии окончательно перестает быть медицинским вопросом и трансформируется в политический: она закончится, когда власти решат, что общество должно учиться жить в реальности, где стало на один распространенный вирус больше.
Ну а мы в России ждем переобувания пропагандистов от «прекращения пандемии от вакцин произошедшего» к «мойте руки, не забывайте маски и никто вам ничего не обещал кроме снижения рисков ИВЛ» через традиционные для запаздывающей российской повестки 3-5 недель.
23 июля европейский филиал ВОЗ совместно с европейским медрегулятором ECDC опубликовал панический пресс-релиз, призывающий европейцев отказаться от туризма в 2021 году в связи с распространением штамма дельта в Европе. Результаты мониторинга, представленные ВОЗ не удивляют: в 19 из 28 стран, предоставивших данные секвенирования вирусного генома, к 11 июля дельта значительно превалировала над остальными штаммами. Медианное значение для нее составляло 68,3% - в 3 раза выше, чем для альфы (22,3%). ВОЗ предсказывает, что в ближайшие месяцы дельта станет наиболее распространенным вариантом COVID-19 в мире и будет оставаться таковым, пока ее не сменит другой, еще более контагиозный штамм.
Что с рекомендациями❓ Разумеется, вакцинация стоит первой в их списке. Как сообщает директор Европейского регионального бюро ВОЗ Ханс Клюге, “данные свидетельствуют о том, что полная вакцинация значительно сокращает риск тяжелого течения заболевания и смерти. Люди должны проходить вакцинацию, когда их к этому призывают”. Однако за этой, на первый взгляд, обычной фразой стоит нечто большее. По сути, ВОЗ, ранее заявлявшая, что “безопасные и эффективные вакцины имеют решающее значение для прекращения пандемии COVID-19”, признает - вакцинация не в состоянии положить конец SARS-CoV-2, на что мир надеялся еще недавно. Она снижает риски - и только.
Андреа Аммон, глава ECDC, развивает эту идею: “Мы должны оставаться бдительными и продолжать руководствоваться здравым смыслом, чтобы предотвратить распространение вируса. Это включает в себя прохождение полного курса вакцинации, как только появится такая возможность, соблюдение физического дистанцирования, мытье рук, избегание людных мест и ношение маски при необходимости”. Теперь это официально, вакцинация превращается из основной надежды человечества, способной полностью искоренить COVID-19, в лишь одно из многих средств по борьбе с ним между мытьем рук и соблюдением социальной дистанции.
Вакцинация против COVID-19 постепенно превращается в аналог вакцинации против гриппа. Никто не ожидает, что последняя положит конец существованию вируса и сезонной заболеваемости, однако вакцинация проводится для того, чтобы смягчить возможные последствия. При этом даже полная вакцинация 100% населения не означает формирование коллективного иммунитета и полную защиту от гриппа тех, кто привился, а также не отменяет соблюдения гигиены. То же самое мы наблюдаем и в случае вакцины против COVID-19: вакцинируйтесь, говорят нам международные и национальные организации, но помните, что это не заменит ношение масок, социальное дистанцирование и мытье рук.
‼️Окончание пандемии окончательно перестает быть медицинским вопросом и трансформируется в политический: она закончится, когда власти решат, что общество должно учиться жить в реальности, где стало на один распространенный вирус больше.
Ну а мы в России ждем переобувания пропагандистов от «прекращения пандемии от вакцин произошедшего» к «мойте руки, не забывайте маски и никто вам ничего не обещал кроме снижения рисков ИВЛ» через традиционные для запаздывающей российской повестки 3-5 недель.
🧬🔬🤯SARS-COV-2 ВСТРАИВАЕТСЯ В ДНК ЧЕЛОВЕКА? НУ НЕТ
Разговоры про то, что вирус Sars-Cov-2 «может встраиваться в геном человека» сопровождали ковид-истерию с первых дней, нагоняя особой в силу непонятности для профанов жути. В мае 2021 г. в американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья, авторы которой утверждали, что ДНК-копии SARS-CoV-2 могут быть интегрированы в геном. Но нет!
Работа американских ученых, якобы, была призвана объяснить тот факт, что иногда ПЦР-тесты пациентов продолжают демонстрировать положительный результат в течение длительного времени после выздоровления. В ходе исследования ученые заразили клеточную культуру вирусом COVID-19 и спустя два дня выделили ДНК вируса из клеток.
Точнее, с помощью ПЦР они выявили ДНК-копии генов белка нуклеокапсида вируса, интегрированные в клеточный геном, а также смогли клонировать полный ген нуклеокапсида из длинного участка ДНК. Исследователи предположили, что SARS-CoV-2 способен интегрировать свою генетическую последовательность в геном человека, используя LINE1. LINE1 - это участок ДНК, кодирующий белок, который обладает двумя функциями: эндонуклеазы и обратной транскриптазы. Эндонуклеаза - это молекулярные ✂️ “ножницы”, режущие ДНК, а обратная транскриптаза способна🏗🧬 достраивать ДНК на матрице РНК. Используя этот белок, фрагменты вирусного генетического кода могут встраиваться в человеческую ДНК, сначала разрезая ее, а затем цепляясь за нее в месте разреза, пока фермент достраивает на основе РНК SARS-CoV-2 ее ДНК-версию. «Продавцы страха» удовлетворенно потерли ладошки, сказали «ну вот, мы же говорили» и запустили очередную волну панических публикаций в СМИ.😱😱😱
На днях австралийские ученые из университета Квинсленда опубликовали в Cell Reports статью, которая является ответом на это исследование👈. Они повторили эксперимент, используя более чувствительное оборудование, которое позволяет обнаружить даже единственный участок вирусного генетического кода, однако не выявили подобных вставок SARS-CoV-2. Хотя ученые обнаружили наличие LINE1, а также других ретротранспозонов (генетических элементов, которые, предположительно, являются остатками древних вирусов и могут встраиваться в геном по описанной выше схеме) в клетках, даже при столь подходящих условиях ДНК-копии вирусного нуклеокапсида оказались не в состоянии интегрироваться в человеческую ДНК.
Кроме того, условия, созданные американскими исследователями, были заведомо невоспроизводимыми в реальной жизни. Например, авторы первой статьи перед заражением клеток SARS-CoV-2 использовали экспрессионные плазмиды для того, чтобы искусственно повысить в них содержание LINE1 - ситуация, которая не может произойти нигде, кроме пробирки исследователя. Еще один нюанс заключается в том, что они использовали лабораторную клеточную культуру, которая является более благоприятной средой для активности LINE1, чем аналогичные клетки в живом организме. Кроме того, зараженные COVID-19 клетки быстро умирают, что снижает вероятность того, что вирус останется в теле человека, даже если его код смог встроиться в ДНК. Кстати, авторы первой статьи изящно объяснили отсутствие “свидетельств из жизни” тем, что “инфицированные клетки обычно умирают до сбора образцов”.
В целом, вывод австралийских ученых состоит в том, что, хотя технически в хорошо оборудованной лаборатории можно заставить (приложив массу усилий и потратив кучу денег) генетическую последовательности SARS-CoV-2 встроиться в геном клеток млекопитающих, на практике, в живой природе - невозможно.
Разговоры про то, что вирус Sars-Cov-2 «может встраиваться в геном человека» сопровождали ковид-истерию с первых дней, нагоняя особой в силу непонятности для профанов жути. В мае 2021 г. в американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья, авторы которой утверждали, что ДНК-копии SARS-CoV-2 могут быть интегрированы в геном. Но нет!
Работа американских ученых, якобы, была призвана объяснить тот факт, что иногда ПЦР-тесты пациентов продолжают демонстрировать положительный результат в течение длительного времени после выздоровления. В ходе исследования ученые заразили клеточную культуру вирусом COVID-19 и спустя два дня выделили ДНК вируса из клеток.
Точнее, с помощью ПЦР они выявили ДНК-копии генов белка нуклеокапсида вируса, интегрированные в клеточный геном, а также смогли клонировать полный ген нуклеокапсида из длинного участка ДНК. Исследователи предположили, что SARS-CoV-2 способен интегрировать свою генетическую последовательность в геном человека, используя LINE1. LINE1 - это участок ДНК, кодирующий белок, который обладает двумя функциями: эндонуклеазы и обратной транскриптазы. Эндонуклеаза - это молекулярные ✂️ “ножницы”, режущие ДНК, а обратная транскриптаза способна🏗🧬 достраивать ДНК на матрице РНК. Используя этот белок, фрагменты вирусного генетического кода могут встраиваться в человеческую ДНК, сначала разрезая ее, а затем цепляясь за нее в месте разреза, пока фермент достраивает на основе РНК SARS-CoV-2 ее ДНК-версию. «Продавцы страха» удовлетворенно потерли ладошки, сказали «ну вот, мы же говорили» и запустили очередную волну панических публикаций в СМИ.😱😱😱
На днях австралийские ученые из университета Квинсленда опубликовали в Cell Reports статью, которая является ответом на это исследование👈. Они повторили эксперимент, используя более чувствительное оборудование, которое позволяет обнаружить даже единственный участок вирусного генетического кода, однако не выявили подобных вставок SARS-CoV-2. Хотя ученые обнаружили наличие LINE1, а также других ретротранспозонов (генетических элементов, которые, предположительно, являются остатками древних вирусов и могут встраиваться в геном по описанной выше схеме) в клетках, даже при столь подходящих условиях ДНК-копии вирусного нуклеокапсида оказались не в состоянии интегрироваться в человеческую ДНК.
Кроме того, условия, созданные американскими исследователями, были заведомо невоспроизводимыми в реальной жизни. Например, авторы первой статьи перед заражением клеток SARS-CoV-2 использовали экспрессионные плазмиды для того, чтобы искусственно повысить в них содержание LINE1 - ситуация, которая не может произойти нигде, кроме пробирки исследователя. Еще один нюанс заключается в том, что они использовали лабораторную клеточную культуру, которая является более благоприятной средой для активности LINE1, чем аналогичные клетки в живом организме. Кроме того, зараженные COVID-19 клетки быстро умирают, что снижает вероятность того, что вирус останется в теле человека, даже если его код смог встроиться в ДНК. Кстати, авторы первой статьи изящно объяснили отсутствие “свидетельств из жизни” тем, что “инфицированные клетки обычно умирают до сбора образцов”.
В целом, вывод австралийских ученых состоит в том, что, хотя технически в хорошо оборудованной лаборатории можно заставить (приложив массу усилий и потратив кучу денег) генетическую последовательности SARS-CoV-2 встроиться в геном клеток млекопитающих, на практике, в живой природе - невозможно.
МАСТЕР-КЛАСС ОТ ПРОДАВЦОВ СТРАХА
Хороший пример механизма медиа-продаж страха в пандемию. Новость про британских ученых, которые "обещают" штамм с летальностью больше 30% - 1 из 3 заболевших – обошла все мировые СМИ. Однако на самом деле ничего такого британская "Научная консультативная группа по чрезвычайным ситуациям" (SAGE) не обещала. Покажем на примере, как из пресс-релиза сделать "продажи".
В пятницу SAGE опубликовала доклад, в котором описываются 4⃣ возможных сценария:
1⃣появление нового штамма, который будет не менее смертелен, чем SARS (10% от общего числа инфицированных) и MERS (35%). Группа отметила его вероятность как “реалистичную” на основании того, что вирусы принадлежат к одному семейству, а значит, по мысли авторов, можно представить себе ситуацию, при которой Sars-Cov-2 отрастит себе умения, свойственные MERS. Отсюда – "как у MERS" те самые 35 % летальности и взялись, а не 50% и 25%. Обоснования отличные, как если предположить, что потомки гориллы в лондонском зоопарке получат Нобелевскую премию по физике 🦍🧑🎓Люди ж получают, а они с гориллами к одному семейству относятся. "Реалистичный сценарий".
2⃣появление штамма, который сможет “обходить защиту” всех уже существующих вакцин. Наиболее вероятным вариантом SAGE считает антигенный дрейф, т.е. постепенное накопление мутаций антигенов, которое приведет к тому, что вакцины перестанут действовать против них - он отмечен как “почти неизбежный”.
3⃣“вероятный” сценарий - противовирусные стратегии приведут к появлению штамма, устойчивого к лекарствам 🚫💊. В этом случае предлагается применять противовирусные лекарства только в случае острой необходимости и только в комбинации двух или более препаратов с разным механизмом действия.
4⃣наиболее оптимистичному сценарию в докладе отведен только маленький абзац. В соответствии с ним, последующие штаммы SARS-CoV-2 будут более заразными, но при этом значительно менее патогенными - подобно другим коронавирусам человека, которые вызывают обычные сезонные ОРВИ. Несмотря на то, что если отвлечься от медиа-истерии и трезво посмотреть на особенности "дельты" на примере Азии, то этот прогноз уже подтверждается, оценка SAGE звучит как “маловероятно в краткосрочной перспективе, реалистичная вероятность в долгосрочной”. Что в переводе означает “да, когда-нибудь пандемия закончится, но давайте не сегодня”.
💂То, что этот доклад исходит от британских госорганов - вовсе не случайность. Отмена всех мер в Великобритании лишит значительную часть бюрократии и их партнеров-коммерсантов доступа к “коронавирусной кормушке”, а резко снизившийся в последние дни уровень заболеваемости 📉 – ограничивает возможность злорадно заявить “мы же говорили”. Еще менее удивительно, что СМИ, потерявшие доход и аудиторию, ежеутренне приникавшую к свежей прессе в поисках ответа на вопрос “Ну, что у нас плохого?”, с восторгом уцепились за несуществующую новость о смертельной угрозе.
❗Интересней другое - меры сопротивления «превращению гориллы в нобелевского лауреата». Для его предотвращения SAGE предлагает рассмотреть вакцинацию дополнительными дозами (видимо сценарии проходят в взаимоисключающих вселенных, и если врубается сценарий 1, то у сценария 2 «неэффективность вакцин» нет никаких шансов🤷♂️), снова ввести ограничительные меры. И … самое главное «установить наблюдение за обратными зоонозами (т.е. животными, которые могут заразиться COVID-19 от людей) и возможность их вакцинации, убоя или изоляции». Говоря по простому, они предлагают убить наших котиков🐈⬛🪦. Как это было сделано за непонятным рожном с датскими норками. Видимо, идея в том, чтобы людям напомнили о "смертельной опасности ковида" максимально агрессивным способом. Падающие продажи страха требуют радикализации повестки, сигнал должен дойти до каждого. И ребята предлагают действительно работающий способ.
Хороший пример механизма медиа-продаж страха в пандемию. Новость про британских ученых, которые "обещают" штамм с летальностью больше 30% - 1 из 3 заболевших – обошла все мировые СМИ. Однако на самом деле ничего такого британская "Научная консультативная группа по чрезвычайным ситуациям" (SAGE) не обещала. Покажем на примере, как из пресс-релиза сделать "продажи".
В пятницу SAGE опубликовала доклад, в котором описываются 4⃣ возможных сценария:
1⃣появление нового штамма, который будет не менее смертелен, чем SARS (10% от общего числа инфицированных) и MERS (35%). Группа отметила его вероятность как “реалистичную” на основании того, что вирусы принадлежат к одному семейству, а значит, по мысли авторов, можно представить себе ситуацию, при которой Sars-Cov-2 отрастит себе умения, свойственные MERS. Отсюда – "как у MERS" те самые 35 % летальности и взялись, а не 50% и 25%. Обоснования отличные, как если предположить, что потомки гориллы в лондонском зоопарке получат Нобелевскую премию по физике 🦍🧑🎓Люди ж получают, а они с гориллами к одному семейству относятся. "Реалистичный сценарий".
2⃣появление штамма, который сможет “обходить защиту” всех уже существующих вакцин. Наиболее вероятным вариантом SAGE считает антигенный дрейф, т.е. постепенное накопление мутаций антигенов, которое приведет к тому, что вакцины перестанут действовать против них - он отмечен как “почти неизбежный”.
3⃣“вероятный” сценарий - противовирусные стратегии приведут к появлению штамма, устойчивого к лекарствам 🚫💊. В этом случае предлагается применять противовирусные лекарства только в случае острой необходимости и только в комбинации двух или более препаратов с разным механизмом действия.
4⃣наиболее оптимистичному сценарию в докладе отведен только маленький абзац. В соответствии с ним, последующие штаммы SARS-CoV-2 будут более заразными, но при этом значительно менее патогенными - подобно другим коронавирусам человека, которые вызывают обычные сезонные ОРВИ. Несмотря на то, что если отвлечься от медиа-истерии и трезво посмотреть на особенности "дельты" на примере Азии, то этот прогноз уже подтверждается, оценка SAGE звучит как “маловероятно в краткосрочной перспективе, реалистичная вероятность в долгосрочной”. Что в переводе означает “да, когда-нибудь пандемия закончится, но давайте не сегодня”.
💂То, что этот доклад исходит от британских госорганов - вовсе не случайность. Отмена всех мер в Великобритании лишит значительную часть бюрократии и их партнеров-коммерсантов доступа к “коронавирусной кормушке”, а резко снизившийся в последние дни уровень заболеваемости 📉 – ограничивает возможность злорадно заявить “мы же говорили”. Еще менее удивительно, что СМИ, потерявшие доход и аудиторию, ежеутренне приникавшую к свежей прессе в поисках ответа на вопрос “Ну, что у нас плохого?”, с восторгом уцепились за несуществующую новость о смертельной угрозе.
❗Интересней другое - меры сопротивления «превращению гориллы в нобелевского лауреата». Для его предотвращения SAGE предлагает рассмотреть вакцинацию дополнительными дозами (видимо сценарии проходят в взаимоисключающих вселенных, и если врубается сценарий 1, то у сценария 2 «неэффективность вакцин» нет никаких шансов🤷♂️), снова ввести ограничительные меры. И … самое главное «установить наблюдение за обратными зоонозами (т.е. животными, которые могут заразиться COVID-19 от людей) и возможность их вакцинации, убоя или изоляции». Говоря по простому, они предлагают убить наших котиков🐈⬛🪦. Как это было сделано за непонятным рожном с датскими норками. Видимо, идея в том, чтобы людям напомнили о "смертельной опасности ковида" максимально агрессивным способом. Падающие продажи страха требуют радикализации повестки, сигнал должен дойти до каждого. И ребята предлагают действительно работающий способ.
ВОТ ВАМ И ИМПОРТНАЯ ВАКЦИНА 🇨🇳🧪
Кто говорит, что доступ иностранных вакцин в Россию затруднен? В Россию можно импортировать что угодно, если страна-импортер Китай.
Новость о том, что китайская компания CanSino в сотрудничестве с российским “Петроваксом” пытается зарегистрировать свою вакцину против COVID-19 в России, стабильно появляется в СМИ уже полгода. Впервые они подали заявку на регистрацию еще в конце 2020, когда ожидалось, что Россия станет первой страной за пределами Китая, где она будет разрешена к применению. Но что-то пошло не так: китайскими вакцинами привили половину Азии и Латинской Америки (где они не сильно помогли снизить числоновых случаев).
Сейчас “Петровакс” заявляет, что он может быть решен до конца этого года.
Что представляет собой “Ковиденция” разработки CanSino?
Это векторная вакцина, которая работает по тому же принципу, что и “Спутник V”: аденовирусный вектор доставляет в клетку генетический материал SARS-CoV-2, где на его основе экспрессируются белки, служащие антигенами и вызывающие иммунный ответ. Oна использует только аденовирус 5 серотипа (Ad5), и в этом состоит ее главное отличие от “Спутника V”, в составе которого присутствует аденовирус 5 и 26 серотипов. Основная проблема векторных вакцин состоит в том, что вирусные векторы могут самостоятельно вызывать иммунный ответ, а поскольку аденовирусы очень распространены, то у многих людей уже имеется сформированный иммунитет против них, который препятствует действию вакцины. Использование разных серотипов значительно повышает шансы на то, что вакцина окажется эффективной. Кроме того, вакцинация "Ковиденцией" проводится однократно. По сути "Ковиденция" - это "Спутник Лайт", только китайский.
Насколько же эффективна “Ковиденция”?
В феврале 2021 стало известно, что, на основании исследования с участием 30 тыс. добровольцев, “Ковиденция” продемонстрировала 65,7% эффективности в предотвращении симптоматического заболевания COVID-19. Для сравнения, эффективность “Спутника Лайт” составила 79,4%.
Как и наши ученые, китайцы экспериментируют со способами доставки вакцины. В конце июля 2021 в the Lancet вышла статья, согласно которой введение различных дозировок “Ковиденции” в форме аэрозоля практически не влияет на разницу в иммунном ответе. Кроме того, авторы заявляют, что обычная внутримышечная доза вакцины не дает преимуществ в плане эффективности по сравнению с ее одной пятой долей, введенной интраназально, при этом побочных эффектов во втором случае значительно меньше.
Но что по поводу России?
В том случае, если разрешение на применение “Ковиденции” в нашей стране будет получено, “Петровакс” планирует выпускать вакцину на своем заводе в Подмосковье. Субстанция будет поставляться из Китая, на российском производстве ее будут смешивать с другими компонентами, разливать и упаковывать. “Петровакс” рассчитывает производить до 4 млн доз в месяц, в перспективе увеличив выпуск до 10 млн, однако выражает беспокойство по поводу способности CanSino обеспечить поставку необходимого количества субстанции.
Еще один обсуждаемый сценарий: “Ковиденция” будет использоваться вместо второй дозы “Спутника V” в тех странах, где сталкиваются с его нехваткой. CanSino планирует фазу III клинических исследований на август-сентябрь, однако, где она будет проводиться, пока не называется.
Кто говорит, что доступ иностранных вакцин в Россию затруднен? В Россию можно импортировать что угодно, если страна-импортер Китай.
Новость о том, что китайская компания CanSino в сотрудничестве с российским “Петроваксом” пытается зарегистрировать свою вакцину против COVID-19 в России, стабильно появляется в СМИ уже полгода. Впервые они подали заявку на регистрацию еще в конце 2020, когда ожидалось, что Россия станет первой страной за пределами Китая, где она будет разрешена к применению. Но что-то пошло не так: китайскими вакцинами привили половину Азии и Латинской Америки (где они не сильно помогли снизить числоновых случаев).
Сейчас “Петровакс” заявляет, что он может быть решен до конца этого года.
Что представляет собой “Ковиденция” разработки CanSino?
Это векторная вакцина, которая работает по тому же принципу, что и “Спутник V”: аденовирусный вектор доставляет в клетку генетический материал SARS-CoV-2, где на его основе экспрессируются белки, служащие антигенами и вызывающие иммунный ответ. Oна использует только аденовирус 5 серотипа (Ad5), и в этом состоит ее главное отличие от “Спутника V”, в составе которого присутствует аденовирус 5 и 26 серотипов. Основная проблема векторных вакцин состоит в том, что вирусные векторы могут самостоятельно вызывать иммунный ответ, а поскольку аденовирусы очень распространены, то у многих людей уже имеется сформированный иммунитет против них, который препятствует действию вакцины. Использование разных серотипов значительно повышает шансы на то, что вакцина окажется эффективной. Кроме того, вакцинация "Ковиденцией" проводится однократно. По сути "Ковиденция" - это "Спутник Лайт", только китайский.
Насколько же эффективна “Ковиденция”?
В феврале 2021 стало известно, что, на основании исследования с участием 30 тыс. добровольцев, “Ковиденция” продемонстрировала 65,7% эффективности в предотвращении симптоматического заболевания COVID-19. Для сравнения, эффективность “Спутника Лайт” составила 79,4%.
Как и наши ученые, китайцы экспериментируют со способами доставки вакцины. В конце июля 2021 в the Lancet вышла статья, согласно которой введение различных дозировок “Ковиденции” в форме аэрозоля практически не влияет на разницу в иммунном ответе. Кроме того, авторы заявляют, что обычная внутримышечная доза вакцины не дает преимуществ в плане эффективности по сравнению с ее одной пятой долей, введенной интраназально, при этом побочных эффектов во втором случае значительно меньше.
Но что по поводу России?
В том случае, если разрешение на применение “Ковиденции” в нашей стране будет получено, “Петровакс” планирует выпускать вакцину на своем заводе в Подмосковье. Субстанция будет поставляться из Китая, на российском производстве ее будут смешивать с другими компонентами, разливать и упаковывать. “Петровакс” рассчитывает производить до 4 млн доз в месяц, в перспективе увеличив выпуск до 10 млн, однако выражает беспокойство по поводу способности CanSino обеспечить поставку необходимого количества субстанции.
Еще один обсуждаемый сценарий: “Ковиденция” будет использоваться вместо второй дозы “Спутника V” в тех странах, где сталкиваются с его нехваткой. CanSino планирует фазу III клинических исследований на август-сентябрь, однако, где она будет проводиться, пока не называется.
О ВОЗМОЖНОМ ИСКУССТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ВИРУСА COVID-19
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОКЛАДА КОМИССИИ КОНГРЕССМЕНА МАККОЛА:
1️⃣ Утечки вирусов из китайских лабораторий случались неоднократно, в т.ч. утечка SARS в Пекине в 2004 г.
2️⃣ Еще до 2019 г. лаборатория в Ухане страдала от серьезных проблем, связанных с обеспечением безопасности, вызванных нехваткой обученного персонала и ресурсов.
3️⃣ 12 сентября 2019 г. база данных Уханьского института, содержавшая тысячи. записей, в т.ч. о патогенах летучих мышей, была изъята из публичного доступа.
4️⃣ Контроль над лабораторией был передан армии, официально - в январе 2020 г., по другим данным - в конце 2019 г. Связи с военными отрицались, несмотря на проведение экспериментов по их заказу и сотрудников института, имеющих отношение к вооруженным силам.
5️⃣ Число пациентов с кашлем и диареей (симптомами COVID-19) в Ухане резко возросло в сентябре-октябре 2019 г. Все больницы с приростом таких пациентов находились в пределах 6,5 миль от института. Его предположительно зараженные сотрудники пользовались метро и могли передать инфекцию другим пассажирам.
6️⃣ В октябре 2019 г. в Ухане проводились Всемирные военные игры. Многие атлеты заболели, их симптомы напоминали COVID-19. Город был в состоянии локдауна, в аэропорту проверяли температуру. Зрителей на Играх не было. В четырех странах, отправивших делегации на Игры, COVID-19 был зафиксирован в ноябре-декабре 2019.
7️⃣ До 2019 г. сотрудники института, в т.ч. совместно с американскими учеными, неоднократно публиковали статьи о генетических модификациях коронавируса летучих мышей, сделавших его способным к заражению человеческих клеток. Уханьский институт передал один из новых открытых им вирусов (SCH014) американским ученым, которые “пересадили” его спайк-белок человеческому SARS, получив вирус, устойчивый против вакцины и антител.
8️⃣ SARS-CoV-2 обладает рядом необычных черт: чрезвычайно высокие заразность и аффинность (способность образовывать устойчивые связи) к человеческому ACE2, а также отсутствие промежуточного звена. Доказать, что вирус существовал у животных и передался человеку невозможно в силу того, что нет ни животных носителей, ни описанного механизма передачи. РНК вируса имеет двойной кодон CGG, кодирующий сайт расщепления фурином. Это необычная последовательность для естественных вирусов, но она широко используется в лабораториях.
9️⃣ Способ создания генетически модифицированных вирусов, неотличимых от “диких”, существует давно. В 2005 г. статью о нем опубликовал Ральф Барик, впоследствии сотрудничавший с Уханьской лабораторией с 2014 по 2016 гг. в создании химерных вирусов.
🔟 Следы тщательно заметались, и в этом участвовали все - от сотрудников института и китайской армии до американских организаций NIH и NIAID. Особую роль в этом сыграл Питер Дасзак, президент EcoHealth Alliance, спонсировавшего Уханьскую лабораторию. В частности, он был автором открытого письма в феврале 2020 г., призывавшего отказаться от “теорий заговора”, и единственным американцем, участвовавшим в инспекции ВОЗ, которая сделала вывод о неправдоподобности искусственного происхождения вируса.
Что ответил Китай⁉️ «Вы все врети» в целом. И ничего ни по одному пункту конкретно.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОКЛАДА КОМИССИИ КОНГРЕССМЕНА МАККОЛА:
1️⃣ Утечки вирусов из китайских лабораторий случались неоднократно, в т.ч. утечка SARS в Пекине в 2004 г.
2️⃣ Еще до 2019 г. лаборатория в Ухане страдала от серьезных проблем, связанных с обеспечением безопасности, вызванных нехваткой обученного персонала и ресурсов.
3️⃣ 12 сентября 2019 г. база данных Уханьского института, содержавшая тысячи. записей, в т.ч. о патогенах летучих мышей, была изъята из публичного доступа.
4️⃣ Контроль над лабораторией был передан армии, официально - в январе 2020 г., по другим данным - в конце 2019 г. Связи с военными отрицались, несмотря на проведение экспериментов по их заказу и сотрудников института, имеющих отношение к вооруженным силам.
5️⃣ Число пациентов с кашлем и диареей (симптомами COVID-19) в Ухане резко возросло в сентябре-октябре 2019 г. Все больницы с приростом таких пациентов находились в пределах 6,5 миль от института. Его предположительно зараженные сотрудники пользовались метро и могли передать инфекцию другим пассажирам.
6️⃣ В октябре 2019 г. в Ухане проводились Всемирные военные игры. Многие атлеты заболели, их симптомы напоминали COVID-19. Город был в состоянии локдауна, в аэропорту проверяли температуру. Зрителей на Играх не было. В четырех странах, отправивших делегации на Игры, COVID-19 был зафиксирован в ноябре-декабре 2019.
7️⃣ До 2019 г. сотрудники института, в т.ч. совместно с американскими учеными, неоднократно публиковали статьи о генетических модификациях коронавируса летучих мышей, сделавших его способным к заражению человеческих клеток. Уханьский институт передал один из новых открытых им вирусов (SCH014) американским ученым, которые “пересадили” его спайк-белок человеческому SARS, получив вирус, устойчивый против вакцины и антител.
8️⃣ SARS-CoV-2 обладает рядом необычных черт: чрезвычайно высокие заразность и аффинность (способность образовывать устойчивые связи) к человеческому ACE2, а также отсутствие промежуточного звена. Доказать, что вирус существовал у животных и передался человеку невозможно в силу того, что нет ни животных носителей, ни описанного механизма передачи. РНК вируса имеет двойной кодон CGG, кодирующий сайт расщепления фурином. Это необычная последовательность для естественных вирусов, но она широко используется в лабораториях.
9️⃣ Способ создания генетически модифицированных вирусов, неотличимых от “диких”, существует давно. В 2005 г. статью о нем опубликовал Ральф Барик, впоследствии сотрудничавший с Уханьской лабораторией с 2014 по 2016 гг. в создании химерных вирусов.
🔟 Следы тщательно заметались, и в этом участвовали все - от сотрудников института и китайской армии до американских организаций NIH и NIAID. Особую роль в этом сыграл Питер Дасзак, президент EcoHealth Alliance, спонсировавшего Уханьскую лабораторию. В частности, он был автором открытого письма в феврале 2020 г., призывавшего отказаться от “теорий заговора”, и единственным американцем, участвовавшим в инспекции ВОЗ, которая сделала вывод о неправдоподобности искусственного происхождения вируса.
Что ответил Китай⁉️ «Вы все врети» в целом. И ничего ни по одному пункту конкретно.
СПРАШИВАЛИ❓ОТВЕЧАЕМ❗КАК ФОРМИРУЕТСЯ ЦЕНА НА ФАРМПРЕПАРАТЫ❓
Фармкомпании в ответ на этот вопрос традиционно закатывают глаза и начинают рассуждать про инвестиции, науку, себестоимость и прочие экономические вещи. На самом деле все проще. Единственно что по настоящему влияет на формирование цены на препарат – это так называемая «клинико-экономическая эффективность».
Про нее тома написаны, но правда в том, что клинико-экономическая эффективность - это спосооб объяснить, почему стоимость препарата никак не связана с его себестоимостью или инвестициями в науку, а только и исключительно с представлением о максимальной цене, которую системы здравоохранения готовы за него заплатить.
📈💵💉На днях стало известно про рост закупочной цены на вакцину Pfizer по последнему контракту с Евросоюзом: она выросла почти на 26%, с 15,5 до 19,5 евро. Резкое подорожание вакцины заставило нас поинтересоваться, что стоит за ценообразованием компании❓ Хотя производитель уверяет, что высокая стоимость вакцины обусловлена затратами на разработку, клинические исследования и организацию ее массового выпуска, веры этим заявлениям нет.
Ниже пример, как на самом деле работает Pfizer c ценами:
Британское Управление по конкуренции и рынкам (СМА) сообщило, что его решение, вынесенное в 2016 г., осталось в силе: Pfizer и его партнер Flynn нарушили закон о конкуренции, воспользовавшись своим положением монополистов и установив неоправданно высокие цены на противоэпилептический препарат фенитоин. Pfizer поставлял фенитоин в Великобританию, за четыре года взвинтив собственные первоначальные цены на 1600%. Затем в дело вступал Flynn, который занимался распространением препарата по аптекам и медицинским учреждениям - с его надбавкой цена доходила до 2600% от первоначальной стоимости.
Компании воспользовались лазейкой в законодательстве и провели т.н. "дебрендинг" (ранее препарат выпускался под маркой "Эпанутин"). Если лекарственный бренд защищен патентом, то цены на него подлежат регулированию. Для препаратов без товарного знака таких ограничений не существует, поскольку предполагается, что его стоимость будет самостоятельно снижаться под влиянием конкуренции со стороны нескольких компаний. "Рынок сам все отрегулирует, хе-хе". Он и регулирует, но не так, как теоретикам экономического либерализма кажется. В данном случае, поскольку Pfizer и Flynn занимают большую часть британского рынка, у национальной службы здравоохранения не было выбора, кроме как закупать фенитоин по указанной цене.
Динамика цен поражает воображение. Изначальная цена на фенитоин составляла 66 пенсов, однако уже к 2013 она выросла до 15,74 фунтов стерлингов за упаковку из 28 капсул по 25 мг. За таблетированную форму пришлось бы заплатить на 25% больше. Сами капсулы никак не изменились, вплоть до того, что на них осталась прежняя надпись "Эпанутин": производитель поменял только упаковку. Закупочная цена NHS за 100 мг препарата выросла с 2,83 до 67,5 фунтов стерлингов, и если в 2012 служба потратила на фенитоин 2 млн фунтов, то в 2013 - уже 50 млн. В ответ на негодование СМИ и пациентов Flynn заявлял, что "реальная стоимость Эпанутина значительно выше, чем отпускная цена", а такая маленькая компания, как они, не в состоянии возмещать убытки за счет продажи других лекарств, в отличие от гиганта Pfizer. Последний, в свою очередь, вообще отказался объяснять, что сподвигло его на многократное повышение цен. "Потому что 50 млн больше чем 2".
Для понимания, препарат известен уже более 100. В России его производит Усолье-Сибирский химфармзавод, и он продается в аптеках за 61 рубль за упаковку из 20 таблеток. То есть примерно по такой цене, как в Британии 10 лет назад.
Фармкомпании в ответ на этот вопрос традиционно закатывают глаза и начинают рассуждать про инвестиции, науку, себестоимость и прочие экономические вещи. На самом деле все проще. Единственно что по настоящему влияет на формирование цены на препарат – это так называемая «клинико-экономическая эффективность».
Про нее тома написаны, но правда в том, что клинико-экономическая эффективность - это спосооб объяснить, почему стоимость препарата никак не связана с его себестоимостью или инвестициями в науку, а только и исключительно с представлением о максимальной цене, которую системы здравоохранения готовы за него заплатить.
📈💵💉На днях стало известно про рост закупочной цены на вакцину Pfizer по последнему контракту с Евросоюзом: она выросла почти на 26%, с 15,5 до 19,5 евро. Резкое подорожание вакцины заставило нас поинтересоваться, что стоит за ценообразованием компании❓ Хотя производитель уверяет, что высокая стоимость вакцины обусловлена затратами на разработку, клинические исследования и организацию ее массового выпуска, веры этим заявлениям нет.
Ниже пример, как на самом деле работает Pfizer c ценами:
Британское Управление по конкуренции и рынкам (СМА) сообщило, что его решение, вынесенное в 2016 г., осталось в силе: Pfizer и его партнер Flynn нарушили закон о конкуренции, воспользовавшись своим положением монополистов и установив неоправданно высокие цены на противоэпилептический препарат фенитоин. Pfizer поставлял фенитоин в Великобританию, за четыре года взвинтив собственные первоначальные цены на 1600%. Затем в дело вступал Flynn, который занимался распространением препарата по аптекам и медицинским учреждениям - с его надбавкой цена доходила до 2600% от первоначальной стоимости.
Компании воспользовались лазейкой в законодательстве и провели т.н. "дебрендинг" (ранее препарат выпускался под маркой "Эпанутин"). Если лекарственный бренд защищен патентом, то цены на него подлежат регулированию. Для препаратов без товарного знака таких ограничений не существует, поскольку предполагается, что его стоимость будет самостоятельно снижаться под влиянием конкуренции со стороны нескольких компаний. "Рынок сам все отрегулирует, хе-хе". Он и регулирует, но не так, как теоретикам экономического либерализма кажется. В данном случае, поскольку Pfizer и Flynn занимают большую часть британского рынка, у национальной службы здравоохранения не было выбора, кроме как закупать фенитоин по указанной цене.
Динамика цен поражает воображение. Изначальная цена на фенитоин составляла 66 пенсов, однако уже к 2013 она выросла до 15,74 фунтов стерлингов за упаковку из 28 капсул по 25 мг. За таблетированную форму пришлось бы заплатить на 25% больше. Сами капсулы никак не изменились, вплоть до того, что на них осталась прежняя надпись "Эпанутин": производитель поменял только упаковку. Закупочная цена NHS за 100 мг препарата выросла с 2,83 до 67,5 фунтов стерлингов, и если в 2012 служба потратила на фенитоин 2 млн фунтов, то в 2013 - уже 50 млн. В ответ на негодование СМИ и пациентов Flynn заявлял, что "реальная стоимость Эпанутина значительно выше, чем отпускная цена", а такая маленькая компания, как они, не в состоянии возмещать убытки за счет продажи других лекарств, в отличие от гиганта Pfizer. Последний, в свою очередь, вообще отказался объяснять, что сподвигло его на многократное повышение цен. "Потому что 50 млн больше чем 2".
Для понимания, препарат известен уже более 100. В России его производит Усолье-Сибирский химфармзавод, и он продается в аптеках за 61 рубль за упаковку из 20 таблеток. То есть примерно по такой цене, как в Британии 10 лет назад.
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
ОБ_ИСПОЛЬЗОВАНИИ_СРЕДСТВ_ИНДИВИДУАЛЬНОЙ_ЗАЩИТЫ_МЕДИЦИНСКИХ_РАБОТНИКОВ.pdf
465.7 KB
Когда "фабрика мысли" помогает принять верное решение.
5 августа во время "Консилиума доктора Проценко" представитель Роспотребнадзора рассказала, что ведомством наконец принято решение о предоставлении врачам, работающим с больными COVID-19, выбора в использовании СИЗ. Противочумные костюмы, знаменитые "тайвеки" теперь не единственный вариант.
Аналитический материал ЭИСИ о международном опыте и научном обосновании использования средств индивидуальной защиты медиками дала аргументы для принятия этого решения.
Какие СИЗ используются врачами в мире и почему они обеспечивают должную защиту читайте в Аналитической записке ЭИСИ "Об использовании средств индивидуальной защиты медработников во время пандемии коронавирусной инфекции".
5 августа во время "Консилиума доктора Проценко" представитель Роспотребнадзора рассказала, что ведомством наконец принято решение о предоставлении врачам, работающим с больными COVID-19, выбора в использовании СИЗ. Противочумные костюмы, знаменитые "тайвеки" теперь не единственный вариант.
Аналитический материал ЭИСИ о международном опыте и научном обосновании использования средств индивидуальной защиты медиками дала аргументы для принятия этого решения.
Какие СИЗ используются врачами в мире и почему они обеспечивают должную защиту читайте в Аналитической записке ЭИСИ "Об использовании средств индивидуальной защиты медработников во время пандемии коронавирусной инфекции".
“САМ ДУРАК!” 😡🤡
Китайцы не просто отрицают обвинения США в утечках из уханьской лаборатории, но и ведут достаточно агрессивную кампанию в ответ, убеждая общество (по крайней мере - китайское) в том, что на самом деле утечка произошла в США. «Китайская» и «американская» версии с самого начала сосуществовали в чередовании обвинений СМИ и чиновников. В последнее время подобные заявления стали звучать еще громче: китайские власти утверждают, что фокусом расследования должны стать сами Соединенные Штаты, а именно Форт-Детрик - лаборатория в штате Мэриленд, принадлежащая Вооруженным силам США.
Форт-Детрик печально известен множеством случаев загрязнения окружающей территории химическими веществами, а также стал объектом нескольких расследований, связанных с повышенной заболеваемостью, в т.ч. онкологией. В августе 2019 г. CDC закрыли его из-за серьезных нарушений, однако отказались предоставлять дополнительные сведения «из соображений национальной безопасности». В ноябре 2019 г. Форт-Детрик вернулся к функционированию в ограниченном режиме, а с апреля 2020 г. стал работать в полную силу. При этом еще в июле 2019 г. ABC News публиковали сообщения о вспышке респираторного заболевания в соседней с Мэрилендом Вирджинии. На тот момент им заразились 54 человека, из которых 18 были госпитализированы и двое умерли.
Форт-Детрик, судя по публикациям, хотя и интересовался SARS и MERS, специализировался на гораздо более «традиционных» патогенах: Эболе, натуральной оспе и сибирской язве. Генетические эксперименты с коронавирусом летучих мышей, делавшие его опасным для человека, были прерогативой другой американской лаборатории - университета Северной Каролины в Чапел-Хилле. Однако она не фигурирует в обвинениях, которые Китай предъявляет США, и неудивительно: указывать на нее - все равно что на самих себя. Университет Северной Каролины в течение нескольких лет был ближайшим партнером Уханьского института вирусологии в разработке «усиленных» версий коронавируса, а результаты их исследований публиковались совместно.
Путь распространения COVID-19 в случае утечки из Форт-Детрика также неясен. Китай заявляет, что американские военнослужащие завезли его в Ухань, приехав на Всемирные военные игры в октябре 2019 г. Однако это не объясняет, почему уже в то время город был в состоянии локдауна, а всем прибывающим в аэропорт измеряли температуру. Кроме того, прирост заболеваемости с характерными симптомами COVID-19 наблюдались в Ухане еще в сентябре. Тогда же по таинственным причинам была изъята база данных института вирусологии. Американские военные завезли вирус еще летом? В таком случае непонятно, почему именно в Ухань, который не то чтобы является китайской туристической Меккой. Более того, первые случаи COVID-19, обнаруженные в США, датируются ноябрем-декабрем 2019 г. - уже после Всемирных военных игр. Тогда же коронавирус присутствовал, по крайней мере, во Франции, Италии, Швеции и Бразилии.
После публикации доклада Маккола, о котором мы писали, Китай развернул массированную пропаганду версии американского происхождения COVID-19. Особенно преуспело Global Times - китайское издание, регулярно публикующее материалы на эту тему, а также создавшее петицию с призывом к ВОЗ расследовать утечки из Форт-Детрика, которую подписали более 25 млн китайских граждан. В соцсетях также распространяют теорию, впервые прозвучавшую в итальянском таблоиде: американские военные занесли COVID-19 в Европу через программу донорства крови.
✔Но таблоид таблойдом, а в сухом остатке мы имеем вот что: на начало августа 2021 года две супердержавы и две крупнейшие мировые экономики уверены🇨🇳🇺🇸, что коронавирус имеет искусственное происхождение, расходясь что называется «в деталях».
Китайцы не просто отрицают обвинения США в утечках из уханьской лаборатории, но и ведут достаточно агрессивную кампанию в ответ, убеждая общество (по крайней мере - китайское) в том, что на самом деле утечка произошла в США. «Китайская» и «американская» версии с самого начала сосуществовали в чередовании обвинений СМИ и чиновников. В последнее время подобные заявления стали звучать еще громче: китайские власти утверждают, что фокусом расследования должны стать сами Соединенные Штаты, а именно Форт-Детрик - лаборатория в штате Мэриленд, принадлежащая Вооруженным силам США.
Форт-Детрик печально известен множеством случаев загрязнения окружающей территории химическими веществами, а также стал объектом нескольких расследований, связанных с повышенной заболеваемостью, в т.ч. онкологией. В августе 2019 г. CDC закрыли его из-за серьезных нарушений, однако отказались предоставлять дополнительные сведения «из соображений национальной безопасности». В ноябре 2019 г. Форт-Детрик вернулся к функционированию в ограниченном режиме, а с апреля 2020 г. стал работать в полную силу. При этом еще в июле 2019 г. ABC News публиковали сообщения о вспышке респираторного заболевания в соседней с Мэрилендом Вирджинии. На тот момент им заразились 54 человека, из которых 18 были госпитализированы и двое умерли.
Форт-Детрик, судя по публикациям, хотя и интересовался SARS и MERS, специализировался на гораздо более «традиционных» патогенах: Эболе, натуральной оспе и сибирской язве. Генетические эксперименты с коронавирусом летучих мышей, делавшие его опасным для человека, были прерогативой другой американской лаборатории - университета Северной Каролины в Чапел-Хилле. Однако она не фигурирует в обвинениях, которые Китай предъявляет США, и неудивительно: указывать на нее - все равно что на самих себя. Университет Северной Каролины в течение нескольких лет был ближайшим партнером Уханьского института вирусологии в разработке «усиленных» версий коронавируса, а результаты их исследований публиковались совместно.
Путь распространения COVID-19 в случае утечки из Форт-Детрика также неясен. Китай заявляет, что американские военнослужащие завезли его в Ухань, приехав на Всемирные военные игры в октябре 2019 г. Однако это не объясняет, почему уже в то время город был в состоянии локдауна, а всем прибывающим в аэропорт измеряли температуру. Кроме того, прирост заболеваемости с характерными симптомами COVID-19 наблюдались в Ухане еще в сентябре. Тогда же по таинственным причинам была изъята база данных института вирусологии. Американские военные завезли вирус еще летом? В таком случае непонятно, почему именно в Ухань, который не то чтобы является китайской туристической Меккой. Более того, первые случаи COVID-19, обнаруженные в США, датируются ноябрем-декабрем 2019 г. - уже после Всемирных военных игр. Тогда же коронавирус присутствовал, по крайней мере, во Франции, Италии, Швеции и Бразилии.
После публикации доклада Маккола, о котором мы писали, Китай развернул массированную пропаганду версии американского происхождения COVID-19. Особенно преуспело Global Times - китайское издание, регулярно публикующее материалы на эту тему, а также создавшее петицию с призывом к ВОЗ расследовать утечки из Форт-Детрика, которую подписали более 25 млн китайских граждан. В соцсетях также распространяют теорию, впервые прозвучавшую в итальянском таблоиде: американские военные занесли COVID-19 в Европу через программу донорства крови.
✔Но таблоид таблойдом, а в сухом остатке мы имеем вот что: на начало августа 2021 года две супердержавы и две крупнейшие мировые экономики уверены🇨🇳🇺🇸, что коронавирус имеет искусственное происхождение, расходясь что называется «в деталях».
ПОБОРЕМ КОРОНУ КАК ОСПУ! ВРЯД ЛИ
“При штамме дельта коллективный иммунитет против COVID-19 невозможен, это – не корь”, утверждает один из руководителей оксфордской группы по созданию вакцины Поллард. Однако ученым из Новой Зеландии не сообщили об этом, и они, как японец, через 40 лет после окончания Второй мировой войны охранявший атолл, продолжают писать про возможность искоренения коронавируса.
На днях группа новозеландских исследователей опубликовала вывод, что вирус можно устранить из популяции так же, как натуральную оспу и полиомиелит.
Ученые воспользовались перечнем технических, социо-политических и экономических факторов, которые, по их мнению, способствуют искоренению инфекций. На их основе они создали трехбалльную шкалу и подсчитали шансы на победу над COVID-19 в сравнении с оспой и полиомиелитом.
Полиомиелит оказался наиболее сложным в искоренении🥇: 1,5 баллов в среднем. COVID-19 получил 1,6 балла🥈, а оспа - 2,7, что означает ее почти неизбежное поражение🥉.
По мнению новозеландцев, можно обойтись и без вакцинации: так, Китай избавился от малярии. То есть, за счет физического уничтожения среды обитания животных-переносчиков – болот в данном случае – и самих комаров. То, что основным животным-переносчиком ковида является человек заставляет нас поволноваться за судьбу новозеландцев – носителей ковид😰. (А за котиков 🐈⬛ мы волнуемся уже давно, куча «ученых»👨🔬 требуют их истребления).
💥🤔Напомним новозеландцам, что, несмотря на все усилия человечества, список искорененных заболеваний к 2021 г. включает в себя два пункта: натуральная оспа и чума крупного рогатого скота. Даже случаев полиомиелита, который близок к этому статусу, ежегодно насчитывается более сотни. Ситуация с другими заболеваниями значительно хуже: в 2019 г. было выявлено 229 млн случаев малярии и почти 1 млн случаев холеры, несмотря на десятилетия целенаправленных мер по избавлению от них – и наличия вакцин в случае холеры. Оспа была побеждена только спустя 200 лет после изобретения вакцины, хотя она была эффективна на 95% и не требовала постоянной ревакцинации. Вакцина против COVID-19 не может похвастаться такими показателями даже близко☹.
Статья, впрочем, интересна отнюдь не своим научным подходом. По сути, она является срезом восприятия наименее затронутого пандемией общества, снисходительно подбадривающего остальной мир: “Видите, мы смогли, даже без вакцины, и вы сможете”.
Однако Новая Зеландия, полагавшаяся на свои способности к самообеспечению последние полтора года, также стоит на пороге перемен. Нехватка рабочей силы сказалась на росте цен и снижении продуктивности производства. В попытке избежать инфляции правительство было вынуждено приоткрыть границы: на прошлой неделе был разрешен бескарантинный въезд трудовых мигрантов из Самоа, Тонга и Вануату, где не было зафиксировано случаев COVID-19. Но крошечные островные государства не в состоянии обеспечить страну необходимым числом работников, и власти пошли на уступки: в ближайшие дни они собираются представить план по открытию границ для иностранцев.
Вопрос в том, как это скажется на успехе борьбы с COVID-19 в стране❓Желая сохранить свой имидж победителя, Новая Зеландия может ввести драконовские меры по китайскому образцу. Однако увеличившийся поток въезжающих, не рассчитанная на форс-мажоры система здравоохранения и высокая контагиозность дельты могут поставить этот план под угрозу. Мы видим множество примеров стран, державших локдауны до последнего и начавшие приоткрываться только после вакцинации значительной доли населения – Вьетнама, Монголии, Малайзии, Сейшел и так далее. Сегодня они бьют рекорды и по заболеваемости, и по смертности.
✔Статья новозеландцев хорошо иллюстрирует то, что не существует эпидемиологии COVID-19 как научной дисциплины. Есть коронавирусная политика и пропаганда, в рамках которой под видом наукообразных теорий предлагаются по сути политические и административные предложения, которые меняются в зависимости от контекста.
Желание Австралии и Новой Зеландии сохранить "эпидемиологическую уникальность" понятно, но вряд ли у них получится.
“При штамме дельта коллективный иммунитет против COVID-19 невозможен, это – не корь”, утверждает один из руководителей оксфордской группы по созданию вакцины Поллард. Однако ученым из Новой Зеландии не сообщили об этом, и они, как японец, через 40 лет после окончания Второй мировой войны охранявший атолл, продолжают писать про возможность искоренения коронавируса.
На днях группа новозеландских исследователей опубликовала вывод, что вирус можно устранить из популяции так же, как натуральную оспу и полиомиелит.
Ученые воспользовались перечнем технических, социо-политических и экономических факторов, которые, по их мнению, способствуют искоренению инфекций. На их основе они создали трехбалльную шкалу и подсчитали шансы на победу над COVID-19 в сравнении с оспой и полиомиелитом.
Полиомиелит оказался наиболее сложным в искоренении🥇: 1,5 баллов в среднем. COVID-19 получил 1,6 балла🥈, а оспа - 2,7, что означает ее почти неизбежное поражение🥉.
По мнению новозеландцев, можно обойтись и без вакцинации: так, Китай избавился от малярии. То есть, за счет физического уничтожения среды обитания животных-переносчиков – болот в данном случае – и самих комаров. То, что основным животным-переносчиком ковида является человек заставляет нас поволноваться за судьбу новозеландцев – носителей ковид😰. (А за котиков 🐈⬛ мы волнуемся уже давно, куча «ученых»👨🔬 требуют их истребления).
💥🤔Напомним новозеландцам, что, несмотря на все усилия человечества, список искорененных заболеваний к 2021 г. включает в себя два пункта: натуральная оспа и чума крупного рогатого скота. Даже случаев полиомиелита, который близок к этому статусу, ежегодно насчитывается более сотни. Ситуация с другими заболеваниями значительно хуже: в 2019 г. было выявлено 229 млн случаев малярии и почти 1 млн случаев холеры, несмотря на десятилетия целенаправленных мер по избавлению от них – и наличия вакцин в случае холеры. Оспа была побеждена только спустя 200 лет после изобретения вакцины, хотя она была эффективна на 95% и не требовала постоянной ревакцинации. Вакцина против COVID-19 не может похвастаться такими показателями даже близко☹.
Статья, впрочем, интересна отнюдь не своим научным подходом. По сути, она является срезом восприятия наименее затронутого пандемией общества, снисходительно подбадривающего остальной мир: “Видите, мы смогли, даже без вакцины, и вы сможете”.
Однако Новая Зеландия, полагавшаяся на свои способности к самообеспечению последние полтора года, также стоит на пороге перемен. Нехватка рабочей силы сказалась на росте цен и снижении продуктивности производства. В попытке избежать инфляции правительство было вынуждено приоткрыть границы: на прошлой неделе был разрешен бескарантинный въезд трудовых мигрантов из Самоа, Тонга и Вануату, где не было зафиксировано случаев COVID-19. Но крошечные островные государства не в состоянии обеспечить страну необходимым числом работников, и власти пошли на уступки: в ближайшие дни они собираются представить план по открытию границ для иностранцев.
Вопрос в том, как это скажется на успехе борьбы с COVID-19 в стране❓Желая сохранить свой имидж победителя, Новая Зеландия может ввести драконовские меры по китайскому образцу. Однако увеличившийся поток въезжающих, не рассчитанная на форс-мажоры система здравоохранения и высокая контагиозность дельты могут поставить этот план под угрозу. Мы видим множество примеров стран, державших локдауны до последнего и начавшие приоткрываться только после вакцинации значительной доли населения – Вьетнама, Монголии, Малайзии, Сейшел и так далее. Сегодня они бьют рекорды и по заболеваемости, и по смертности.
✔Статья новозеландцев хорошо иллюстрирует то, что не существует эпидемиологии COVID-19 как научной дисциплины. Есть коронавирусная политика и пропаганда, в рамках которой под видом наукообразных теорий предлагаются по сути политические и административные предложения, которые меняются в зависимости от контекста.
Желание Австралии и Новой Зеландии сохранить "эпидемиологическую уникальность" понятно, но вряд ли у них получится.
🤣🤣🤣НОВАЯ ТРОЙКА СПАСИТЕЛЕЙ
Главный в ВОЗ Гебрейус вчера (видимо в честь похорон официальных идеи коллективного иммунитета) выдал суперинсайд про три препарата, которые ВОЗ считает перспективными при лечении тяжелого ковида.
Встречайте новую надежду🤣: противомалярийный препарат 45 лет от роду, дедушка всех моноклональных антител и цитостатик.
Дедушка инфликсимаб, был одобрен для лечения болезни Крона еще в 1998. Позже к его послужному списку добавились язвенный колит, псориатический и ревматоидный артрит, псориаз и прочие заболевания с аутовоспалительной компонентой. Препарат – белок, блокирующий ФНО (Фактор Некроза Опухоли, он же цитокин TNF-α). Инфликсимаб является мышиным антителом, создатели которого адаптировали («гуманизировали») его для человека: поскольку мышиные протеины провоцируют иммунный ответ в человеческом организме, их наиболее распространенные домены были заменены аналогичными человеческими.
Однако гуманизация инфликсимаба была далеко не полной, в соответствии с биотехнологическим развитием 80-х, сама молекула - большая по нынешним стандартам моноклональных антител, что проявилось в том числе, в длинном списке побочных эффектов. И прежде всего двузначной в процентах вероятности аллергических и анафилактических реакций при втором введении.
То есть, если первой инъекцией мы ковид не вылечим, то второй есть все шансы пациента отправить в лучший из миров, тем более что анафилактический шок под ИВЛ менее заметен, чем у обычного пациента. В 1998 году действие его было чудесным, теперь на фоне собственных «деток» вроде адалимумаба или племянников вроде тоцилизумаба он выглядит очень сильно бюджетным вариантом.
Иматиниб – цитостатик из обширного и уважаемого семейства ингибиторов тирозин-киназ, который используется при многих видах рака. Был разработан в конце 1990-х гг. Почему вдруг он, а не какие-нибудь другие? Науке это не известно. Может потому что он опять же не из препаратов новых и для богатых. И из-под патента так удачно вышел. Кстати, В Москве доктора Царенко критиковали коллеги за использование другого семейства цитостатиков – вроде циклоспорина, а вот глядите-ка. ВОЗ идет прям с козырей. Кстати, более селективные, дорогие и новые препараты из класса ингибиторов JAK-киназ есть опять же в московском (про российский я не скажу, не помню) протоколе по тяжелому ковиду.
И, наконец, любимая из откопанных стюардесс. Артесунат, разработанный в семидесятые противомалярийный препарат. Несмотря на столь давнюю историю, в США он был разрешен (как удачно-то совпало) только в 2020 г., после десятилетий применения в странах Африки и Азии. Используется только в тяжелых случаях малярии и, как и предыдущие препараты, имеет целый ряд неприятных побочек, таких как анемия и сильные аллергические реакции. Надо ли говорить, что он совсем недорогой.
Объединяет препараты несколько вещей: они не против вируса, а против воспаления как такового. Плюс они старые и недорогие, а, как известно, лечением COVID-19 управляет не здравоохранение, а экономика.
Видимо это ВОЗовская оценка мировых успехов в вакцинации «чудесными» препаратами, которые «пусть и не спасли мир от распространения инфекции, защищают нас от тяжелого течения оной».
Спасенному миру позарез нужна линейка дешевой, но сильной иммуносупрессии. Все по справедливости, Модерне и Файзеру – выручку, их инвесторам – рост доходов и новые способы борьбы с «цитокиновым штормом», всему остальному миру – вышедшие из-под патента, старые (зато «проверенные») препараты.
Главный в ВОЗ Гебрейус вчера (видимо в честь похорон официальных идеи коллективного иммунитета) выдал суперинсайд про три препарата, которые ВОЗ считает перспективными при лечении тяжелого ковида.
Встречайте новую надежду🤣: противомалярийный препарат 45 лет от роду, дедушка всех моноклональных антител и цитостатик.
Дедушка инфликсимаб, был одобрен для лечения болезни Крона еще в 1998. Позже к его послужному списку добавились язвенный колит, псориатический и ревматоидный артрит, псориаз и прочие заболевания с аутовоспалительной компонентой. Препарат – белок, блокирующий ФНО (Фактор Некроза Опухоли, он же цитокин TNF-α). Инфликсимаб является мышиным антителом, создатели которого адаптировали («гуманизировали») его для человека: поскольку мышиные протеины провоцируют иммунный ответ в человеческом организме, их наиболее распространенные домены были заменены аналогичными человеческими.
Однако гуманизация инфликсимаба была далеко не полной, в соответствии с биотехнологическим развитием 80-х, сама молекула - большая по нынешним стандартам моноклональных антител, что проявилось в том числе, в длинном списке побочных эффектов. И прежде всего двузначной в процентах вероятности аллергических и анафилактических реакций при втором введении.
То есть, если первой инъекцией мы ковид не вылечим, то второй есть все шансы пациента отправить в лучший из миров, тем более что анафилактический шок под ИВЛ менее заметен, чем у обычного пациента. В 1998 году действие его было чудесным, теперь на фоне собственных «деток» вроде адалимумаба или племянников вроде тоцилизумаба он выглядит очень сильно бюджетным вариантом.
Иматиниб – цитостатик из обширного и уважаемого семейства ингибиторов тирозин-киназ, который используется при многих видах рака. Был разработан в конце 1990-х гг. Почему вдруг он, а не какие-нибудь другие? Науке это не известно. Может потому что он опять же не из препаратов новых и для богатых. И из-под патента так удачно вышел. Кстати, В Москве доктора Царенко критиковали коллеги за использование другого семейства цитостатиков – вроде циклоспорина, а вот глядите-ка. ВОЗ идет прям с козырей. Кстати, более селективные, дорогие и новые препараты из класса ингибиторов JAK-киназ есть опять же в московском (про российский я не скажу, не помню) протоколе по тяжелому ковиду.
И, наконец, любимая из откопанных стюардесс. Артесунат, разработанный в семидесятые противомалярийный препарат. Несмотря на столь давнюю историю, в США он был разрешен (как удачно-то совпало) только в 2020 г., после десятилетий применения в странах Африки и Азии. Используется только в тяжелых случаях малярии и, как и предыдущие препараты, имеет целый ряд неприятных побочек, таких как анемия и сильные аллергические реакции. Надо ли говорить, что он совсем недорогой.
Объединяет препараты несколько вещей: они не против вируса, а против воспаления как такового. Плюс они старые и недорогие, а, как известно, лечением COVID-19 управляет не здравоохранение, а экономика.
Видимо это ВОЗовская оценка мировых успехов в вакцинации «чудесными» препаратами, которые «пусть и не спасли мир от распространения инфекции, защищают нас от тяжелого течения оной».
Спасенному миру позарез нужна линейка дешевой, но сильной иммуносупрессии. Все по справедливости, Модерне и Файзеру – выручку, их инвесторам – рост доходов и новые способы борьбы с «цитокиновым штормом», всему остальному миру – вышедшие из-под патента, старые (зато «проверенные») препараты.
ПОМНИ
1. Если заболел после 1-й дозы - не хватило 2-й
2. Если заболел после 2-й - это ещё не прошёл 21 день
3. Если заболел после 21 дня - прививка нужна, чтобы не было тяжелого течения
4. Если заболел тяжело - прививка нужна, чтобы не умереть
5. Если умер, это потому что ни одна прививка не эффективна на 100%, а виноваты "бессимптомники", не желающие прививаться
#ковидмемы на @viralload
1. Если заболел после 1-й дозы - не хватило 2-й
2. Если заболел после 2-й - это ещё не прошёл 21 день
3. Если заболел после 21 дня - прививка нужна, чтобы не было тяжелого течения
4. Если заболел тяжело - прививка нужна, чтобы не умереть
5. Если умер, это потому что ни одна прививка не эффективна на 100%, а виноваты "бессимптомники", не желающие прививаться
#ковидмемы на @viralload
Назад в будущее.
Воспринимай нас как антиковидные меры. Никаких школ, танцев, строгое социальное дистанцирование и обязательное ношение масок.
#ковидмемы на @viralload
Воспринимай нас как антиковидные меры. Никаких школ, танцев, строгое социальное дистанцирование и обязательное ношение масок.
#ковидмемы на @viralload
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
Меры против будущих пандемий.pdf
143.1 KB
Сегодня на площадке партии "Единая Россия" прошла стратегическая сессия "Санитарный щит страны. Борьба с новыми вызовами".
В преддверии обсуждения ЭИСИ подготовил обзор основных международных и национальных планов по предотвращению пандемий, подобной нынешней, в будущем.
Спойлер: Российская программа по объему выделяемых средств и наполнению отнюдь не уступает зарубежным аналогам.
В преддверии обсуждения ЭИСИ подготовил обзор основных международных и национальных планов по предотвращению пандемий, подобной нынешней, в будущем.
Спойлер: Российская программа по объему выделяемых средств и наполнению отнюдь не уступает зарубежным аналогам.
КОНЕЦ СТРАТЕГИИ ЛОКДАУНОВ
Философия локдаунов: мы избегаем распространения инфекции, спасая жизни и ожидая решения - эффективной вакцины, ослабления вируса или лекарства прямого действия. Принося в жертву экономику - спасаем жизни.
Эффективность стратегии определяется малым числом случаев без тенденции к росту. Робкие возражения скептиков отметались как «дискурс убийц». Но через несколько месяцев стало приходить осознание, что экономика страдает, а вирус живет своей жизнью и распространяется волнами по законам эпидемиологии. Строгость локдаунов влияет (и то незначительно) лишь на высоту волны и в очень малой степени на число ее жертв. Старики десятками тысяч умирали и в Италии, и в Испании, и во Франции, где локдауны были строгими и длительными.
Тогда у мировой общественности оставалась надежда на массовую вакцинацию. Лето 2021 года и вариант Дельта поставили крест на этой стратегии практически везде от Исландии до Израиля. В Европу пришло понимание, что вакцинированные могут быть не просто переносчиками, но и суперраспространителями инфекции, а «сидеть и ждать» - бессмысленно, потому что можно не дождаться никогда.
🇳🇿Но есть на свете и страна фанатик. Новая Зеландия, где несколько дней назад из-за одного случая был введен общенациональный локдаун. Успеха это не принесло. Уже 19 августа власти докладывали о 32 новых случаях инфекции. Случилось именно то, чего больше всего опасалось правительство: на территории страны была выявлена дельта, с которой не работают прежние меры предосторожности.
🇦🇺Другие страны, где ставка с самого начала делалась на предотвращение заболеваемости как таковой, также потерпели неудачу. В Австралии, где с сентября прошлого года ежедневный прирост редко превышал 20 случаев, 18 августа было зафиксировано 658. В наиболее затронутых областях был введен локдаун, однако в Австралии уже доминирует дельта - а мировая практика показывает, что против нее подобные меры бессильны.
🇻🇳Еще одним подобным примером является Вьетнам, где вплоть до мая 2021 г. регистрировались единичные случаи. Власти шли на беспрецедентные меры, от эвакуации населения из наиболее затронутых районов до полного блокирования границ почти на год: даже собственные граждане Вьетнама смогли вернуться домой только в январе 2021 г. На протяжении определенного времени это работало. Однако появление более контагиозного штамма стало для правительства неприятным сюрпризом: несмотря на все усилия и ужесточение локдауна, с мая заболеваемость резко пошла вверх, особенно усилившись в июле. 19 августа в стране было зарегистрировано 10 510 случаев, и число инфицированных только растет.
✔Собственно, вывод из всего этого только один. «Пересидеть» не получится. Так или иначе с антигеном S-белка придется столкнуться каждому человеку. Опыт болезни штаммами, предшествующими дельте, вакцинация препаратами, созданными для этих штаммов, очевидно делает знакомство с дельтой более легким.
Введение локдаунов, запирание границ, закрытие предприятий могут только отсрочить этот момент на какое-то время, но не предотвратить - зато нанесут дополнительный удар по экономике. Страны, которые поняли это раньше, смогли смягчить для себя ущерб. Например, Исландия, значительную часть бюджета которой составляют доходы от туризма, открыла границы для всех иностранных граждан, которые могут предоставить справку о вакцинации, перенесенной болезни или отрицательный тест. Карантин при этом не требуется. Дания также отменила запрет на въезд: ни одна страна не числится в “красном” списке, хотя для ее посещения туристы должны соблюдать определенные правила. И там, и там – вакцинировано почти все население, и там, и там – максимальные темпы выявления новых позитивных случаев. И там, и там с этим смирились.
«Стратегия локдауна», которую так хвалили и к которой призывали многие в 2020, потерпела крах. Наступает время новых стратегий. И как всегда в эволюционной гонке, стратегически выигрывает тот, кто способен адаптироваться, приспособиться к условиям среды, а не стараться избегать их.
Философия локдаунов: мы избегаем распространения инфекции, спасая жизни и ожидая решения - эффективной вакцины, ослабления вируса или лекарства прямого действия. Принося в жертву экономику - спасаем жизни.
Эффективность стратегии определяется малым числом случаев без тенденции к росту. Робкие возражения скептиков отметались как «дискурс убийц». Но через несколько месяцев стало приходить осознание, что экономика страдает, а вирус живет своей жизнью и распространяется волнами по законам эпидемиологии. Строгость локдаунов влияет (и то незначительно) лишь на высоту волны и в очень малой степени на число ее жертв. Старики десятками тысяч умирали и в Италии, и в Испании, и во Франции, где локдауны были строгими и длительными.
Тогда у мировой общественности оставалась надежда на массовую вакцинацию. Лето 2021 года и вариант Дельта поставили крест на этой стратегии практически везде от Исландии до Израиля. В Европу пришло понимание, что вакцинированные могут быть не просто переносчиками, но и суперраспространителями инфекции, а «сидеть и ждать» - бессмысленно, потому что можно не дождаться никогда.
🇳🇿Но есть на свете и страна фанатик. Новая Зеландия, где несколько дней назад из-за одного случая был введен общенациональный локдаун. Успеха это не принесло. Уже 19 августа власти докладывали о 32 новых случаях инфекции. Случилось именно то, чего больше всего опасалось правительство: на территории страны была выявлена дельта, с которой не работают прежние меры предосторожности.
🇦🇺Другие страны, где ставка с самого начала делалась на предотвращение заболеваемости как таковой, также потерпели неудачу. В Австралии, где с сентября прошлого года ежедневный прирост редко превышал 20 случаев, 18 августа было зафиксировано 658. В наиболее затронутых областях был введен локдаун, однако в Австралии уже доминирует дельта - а мировая практика показывает, что против нее подобные меры бессильны.
🇻🇳Еще одним подобным примером является Вьетнам, где вплоть до мая 2021 г. регистрировались единичные случаи. Власти шли на беспрецедентные меры, от эвакуации населения из наиболее затронутых районов до полного блокирования границ почти на год: даже собственные граждане Вьетнама смогли вернуться домой только в январе 2021 г. На протяжении определенного времени это работало. Однако появление более контагиозного штамма стало для правительства неприятным сюрпризом: несмотря на все усилия и ужесточение локдауна, с мая заболеваемость резко пошла вверх, особенно усилившись в июле. 19 августа в стране было зарегистрировано 10 510 случаев, и число инфицированных только растет.
✔Собственно, вывод из всего этого только один. «Пересидеть» не получится. Так или иначе с антигеном S-белка придется столкнуться каждому человеку. Опыт болезни штаммами, предшествующими дельте, вакцинация препаратами, созданными для этих штаммов, очевидно делает знакомство с дельтой более легким.
Введение локдаунов, запирание границ, закрытие предприятий могут только отсрочить этот момент на какое-то время, но не предотвратить - зато нанесут дополнительный удар по экономике. Страны, которые поняли это раньше, смогли смягчить для себя ущерб. Например, Исландия, значительную часть бюджета которой составляют доходы от туризма, открыла границы для всех иностранных граждан, которые могут предоставить справку о вакцинации, перенесенной болезни или отрицательный тест. Карантин при этом не требуется. Дания также отменила запрет на въезд: ни одна страна не числится в “красном” списке, хотя для ее посещения туристы должны соблюдать определенные правила. И там, и там – вакцинировано почти все население, и там, и там – максимальные темпы выявления новых позитивных случаев. И там, и там с этим смирились.
«Стратегия локдауна», которую так хвалили и к которой призывали многие в 2020, потерпела крах. Наступает время новых стратегий. И как всегда в эволюционной гонке, стратегически выигрывает тот, кто способен адаптироваться, приспособиться к условиям среды, а не стараться избегать их.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ
Мы переставили некоторые книги. Путешествия теперь в отделе Фэнтези. Научная фантастика - в актуальной политике. И Эпидемиология - в "помоги себе сам"
Книжный магазин, вроде, в Новой Зеландии и
#ковидмемы на @viralload
Мы переставили некоторые книги. Путешествия теперь в отделе Фэнтези. Научная фантастика - в актуальной политике. И Эпидемиология - в "помоги себе сам"
Книжный магазин, вроде, в Новой Зеландии и
#ковидмемы на @viralload