🦠🇺🇳 Интересная статья зампреда Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева (помните такого?) вышла сегодня в «Российской газете».
В принципе, на первый взгляд — ничего сенсационного. Общие слова о том, как многому весь мир научила пандемия, как нам надо вместе бороться с общими угрозами и т.д. Весьма откровенно — про то, что «в определенных ситуациях общественная безопасность и социальное благополучие всего населения становятся важнее соблюдения прав и свобод отдельного гражданина» (не то чтобы это новость). Но в целом, повторюсь — ничего сенсационного. Если бы не пара моментов.
Во-первых, Дмитрий Анатольевич резко осудил «прививочный национализм», т.е. протекционизм государств по отношению к иностранным вакцинам. Медведев заявляет, что «все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей. Признать вакцины, произведенные в других странах». Идея хорошая, намёк на непризнание «Спутника» Западом тоже ясно читается. Но в контексте российской политики по отношению к зарубежным вакцинам выглядит довольно двусмысленно. Так сказать, это ещё надо посмотреть, у кого тут «национальный эгоизм, "пещерная логика" времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи».
Во-вторых, Медведев нанёс в своей статье невероятный для современной российской политики удар по идее государственного суверенитета. Судите сами:
«Проблемы остаются и по сей день. Главная из них в том, что у организации [ВОЗ] отсутствуют рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики. Национальные правительства вправе не подчиняться рекомендациям ВОЗ или выпускать свои решения, иногда противоречащие всемирным. В связи с этим необходимо задуматься о придании ВОЗ полномочий по принятию в чрезвычайной ситуации (например, в условиях пандемии) значимых мобилизационных решений в интересах всего мирового сообщества. Вероятно, для получения ВОЗ таких полномочий потребуется принятие членами ООН международной конвенции о сотрудничестве в данной сфере»
В общем, экс-премьер России несколькими предложениями дезавуирует всю риторику последних десяти лет о том, что каждая страна сама за себя решает, у всех свой путь, а разного рода международные институты не имеют права что-либо навязывать суверенным государствам. В общем-то, от признания необходимости международного контроля за борьбой с COVID-19 не так уж и далеко до признания необходимости таких же мер в сферах климата, прав человека и политических свобод. Вкупе с тем, как Путин на саммите G20 бросился на амбразуру в борьбе за декарбонизацию, это начинает выглядеть очень и очень странно. По крайней мере, в рамках той логики, которой до сих пор придерживался на международной арене российский режим.
#Медведев #коронавирус #ВОЗ
@verdachtig
В принципе, на первый взгляд — ничего сенсационного. Общие слова о том, как многому весь мир научила пандемия, как нам надо вместе бороться с общими угрозами и т.д. Весьма откровенно — про то, что «в определенных ситуациях общественная безопасность и социальное благополучие всего населения становятся важнее соблюдения прав и свобод отдельного гражданина» (не то чтобы это новость). Но в целом, повторюсь — ничего сенсационного. Если бы не пара моментов.
Во-первых, Дмитрий Анатольевич резко осудил «прививочный национализм», т.е. протекционизм государств по отношению к иностранным вакцинам. Медведев заявляет, что «все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей. Признать вакцины, произведенные в других странах». Идея хорошая, намёк на непризнание «Спутника» Западом тоже ясно читается. Но в контексте российской политики по отношению к зарубежным вакцинам выглядит довольно двусмысленно. Так сказать, это ещё надо посмотреть, у кого тут «национальный эгоизм, "пещерная логика" времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи».
Во-вторых, Медведев нанёс в своей статье невероятный для современной российской политики удар по идее государственного суверенитета. Судите сами:
«Проблемы остаются и по сей день. Главная из них в том, что у организации [ВОЗ] отсутствуют рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики. Национальные правительства вправе не подчиняться рекомендациям ВОЗ или выпускать свои решения, иногда противоречащие всемирным. В связи с этим необходимо задуматься о придании ВОЗ полномочий по принятию в чрезвычайной ситуации (например, в условиях пандемии) значимых мобилизационных решений в интересах всего мирового сообщества. Вероятно, для получения ВОЗ таких полномочий потребуется принятие членами ООН международной конвенции о сотрудничестве в данной сфере»
В общем, экс-премьер России несколькими предложениями дезавуирует всю риторику последних десяти лет о том, что каждая страна сама за себя решает, у всех свой путь, а разного рода международные институты не имеют права что-либо навязывать суверенным государствам. В общем-то, от признания необходимости международного контроля за борьбой с COVID-19 не так уж и далеко до признания необходимости таких же мер в сферах климата, прав человека и политических свобод. Вкупе с тем, как Путин на саммите G20 бросился на амбразуру в борьбе за декарбонизацию, это начинает выглядеть очень и очень странно. По крайней мере, в рамках той логики, которой до сих пор придерживался на международной арене российский режим.
#Медведев #коронавирус #ВОЗ
@verdachtig