#дети #школа #воспитание

В Тюменской области детский омбудсмен потребовал не допустить прохода несовершеннолетних на концерт Фейса. Конечно, забавно уже то, что уполномоченный по правам несовершеннолетних фактически является уполномоченным по опеке и надзору, требуя ограничить права своих подопечных (многие из которых вполне себе уже паспорта имеют и даже работать могут). Но эта история поднимает более широкую проблему -- проблему ответственности родителей за детей.

Наверняка всякий, у кого есть родственники и знакомые в детсадах и школах, сталкивался с их рассказами о низком уровне базовых знаний о мире и банальных бытовых навыков среди детей. Всё чаще родители надеются переложить вопросы обучения, а то и воспитания на школу, а опосредованно -- на государство. Многие даже не считают нужным перед школой научить детей читать, писать и считать -- "в школе научат". Поддержка разного рода пионерий типа "Юнармии" во многом проистекает из этого же стремления найти своим детям "правильного" воспитателя, который привьёт им "правильные" ценности. Характерно, что критикуют такого рода организации, как правило, за тот "контент", который они вкладывают в головы детям, а не за само перекладывание воспитания с семьи на государство.

Но если задуматься -- это же страшная вещь. Множество людей всерьёз считают, что воспитание своих детей можно доверить чужим людям, часто прошедшим двойной отрицательный отбор (поступил только в непрестижный "пед", после него смог устроиться только в малопрестижную школу), ещё чаще -- просто усталым и немотивированным (горы бумаг ныне составляют едва ли не большую часть работы учителей). Таких безразличных родителей совершенно не пугает то, что их дети будут воспитаны неясно кем.

Можно, конечно, сослаться на то, что родители деньги зарабатывают и им не до того. Но, во-первых, зачем тогда вам вообще дети, если вам хронически не до них? "Шоб було"? Это вам не модная зверушка, а человек. Во-вторых, раньше люди работали не то чтобы меньше, но как-то же справлялись. В-третьих, вы правда настолько доверяете российскому государству, что готовы жить под одной крышей с теми, кого воспитали они, а не вы?

При чём же тут концерт Фейса? Да притом, что походы в такие места -- это внутрисемейный вопрос, куда государство, по-хорошему, вообще лезть не должно. Меня бы что в роли подростка, что в роли родителя возмутило, что такие решения принимают за меня какие-то посторонние люди, будто в колонии для несовершеннолетних. Однако многим нашим согражданам это отчего-то кажется нормальным и даже желательным. Будто вопрос, куда будут ходить их дети -- не их дело.

Зачем вам запреты сверху, если вы сами способны привить ребёнку хороший вкус в музыке? Научить разбираться, на какие концерты ходить, а на какие нет? Поддержать его увлечения -- даже если вам они не близки? Запретить, если уж всего остального не можете?

А может быть, вы даже и запретить ничего не способны -- и можете только надеяться, что господин полицейский сделает это за вас?

📚🚩 Что касается истории об увольнении педагога за чтение с учениками Введенского и Хармса — ситуация абсолютно абсурдная (учитывая стиль творчества авторов, в этом даже есть некоторая ирония). Начнём с того, что в школьной программе Хармс есть, причём проходят его обычно в начальной школе — вместе с Юнной Мориц и Агнией Барто. Введенский, судя по этому списку, тоже в школьном курсе литературы встречается — хоть и не везде (у нас, к примеру, не было). В целом же в России не существует единого списка авторов, которые должны или не должны проходиться на уроках литературы — довольно многое оставлено на усмотрение учителя. Как директор школы с огромным стажем может этого не знать — непонятно.

Как справедливо отмечает Разборка Питерская, в современной российской школе вообще есть тенденция к мелочному контролю формы, потому что с содержанием что-то сделать проблематично. Однако в данном случае, похоже, мы имеем дело с самодурством конкретного директора, наложившимся на растущую проблематичность фигуры Хармса в современной России. Например, ещё несколько лет назад некоторые жители Новой Охты поднимали вопрос о переименовании улицы Даниила Хармса, считая, что он призывал «сдать город немцам». В итоге воз и ныне там, но история показательная: это мнение часто можно встретить среди Интернет-пользователей, которые «что-то там читали».

При этом совершенно правы Холмогоров и Кашин: весь этот неосталинизм со всегда правыми «органами» — явление абсолютно не советское, а чисто «гоблинское», новодельное. Тем не менее, большевизм прорастает и из таких казусов в том числе. Никого нельзя им сдавать.

#Петербург #школа #история #книги
@verdachtig

🤷‍♂️📢 Всё может быть, ведь история и правда абсурдная. Но проблема как раз в том, что никаких комментариев со стороны администрации гимназии или её начальства в комитете по образованию до сих пор нет. А дальше уже как в истории со сбитым «Боингом» или с отравлением Навального: одна сторона описывает плюс-минус непротиворечивую историю, а другая просто всё отрицает и по неофициальным каналам распространяет объяснения одно противоречивее другого. Один из примеров — явная заказуха на АНП: автор делает вид, что не в курсе про Хармса в школьной программе, рассуждает про жэстачайшчую дисциплину и бездоказательно объясняет скандал снижением зарплат работников образования в Центральном районе. Если объяснений лучше не нашлось — велик риск, что их вовсе нет.

Хотелось бы увидеть внятные официальные комментарии по данному вопросу, конечно. Так хотя бы будет что оспаривать. А пока — я, в принципе, не удивлюсь, если в целом всё было примерно так, как описала преподавательница.

UPD: а вот и неофициальное, но, в принципе, правдоподобное объяснение. Если всё так, то становится понятно, чего все воды в рот набрали. Нельзя же признаться, что уже почти три года игнорируете странности в поведении директора школы.

#Петербург #школа #медиа
@verdachtig