Дал небольшой комментарий Газете.ру по вопросу религиозности российской молодёжи. Вообще тема интересная, но пока, на мой взгляд, недоизученная.

(Из невошедшего в текст: по данным Russian Field на 2022 г., в группе 18-29 лет православными себя определяют 55% опрошенных)

#социология #религия
@verdachtig

🎖🪦 Каждый год, что бы ни случилось, 27 января я публикую текст Анны Север о блокаде, о тех, кто её пережил, и том, как она воспринимается спустя годы.

«С блокадой ты сталкиваешься совершенно случайно, десятилетия спустя, неожиданно: в юности подружка снимала комнату в большой коммуналке на Васильевском острове. И была там одна старуха – вредная, склочная, злая Баба-Яга, с вечными придирками, скандалами, руганью, с грязным языком.

И моя подруга однажды, не выдержав, крикнула ей – ну что ж вы злая-то такая! Что ж вам не живется-то, что ж вы все скандалите!

А та вдруг помолчала и говорит ей в ответ серьезно, без крика, задумчиво даже :

— Злая? Ну да, злая… Зато я в блокаду никого не съела. А вот баба, что жила в сорок втором году в твоей комнате — она съела. Она вот доообрая была.

Они не хотели говорить о блокаде, те, которые там были. Отмахивались, мрачнели лицом, отворачивались. Некоторые надевали непроницаемую маску и отвечали штампом – «ну как жили… Жили, работали, ждали победу! Трудно было. Но мы выстояли!» Скажут, а у самих то жилка вспухнет на виске, то мизинец мелко-мелко так задрожит, то глаза становятся такие… такие глаза, какие бывают у тех, кто видел то, чего нельзя видеть».

#Петербург #память
@verdachtig

Буквально вчера обсуждали Бабурина. Разумеется, консерватор из него примерно такой же, как и из Прилепина — т.е. «левый консерватор» (левый — в т.ч. в смысле «сомнительного качества», «ненастоящий»). Игры в «православных за Сталина против понаехавших» — это реликт 90-х, которому там и место.

Стало быть, на этих выборах останутся только настоящие масоны.

Доля россиян, получающих информацию из телеграм каналов, постоянно растёт.

Я вообще не помню, когда последний раз смотрел ТВ.

Накануне 2024 года канал "Смыслы и Стратегии" преодолел символическую планку в 1000 подписчиков, а к сегодняшнему дню запас прочности вырос ещё на 10%. Но есть много чему поучиться у коллег, которые раньше начали и могут похвастаться аудиторией в десятки тысяч подписчиков.
В общем самое время поделиться моими предпочтениями в Телеграм, особенно где много про смыслы, стратегии, сценарии.

Системные каналы и агрегаторы:
Brief - агрегатор политических и около новостей
Политтехнологи - один из наиболее последовательных каналов по нашей общей профессиональной тематике.
Выборы, выборы, выборы... - первый и наиболее популярный канал о (см название)
Комитет по политтехнологиям РАСО - сообщество, в котором я имею честь состоять
Про GenR - Комитет по межпоколенческим коммуникациям РАСО
Россия в глобальной политике - внешняя политика, глобализация и тп

Полит -ологи, -философы, -консультанты и -инсайдеры:
Семён Уралов - все о когнитивных войнах
Алексей Чадаев - практикующий философ и военный политтехнолог
Евгений Минченко, политконсультант и глава РАСО - целая экосистема каналов
Сергей Старовойтов о политике и пропаганде
Трезвый политолог - анонимный, но наверняка знакомый мне коллектив авторов, относительно молодой, но живой и "в теме"
Канал визионера - про политику и ее приводные ремни без экивоков
Кынев - независимая аналитика
Политесса Кислицына - прекрасная часть ЭИСИ
Полилог. Экспертиза - канал одноименной ГК
Михаил Медоед Ковалёв - один из самых оригинальных креативщиков в около политических кругах
Эксперт по Госдуме - Павел Склянчук о законотворческом процессе в деталях
Клуб политологов "Сфера" - канал экспертов цивилизационно-ценностной аналитики
Здрасьте, я Настя! - сама справедливость, молодость и красота
Еловский - об управлении в политике
Процедуры и Ритуалы - Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности
Politisch Verdächtig - политика, социология, Петербург и вот это вот всё
Максим Лёгкий - особенно серия интервью с политэкспертами

Про регионы и страны:
Дробницкий - политика и история США
Листратов - о политике, регионах, актуальной повестке
Дюндик - независимый взгляд на Красноярскую политику
Соседи. Большой Кавказ - говорящее название
ОСИГ - ключевой канал про туризм и для туризма
Klimanov - авторский канал о госфинансах и регионах России

Академические каналы:
Politicanimalis - пересказанные человеческим языком научные статьи о политике и не только
Толкователь - Павел Пряников с размышлениями о социологии, истории и других гуманитарных науках
Proeconomics - аналитика про макрофинансы, экономику и тд
Карягин - авторский канал замдиректора Центра политконъюнктуры
Проф Назаров - личный канал PR-гуру для широкого круга)

Про море, Север и Арктику:
@bigarcticrace - с него я начинал знакомство с Телеграм, вел как судовой журнал похода из СПб в Мурманск
ПОРА - познавательный канал экспертного центра Проектный офис развития Арктики

Другие полезные, на мой взгляд, каналы
Закондырин - председатель Общественного совета при Минприроды РФ, где я возглавляю РГ "Экотуризм". Кстати, вместе со мной прошел на яхте из Архангельска в Мурманск
Pure Strategy - близкий мне по тематике канал Антона Буланова о стратегиях, стратегах и стратегировании
Вино и люди - полезно и любопытно о вине, событиях и людях в этой сфере
Клочков Евгений - идеология, управление, психология и тп
Илья Васильчук - общественник и юрист о недвижимости
Алферова Юлия - канал о развитии регионов и предпринимательства, о цифре, GR и стратпланировании
Виттель. Реальность - тот самый журналист с РБК и ведущий тусовок, стёб и цинизм, но интересный Ценитель моего кальвадоса)
Evening Prophet - future & tech от венчурного эксперта и футуролога Евгения Кузнецова
Ivan Begtin - пожалуй, лучший авторский канал о данных, конфиденциальности в цифровую эпоху и, собственно, digital

Указал далеко не всех, кого читаю. Исправлюсь, когда возьму очередной рубеж))

Ну и, конечно, не забываем про
"Смыслы и Стратегии"

🔒🇬🇧 Самое весёлое в этой истории — то, что Овсянников зачем-то окопался в Лондоне, хотя ему был открыт весь ЕС. И ещё полмира на сдачу.

В своё время экс-губернатора Севастополя включили в санкционные списки ЕС и ещё ряда стран (включая Великобританию, тогда ещё члена ЕС) — за, собственно, губернаторство в Севастополе. Однако в ноябре 2020 г. он подал иск в Европейский суд общей юрисдикции, в котором жаловался, что «терпит экономический ущерб в результате санкций, которые не позволяют ему осуществлять любую экономическую или предпринимательскую деятельность» на Кипре, где у истца бизнес. За полгода до того Овсянникова исключили из ЕР и уволили с поста замминистра промышленности и торговли после скандала в аэропорту Ижевска, когда чиновник отказывался показывать документы при посадке и нецензурно выражался. Видимо, после этого он решил, что в России ему больше делать нечего. (Бизнес на Кипре, уверен, у него появился строго после ухода с госслужбы).

С первого раза снять с себя санкции вслед за полномочиями российского чиновника у Овсянникова не получилось. Однако по результатам апелляции суд в октябре 2022 г. признал правоту бывшего севастопольского губернатора — ведь он перестал занимать должность, за которую попал под санкции! В феврале 2023 г. его исключили из санкционных списков ЕС — но не Великобритании (к тому моменту уже в ЕС не состоявшей), Канады, Австралии, Швейцарии и Украины.

В общем, можно было ехать хоть на солнечный Кипр, хоть в не менее солнечную Испанию, хоть в Швецию, хоть в Чехию — в общем, в любое из 27 государств ЕС. По сути, вся Европа открыта, только в Британию и Швейцарию не суйся, ну и на Украину, понятно. Но какому представителю российских элит не намазан мёдом именно славный город Лондон? Вот и Овсянников отправился именно туда. Уже после историй с российскими олигархами, познавшими всю мощь островного rule of law.

Тут можно задаться вопросом: как британцы целый год не замечали, что у них фигурант санкционного списка покупает дома и открывает счета? Я же скорее задаюсь вопросом, почему Овсянников надеялся, что они этого не заметят. «Рано или поздно, так или иначе».

Есть такой типаж людей, которых моя супруга называет «ситуативно хитрыми». Вы наверняка встречали в жизни таких персонажей: они очень хорошо чуют сиюминутную выгоду и из-за этого считают себя умнее всех вокруг — однако просчитывать свои действия хотя бы на один-два шага вперёд не умеют. В итоге результаты их хитростей прилетают по ним же, а они сидят и недоумевают: как же это так получилось?

#Севастополь #Великобритания #смешное
@verdachtig

🗳👎 Есть и ещё одно соображение, напрямую не связанное с победой на выборах, но важное в российском контексте.

Графа «против всех» действительно может работать против системно-оппозиционных партий, перетягивая часть протестного электората и потенциально лишая их и так небольшой доли мест. Но на некоторых выборах (например, в оппозиционно настроенных городах/регионах или когда рейтинг местных властей ситуативно падает) есть вероятность, что часть людей, ныне голосующих за ЕР «по инерции» (т.е. не будучи её убеждёнными сторонниками или административно зависимыми — по принципу «а за кого ещё»), выберут вариант «против всех». Скорее всего, этих людей будет немного, и принципиально результат от этого не изменится, однако даже 5% таких голосов будут «портить картину» и снижать результат ЕР, который сам по себе является важным для отчётности индикатором, показателем способности местных/региональных властей обеспечить нужный результат.

Важно, что «против всех» — это не порча бюллетеня, которая просто снижает долю действительных бюллетеней: это квази-кандидат, результаты которого публикуются вместе с реальными кандидатами и наносят медийный ущерб. При этом методы борьбы с реальными кандидатами, если те вдруг становятся слишком популярны, известны — а вот внятного способа борьбы с «против всех» нет. Поэтому такая опция будет создавать лишний источник нервотрёпки для тех, кто администрирует выборы. (Это, кстати, немного напоминает советскую ситуацию, когда подразумеваемая обязательность явки в 99% порой создавала шантажный потенциал на местах в формате «не почините крышу — всем домом не пойдём на выборы»).

#выборы
@verdachtig

Я этого хотел, но не то чтобы в это верил. Самый красивый исторический календарь воскрес!

Кажется, Роман Юнеман попробовал пройти TNO за Александра Меня!

Это вообще главная проблема модернистской архитектуры — она не умеет (или крайне редко умеет) красиво стареть.

Дома, построенные в стилях по модерн включительно, с годами даже при отсутствии полноценного ухода приобретают налёт благородной старины. Они красивы в любом возрасте и независимо от степени закопчёности фасада. В крайнем случае они начинают выглядеть мистически-жутковато. Петербуржцам эта тема хорошо знакома.

Всё, что строилось в России с конструктивизма и далее (исключая сталинский неоклассицизм), с годами быстро портилось. Иногда виной тому были также стройматериалы и качество строительства (особенно это касается конструктивизма), но в целом модернизм — это направление, которое требует быть вечно молодым, вечно как будто только что построенным. А когда у вас из этого модернизма состоит большая часть жилого фонда, неудивительно, что поддерживать всё это наследие в приличном виде будет очень дорого.

То есть в принципе проблема решаема — в моём родном квартале на Академке ещё в нулевые провели эксперимент: откапиталили две пятиэтажки 1960-х гг. постройки в стиле Восточной Германии. Утеплили панели, выкрасили в позитивный оранжевый цвет, поменяли всем жильцам окна и застеклили балконы — разве что ещё один этаж не надстроили сверху и крышу со скатами не сделали. Изначально говорили, что так сделают со всеми пятиэтажками в квартале — но после двух домов подсчитали расходы и решили, что всё равно по реновации сносить вышло слишком дорого. Прошло уже почти 20 лет, а те две пятиэтажки до сих пор выглядят прекрасно. Остальные же будут стареть некрасиво.

В целом же ситуацию вижу примерно так. И проблема тут не в Такере, конечно (приехал — хорошо), а в том, какие чувства у некоторых людей возникают от одного факта его приезда.

Ежемесячный ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала) и состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 06 февраля 2024 г. - Telegram-каналом RPO PR соцсети реклама) и Telegram-каналом Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Маленькие каналы подобны бутикам, где есть "что-то" только у
➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы "П - Я"

Партбилет.35
ПЕРЦЕВ
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза

ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына

Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
ПолитКапитал

Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра

Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
PRO PR соцсети реклама
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров

Сапожник
Сикач и его Секач
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
SMM для политиков

Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике

Та Самая
Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков

Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева

ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин

Шалимовправ
Шмаков |Изнанка медиа
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
ЭИСИ - Повестка дня

Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юристы на выборах

ЦИК России (официальный канал)

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")

Если ваш Telegram-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите (размещение бесплатное!) - https://t.iss.one/falenkov_m

📊🗳 С опозданием в несколько дней (извините, работа) расскажу о новой волне исследования Russian Field на тему президентских выборов. Самое интересное:

🔹 74% россиян знают, что выборы пройдут в марте, а с теми, кто называет более туманное «в этом году» — все 80%.
🔹 Проголосовать на выборах с той или иной степенью уверенности намерены 87% опрошенных. Впрочем, практика показывает, что на словах люди куда чаще готовы идти на выборы, чем на деле — такой ответ обычно воспринимается как социально одобряемый и при этом ни к чему не обязывающий.
🔹 Среди тех, кто намерены проголосовать или пока не определились, 56% предпочли бы проголосовать традиционным способом, 42% — через ДЭГ. Но это замер именно запроса на ДЭГ, а не реального формата мартовского голосования — как минимум потому, что в большинстве регионов на этих выборах ДЭГ не будет. Другими словами, 42% избирателей предпочли бы ДЭГ, если у них будет или была бы такая возможность.
🔹 С родственниками, друзьями и коллегами выборы обсуждают лишь 38% опрошенных. В целом кампания вялая и не становится темой для разговора у большинства людей. Значимо чаще выборы обсуждают (или считают нужным сказать, что обсуждают) женщины, пожилые люди и аудитория телевидения (т.е. в среднем более лояльные Кремлю сегменты электората) — однако эти различия невелики: даже половины обсуждающих не набираются ни в одной группе.
🔹 Респондентам был задан вопрос о том, какие темы кандидаты в Президенты должны поднимать в ходе кампании в первую очередь. Здесь абсолютно лидирует социалка: уровень жизни, зарплаты и пенсии, медицина, экономическая ситуация и т.д. — что-то из этого точно упоминает как минимум половина опрошенных (вопрос был открытым, так что иногда люди давали сразу несколько ответов). О том, что кандидаты должны говорить об СВО, заявили 12% опрошенных. Остальные темы упоминались реже. Затруднились ответить 22% респондентов.
🔹 На открытый вопрос о том, какое решение должен в первую очередь принять избранный Президент, 26% опрошенных говорят о завершении СВО в том или ином виде — причём зачастую ответы такие неконкретные, что неясно, имеется в виду её свертывание или победоносное окончание. 10% хотят от Президента, чтобы тот в первую очередь занялся повышением доходов и уровня жизни, 8% — чтобы тот совершил те или иные политические изменения (в т.ч. заменил тех или иных чиновников). Остальные ответы набрали по 3% и менее, а 35% опрошенных затруднились ответить.
🔹 Таким образом, возникает интересная ситуация: с одной стороны, большинство людей не хотят, чтобы кандидаты в ходе кампании активно обращались к теме СВО, но с другой — чаще всего опрошенные ожидают от Президента, что тот наконец решит этот вопрос. Возможно, дело в том, что военная тема воспринимается многими как неподходящая для дебатов, а доверить принятие решений по этим вопросам россияне готовы только тому, кто уже получил мандат. Впрочем, всё может быть и проще: всем очевидно, кто победит на этих выборах, и у многих обсуждение СВО в ходе кампании ассоциируется с критикой этого самого победителя — который одновременно воспринимается как компетентная фигура, способная решить вопрос с СВО.
🔹 60% респондентов считают, что выборы Президента пройдут скорее честно, 30% — что скорее нечестно. В целом во всех социодемографических группах большинство считает, что выборы будут честными — кроме тех, кто на выборы не планирует идти: там 66% считают грядущие выборы нечестными (видимо, потому на них и не хотят идти).
🔹 51% опрошенных считает, что среди кандидатов в Президенты их интересы лучше всего представляет В. Путин, 2% — Б. Надеждин, 0,7% — Н. Харитонов, остальных кандидатов (и потенциальных кандидатов — варианты ответа не предлагались, респонденты называли имена сами) называли ещё реже. Интересно, что незарегистрированная Е. Дунцова с 0,4% обошла зарегистрированных В. Даванкова (0,2%), и Л. Слуцкого (0,1%). Ещё 10% респондентов заявили, что их интересы никто не представляет, 30% затруднились ответить. Всё это, конечно, многое говорит о состоянии политики в России.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 В аналогичном вопросе про партии лидирует вариант «затрудняюсь ответить» (26%). Еще 23% считают, что их интересы представляет ЕР, 22% — ни одна из партий, по 7% — ЛДПР и КПРФ, остальные и того меньше.
🔹 Рейтинги партий (гипотетические выборы в Госдуму): ЕР — 35,1%, ЛДПР — 11,8%, КПРФ — 8,6%, НЛ — 8,0%, «Яблоко» — 5,9%, СР-ЗП — 4,2%, другие партии — 3,2%, не станут голосовать ни за кого — 11,8%, затруднились ответить — 10,3%. Бросается в глаза, что рейтинг всех партий заметно выше, чем их восприятие как «своих» в целом.
🔹 Респондентов спросили, с какими утверждениями они скорее согласны, а с какими — скорее нет. Так, 63% опрошенных сказали, что гражданам надо брать на себя больше ответственности за ситуацию в стране и меньше полагаться на государство, 64% — что политика не является «грязным делом», а 65% — что политика им интересна. Еще 54% не согласились с утверждением «Мой голос на выборах не влияет на политическую жизнь в стране». При этом 55% сообщили, что не хотели бы более активно участвовать в политической жизни. Другими словами, россиян нельзя назвать аполитичными людьми — но «политика» для них явно отделена от той «ситуации в стране», за которую, как утверждают респонденты, гражданам стоило бы брать на себя больше ответственности. По-видимому, политика интересна опрошенным в первую очередь как зрелище (особенно внешнеполитическое) и как периодическая социально одобряемая активность (например, участие в выборах).
🔹 Интересно, что самая аполитичная, не верящая в силу своего голоса на выборах и не испытывающая желания брать на себя больше ответственности возрастная группа — это молодёжь, чаще всего хотели бы активнее участвовать в политике респонденты 30-44 лет, а «грязным делом» политику чаще всего считают люди 45-59 лет.
🔹 Также в качестве эксперимента респондентам был задан вопрос, который в 2018 г. уже задавал Институт социологии РАН: какие ценности выражают мечты россиян о будущем страны? Чаще всего из предложенного набора ценностей (в формулировках ИС РАН) респонденты выбирали «социальную справедливость» (81%), «Россия должна стать великой державой» (76%) и «права человека, демократию, свободу самовыражения личности» (73%). За «возвращение к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям» выступают 65% опрошенных, за «сильную жесткую власть, способную обеспечить порядок» — 51%, за «сближение с Западом, с современными развитыми странами» — 44%, а за «свободный рынок, частную собственность, минимум вмешательства государства в экономику» — 43%. Ответ «Россия в первую очередь для русских» выбрали 27%.
🔹 В плане ценностных различий между группами всё весьма предсказуемо: молодежь значимо чаще поддерживает идеи либерально-прозападного спектра (демократия и права человека, свободный рынок, сближение с Западом), пожилые люди — идеи великой державы, возвращения к традициям и сильной власти. То, что мужчины значимо чаще поддерживают рынок, в целом тоже предсказуемо, но интересно, что среди женщин большей поддержкой, чем среди мужчин, обладают державность и традиции.
🔹 Более половины респондентов (53%) не стали бы отменять СВО, если бы могли вернуться в прошлое и сделать это. Отменили бы её 37% — это наивысший показатель за всё время замеров (с марта 2022 г.) Впрочем, доля тех, кто не стал бы ничего отменять, также значимо выросла по сравнению с осенью — тогда этот ответ выбирали 49% опрошенных.
🔹 Заодно респондентов спросили про палестино-израильский конфликт: 41% за Палестину, 17% за Израиль, 20% ни за кого. Группа 18-29 лет — единственная, где Израиль поддерживают чаще, чем Палестину.

#социология #выборы
@verdachtig

🎤🇷🇺 Посмотрел двухчасовое интервью Путина Карлсону, чтобы это не пришлось делать вам:

1. Я не ждал, что Путин там скажет что-то новое для российского зрителя. Однако получасовая историческая лекция на тему «От Рюриковичей до Януковичей» — это, конечно, было нечто. Впрочем, меня больше впечатлил момент с вручением папочки архивных материалов. У Путина в этот момент было такое довольное лицо, как будто в нём когда-то умер историк, но теперь, на президентском посту, он наслаждается доступом к архивам и возможностью давать публичные лекции.

Впрочем, это говорит и о том, что у Путина не нашлось никого, кто бы взял на себя смелость посоветовать ему не устраивать разговоры о политике за ужином лекции по истории России в ходе интервью, даваемого с целью повлиять на американскую аудиторию, для которой этот получасовой брифинг едва ли что-то прояснил (хотя на фоне Байдена, конечно, впечатлил). После интервью Карлсон дипломатично отметил, что Путину «не так просто объясниться» и что «он проводит много времени в мире, в котором ему не нужно объясняться».

2. Карлсон задавал неудобные вопросы, но Путин показал, что всё ещё отлично умеет уходить от ответа.

3. Во многом интервью было монологом Путина — в принципе, Карлсон мог бы быть более активен, задавать больше вопросов, постараться лучше раскрыть собеседника, но, видимо, не хотел лишний раз раздражать Путина и ставить под угрозу диалог в целом. С точки зрения Путина такое интервью — безусловный успех. По сути, западной аудитории показали его двухчасовую речь.

4. Хорошо заметны различия в мышлении и мировоззрении. Для Карлсона апелляция к истории XVII в. явно выглядела и малопонятной, и не особо убедительной — в конце концов, в XVII в. на месте США была россыпь британских и иных колоний. Тема Второй Мировой и нацизма, чувствительная для 71-летнего Путина, сына блокадников, не вызывала особых чувств у интервьюера — уроженца другой страны и представителя другого поколения («Гитлер уже 80 лет как мёртв»). Думаю, такое же непонимание вызывает на Западе значительная часть российского официального дискурса в принципе — и не похоже, чтобы кто-то старался перед интервью приспособить контент под аудиторию.

5. Лично мне больше всего понравилась история про то, как Путин в 1980-е ездил на Западную Украину и столкнулся там с венграми:

— Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и цилиндрах чёрных. Я говорю: «Это что, артисты какие-то?» Мне говорят: «Нет, это не артисты никакие, это венгры». Я говорю: «А что они здесь делают?». «Как — чего? Это их земля, они здесь живут».

Прямо балабановский диалог, в духе «Брата» или «Жмурок»:

— А это ещё чё за клоуны?
— Это не клоуны, это венгры!

В общем, рассказы о своей жизни у Путина получаются явно интереснее — или, по крайней мере, свежее — чем его исторические экскурсы.

Итог: интервью смотрибельное, для западного зрителя — успокоительное, для российского — предсказуемое. Путин несколько раз повторил, что готов к переговорам, а не готовы к ним только Украина и Запад — но это тоже не новая тема.

#медиа #Украина
@verdachtig

🇵🇱🧑‍🎨 Интересно, кстати, что пока за эту фразу Путина на Западе не слишком уцепились, ограничиваясь общими словами про «империализм».

Говоря про Польшу и Гитлера, Путин и правда, по сути, выставил фюрера жертвой обстоятельств — дескать, он был бы рад договориться миром, да поляки упёрлись в этот свой коридор и никак не желали отдавать его по-хорошему. Если это была попытка проводить исторические параллели, то очень хреновая — а главное, совсем не обязательная.

Тот же 1939 год применительно к нынешней ситуации можно было вывернуть в ключе «да, Сталин ввёл войска в Польшу — но что ему ещё оставалось делать в ситуации, когда явно недружественный военный блок приближался к нашим границам, а жители Западной Украины и Белоруссии были для русских своими людьми, которых нельзя было оставить под властью нацистов». Тут у нас и продвижение чужой военной силы к границам, и вынужденный переход к военным действиям, и единство русских с украинцами, и даже нацисты — все пункты учтены.

Играть с западной аудиторией в игру «а знаете, кого ещё в своё время бесили несговорчивостью?» — такая себе идея.

#медиа #история
@verdachtig

🇫🇷🔐 Во Франции заблокировали 21 политический телеграм-канал. По-видимому, часть авторов — пророссийски настроенные французы, ещё часть каналов ведутся на французском, но явно имеют российское происхождение, также в список попал франкофонный телеграм-канал ТАСС (!). Как отмечают в комментариях к новостям о блокировках сами французы, даже в годы Холодной войны в Париже всегда можно было купить «Правду». Не теперь.

Официальные причины блокировок изложены на сайте Генерального секретариата обороны и национальной безопасности Франции (орган при премьер-министре, координирующий деятельность силовых ведомств), там же можно почитать довольно подробный доклад (в двух частях на английском: раз, два).

Если вкратце: ряд однотипных сайтов, названных по городам и регионам России и Украины (формата piter-news .net), ретранслирует контент российских телеграмеров, информагентств и государственных органов. По версии французских властей, таких сайтов существует минимум 193 штуки, из которых пять (т.н. «экосистема pravda») нацелены на французскую, немецкоязычную, польскую, испанскую и англо-американскую аудиторию (остальные пишут на русском, так что вообще не очень понятно, какое французам до них дело). Всё это французские власти называют «структурированной и скоординированной сетью прорусской пропаганды», а проходит она у них под пафосным прозвищем Portal Kombat (sic). Хорошо хоть не Snow White...

Сами авторы доклада признают, что средняя посещаемость пяти сайтов в ноябре составила 31 000 визитов (даже не уникальных пользователей), так что тут впору ставить вопрос, на что идут деньги российских налогоплательщиков. Ещё французы приводят забавные скриншоты того, как во франко- и англоязычные аккаунты «Правды» в ВК случайно заливали видео, забыв перевести заголовки с русского. Про то, сколько людей в 2024-м читают новостные сайты типа «Урюпинск-ньюс» в России и на Украине, французские силовики не сообщают. Хотя, по-хорошему, после такой «работы» много вопросов должно возникать не у них, а у российских государственных ведомств.

Но если речь про сайты, при чём тут телеграм-каналы? Дело в том, что (по утверждениям французских властей) публикации на сайтах pravda чаще всего ссылаются на 20 телеграм-каналов, среди которых — французские версии ТАСС и RT. С 15 февраля на них больше нельзя зайти, если ваш аккаунт в Telegram привязан к французскому телефонному номеру: приложение выдаёт сообщение «Этот канал не может быть показан, поскольку он нарушает местное законодательство». Как поясняют французские юристы, имеется в виду Digital Services Act (DSA) — закон ЕС, вступивший в силу в августе прошлого года и регулирующий борьбу с фейками в соцсетях (или же являющийся основой для европейской онлайн-цензуры — кому как нравится).

В данном случае телеграм-каналы попали под раздачу скорее «за компанию» с сайтами — самый большой из них (французскую RT) читают всего 58 тыс. человек. Как ни странно, хотя в России Telegram куда менее маргинален, чем в ЕС, здесь по-прежнему можно читать украинские ресурсы типа «Трухи».

В целом о том, что такое «фейки» в понимании государств и корпораций и почему путь, на который встал Telegram, хоронит его как платформу свободы слова (раз, два), я уже писал ранее.

P.S. Французская госструктура, которая подготовила доклад, официально описывает себя так:

«Созданная 13 июля 2021 г. и прикреплённая к Генеральному секретариату по обороне и национальной безопасности, служба слежения и защиты от иностранного цифрового вмешательства (VIGINUM) выполняет задачи по защите цифровой публичной дискуссии, затрагивающей фундаментальные интересы нации.

Миссия этого государственного органа заключается в обнаружении и изучении кампаний по манипуляции информацией на цифровых платформах, в которые вовлечены иностранные акторы и которые направлены против Франции и её фундаментальных интересов».

Они хорошо умеют подбирать формулировки, надо сказать.

#Франция #медиа #Украина #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig

В общем случае ответственность за погребение заключенного ложится на его родственников или иных законных представителей. Следовательно, если человек умирает в местах лишения свободы, то его тело после вскрытия доставляется в морг, откуда его законные представители могут его забрать, получив из указанного в телеграмме органа ЗАГС государственное свидетельство о смерти – а далее процедура погребения будет стандартной, без отличий от обычных похорон. Однако может случиться так, что родственников у покойного не осталось, либо их не удается обнаружить, либо же они от покойного отреклись, и в итоге, так или иначе, никто из его близких браться за его погребение не желает.

В этом случае закон обязывает администрацию места лишения свободы произвести погребение своими силами. В таких случаях организуется специальная комиссия, которая должна будет произвести погребение в соответствии с «Гигиеническими требованиями к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного значения». Следует отметить, что в таких случаях погребение не всегда осуществляется достойным образом: у некоторых исправительных учреждений нет свободных рабочих рук, чтобы произвести похороны как следует, некоторые же, осознав, что до покойного никому нет дела, работают, спустя рукава. <...>

Следует отметить, что хотя порядок погребения теперь уже бывшего заключенного и не имеет принципиальных отличий от погребения любого другого гражданина, дополнительные осложнения могут возникнуть на пути к тому, чтобы получить его тело. <...> По приезду родственники могут обнаружить, что администрация мест лишения свободы отказывается выдавать им труп: как правило, причиной является то, что в его смерти обнаружились подозрительные обстоятельства, и теперь ведется расследование, которое должно уточнить её причины. <...>

Администрация мест лишения свободы может не оказывать содействия родственникам в вопросе получения и транспортировки тела покойного. Вышеуказанная инструкция министерства юстиции обязывает их оказать содействие, однако не конкретизирует, как именно они должны это делать – как итог, в особо неудачных случаях родственники при попытке получить тело близкого могут столкнуться с бюрократическим адом, находясь при этом на другом конце страны, из которого им может быть очень нелегко выбраться без квалифицированной помощи.

(из материалов сайта «Городская ритуальная служба»)