Это справедливое замечание, но справедливо и другое — в этот раз потенциально «проблемных» кандидатов попросту значительно меньше. В 2019 г. таких историй было много, потому что было много оппозиционных/независимых кандидатов (как «глобальных», так и «локальных»), с которыми приходилось бороться. Сейчас заметная их часть либо уехала, либо не может выдвигаться (иноагенты, не получили выдвижение от партии), либо не видит смысла (например, решилась волновавшая их местная проблема).

Ну, и макаровских загнали под плинтус — а это тоже был важный фактор беспредела. Теперь «перегибов на местах» меньше, большинство «перегибов» теперь будут централизованными.

Сейчас в таких сомнительных политтехнологиях просто гораздо меньше нужды.

#Петербург #муниципалы #выборы #беззаконие
@verdachtig

🗳🤷‍♂️ В Выборгском районе у местных властей — нервный ТИК. Точнее, два нервных ТИКа.

Самое интересное, что ни ТИК №14, ни ТИК №34 не занимаются выборами в наиболее нервных (по результатам прошлых выборов) МО Светлановское и Сампсониевский. Неужели кому-то настолько не хочется опять проиграть Левашово?..

#Петербург #муниципалы #выборы #беззаконие
@verdachtig

🚫🐗 Ещё одно проявление того, о чём я писал ранее: околомакаровские и околопригожинские оказываются отставлены от кормушки, своевольные феодалы заменяются на предсказуемых чиновников.

Помимо Олега Смакотина из МО Екатерингофский, уже выбыли из гонки или находятся в группе риска:
🔹 его соседи по Адмиралтейскому району Евгений Барканов (МО Адмиралтейский), Ян Липинский (МО Семеновский) и Олег Столяров (МО Коломна), которые считаются близкими к одному из бывших «макаровских», экс-депутату ЗакС, ныне депутату Госдумы Сергею Соловьёву
🔹 Михаил Доброхотов и Никита Титенко, которые намеревались выдвинуться в МО Аптекарский остров, но их прокатили на праймериз ЕР (оба считаются частью макаровской клиентелы на Петроградке)
🔹 легендарный Вадим Войтановский, которому после роспуска совета МО Лиговка-Ямская путь туда закрыт. Теперь он намерен попытать счастья в Смольнинском как самовыдвиженец — на данный момент он уже выдвинулся, но пока не зарегистрирован в качестве кандидата (и не факт, что будет)

#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig

✈️🥺 Я бы не сказал, что мы в этом посте имеем дело с питерофобией. Автор ведь не проявляет неприязни к Петербургу, он его несколько свысока жалеет, конечно, но не более. Скорее мы наблюдаем линию поведения петербуржца, переехавшего ради карьеры в Москву и — что чисто питерская поведенческая особенность — ищущего для этого оправдания.

Вообще переезд в другой город или страну — это просто ещё одно личное решение. То, какое значение придают эмиграции в России, во многом обусловлено советским опытом, где такой переезд был не ещё одной жизненной стратегией с возможностью отыграть назад (как сейчас), а экзистенциальным выбором, шагом в новый и незнакомый мир без возможности когда-либо снова увидеть своих близких, выражением политической позиции и т.д.

За постсоветский период отношение к вопросу о месте проживания стало гораздо более спокойным: ну, жил в России, потом не в России, а вот он сначала в России, потом не в России, а потом опять в России. Только война несколько качнула маятник в обратную сторону, и то у нынешней эмиграции что-то сопоставимое с положением советских эмигрантов начинается только после уголовного дела в РФ. Отсюда и все эти срачи уехавших и оставшихся, разговоры про то, кто что на что променял, стыд и гордость, стремление кому-то что-то доказать в интернете и прочая, честно говоря, странноватая экзальтация.

С Питером и Москвой наблюдается что-то похожее. Петербург — это, наверное, единственный город в России (хотя, возможно, меня поправят, и окажется, что в Самаре или где-то ещё то же самое), где позиция по умолчанию заключается в том, что это лучший город страны (а то и мира), из которого переезжать в какой-либо другой город (по крайней мере, российский) по меньшей мере странно, а в Москву — попросту кощунственно. Про это даже шутки есть, мол, «Петербург — единственный город в стране, где переезд в Москву считается не ступенью в карьере, а безнадежным грехопадением». И это шутки только отчасти, что мы и наблюдаем на примере г-на Петровского. Весь его пост — это длинная и витиеватая объяснительная на тему «почему я уехал из самого лучшего города на свете в собянинский карьеристский Мордор».

Казалось бы, к чему всё это? Человек переехал туда, куда счёл нужным. Но нет, как петербуржец, он начинает объяснять: «Петербург, конечно же, прекрасен, а Москва ужасная и азиатская, но поймите, тут такое дело...» Стал бы что-то подобное писать оренбуржец? Самарец? Уроженец Новосибирска, Донецка, Ставрополя? Да едва ли. Там все всё понимают, даже если и будут с интонациями тёти Зины из гастронома произносить (из зависти) ритуальное «ну да, ты же теперь в Мааааскве живёёёшь...» Просто кто-то выбрался, а кто-то нет. А в Петербурге искренне не понимают, зачем куда-то выбираться — даже если осознают, что в плане карьеры тут бывает не очень.

Всё остальное — про благородных мужчин в нестиранных рубашках, сон до обеда и прочее — вообще всерьёз воспринимать не стоит. Разумеется, для большинства петербуржцев нет никакого сна до обеда, живут они в панельках на окраинах, а проблема метро для них куда актуальнее, чем проблема отношения окружающих к распитию дешёвого пиваса. Но ведь и большинство москвичей к посиделкам на Патриарших и битвам за бюджеты тоже не имеют отношения. Это не описание двух городов, это описание среды, в которой вращается г-н Петровский в двух городах, на себя и окружающих его проецировать не нужно.

Тут важно только то, что москвич может без неловких извинений восхищаться Петербургом, а петербуржцу без неловких извинений восхищаться Москвой религия не позволяет. Я не вижу в этом ничего хорошего, но, раз уж так сложилось — стало быть, будем жить с этим как с нашей культурной особенностью.

#Петербург #Москва
@verdachtig

🤔🔄 Меня в этой ситуации немного другое смущает.

Допустим, решили вернуть площади историческое название. В куче других мест рогом упираются, но не возвращают, а тут вот решили вернуть. (Возможно, кстати, вся эта история связана со спорами о праве собственности на Николаевский дворец, он же Дворец Труда, по которому площадь и переименовали в 1918 г. Нет профсоюзов во дворце — нет и площади Труда).

Но почему «площадь Благовещения»?

Открываем пока ещё не замедленную Википедию (или российский аналог Руни, по вкусу):

Площадь Труда́ (в 1830—1880-х годах Благовещенская ул., до 1918 года Благовещенская пл.) — площадь в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.

Просто произнесите: «Благовещенская площадь». Потом: «площадь Благовещения». Затем снова: «Благовещенская площадь». Чувствуете, какое название по-русски звучит органично, а какое напрягает?

Вообще говоря, это характерный советский паттерн: называть городскую топонимику по схеме «улица/площадь такого-то/того-то». До революции чаще называли по схеме «Nская улица/площадь». Это хорошо заметно у Лавры: она у нас Александро-Невская, но расположена перед ней не Александро-Невская площадь, а площадь Александра Невского — потому что нынешнее название она получила уже в советское время. Опять же, сравните, что удобнее произносить.

А что касается расходов — ей-богу, не знаю, каких страшных расходов они там боятся. При Полтавченко, например, набережную Робеспьера переименовали обратно в Воскресенскую (не Воскресения, замечу) — хотя там зданий порядочно, среди них ряд жилых, в т.ч. новых ЖК. Ничего, не надорвались. Так что если уж и решать вопрос о переименованиях, то точно не по принципу «где меньше табличек менять придётся».

#Петербург
@verdachtig

Петербургская новость формата "И смех, и грех". Только в Петербурге смех и грех всё чаще запускаются в какой-то бесконечный цикл в петле Мёбиуса.

Суть вопроса: за 40 дней до выборов Александр Беглов предложил переименовать площадь Труда в площадь Благовещения. Конечно, только по многочисленным просьбам трудящихся с согласия горожан.

Что не так? Первое.Не так тут то, что запрос горожан на переименование площади Труда природе не известен. Зато есть запрос части горожан (извините, там внутри есть ссылка на "Ротонду") на изменение некоторых откровенно советских названий. Например, группы номерных Советских улиц в Песках. Они когда-то были Рождественскими. После восстановления церкви Рождества Христова на Песках возвращение Рождественских улиц напрашивается само собой.

Второе. Также не так тут то, что сама выбранная форма - площадь Благовещения - неудачная. Очевидно, что лучше Благовещенская площадь. Да и сама площадь Труда прижилась, название короткое и никакого особого возмущения не вызывает. Да, рядом Благовещенский мост. Ну и что?

Третье. Это уже политтехнологически, от меня. Очевидно, что перед выборами хочется сделать какой-то яркий эмоциональный ход и куда-то стянуть внимание людей. Переименование чего-то - ход и беспроигрышный, и бессильный одновременно. Как говорится, если не знаешь, что делать и о чем говорить - выноси Ленина из Мавзолея или переименовывай что-то. Сработает, но специалисты поймут, что это от бессилия.

И вот с "площадью Благовещения" наблюдаем нечто похожее. Но и тут как частенько бывает: мысль понятна, но подводит исполнение. Впечатление, будто делали все чужие для Петербурга люди, наспех и по шаблону. Есть моменты, в которых нужно чувствовать город, здесь этого нет. То есть, мало того, что сам ход изначально слабый, так еще и исполнение хромает.

Если нужно было вбросить что-то, чтобы публика побухтела на безобидную тему и не бухтела на другие - может получиться. Но большинство, скорее всего, спросит: а что, нет у нас других проблем? Переименуем площадь и заживем? Так мы демонстрируем, что слышим горожан? Ну если уж решили провести выборы негромко - то зачем такие всплески? Или придумали, чтобы что-то придумать?

Я читал новость, ставил себя на место штаба и технологов и думал: ну зачем? ребята, ну зачем? Неужели настолько нет идей? Даже выкопанная из закромов тема переноса зоопарка и то выглядит немного свежее и актуальнее. Миленькие мои, мы тут давно живем, и есть еще люди, которые что-то помнят. Ну поднимите вы тему, что в петербургском зоопарке нет бегемота, а вы его обязательно привезёте. Тоже нафталин, но хоть безобидно и весело.

Короче говоря, политтехнологически переименование - это всегда суррогат. Резиновая имитация чего-то реального. Чего именно - решайте сами. Но и такую имитацию можно сделать точно. А тут... Нелепость. Вот то самое слово. Не хочется, чтобы это слово стало нашим новым девизом на следующие пять лет.

Если что, то моя личная позиция по переименованиям простая: мораторий на любые переименования на 40 лет за исключением технических случаев (задвоения названий и т.п.). Просто дайте реальности стабилизироваться и не создавайте бюрократических проблем. Вопрос топонимов и правда в нашей повестке - дело десятое (даже если бы лично я хотел что-то переименовать).

#политтех #Петербург

🌊🚇 Многие бездумно критикуют петербургские власти за такие ситуации. Но давайте посмотрим на вещи в более широком контексте: «Дунайская» – это уникальная иммерсивная станция метро, где обстановка соответствует названию. Уникальная симуляция дунайской воды органично дополняет интерьеры станции, одновременно напоминая петербуржцам и о том, что все мы вышли из воды, и о том, что на воде построен и наш город. К сожалению, не все способны оценить это глубокое художественное высказывание.

#Петербург #метро
@verdachtig

🚆🛤 Развиваются процессы, о которых РЖД говорила ещё в 2020-м. В Петербурге появится полноценная тактовая связь северных пригородов с Ладожским вокзалом: как утверждается, до конца года электрички пойдут до Сестрорецка и Токсово, а в перспективе обещают и Девяткино.

Таким образом, на севере Петербурга появятся свои эрзац-МЦД. На юге аналогичное тактовое расписание уже есть у электричек от Витебского вокзала до Павловска и от Балтийского — до Ораниенбаума и Красного Села, а на востоке — от Финляндского вокзала до Всеволожска Мельничного Ручья.

Я называю это «эрзац-МЦД», потому что в московском варианте речь идёт о диаметрах, т.е. железнодорожных линиях, пересекающих город от края до края через центр — или хотя бы относительно недалеко от него. В нашем же случае речь идёт об этаких ПЦР — «Петербургских центральных радиусах» (термин заимствую у уважаемых авторов «Случайного блуждания» и «Супрематической картографии»), т.е. линиях, которые из пригородов стягиваются к центру, но не дают возможности без пересадок пересечь город из конца в конец.

По старым планам РЖД предполагается, что в перспективе линии с севера на юг протянутся через Ладожский вокзал, Финляндский железнодорожный мост, Волковскую и Броневую. После этого можно будет, к примеру, доехать из Токсово до Красного Села без пересадок и пробок, и петербургскую городскую электричку можно будет по праву называть аналогом МЦД. Точнее, потребуется такая «мелочь» (с которой на практике наверняка возникнет множество затыков), как интеграция билетов метро и электрички и введение бесплатной пересадки с одного вида транспорта на другой.

Когда этот план воплотится в жизнь — вопрос. Но радует уже то, что за последние пару лет дело радикально сдвинулось с мёртвой точки.

#Петербург #транспорт
@verdachtig