📊🗳 Свежие данные по президентским выборам от Russian Field (за 20-22 февраля):
🔹 Прийти на выборы собираются 84% опрошенных: 67% — точно, 17% — скорее собираются. Но нужно помнить, что на опросах о намерениях голосовать всегда говорят больше людей, чем дойдут до участков на деле. А в нынешних условиях мотивация давать социально одобряемый ответ может быть выше, чем в мирное время.
🔹 Среди тех, кто собирается идти на выборы или пока не определился, 28% предпочли бы использовать ДЭГ (в т.ч. те, у кого в регионе его пока нет). Среди молодёжи доля сторонников электронного голосования достигает 50%, в остальных возрастных группах она значительно меньше (от 40% в группе 30-44 года до 11% в группе 60+).
🔹 Наиболее узнаваемый кандидат — предсказуемо В. Путин: в той или иной степени его знают 97% опрошенных (из них 16%, видимо, пошутили, ответив, что «что-то слышали о нём»). Э. Слуцкого знают 40% (ещё 23% слышали), Н. Харитонова — 34% (слышали 22%), а В. Даванкова — 19% (слышали 19%). Впрочем, при наименьшей известности кандидату от НЛ удаётся добиться лучшей конверсии узнаваемости в поддержку среди трёх «конкурентов» Путина.
🔹 О намерении проголосовать за Путина заявили 59% респондентов, за ним с огромным отрывом (и небольшой разницей между собой) идут Даванков, Харитонов (по 4%) и Слуцкий (3%). 8% заявили, что не станут голосовать ни за кого из перечисленных или не пойдут на выборы, ещё 9% затруднились ответить. Однако интереснее всего — те 13% респондентов, которые отказались отвечать (это очень много). Пожалуй, они (точнее, та их часть, что собирается идти на выборы) — главная интрига предстоящих выборов.
🔹 Если смотреть рейтинг среди тех, кто намерены голосовать, без учёта затруднившихся, отказавшихся отвечать и не поддерживающих никого, то Путин набирает фантастические 85% (для сравнения, в 2018 г. у него было 77%, в 2012-м — 64%), Даванков — 6%, Харитонов — 5%, Слуцкий — 4%. Но это, опять же, без учёта тех, кто собирается на выборы, но отказывается озвучивать свои предпочтения.
🔹 Наиболее принципиальные сторонники — у Путина и Даванкова: респонденты, которые проголосовали бы за этих кандидатов, чаще всего говорят, что не стали бы голосовать ни за кого другого. Для сторонников Слуцкого и Харитонова их кандидаты зачастую «взаимозаменяемы», также потенциально есть дрейф голосов в сторону Путина (а вот к Даванкову — довольно редко). Повестка СВО явно разбросала действующего президента и кандидата от НЛ в разные углы ринга, в то время как Слуцкий и Харитонов оказались где-то посередине.
🔹 Самый высокий антирейтинг — у Даванкова (38%), чуть ниже — у Харитонова (33%), ещё немногим меньше — у Слуцкого (30%). Антирейтинг Путина составил 13%.
#социология #выборы
@verdachtig
🔹 Прийти на выборы собираются 84% опрошенных: 67% — точно, 17% — скорее собираются. Но нужно помнить, что на опросах о намерениях голосовать всегда говорят больше людей, чем дойдут до участков на деле. А в нынешних условиях мотивация давать социально одобряемый ответ может быть выше, чем в мирное время.
🔹 Среди тех, кто собирается идти на выборы или пока не определился, 28% предпочли бы использовать ДЭГ (в т.ч. те, у кого в регионе его пока нет). Среди молодёжи доля сторонников электронного голосования достигает 50%, в остальных возрастных группах она значительно меньше (от 40% в группе 30-44 года до 11% в группе 60+).
🔹 Наиболее узнаваемый кандидат — предсказуемо В. Путин: в той или иной степени его знают 97% опрошенных (из них 16%, видимо, пошутили, ответив, что «что-то слышали о нём»). Э. Слуцкого знают 40% (ещё 23% слышали), Н. Харитонова — 34% (слышали 22%), а В. Даванкова — 19% (слышали 19%). Впрочем, при наименьшей известности кандидату от НЛ удаётся добиться лучшей конверсии узнаваемости в поддержку среди трёх «конкурентов» Путина.
🔹 О намерении проголосовать за Путина заявили 59% респондентов, за ним с огромным отрывом (и небольшой разницей между собой) идут Даванков, Харитонов (по 4%) и Слуцкий (3%). 8% заявили, что не станут голосовать ни за кого из перечисленных или не пойдут на выборы, ещё 9% затруднились ответить. Однако интереснее всего — те 13% респондентов, которые отказались отвечать (это очень много). Пожалуй, они (точнее, та их часть, что собирается идти на выборы) — главная интрига предстоящих выборов.
🔹 Если смотреть рейтинг среди тех, кто намерены голосовать, без учёта затруднившихся, отказавшихся отвечать и не поддерживающих никого, то Путин набирает фантастические 85% (для сравнения, в 2018 г. у него было 77%, в 2012-м — 64%), Даванков — 6%, Харитонов — 5%, Слуцкий — 4%. Но это, опять же, без учёта тех, кто собирается на выборы, но отказывается озвучивать свои предпочтения.
🔹 Наиболее принципиальные сторонники — у Путина и Даванкова: респонденты, которые проголосовали бы за этих кандидатов, чаще всего говорят, что не стали бы голосовать ни за кого другого. Для сторонников Слуцкого и Харитонова их кандидаты зачастую «взаимозаменяемы», также потенциально есть дрейф голосов в сторону Путина (а вот к Даванкову — довольно редко). Повестка СВО явно разбросала действующего президента и кандидата от НЛ в разные углы ринга, в то время как Слуцкий и Харитонов оказались где-то посередине.
🔹 Самый высокий антирейтинг — у Даванкова (38%), чуть ниже — у Харитонова (33%), ещё немногим меньше — у Слуцкого (30%). Антирейтинг Путина составил 13%.
#социология #выборы
@verdachtig
Telegram
Russian Field | Социология
3 недели до выборов президента
🔹87% респондентов знают, что президентские выборы пройдут в марте 2024 года, еще 10% ответили, что выборы состоятся в этом году.
🔹84% респондентов намерены проголосовать на выборах президента, 10% не намерены участвовать в…
🔹87% респондентов знают, что президентские выборы пройдут в марте 2024 года, еще 10% ответили, что выборы состоятся в этом году.
🔹84% респондентов намерены проголосовать на выборах президента, 10% не намерены участвовать в…
Начало👆
🔹 Также респондентам был задан экспериментальный (с т.з. искренности) вопрос: «Вы бы скорее проголосовали или скорее не проголосовали за кандидата в Президенты России, который выступает против военной операции?» Как оказалось, даже такие «заходы в лоб» не слишком смущают россиян: 54% сказали, что не проголосовали бы, 30% — что проголосовали бы, 14% затруднились ответить, а 3% — отказались (по большинству вопросов отказы составляют 1-2%). Ранее на более осторожные вопросы вроде «Насколько для Вас важно, чтобы кандидат поддерживал СВО?» «неодобряемые» ответы давали 20+%. Это важное открытие в плане откровенности граждан в условиях опросов — хотя, конечно, это не означает, что чувствительных тем совсем перестали избегать или что обстановка с момента предыдущих опросов не изменилась.
🔹 И ещё об искренности респондентов: 25% опрошенных признались, что опасаются проходить опросы на тему событий на Украине. В целом, чем старше респондент, тем меньше вероятность, что он боится таких опросов (среди молодёжи уровень опасений достигает 36%). По сути, этот показатель не изменился за последний год (тогда было 24%).
В общем и целом можно сказать, что обстановка не слишком изменилась с октября, а в чём-то — даже и за год. Несмотря на все произошедшие события, образ жизни и восприятие ситуации у значительной части россиян остались прежними — или, по крайней мере, так это ощущают они сами. По некоторым вопросам фиксируется неуверенность или отсутствие ясного ответа на них — причём это касается как фактической стороны дел (запомнившиеся события), так и оценок ситуации (достигнутые цели, длительность конфликта). Тем не менее, настроения можно охарактеризовать как отчасти умеренно-оптимистичные, отчасти нейтральные: граждане видят и успехи России, и трудности и ужасы войны, и нельзя говорить ни о массовом оптимизме, ни о массовом пессимизме по поводу хода и перспектив конфликта.
Единственные значимо возросшие с осени «антивоенные» индикаторы — это неготовность поддержать вторую волну мобилизации, даже если это будет решением Путина (56%), и желание отменить СВО в прошлом (38%). Однако в общем контексте они выглядят скорее как показатель непонимания планов и целей российского руководства и нежелания быть лично в них вовлечёнными. Об этом же говорит, в частности, и набор желаемых условий мира, которые явно не похожи на status quo ante bellum. В то же время некоторые «голубиные» показатели, в целом не изменившись, остаются весьма значительными — в первую очередь речь идёт о готовности принять подписание Путиным мира уже завтра (75%) и поддержке перехода к переговорам (49%).
#социология #армия #экономика #Украина
@verdachtig
🔹 Также респондентам был задан экспериментальный (с т.з. искренности) вопрос: «Вы бы скорее проголосовали или скорее не проголосовали за кандидата в Президенты России, который выступает против военной операции?» Как оказалось, даже такие «заходы в лоб» не слишком смущают россиян: 54% сказали, что не проголосовали бы, 30% — что проголосовали бы, 14% затруднились ответить, а 3% — отказались (по большинству вопросов отказы составляют 1-2%). Ранее на более осторожные вопросы вроде «Насколько для Вас важно, чтобы кандидат поддерживал СВО?» «неодобряемые» ответы давали 20+%. Это важное открытие в плане откровенности граждан в условиях опросов — хотя, конечно, это не означает, что чувствительных тем совсем перестали избегать или что обстановка с момента предыдущих опросов не изменилась.
🔹 И ещё об искренности респондентов: 25% опрошенных признались, что опасаются проходить опросы на тему событий на Украине. В целом, чем старше респондент, тем меньше вероятность, что он боится таких опросов (среди молодёжи уровень опасений достигает 36%). По сути, этот показатель не изменился за последний год (тогда было 24%).
В общем и целом можно сказать, что обстановка не слишком изменилась с октября, а в чём-то — даже и за год. Несмотря на все произошедшие события, образ жизни и восприятие ситуации у значительной части россиян остались прежними — или, по крайней мере, так это ощущают они сами. По некоторым вопросам фиксируется неуверенность или отсутствие ясного ответа на них — причём это касается как фактической стороны дел (запомнившиеся события), так и оценок ситуации (достигнутые цели, длительность конфликта). Тем не менее, настроения можно охарактеризовать как отчасти умеренно-оптимистичные, отчасти нейтральные: граждане видят и успехи России, и трудности и ужасы войны, и нельзя говорить ни о массовом оптимизме, ни о массовом пессимизме по поводу хода и перспектив конфликта.
Единственные значимо возросшие с осени «антивоенные» индикаторы — это неготовность поддержать вторую волну мобилизации, даже если это будет решением Путина (56%), и желание отменить СВО в прошлом (38%). Однако в общем контексте они выглядят скорее как показатель непонимания планов и целей российского руководства и нежелания быть лично в них вовлечёнными. Об этом же говорит, в частности, и набор желаемых условий мира, которые явно не похожи на status quo ante bellum. В то же время некоторые «голубиные» показатели, в целом не изменившись, остаются весьма значительными — в первую очередь речь идёт о готовности принять подписание Путиным мира уже завтра (75%) и поддержке перехода к переговорам (49%).
#социология #армия #экономика #Украина
@verdachtig
Начало👆
✋ Лоялисты (21%)
«Официальные претензии» (10%) — требуют примерно того же, что и российские официальные лица: отказ Украины от вступления в НАТО, денацификация, демилитаризация, признание присоединенных регионов территорией России, смена власти на Украине. Некоторые выступают за границу по текущей линии фронта или проведение референдумов на спорных территориях.
«Абстрактные условия» (4%) — эти респонденты дают абстрактные и неконкретные ответы, ответы, аналогичные ответам «сдержанных ястребов» (пусть решает Путин, выполнение целей СВО), или выступают за такой мир, который бы предотвратил возобновление конфликта (опять же без конкретики).
«Упорные» (3%) — «ястребы среди лоялистов»: выступают за капитуляцию Украины и присоединение различных территорий — масштабы требований варьируются от Одессы и Харькова до всей Украины, кроме Западной.
Затруднились/отказались ответить (4%)
🕊 Голуби (49%)
«Мир на условиях России» (17%) — выступают за мир на условиях признания новых регионов территорией России, отказа Украины от вступления в НАТО. Многие отмечают, что важна гарантия соблюдения такого соглашения обеими сторонами и окончательного завершения конфликта. Значительно реже упоминаются политические требования (денацификация, демилитаризация и т.д.)
«Мир на условиях Украины» (6%) — выступают за полное или частичное выполнение требований Украины: чаще речь идет о возвращении к границе 2021 г. и выводе войск на неё, чуть реже — о возвращении к границам 1991 г. и выплате репараций/компенсаций.
«Прекращение огня» (4%) — не называют никаких конкретных условий мира, а просто выступают за скорейшее прекращение огня и гибели людей. При этом многие считают такой шаг предварительным условием для дальнейших переговоров, на которых и будет выработано мирное соглашение.
«Мир на любых условиях» (3%) — прямо говорят, что готовы поддержать любые условия мирного соглашения.
«Прочее» (6%) — неконкретные, противоречивые или просто очень непохожими на мнения других опрошенных ответы.
Затруднились/отказались ответить (14%)
❓ Напомню, отдельно, без деления на подкластеры, идёт кластер «Затруднившиеся» (11%).
Выводы:
🔹 Самые распространённые позиции среди респондентов — это «Мир на условиях России» (17%) и «Официальные претензии» (10%), для которых общим местом является признание новых регионов территорией России и отказ Украины от вступления в НАТО (но первые предлагают этим ограничиться и хотят подписать мир как можно скорее, а вторые выдвигают и иные политические требования и готовы к продолжению боевых действий). Остальные подкластеры набирают по 3-6%.
🔹 Тем не менее, затруднились или отказались ответить на вопросы о продолжении СВО / переходе к переговорам и/или желаемых условиях мирного соглашения почти треть респондентов (31%), т.е. самая большая группа — это всё-таки те, кто не имеют внятной позиции по вопросу о войне и её перспективах. Доля затруднившихся/отказавшихся назвать желаемые условия мира возрастает от ястребов к голубям.
🔹 Если группировать подкластеры по общему вектору требований, то наибольшую группу (34%) составят те, кто считают условием мира удовлетворение Украиной российских территориальных и/или политических претензий («Политические претензии», «Территориальные претензии», «Официальные претензии», «Мир на условиях России»). За ними следует вышеупомянутый 31% затруднившихся/отказавшихся, затем — те, кто называют неконкретные условия мира («Сдержанные», «Абстрактные претензии», «Прочее») (14%), примерно столько же выступают за мир без требований к Украине («Мир на условиях Украины», «Прекращение огня», «Мир на любых условиях») (13%), наконец, 9% выступают за капитуляцию Украины и её полное присоединение («Непримиримые», «Упорные»).
🔹 Таким образом, те или иные требования к Украине выдвигают 43% опрошенных, 13% — не выдвигают требований к Украине (или выдвигают требования к России), 14% называют неконкретные или непонятные условия, а 31% затрудняются или отказываются как-либо ответить.
#социология #Украина
@verdachtig
✋ Лоялисты (21%)
«Официальные претензии» (10%) — требуют примерно того же, что и российские официальные лица: отказ Украины от вступления в НАТО, денацификация, демилитаризация, признание присоединенных регионов территорией России, смена власти на Украине. Некоторые выступают за границу по текущей линии фронта или проведение референдумов на спорных территориях.
«Абстрактные условия» (4%) — эти респонденты дают абстрактные и неконкретные ответы, ответы, аналогичные ответам «сдержанных ястребов» (пусть решает Путин, выполнение целей СВО), или выступают за такой мир, который бы предотвратил возобновление конфликта (опять же без конкретики).
«Упорные» (3%) — «ястребы среди лоялистов»: выступают за капитуляцию Украины и присоединение различных территорий — масштабы требований варьируются от Одессы и Харькова до всей Украины, кроме Западной.
Затруднились/отказались ответить (4%)
🕊 Голуби (49%)
«Мир на условиях России» (17%) — выступают за мир на условиях признания новых регионов территорией России, отказа Украины от вступления в НАТО. Многие отмечают, что важна гарантия соблюдения такого соглашения обеими сторонами и окончательного завершения конфликта. Значительно реже упоминаются политические требования (денацификация, демилитаризация и т.д.)
«Мир на условиях Украины» (6%) — выступают за полное или частичное выполнение требований Украины: чаще речь идет о возвращении к границе 2021 г. и выводе войск на неё, чуть реже — о возвращении к границам 1991 г. и выплате репараций/компенсаций.
«Прекращение огня» (4%) — не называют никаких конкретных условий мира, а просто выступают за скорейшее прекращение огня и гибели людей. При этом многие считают такой шаг предварительным условием для дальнейших переговоров, на которых и будет выработано мирное соглашение.
«Мир на любых условиях» (3%) — прямо говорят, что готовы поддержать любые условия мирного соглашения.
«Прочее» (6%) — неконкретные, противоречивые или просто очень непохожими на мнения других опрошенных ответы.
Затруднились/отказались ответить (14%)
❓ Напомню, отдельно, без деления на подкластеры, идёт кластер «Затруднившиеся» (11%).
Выводы:
🔹 Самые распространённые позиции среди респондентов — это «Мир на условиях России» (17%) и «Официальные претензии» (10%), для которых общим местом является признание новых регионов территорией России и отказ Украины от вступления в НАТО (но первые предлагают этим ограничиться и хотят подписать мир как можно скорее, а вторые выдвигают и иные политические требования и готовы к продолжению боевых действий). Остальные подкластеры набирают по 3-6%.
🔹 Тем не менее, затруднились или отказались ответить на вопросы о продолжении СВО / переходе к переговорам и/или желаемых условиях мирного соглашения почти треть респондентов (31%), т.е. самая большая группа — это всё-таки те, кто не имеют внятной позиции по вопросу о войне и её перспективах. Доля затруднившихся/отказавшихся назвать желаемые условия мира возрастает от ястребов к голубям.
🔹 Если группировать подкластеры по общему вектору требований, то наибольшую группу (34%) составят те, кто считают условием мира удовлетворение Украиной российских территориальных и/или политических претензий («Политические претензии», «Территориальные претензии», «Официальные претензии», «Мир на условиях России»). За ними следует вышеупомянутый 31% затруднившихся/отказавшихся, затем — те, кто называют неконкретные условия мира («Сдержанные», «Абстрактные претензии», «Прочее») (14%), примерно столько же выступают за мир без требований к Украине («Мир на условиях Украины», «Прекращение огня», «Мир на любых условиях») (13%), наконец, 9% выступают за капитуляцию Украины и её полное присоединение («Непримиримые», «Упорные»).
🔹 Таким образом, те или иные требования к Украине выдвигают 43% опрошенных, 13% — не выдвигают требований к Украине (или выдвигают требования к России), 14% называют неконкретные или непонятные условия, а 31% затрудняются или отказываются как-либо ответить.
#социология #Украина
@verdachtig
Для меня в этих результатах главный вопрос один: неужели им правда удаётся выдать магазинную стряпню за домашнюю? Кем должны быть их домочадцы, чтобы в это верить? Или они просто очень тактичные люди и делают вид, что поверили?
#социология #еда
@verdachtig
#социология #еда
@verdachtig
Telegram
Опросы и замеры
6% покупателей супермаркетов (70% опрошенных – работающие женщины за сорок) хотя бы раз выдавали купленные в магазине блюда за приготовленные самостоятельно.
А еще 64% сказали, что в принципе выдавать покупную еду за домашнюю вполне нормально.
Только около…
А еще 64% сказали, что в принципе выдавать покупную еду за домашнюю вполне нормально.
Только около…
📊🇷🇺 Несколько интересных результатов третьей волны всероссийского опроса «Образ настоящего».
😊 Фразу «счастье для россиянина — это...» сами россияне чаще всего продолжают так:
🔹 мир, безопасность, «чтобы не было войны» (но это всё в разных формулировках и с разным подтекстом) — 25%
🔹 благополучие, достаток, деньги, (хорошая) зарплата — 12%
🔹 стабильность, спокойствие, уверенность в завтрашнем дне — 10%
🔹 семья, близкие, дети — 10%
🔹 всё остальное, от свободы до хороших дорог, называют менее чем по 6% опрошенных.
Лично меня больше всего удивило, что семья заняла не первое и не второе место: всё же это, по идее, весьма социально одобряемый ответ. Уже не настолько, как выяснилось. (Правда, надо помнить про погрешности — но даже если при повторном опросе семью назовут 12%, а достаток — 10%, это всё равно будет показательно).
Как и в других подобных ситуациях, о важности мира чаще говорят женщины — но, в отличие от опросов про СВО как таковую, мнение «счастье — в мире» становится популярнее от молодых групп к старшим. Среди респондентов 18-29 лет ответ «мир» дают 13%, а «достаток» — 22%, в то время как в группе 60+ — 41% и 9% соответственно. Несмотря на все постматериалистические расколы, молодёжь остаётся самой меркантильной (ну, или самой материально необеспеченной) группой. А вот самый большой процент за семью — в группах 30-44 и 45-59 лет, по 13%, а также среди самых богатых, 14%.
👫 По вопросу гендерных ролей россияне занимают весьма прогрессистские позиции:
🔹 85% считают, что уход мужчины в декретный отпуск скорее допустим (13% — что скорее недопустим). Женщины поддерживают эту идею чаще мужчин (88% против 81%), а вот по возрастам различия в целом невелики (83-87%)
🔹 84% считают, что ситуация, когда в семье женщина зарабатывает больше мужчины, скорее допустима (14% — что скорее недопустима). Тут опять женщины чаще мужчин выступают «за» (87% против 80%), а по возрастам группы 18-29 и 30-44 года заметно реже считают допустимым такой сценарий (80% и 81% соответственно), чем группы 45-59 и 60+ лет (87% и 85%). Вопреки стереотипам про бумеров и зумеров, поколения, формировавшиеся в советский и раннепостсоветский период, спокойнее воспринимают перевес женских доходов над мужскими в семейном бюджете, чем более молодые, которые росли с другим идеалом семьи в медиа — мужчина делает деньги, женщина занимается домом или работает для удовольствия. Впрочем, во всех возрастах 80% и более всё же считают более высокую зарплату у женщины нормальным явлением.
🔹 Тем не менее, россияне расколоты по отношению к ситуации, когда женщина работает, а мужчина занимается домашним хозяйством: 51% считают ее скорее допустимой, 46% — скорее недопустимой. Вновь женщины чаще считают такое положение дел допустимым, чем мужчины — но по возрастам одобряющих больше всего в группе 18-29 лет (58%), а группа 30-44 резко выделяется на фоне остальных тем, что в ней больше тех, кто неодобрительно относится к подобному образу жизни (46% считают его допустимым, 51% — нет).
👩👧👨👦 В брак с родителем-одиночкой были бы готовы вступить 65% мужчин и 71% женщин. Отрицательные ответы чаще всего дают респонденты 18-29 лет, причём молодые мужчины против такого варианта гораздо чаще (42%), чем молодые женщины (29%). Интересно, что мужчины с возрастом всё реже говорят «нет» идее жениться на женщине с детьми, а вот у женщин после 30 этот показатель резко падает и далее практически не меняется. Возможно, дело в том, что репродуктивное здоровье с годами не улучшается ни у кого, но на женщин дополнительно давят страх остаться одной и социальный прессинг, отчего их требования снижаются быстрее, чем у мужчин.
(первые две волны «Образа настоящего»: раз, два)
#социология
@verdachtig
😊 Фразу «счастье для россиянина — это...» сами россияне чаще всего продолжают так:
🔹 мир, безопасность, «чтобы не было войны» (но это всё в разных формулировках и с разным подтекстом) — 25%
🔹 благополучие, достаток, деньги, (хорошая) зарплата — 12%
🔹 стабильность, спокойствие, уверенность в завтрашнем дне — 10%
🔹 семья, близкие, дети — 10%
🔹 всё остальное, от свободы до хороших дорог, называют менее чем по 6% опрошенных.
Лично меня больше всего удивило, что семья заняла не первое и не второе место: всё же это, по идее, весьма социально одобряемый ответ. Уже не настолько, как выяснилось. (Правда, надо помнить про погрешности — но даже если при повторном опросе семью назовут 12%, а достаток — 10%, это всё равно будет показательно).
Как и в других подобных ситуациях, о важности мира чаще говорят женщины — но, в отличие от опросов про СВО как таковую, мнение «счастье — в мире» становится популярнее от молодых групп к старшим. Среди респондентов 18-29 лет ответ «мир» дают 13%, а «достаток» — 22%, в то время как в группе 60+ — 41% и 9% соответственно. Несмотря на все постматериалистические расколы, молодёжь остаётся самой меркантильной (ну, или самой материально необеспеченной) группой. А вот самый большой процент за семью — в группах 30-44 и 45-59 лет, по 13%, а также среди самых богатых, 14%.
👫 По вопросу гендерных ролей россияне занимают весьма прогрессистские позиции:
🔹 85% считают, что уход мужчины в декретный отпуск скорее допустим (13% — что скорее недопустим). Женщины поддерживают эту идею чаще мужчин (88% против 81%), а вот по возрастам различия в целом невелики (83-87%)
🔹 84% считают, что ситуация, когда в семье женщина зарабатывает больше мужчины, скорее допустима (14% — что скорее недопустима). Тут опять женщины чаще мужчин выступают «за» (87% против 80%), а по возрастам группы 18-29 и 30-44 года заметно реже считают допустимым такой сценарий (80% и 81% соответственно), чем группы 45-59 и 60+ лет (87% и 85%). Вопреки стереотипам про бумеров и зумеров, поколения, формировавшиеся в советский и раннепостсоветский период, спокойнее воспринимают перевес женских доходов над мужскими в семейном бюджете, чем более молодые, которые росли с другим идеалом семьи в медиа — мужчина делает деньги, женщина занимается домом или работает для удовольствия. Впрочем, во всех возрастах 80% и более всё же считают более высокую зарплату у женщины нормальным явлением.
🔹 Тем не менее, россияне расколоты по отношению к ситуации, когда женщина работает, а мужчина занимается домашним хозяйством: 51% считают ее скорее допустимой, 46% — скорее недопустимой. Вновь женщины чаще считают такое положение дел допустимым, чем мужчины — но по возрастам одобряющих больше всего в группе 18-29 лет (58%), а группа 30-44 резко выделяется на фоне остальных тем, что в ней больше тех, кто неодобрительно относится к подобному образу жизни (46% считают его допустимым, 51% — нет).
👩👧👨👦 В брак с родителем-одиночкой были бы готовы вступить 65% мужчин и 71% женщин. Отрицательные ответы чаще всего дают респонденты 18-29 лет, причём молодые мужчины против такого варианта гораздо чаще (42%), чем молодые женщины (29%). Интересно, что мужчины с возрастом всё реже говорят «нет» идее жениться на женщине с детьми, а вот у женщин после 30 этот показатель резко падает и далее практически не меняется. Возможно, дело в том, что репродуктивное здоровье с годами не улучшается ни у кого, но на женщин дополнительно давят страх остаться одной и социальный прессинг, отчего их требования снижаются быстрее, чем у мужчин.
(первые две волны «Образа настоящего»: раз, два)
#социология
@verdachtig
🔫👨⚖️ Ещё из интересного: возвращение смертной казни поддерживают 53% россиян, против такого шага — 39% (ещё 7% затруднились ответить, а 1% отказался).
Чаще за смертную казнь выступают (ожидаемо) жители малых городов, пгт и сёл (62%), мужчины (56%), люди с семейным доходом до 40 тыс. руб./мес. (62%) и без высшего образования (60%). В группе 60+ лет за казнь — 63%, в группе 18-29 лет — только 30% (эта группа единственная, где противников казни больше, чем сторонников).
Те, кто выступают за восстановление казни, чаще всего считают, что применять её нужно за следующие преступления:
🔹 педофилия / другое сексуализированное насилие над несовершеннолетними (57%)
🔹 убийство (56%)
🔹 терроризм (46%)
🔹 изнасилование / сексуализированное насилие (23%)
🔹 серийные убийства (22%)
🔹 воровство, коррупция, другие экономические преступления (в т.ч. мошенничество) (13%)
🔹 государственная измена / шпионаж / дезертирство (13%)
Интересно, что с возрастом растёт доля сторонников казни за убийство (с 47% до 63%): по-видимому, молодёжь уже не разделяет принцип «кровь за кровь».
Ещё один интересный факт: согласно украинскому опросу «Группы «Рейтинг», проведённому в 2021 г., за восстановление смертной казни выступал 51% украинцев.
#социология
@verdachtig
Чаще за смертную казнь выступают (ожидаемо) жители малых городов, пгт и сёл (62%), мужчины (56%), люди с семейным доходом до 40 тыс. руб./мес. (62%) и без высшего образования (60%). В группе 60+ лет за казнь — 63%, в группе 18-29 лет — только 30% (эта группа единственная, где противников казни больше, чем сторонников).
Те, кто выступают за восстановление казни, чаще всего считают, что применять её нужно за следующие преступления:
🔹 педофилия / другое сексуализированное насилие над несовершеннолетними (57%)
🔹 убийство (56%)
🔹 терроризм (46%)
🔹 изнасилование / сексуализированное насилие (23%)
🔹 серийные убийства (22%)
🔹 воровство, коррупция, другие экономические преступления (в т.ч. мошенничество) (13%)
🔹 государственная измена / шпионаж / дезертирство (13%)
Интересно, что с возрастом растёт доля сторонников казни за убийство (с 47% до 63%): по-видимому, молодёжь уже не разделяет принцип «кровь за кровь».
Ещё один интересный факт: согласно украинскому опросу «Группы «Рейтинг», проведённому в 2021 г., за восстановление смертной казни выступал 51% украинцев.
#социология
@verdachtig
Russianfield
Восстановление смертной казни: отношение россиян
📊🪞 Ещё немного результатов апрельского опроса «Образ настоящего» — на этот раз по теме одобряемого и неодобряемого в вопросах внешнего вида.
⚓️ Отношение к людям с татуировками у респондентов в основном нейтральное (53%), реже неодобрительное (26%) или одобрительное (20%). Этот вопрос разделяет возрастные группы: среди молодёжи 18-29 лет 36% относятся к тату положительно и 3% отрицательно, а в группе 60+ лет — 7% и 51% соответственно. Мужчины, жители малых городов и сёл, люди без высшего образования воспринимают татуировки значимо более негативно, чем опрошенные в целом.
Предполагаю, что отношение к изображениям на теле разделяет те группы, для которых они чаще связаны с тюремной культурой (пожилые люди, мужчины, селяне), и те, для которых тату — это в первую очередь способ самовыражения. Кстати, сдвиг в восприятии татуировок я отмечал ещё пять лет назад, когда мне бросилось в глаза обилие таких ребят в сфере услуг (раньше часто можно было слышать, что «с наколками не возьмут с людьми работать»).
💍 Люди с пирсингом нравятся россиянам значительно меньше: 48% респондентов относятся к ним нейтрально, 33% — отрицательно, 16% — положительно. Распределение групп по данному вопросу остаётся тем же, что в случае с татуировками, только, помимо молодёжи, значимо более позитивное отношение демонстрируют ещё и женщины.
💅 82% опрошенных считают, что для мужчины недопустимо ходить с накрашенными ногтями. Обратного мнения придерживаются 15% респондентов. В целом это мнение господствует во всех социальных группах, однако наиболее негативно мужской маникюр воспринимают мужчины, люди 45+ лет, жители малых городов и сёл и люди без высшего образования. Среди молодёжи такой элемент стиля считают допустимым 35%.
Встречать в реальной жизни мужчин с накрашенными ногтями доводилось 38% респондентов. Значимо чаще такой опыт имеют жители крупных и средних городов, люди 18-44 лет (в группе 18-29 лет — и вовсе большинство, 62%), опрошенные с высшим образованием и, что интересно, мужчины. При этом те, кто сталкивались с мужским маникюром, чаще среднего называют его допустимым, а те, кто не сталкивались — недопустимым (что, скорее всего, объясняется тем, что сталкиваются с ним в основном в той среде, которая уже настроена к такому стилю терпимо).
#социология
@verdachtig
⚓️ Отношение к людям с татуировками у респондентов в основном нейтральное (53%), реже неодобрительное (26%) или одобрительное (20%). Этот вопрос разделяет возрастные группы: среди молодёжи 18-29 лет 36% относятся к тату положительно и 3% отрицательно, а в группе 60+ лет — 7% и 51% соответственно. Мужчины, жители малых городов и сёл, люди без высшего образования воспринимают татуировки значимо более негативно, чем опрошенные в целом.
Предполагаю, что отношение к изображениям на теле разделяет те группы, для которых они чаще связаны с тюремной культурой (пожилые люди, мужчины, селяне), и те, для которых тату — это в первую очередь способ самовыражения. Кстати, сдвиг в восприятии татуировок я отмечал ещё пять лет назад, когда мне бросилось в глаза обилие таких ребят в сфере услуг (раньше часто можно было слышать, что «с наколками не возьмут с людьми работать»).
💍 Люди с пирсингом нравятся россиянам значительно меньше: 48% респондентов относятся к ним нейтрально, 33% — отрицательно, 16% — положительно. Распределение групп по данному вопросу остаётся тем же, что в случае с татуировками, только, помимо молодёжи, значимо более позитивное отношение демонстрируют ещё и женщины.
💅 82% опрошенных считают, что для мужчины недопустимо ходить с накрашенными ногтями. Обратного мнения придерживаются 15% респондентов. В целом это мнение господствует во всех социальных группах, однако наиболее негативно мужской маникюр воспринимают мужчины, люди 45+ лет, жители малых городов и сёл и люди без высшего образования. Среди молодёжи такой элемент стиля считают допустимым 35%.
Встречать в реальной жизни мужчин с накрашенными ногтями доводилось 38% респондентов. Значимо чаще такой опыт имеют жители крупных и средних городов, люди 18-44 лет (в группе 18-29 лет — и вовсе большинство, 62%), опрошенные с высшим образованием и, что интересно, мужчины. При этом те, кто сталкивались с мужским маникюром, чаще среднего называют его допустимым, а те, кто не сталкивались — недопустимым (что, скорее всего, объясняется тем, что сталкиваются с ним в основном в той среде, которая уже настроена к такому стилю терпимо).
#социология
@verdachtig
📊📞 Только что мне позвонили с соцопросом — по-видимому, окологубернаторским. Спрашивали про ситуацию в Петербурге, отношение к Беглову и, конечно, про выборы (всё по классике).
Удивил набор кандидатов, который, судя по всему, готовит нам Смольный — или, как минимум, тестирует на респондентах, чтобы замерить отношение к такому списку:
🔵 Понятно, сам Александр Дмитриевич
🔴 Борис Зверев — депутат ЗакСа от КПРФ, де-факто исключённый из фракции в начале 2023 г. за неподчинение линии партии (поддержал кандидатуру Бельского на должность спикера, голосовал за проект бюджета, предложенный ЕР)
🟡 Максим Яковлев — депутат ЗакСа от ЛДПР
🟠 Надежда Тихонова — председатель совета петербургского отделения СР-ЗП, заняла второе место на выборах губернатора Петербурга в 2019 г. (16,8%)
⚪️ Сангаджи Тарбаев — ветеран КВН, депутат Госдумы от «Новых людей», председатель думского комитета по туризму
Зачем-то ещё замеряли отношение к петербургскому депутату Госдумы от ЕР Сергею Боярскому, лидеру «Коммунистов России» Сергею Малинковичу, мундепу из Ульянки от СР-ЗП, представителю группы «Ульянка Экология» Павлу Брагину и каким-то ещё людям, о которых я впервые слышал и даже не запомнил их имена. Интересно, что за весь опрос ни разу не упоминались ни Оксана Дмитриева, ни Михаил Амосов.
Даже не знаю, что и сказать.
#социология #Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig
Удивил набор кандидатов, который, судя по всему, готовит нам Смольный — или, как минимум, тестирует на респондентах, чтобы замерить отношение к такому списку:
🔵 Понятно, сам Александр Дмитриевич
🔴 Борис Зверев — депутат ЗакСа от КПРФ, де-факто исключённый из фракции в начале 2023 г. за неподчинение линии партии (поддержал кандидатуру Бельского на должность спикера, голосовал за проект бюджета, предложенный ЕР)
🟡 Максим Яковлев — депутат ЗакСа от ЛДПР
🟠 Надежда Тихонова — председатель совета петербургского отделения СР-ЗП, заняла второе место на выборах губернатора Петербурга в 2019 г. (16,8%)
⚪️ Сангаджи Тарбаев — ветеран КВН, депутат Госдумы от «Новых людей», председатель думского комитета по туризму
Зачем-то ещё замеряли отношение к петербургскому депутату Госдумы от ЕР Сергею Боярскому, лидеру «Коммунистов России» Сергею Малинковичу, мундепу из Ульянки от СР-ЗП, представителю группы «Ульянка Экология» Павлу Брагину и каким-то ещё людям, о которых я впервые слышал и даже не запомнил их имена. Интересно, что за весь опрос ни разу не упоминались ни Оксана Дмитриева, ни Михаил Амосов.
Даже не знаю, что и сказать.
#социология #Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig
👫📱 Продолжая гендерную тему из последнего поста про 3-ю волну «Образа настоящего»: в ходе опроса Russian Field выяснили у россиян, как те относятся к приложениям для знакомств.
🔹 В целом такими приложениями пользовались 23% респондентов (в группе 18-29 лет — 37%, в группе 30-44 — 35%). Среди мужчин в Тиндере и ему подобных сервисах доводилось сидеть 27%, среди женщин — 19%, что косвенно подтверждает представление о превышении мужского спроса на такие сервисы над женским.
🔹 Чаще всего опрошенные, пользующиеся приложениями для знакомств,утверждают, что приходят туда, чтобы найти любовь и долгосрочные отношения — будь то брак или просто постоянный партнёр (52%). Ещё 30% сообщили, что ищут там друзей, собеседников, общение. А вот о поиске чисто сексуального партнёра заявили лишь 4%. Помимо этого, 10% говорят, что «ничего не ищут» и пользуются приложениями из интереса или любопытства, а 3% признаются, что им хочется просто сходить на свидание, развлечься, получить новый опыт.
🔹 Любопытно, что среди мужчин больше тех, кто ищет в дейтинг-приложениях серьёзные отношения (59% против 44% у женщин) и секс (6% против 1%); женщины же чаще мужчин говорят о том, что ищут друзей (35% против 25% у мужчин) или пользуются сервисами из любопытства (13% против 7%). Насколько верить в честность ответов представителей обоих полов — решать вам. А вот в разрезе возраста бросается в глаза, что молодёжь 18-29 лет ищет в приложениях друзей примерно так же часто, как долгосрочные романтические отношения (44% и 47% соответственно) — возможно, это как-то связано с тем, что по более раннему опросу у этой возрастной группы в среднем меньше всего друзей.
🔹 Также респондентам задали вопрос о том, как они оценивают свой опыт использования приложений для знакомств. Здесь мнения разделились: 43% опрошенных дали скорее положительную оценку, 47% — скорее отрицательную. Интересно, что женщины немного чаще дают негативный ответ, чем мужчины (49% и 45% соответственно). Лучше всего отзываются о своём опыте те, кто искали в приложениях повод сходить на свидание (63%) или секс (54%), а также малочисленные группы тех, кто ищет в дейтингах работу или продвигает свой бизнес. Наиболее разочарованные — те, кто ничего не искали (40% позитив, 48% негатив), и те, кто искали долгосрочные отношения (44% позитив, 47% негатив).
В общем и целом можно сказать, что дейтинг-сервисы в России — это подбрасывание монетки: может, повезёт, а может, нет. Однако даже в наиболее романтически и сексуально активных группах (18-44 года) эта азартная игра затрагивает лишь чуть более трети людей. Мужчинам более интересны приложения для знакомств как таковые и поиск в них стабильных отношений, в то время как женщины, кажется, реже ждут от дейтинга чего-то серьёзного. Впрочем, нужно помнить, что тема любви и отношений — весьма эмоционально нагруженная, и многие люди не могут честно ответить на связанные с ней вопросы даже самим себе. Ну, и за сексом в приложения приходят явно не 4% россиян😁
#социология
@verdachtig
🔹 В целом такими приложениями пользовались 23% респондентов (в группе 18-29 лет — 37%, в группе 30-44 — 35%). Среди мужчин в Тиндере и ему подобных сервисах доводилось сидеть 27%, среди женщин — 19%, что косвенно подтверждает представление о превышении мужского спроса на такие сервисы над женским.
🔹 Чаще всего опрошенные, пользующиеся приложениями для знакомств,
🔹 Любопытно, что среди мужчин больше тех, кто ищет в дейтинг-приложениях серьёзные отношения (59% против 44% у женщин) и секс (6% против 1%); женщины же чаще мужчин говорят о том, что ищут друзей (35% против 25% у мужчин) или пользуются сервисами из любопытства (13% против 7%). Насколько верить в честность ответов представителей обоих полов — решать вам. А вот в разрезе возраста бросается в глаза, что молодёжь 18-29 лет ищет в приложениях друзей примерно так же часто, как долгосрочные романтические отношения (44% и 47% соответственно) — возможно, это как-то связано с тем, что по более раннему опросу у этой возрастной группы в среднем меньше всего друзей.
🔹 Также респондентам задали вопрос о том, как они оценивают свой опыт использования приложений для знакомств. Здесь мнения разделились: 43% опрошенных дали скорее положительную оценку, 47% — скорее отрицательную. Интересно, что женщины немного чаще дают негативный ответ, чем мужчины (49% и 45% соответственно). Лучше всего отзываются о своём опыте те, кто искали в приложениях повод сходить на свидание (63%) или секс (54%), а также малочисленные группы тех, кто ищет в дейтингах работу или продвигает свой бизнес. Наиболее разочарованные — те, кто ничего не искали (40% позитив, 48% негатив), и те, кто искали долгосрочные отношения (44% позитив, 47% негатив).
В общем и целом можно сказать, что дейтинг-сервисы в России — это подбрасывание монетки: может, повезёт, а может, нет. Однако даже в наиболее романтически и сексуально активных группах (18-44 года) эта азартная игра затрагивает лишь чуть более трети людей. Мужчинам более интересны приложения для знакомств как таковые и поиск в них стабильных отношений, в то время как женщины, кажется, реже ждут от дейтинга чего-то серьёзного. Впрочем, нужно помнить, что тема любви и отношений — весьма эмоционально нагруженная, и многие люди не могут честно ответить на связанные с ней вопросы даже самим себе. Ну, и за сексом в приложения приходят явно не 4% россиян😁
#социология
@verdachtig
🍱📊 Помимо прочего, в третьей волне «Образа настоящего» россиян спросили о диетах и религиозных практиках в питании.
🔹 Христианский пост соблюдают 16% опрошенных: чем старше возрастная группа, тем чаще — от 11% у молодёжи до 20% в группе 60+. Интересно, что доля постящихся убывает по мере роста месячного дохода семьи — от 17% среди самых бедных (до 40 тыс. руб. в месяц) до 12% у тех, кто зарабатывает более 120 тыс. руб. в месяц.
🔹 Уразу/Рамадан соблюдают 4% респондентов, причём чаще в малых городах и сельской местности (6%), среди людей без высшего образования (6%) и мужчин (6%). В отличие от христианского поста, мусульманский чаще соблюдает молодёжь (5%), чем люди 60+ лет (3%). Зато убывание доли постящихся с ростом дохода сохраняется (снижается с 6% до 2%). И, естественно, чаще всего о соблюдении Рамадана говорят респонденты из СКФО (36%).
🔹 Халяль и харам учитывают при выборе пищи также 4% опрошенных. Предсказуемо, по большей части это те же люди, что соблюдают Рамадан; различия по группам остаются теми же.
🔹 Если говорить о диетах, то их раз в год или чаще держат 26% респондентов (в т.ч. 12% живут на них постоянно), ещё 3% делают это раз в несколько лет, а 20% имели такой опыт в прошлом. В то же время половина россиян (50%) на диетах никогда не сидели — чаще это, конечно, мужчины, но гендерный разрыв не такой уж большой (57% против 45%). С возрастом увеличивается доля россиян, сидящих на диетах постоянно, но дело тут в первую очередь в диетах медицинского характера.
🔹 Чаще всего респонденты соблюдают диеты из соображений общей заботы о здоровье (52%), реже — ради заботы о фигуре (28%), по медицинским показаниям (6%), по религиозным убеждениям (5%, к вопросу о «пост — не диета»). Женщины заметно чаще мужчин соблюдают диету ради похудения (33% против 21%), однако оба пола одинаково часто объясняют пищевые ограничения заботой о здоровье (52%). Если среди молодёжи диету ради похудения держат 47% опрошенных (а ради здоровья — 36%), то в более старших группах вопрос фигуры становится всё менее важным, вплоть до 18% худеющих в группе 60+. Интересно, что заботой о здоровье диеты чаще всех объясняют самые бедные респонденты, а о желании похудеть чаще всего говорят наиболее обеспеченные.
#социология #еда
@verdachtig
🔹 Христианский пост соблюдают 16% опрошенных: чем старше возрастная группа, тем чаще — от 11% у молодёжи до 20% в группе 60+. Интересно, что доля постящихся убывает по мере роста месячного дохода семьи — от 17% среди самых бедных (до 40 тыс. руб. в месяц) до 12% у тех, кто зарабатывает более 120 тыс. руб. в месяц.
🔹 Уразу/Рамадан соблюдают 4% респондентов, причём чаще в малых городах и сельской местности (6%), среди людей без высшего образования (6%) и мужчин (6%). В отличие от христианского поста, мусульманский чаще соблюдает молодёжь (5%), чем люди 60+ лет (3%). Зато убывание доли постящихся с ростом дохода сохраняется (снижается с 6% до 2%). И, естественно, чаще всего о соблюдении Рамадана говорят респонденты из СКФО (36%).
🔹 Халяль и харам учитывают при выборе пищи также 4% опрошенных. Предсказуемо, по большей части это те же люди, что соблюдают Рамадан; различия по группам остаются теми же.
🔹 Если говорить о диетах, то их раз в год или чаще держат 26% респондентов (в т.ч. 12% живут на них постоянно), ещё 3% делают это раз в несколько лет, а 20% имели такой опыт в прошлом. В то же время половина россиян (50%) на диетах никогда не сидели — чаще это, конечно, мужчины, но гендерный разрыв не такой уж большой (57% против 45%). С возрастом увеличивается доля россиян, сидящих на диетах постоянно, но дело тут в первую очередь в диетах медицинского характера.
🔹 Чаще всего респонденты соблюдают диеты из соображений общей заботы о здоровье (52%), реже — ради заботы о фигуре (28%), по медицинским показаниям (6%), по религиозным убеждениям (5%, к вопросу о «пост — не диета»). Женщины заметно чаще мужчин соблюдают диету ради похудения (33% против 21%), однако оба пола одинаково часто объясняют пищевые ограничения заботой о здоровье (52%). Если среди молодёжи диету ради похудения держат 47% опрошенных (а ради здоровья — 36%), то в более старших группах вопрос фигуры становится всё менее важным, вплоть до 18% худеющих в группе 60+. Интересно, что заботой о здоровье диеты чаще всех объясняют самые бедные респонденты, а о желании похудеть чаще всего говорят наиболее обеспеченные.
#социология #еда
@verdachtig