📢🇫🇮 Вышел конфуз: множество российских медиа сегодня написали, что парламент Финляндии проголосовал за вступление в НАТО. Восемь из десяти партий «за», заявку будут подавать вместе со Швецией, разве что полного расклада по голосованию не дали. Я, если честно, поверил.

А теперь выясняется, что просто кто-то умный догадался выдать за результаты голосования в парламенте аналитическую статью издания Helsingin Sanomat с прогнозами, кто как проголосует, когда вопрос окажется на повестке дня. То есть да, вполне вероятно, что примерно так всё и будет, и скорее всего — очень скоро. Но между «Helsingin Sanomat считает, что парламент Финляндии поддержит» и «парламент Финляндии поддержал» лежит нехилая такая пропасть. Примерно как между «в Госдуме предложили» (ещё один любимый сюжет для новостей) и «в Госдуме прошло голосование».

Радуют две вещи. Первое — что региональные петербургские СМИ оказались на высоте и не выдали фейк. Значит, у нас всё-таки ещё стараются проверять информацию по зарубежным источникам (а возможно, есть даже люди со знанием финского). Второе — что ни один мускул в моей Телеграм-ленте не дрогнул. Парадокс: до сих пор считается, что Телеграм — это такая помойка, где каждый пишет что попало, а вот серьёзные СМИ такого себе не позволяют. А на практике выходит совершенно иначе: зачастую именно в Телеграме можно найти экспертов по теме, которые не станут тиражировать ерунду. Потому что здесь они могут писать без отрыва от основной деятельности и опираться на актуальную информацию, а не на чьи-то пересказы. Тем и спасаемся.

Что касается самого вступления Финляндии и Швеции в НАТО — похоже, дело к тому идёт, и это весьма печально. Мы обретём почти 1500 км границы с НАТО в один момент. Что с этим делать в и так непростых условиях — неясно. Да и объяснение спецоперации на Украине через сдерживание НАТО после этого будет выглядеть весьма странно: Финляндию и Швецию, в отличие от юго-западных соседей, в НАТО точно возьмут. И вот главный вопрос — станет ли это для Кремля поводом отбросить экивоки и открыто заявить о защите русских на Украине как главной цели спецоперации, или же с обессмысливанием «антинатовской» линии кампании её начнут сворачивать.

#медиа #внешняя_политика #Финляндия #Украина
@verdachtig

🇺🇦🇫🇮 Французский канал Actualités mondiales & françaises пишет, что разговоры о вступлении Финляндии в НАТО демонстрируют, что Запад «не впечатлился» российской спецоперацией на Украине и продолжает гнуть свою линию в плане расширения на Восток. При этом автор отмечает, что, с одной стороны, Финляндия и Швеция рано или поздно в любом случае вступили бы в НАТО, и украинские события лишь ускорили неизбежное. В то же время Украина в НАТО была бы куда опаснее для России, чем Финляндия, поскольку оттуда можно организовать «быстрое вторжение».

Отмечу, что в выступлениях российского руководства и полуофициальных комментариях 2021-2022 гг. речь не шла о том, что Украина проблематична для России как плацдарм для наступления на Москву. В первую очередь Кремль беспокоило возможное размещение на Украине западных ракет и сокращение их подлётного времени. Атаковать Россию из Финляндии действительно проблематично, если речь не идёт о действиях недалеко от границы. Однако и полномасштабное наступление НАТО с Украины на Москву в духе вермахта 1941 г. трудно представить: такой сценарий и проблематичен технически (поскольку будет связан с большими потерями для и так находящихся не в лучшей форме армий альянса), и опасен с точки зрения ответного применения ОМП со стороны России.

Украина в НАТО опасна для России по двум причинам. Во-первых, она вполне способна угрожать Югу страны, отрезать остальную Россию от его важных ресурсов (в первую очередь продовольствия) и от Чёрного моря. Во-вторых (что, возможно, даже важнее), Украина непосредственно угрожает Крыму и Донбассу, сдача которых недопустима для Кремля по внутриполитическим причинам. Вступление Украины в НАТО создавало бы огромные риски для России — как, впрочем, и для Запада, из-за чего вопрос о членстве Украины всё время откладывался.

Членство Финляндии и Швеции в НАТО также создаёт для России угрозы — не только из-за резко удлиняющейся сухопутной границы, но и из-за усиления позиций Запада на Балтике, что в т.ч. крайне опасно для Калининграда. Однако до сих пор в этих странах правительства были осторожны в вопросе о вступлении в НАТО (даже после 2014 г.), а в обществе преобладали противники членства в Альянсе. Спецоперация на Украине резко изменила расклад сил, и теперь вступление Финляндии и Швеции в НАТО действительно становится делом ближайшего времени.

«Как принудить НАТО к переговорам, если операция на Украине их не впечатлила?» — задаётся вопросом автор французского канала. Это, в общем-то, более прямая формулировка того, о чём писал и я. Если спецоперация на Украине не сдержала расширение НАТО, а лишь ускорила его, то что может его сдержать? Пожалуй, речь могла бы идти лишь о замедлении процесса расширения путём демонстрации, что Россия не является угрозой. Но в случае с Украиной это бы означало отказ от защиты русских Крыма, Донбасса и других территорий — который тоже ничего бы не гарантировал.

«Финляндизация Финляндии», увы, была бы возможна только в том случае, если бы партнёрство с Россией рассматривалось бы Хельсинки как более безопасный и продуктивный вариант — как это и было, собственно, в годы Холодной войны. Сейчас же любые рациональные аргументы отпадают перед банальным страхом и недоверием к Москве после 24 февраля. «Про Украину вы то же самое говорили» — и нет смысла объяснять, что это две совершенно разные ситуации.

Борьба с расширением НАТО оказалась аналогом «дилеммы безопасности». Она гласит, что наращивание вооружений одной стороной в стремлении защититься ведёт к аналогичным действиям другой стороны и выливается в гонку вооружений. Одну страну от вступления в НАТО удалось удержать военным путём — но в ответ на это Россия получает перспективы скорого членства двух других. Остановить этот процесс, как и гонку вооружений, могли бы соответствующие соглашения. Но если по поводу благотворности сокращения вооружений для всех сторон в мире есть формальный консенсус, то сам разговор о «буферных зонах» воспринимается на Западе как возрождение «сфер влияния», объявленное неприемлемым пережитком прошлого.

#внешняя_политика #Финляндия #Украина
@verdachtig

📇🇷🇺 Возможно, кто-то пропустил, но у нас тут уже месяц разворачивается неприятная история. Ополченца Донбасса и просто нашего согражданина Яна Петровского (позывной «Славян») арестовали в Финляндии и хотят экстрадировать на Украину. Более того, к нему уже допускали СБУ для проведения допроса. Что ждёт на Украине русского человека, воевавшего против неё, думаю, объяснять не нужно.

К сожалению, МИД России опять не на высоте, финские власти его уведомляли о ситуации, но в посольстве проблему игнорируют. Стало быть, надо сделать так, чтобы игнорировать перестали.

Здесь подготовлен список действий, которыми каждый неравнодушный гражданин России (и не только России) может помочь: написать в группу посольства РФ в Финляндии в ВК, в МИД РФ и т.д. Как показывает практика, пока чиновники от внешней политики не столкнутся с валом обращений по определённому вопросу, этот вопрос может очень долго не решаться.

Помните: мы сограждане, и наш долг — помогать друг другу в сложных ситуациях, тем более за рубежом.

#МИД #Финляндия
@verdachtig