🌿🛣 Думал недавно дать ссылку на голосование проекта «Твой бюджет», но потом понял, что уже предпоследний день, а лидер очевиден — проект Марии Тиники по созданию базы данных флоры и фауны берегов Смоленки и Малой Невы. В итоге он и правда победил, несмотря на попытки отдельных конкурентов устраивать банзай-атаки на сайт в попытках протолкнуть свои проекты — многим из которых, честно говоря, место в обычных расходах бюджета, а не в инициативном бюджетировании.
Теперь вот в ВВП пишут о том, что причастным к этой истории организациям всячески рекомендуют сотрудничать с неким экс-кандидатом в депутаты Госдумы. Однако люди, знакомые с ситуацией, на это могут лишь улыбнуться. Конечная цель проекта — создание на Васильевском острове особо охраняемой природной территории (ООПТ) — в нынешних условиях явно иллюзорна. И тут уже неважно, есть у вас поддержка неудачливых кандидатов или нет. Можно по-разному относиться к идеям местных активистов, но ясно, что ни в Дирекции ООПТ, ни в вышестоящих инстанциях никто не станет создавать ООПТ на Васильевском острове. Тем более там, где должна будет пройти часть набережной Макарова. Городские власти слишком любят дороги, чтобы ради небольшой группы активистов и сочувствующих менять свои планы. Тем паче — создавать прецедент появления ООПТ в историческом центре города.
Поэтому, боюсь, выигранные 2,5 млн уйдут на благородное, но с практической точки зрения довольно бесполезное дело. Специалисты опишут флору и фауну местности и... ничего.
#Петербург #экология
@verdachtig
Теперь вот в ВВП пишут о том, что причастным к этой истории организациям всячески рекомендуют сотрудничать с неким экс-кандидатом в депутаты Госдумы. Однако люди, знакомые с ситуацией, на это могут лишь улыбнуться. Конечная цель проекта — создание на Васильевском острове особо охраняемой природной территории (ООПТ) — в нынешних условиях явно иллюзорна. И тут уже неважно, есть у вас поддержка неудачливых кандидатов или нет. Можно по-разному относиться к идеям местных активистов, но ясно, что ни в Дирекции ООПТ, ни в вышестоящих инстанциях никто не станет создавать ООПТ на Васильевском острове. Тем более там, где должна будет пройти часть набережной Макарова. Городские власти слишком любят дороги, чтобы ради небольшой группы активистов и сочувствующих менять свои планы. Тем паче — создавать прецедент появления ООПТ в историческом центре города.
Поэтому, боюсь, выигранные 2,5 млн уйдут на благородное, но с практической точки зрения довольно бесполезное дело. Специалисты опишут флору и фауну местности и... ничего.
#Петербург #экология
@verdachtig
Forwarded from Зелёный слоник ♻️
♻️ Я периодически говорю о том, что разные страны используют экологическую повестку в собственных интересах: кто соседа заставить отказаться от АЭС, кто весь мир заставить платить за развитие.
☃️ Но всех переплюнули пиарщики администрации Санкт-Петербурга: посмотрите на то, как Смольный оправдывает огромные горы снега на улицах города (там заботливо отмечено звёздочкой, что они могут лежать на улицах до 20 суток по техническому регламенту — чтоб не возмущались потребители контента). А ещё мусор и нефтепродукты не попадут в Мойку, а собаки и тюлени будут в безопасности. Ведь так в Европах делают.
Какой высочайший уровень мастерства и убедительности и глубокое знание проблематики — мое почтение!
▶️ Так неприкрыто и нагло использовать экологическую повестку для оправдания собственной не(дее)способности организовать процесс уборки улиц от снега — для этого нужно иметь либо огромную смелость, либо такую же недальновидность.
#экология #климат #СанктПетербург #снег
@subjective_object - субъективно об объективном.
☃️ Но всех переплюнули пиарщики администрации Санкт-Петербурга: посмотрите на то, как Смольный оправдывает огромные горы снега на улицах города (там заботливо отмечено звёздочкой, что они могут лежать на улицах до 20 суток по техническому регламенту — чтоб не возмущались потребители контента). А ещё мусор и нефтепродукты не попадут в Мойку, а собаки и тюлени будут в безопасности. Ведь так в Европах делают.
Какой высочайший уровень мастерства и убедительности и глубокое знание проблематики — мое почтение!
▶️ Так неприкрыто и нагло использовать экологическую повестку для оправдания собственной не(дее)способности организовать процесс уборки улиц от снега — для этого нужно иметь либо огромную смелость, либо такую же недальновидность.
#экология #климат #СанктПетербург #снег
@subjective_object - субъективно об объективном.
Telegram
Politisch verdächtig
📷♻️ Кризисный пиар Смольного в действии: в пабликах ВК петербуржцам рассказывают о том, что кучи снега на улицах и нерасчищенные тротуары — это не халтура, а одобренный финнами да шведами способ спасти Балтику и милых тюленей. Заодно гражданам наплели про…
♻️✍️ Путин сегодня подписал указ «Об утверждении Климатической доктрины Российской Федерации». Этот документ — воплощение характерного для Кремля стиля «и вашим, и нашим»: один и тот же правовой акт можно трактовать как угодно, в зависимости от политических убеждений.
Допустим, «либеральная общественность» наверняка скажет, что документ предельно уклончив и толком ничего не гарантирует — мол, пока что «сохраняется значительная неопределённость» в вопросе того, как именно меняется климат (п. 27), а ведь у него могут быть и положительные последствия (п. 48, 51), ну и вообще защищать климат надо в соответствии с вкладом в эмиссию СО2 (п. 44, кивок в сторону Китая, США и ЕС). В общем, в Германии опять лучше, а Россия как всегда.
Общественность патриотическая (с кавычками и без), напротив, возмутится тем, что в документе чёрным по белому прописан глобалистский дискурс про антропогенное изменение климата и грядущие беды (п. 5, 8, 10), декарбонизацию (п. 19), образцовое соблюдение Россией Киотского протокола и других международных соглашений (п. 15-18), «повышение экономичности транспортных средств» (п. 68б) и прочую езду на велосипеде от коливинга до коитинга с едой из жуков. Кто-то предположит, что новиопы опять хотят выторговать у Запада сдачу Украины в обмен на прогиб под экоповесточку, как в Женеве в 2021-м (и что их в любом случае опять кинут).
Лоялисты неожиданно согласятся с «либералами» в том, что документ — бумажка для проформы, поскольку в нём прописано, что все эти меры должны предприниматься не в ущерб экономике (п. 6), национальным интересам (п. 22б), безопасности (п. 62), ну и в целом надо соотносить плюсы и минусы от изменения климата (п. 28) — короче, есть масса поводов не вводить те или иные неприятные меры. Поэтому беспокоиться не нужно, а кто возмущается — тот просто дурачок и не понимает момента.
Кто обрадуется документу и при этом воспримет его всерьёз? Наверное, часть российских экологов и других экспертов в области окружающей среды (та, что занимает умеренные позиции по вопросам климата), а также различные представители «партии умеренного прогресса в рамках законности», которые в принципе рады любым нововведениям, от которых веет научностью и европейским городом из последнего доковидного отпуска.
#экология
@verdachtig
Допустим, «либеральная общественность» наверняка скажет, что документ предельно уклончив и толком ничего не гарантирует — мол, пока что «сохраняется значительная неопределённость» в вопросе того, как именно меняется климат (п. 27), а ведь у него могут быть и положительные последствия (п. 48, 51), ну и вообще защищать климат надо в соответствии с вкладом в эмиссию СО2 (п. 44, кивок в сторону Китая, США и ЕС). В общем, в Германии опять лучше, а Россия как всегда.
Общественность патриотическая (с кавычками и без), напротив, возмутится тем, что в документе чёрным по белому прописан глобалистский дискурс про антропогенное изменение климата и грядущие беды (п. 5, 8, 10), декарбонизацию (п. 19), образцовое соблюдение Россией Киотского протокола и других международных соглашений (п. 15-18), «повышение экономичности транспортных средств» (п. 68б) и прочую езду на велосипеде от коливинга до коитинга с едой из жуков. Кто-то предположит, что новиопы опять хотят выторговать у Запада сдачу Украины в обмен на прогиб под экоповесточку, как в Женеве в 2021-м (и что их в любом случае опять кинут).
Лоялисты неожиданно согласятся с «либералами» в том, что документ — бумажка для проформы, поскольку в нём прописано, что все эти меры должны предприниматься не в ущерб экономике (п. 6), национальным интересам (п. 22б), безопасности (п. 62), ну и в целом надо соотносить плюсы и минусы от изменения климата (п. 28) — короче, есть масса поводов не вводить те или иные неприятные меры. Поэтому беспокоиться не нужно, а кто возмущается — тот просто дурачок и не понимает момента.
Кто обрадуется документу и при этом воспримет его всерьёз? Наверное, часть российских экологов и других экспертов в области окружающей среды (та, что занимает умеренные позиции по вопросам климата), а также различные представители «партии умеренного прогресса в рамках законности», которые в принципе рады любым нововведениям, от которых веет научностью и европейским городом из последнего доковидного отпуска.
#экология
@verdachtig