#партновации #новыемалые

Немного о новых малых партиях в целом

"Новыми малыми" я называю те несколько партий, что были созданы в 2019-2020 гг. и которые обладают рядом общих признаков:
— появились почти одновременно и довольно быстро прошли процедуру регистрации, что свидетельствует как минимум о протекции со стороны властей (а вероятнее — о прямом участии Кремля в создании этих партий)
— редко причисляют себя к конкретным идеологиям, максимум — позиционируют себя как "левых" или "правых"; иногда прямо отвергают возможность классифицировать их по привычным шкалам
— утверждают, что призваны защитить интересы групп, чьи интересы в российской политике не представлены другими партиями ("обычные россияне", "городской образованный средний класс", жители регионов и т.д.)
— воздерживаются от прямой критики российского политического режима, выступая против отдельных проявлений его курса (системы маркировки товаров, ЕГЭ, внешняя политика и т.д.)
— созданы в качестве спойлеров системных оппозиционных партий (хотя, естественно, этого не признают)

Наиболее яркие представители партий этого типа:
— "Новые люди"
— "Партия прямой демократии"
— "За правду"
— "Зелёная альтернатива"

Скоро напишу о каждой из них подробнее, не переключайтесь!

#партновации #новыемалые #партии #новыелюди

«Новые люди» (НЛ)

Лидер: Алексей Нечаев, сооснователь косметической компании Faberlic
Идеология: позиционирует себя как (право)либеральную партию
Целевая аудитория: «городской образованный средний класс», малый и средний бизнес, молодёжь 18-30 лет (в первую очередь протестная)
Участие в выборах: заксобрания Калужской, Костромской, Новосибирской, Воронежской и Рязанской обл. (в Белгородской — отказ в регистрации), горсоветы Калуги, Новосибирска, Костромы, Краснодара, Томска, Нижнего Новгорода, Самары, Липецка (в Воронеже и Ростове-на-Дону — отказ в регистрации)
Официальный сайт: https://newpeople.ru/

Из всех новых малых партий «Новые люди» наиболее широко представлена на выборах городских парламентов. Это неудивительно, учитывая, что она позиционирует себя, по сути, как новое издание старого концепта «партии бизнеса и умеренно-либеральных горожан». В прошлом на эту роль претендовали «Правое дело», «Гражданская платформа», «Партия Роста» — и хотя они добились кое-каких локальных успехов, особых высот ни одна из этих партий не достигла. От предшественников НЛ отличает несколько более напористый имидж и упор на региональную повестку — партия даже не стала выставлять кандидатов на муниципальных довыборах в Москве.

«Региональный поворот» проявляется и в том, как партия продвигает себя. Вместо одинаковой программы для всех регионов НЛ предлагает избирателям молодых и уже достигших успеха в каком-то деле кандидатов, и у каждого из них — свои приоритеты. Зачастую это местные активисты и предприниматели, стремящиеся развивать в городе или регионе какую-то определённую сферу — как раз те люди, которые любят говорить «для этого я и иду в политику». В значительной степени такие «новые люди» — это та самая «локальная оппозиция», для которой характерно противостояние не столько с политическим режимом в целом, сколько с отдельными его неприятными проявлениями на местах. Впрочем, часть кандидатов выступает с позиций «обновления», видя выход в самой по себе смене поколений и подходов во власти.

При этом у НЛ есть и общая программа. Частично она состоит из пунктов, привычных для «системных либералов» («перестать кошмарить бизнес», «дать людям вздохнуть свободно»), частично — из предложений, напоминающих идеи других партий. Так, предложение выдавать гражданам землю под строительство жилья в пределах 150 км от места проживания очень похоже на старую программу «Земля-дома-дороги» от «Яблока», а поддержка электронных референдумов явно «целит» в коллег по цеху «новых малых» — Партию прямой демократии. При этом партия последовательно выступает против цензуры, ограничения свободы собраний, препятствий для регистрации кандидатов на выборах. Самое необычное предложение НЛ — отменить для партий и кандидатов не только муниципальный фильтр, но и сбор подписей, а также заменить 5%-й избирательный барьер на выборах в Госдуму порогом в 1 млн. голосов (аргументы против барьера у НЛ весьма похожи на мои).

Лучшее доказательство тому, что у НЛ есть определённые перспективы — то, что во всех регионах выдвижения большинство их кандидатов-одномандатников не были зарегистрированы. Видимо, умеренно-либеральный спойлер с молодыми и не примелькавшимися лицами оказывается на деле опасным не для системной оппозиции как аккумулятора протестных голосов, а для местной ЕР: НЛ может мобилизовать тех, кто до этого на выборы принципиально не ходил. На это указывает и то, что кое-где хэштег #новыелюди начала использовать в своей агитации СР. Некоторые даже утверждают, что НЛ могут выбить последнюю из Госдумы и занять её место. Да, сейчас популярность СР находится на грани прохождения барьера, а «другую партию» готовы поддержать 17% избирателей. Но к думским выборам всё может ещё сто раз измениться (хотя проблем с месседжем у СР это не отменяет), да и «других партий» у нас довольно много.

Продолжение см. 👇

#партновации #новыемалые #партии #партияпрямойдемократии

Партия прямой демократии (ППД)

Лидер: Вячеслав Макаров, экс-директор по продукту World of Tanks игровой компании Wargaming.net
Идеология: «партия как целое воздерживается от декларирования какой бы то ни было базовой идеологии и считает своим долгом содействие формированию баланса общих интересов членов партии независимо от их взглядов и убеждений» (программа ППД), фактически — «партия одного вопроса», продвигающая идеи прямой демократии (в т.ч. электронной)
Целевая аудитория: «ППД – это партия не геймеров, а моего поколения 40-50 летних «иксов», синтез нашего жизненного опыта, в который вошел поздний СССР, его развал, перестройка с наперсточниками на улицах и во власти, расстрел Верховного совета, 20 лет Путина и лишь отчасти геймерство – как часть цифровой революции, изменившей мир на наших глазах» (Василий Ансимов, член Высшего координационного совета партии)
Участие в выборах: заксобрания Калужской, Воронежской и Рязанской обл. (в Новосибирской — отказ в регистрации); кандидату в депутаты Якутской гордумы Степану Антонову отказали в регистрации; секретарь Иркутского регионального отделения Людмила Мальковская утратила статус кандидата на пост мэра г. Черемхово уже после регистрации
Официальный сайт: https://digitaldem.ru/

ППД — пожалуй, самый оригинальный проект из всех новых малых партий. Получив с самого начала прозвище "партия танчиков" и мощный дебафф к серьёзности восприятия, ППД идеологически является самой постматериалистической (если не сказать постмодернистской) из четвёрки дебютантов. ППД не предлагает избирателям ничего, кроме возможности самим решить, что им нужно — и посредством прямой электронной демократии на внутрипартийном и государственном уровне осуществить задуманное.

По поводу потенциального электората партии было сказано много ерунды: дескать, молодёжь и "пивные бумеры", объединённые любовью к онлайн-играм, дружно проголосуют за ППД — просто потому, что её возглавляет экс-глава проекта World of Tanks. Но политический выбор так не делается. Люди голосуют не просто за людей, а за определённые идеи. С идейной же точки зрения ППД крайне невнятна. В её программе можно увидеть предложения по внедрению электронной демократии и развитию прямой демократии (упрощение порядка проведения референдумов на всех уровнях власти), возврат к советским институтам императивного мандата (обязанность депутата голосовать согласно позиции партии) и отзыва депутата избирателями — и даже некоторые элементы корпоративизма («сбор обратной связи по территориальному и отраслевому принципам о требующих разрешения задачах»). Однако всё это касается средств, но не целей — не считать же целью «страну, в которой хочется взрослеть, жить, учиться, работать и растить детей».

Фактически ППД, много говоря о необходимости кардинальных изменений в стране и осторожности в их достижении, предлагает лишь модернизировать существующую политическую систему за счёт механизмов «электронного правительства» (о чём говорилось ещё при Медведеве) и широкого использования референдумов. Вопреки названию, ППД не критикует представительную демократию как таковую и не призывает заменить её цифровой демократией даже в отдалённой перспективе. Поэтому привлечь левых и либертарных радикалов из числа молодёжи она едва ли сможет. Для 45-летних «иксов» же идеи ППД рискуют оказаться слишком абстрактными и далёкими от их реальных запросов — от реконструкции социального государства до создания условий для бизнеса. Предложения вступать в партию, чтобы самим определить её будущий курс, скорее всего, останутся без ответа.

Продолжение см. 👇

#новыемалые #партии

Получил неожиданный отклик на свою публикацию о Партии прямой демократии от одного из её лидеров, Василия Ансимова. Вот ключевая цитата оттуда:

Да, ППД не предлагает ничего конкретного, кроме одного - "вернуть политику людям" (с). То есть, перенести центр принятия политических решений в России из маленького частного офиса, окружного политбазаром с менялами, решалами и кидалами, на площадку общенационального гражданского Форума, где эксперты будут отстаивать разные варианты решений, а выбирать из них будет большинство. Любые конкретные решения - это вопросы для Форума, обсуждать которые вне его рамок бессмысленно. Пока всё решает офис, а не Форум, предлагать народу "конкретику" - значит заниматься вольным или невольным обманом.

Звучит неплохо. Но сразу возникают два очень важных, на мой взгляд, вопроса:

1) А судьи эксперты кто? Идея системы, в которой наиболее сведущие в тех или иных вопросах люди предлагают пути решения проблем, а граждане следят за их дискуссиями и принимают окончательное решение, на первый взгляд весьма привлекательна. Вот только экспертов этих никто не выбирал, да и полагаться на их исключительную честность, идеологическую непредвзятость и стремление к общему благу было бы несколько наивно. Вместо «партократии» нам предлагается «экспертократия» — и, честно говоря, не очень понятно, чем вторая будет отличаться от первой, кроме того, что голосовать будут сами граждане, а не их выборные представители в парламенте.

2) При нынешнем «офисе» появление такой системы нереально. В этом я не соглашусь с г-ном Ансимовым, который утверждает, что «такая трансформация соответствует даже интересам самого офиса». При взгляде со стороны — возможно. Но сам «офис» (авторитарный режим, скажем уж прямо) явно имеет иные представления о собственных интересах. Путин вынужден делегировать власть клептократам разных уровней не потому, что «не справляется с управлением страной в ручном режиме», а потому, что никогда и не брал на себя эту нереальную задачу. И уж тем более ни он, ни клиентелы вокруг него не собираются отдавать власть каким-то непонятным экспертам и гражданам, голосующим онлайн. Иначе скоро всему «базару» (по выражению г-на Ансимова) станет не с чего кормиться. Что ППД предлагает с этим делать — неясно.

#партновации #новыемалые #партии #ЗаПравду

«За Правду» (ЗП)

Лидер: Захар Прилепин, писатель, публицист, телеведущий
Идеология: «левый консерватизм» — левые в экономике, правые во внешней политике, консерваторы в культурной политике
Целевая аудитория: «консервативное большинство с левым социальным запросом... приверженное традиционным ценностям» (с сайта движения), «нормальное большинство» (программа партии)
Участие в выборах: заксобрания Калужской, Костромской, Новосибирской Воронежской, Рязанской, Челябинской, Белгородской, Магаданской обл.; Тамбовская городская дума
Официальный сайт: https://zapravdu.org/

«За Правду» — пожалуй, самый понятный и уверенный в себе дебютант. Эта партия — единственная из «новых малых», которая смогла сформулировать ясную и всеохватную идеологическую основу своей программы, не изобретая её на ходу. ЗП — наследник почти тридцатилетней традиции, идущей от «красно-коричневых» 1993 г. через различные формы «лево-патриотического» движения 1990-х и 2000-х к антимайдану 2010-х и нынешним гипотетическим «Силе России» и «неопутинистам». Рано или поздно эта идея должна была воплотиться в жизнь — и Захар Прилепин в качестве её глашатая смотрится более органично, чем кто-либо ещё.

Претендуя на сегмент, единственным представителем которого до сих пор были «Родина» и распущенная «Партия Великое Отечество» (чей лидер Николай Стариков ныне, кстати, тоже «заправдинец»), партия Прилепина определяет себя куда более чётко, чем просто как «больших путинистов, чем сам Путин». ЗП — партия деятельных людей, которым мало тихого лоялизма и просмотра политических ток-шоу. В партийных документах и заявлениях регулярно упоминаются «люди, достигшие чего-то в своей сфере» — этакие крепкие патриотичные профессионалы, которые обустроили свою жизнь и теперь хотят изменить регион и страну к лучшему. В этом смысле позиционирование ЗП несколько напоминает «Новых людей», только тут люди не столько «новые и перспективные», сколько «проверенные и надёжные». Неудивительно, что потенциальный электорат у ЗП — в основном мужской и немолодой.

Программа партии весьма обширна и в целом предлагает типичный для «левых патриотов» набор пунктов, просто в чуть более радикальной обёртке: расширение роли государства в экономике, экспансионистская внешняя политика, увеличение социальных расходов бюджета, укрепление «традиционных ценностей». Впрочем, ЗП не упускает и актуальные тренды — например, предлагает упростить проведение референдумов по различным вопросам, приводя в пример голосование по Конституции. Есть и несколько необычных предложений: использовать блокчейн для контроля над государственными инвестициями в инфраструктуру, возродить советы на местном, региональном и даже федеральном уровне (правда, как совещательные органы) и ввести безусловный базовый доход (для начала — в размере 2500 руб. в месяц). Самая же экстравагантная идея ЗП — отменить пенсионную реформу, компенсировав потери бюджета за счёт присоединения ДНР и ЛНР с их промышленностью и добывающими предприятиями (воздержусь от оценки того, насколько это реалистично). У всех этих идей есть определённая популярность, и ЗП в теории может «откусить» часть электората КПРФ, ЛДПР и даже ЕР — конечно, если сможет донести свои идеи до избирателя.

ЗП наиболее широко представлена на выборах из всех новых малых партий: восемь регионов и один областной центр. Правда, во главе 7 списков из 8 стоит лично Прилепин, да и вторыми номерами зачастую идут москвичи — похоже, никто из «новых малых» не избежал проблемы нехватки популярных фигур на местах. Наибольшие шансы чего-то достичь у ЗП, судя по всему, на выборах в парламенты Рязанской и Магаданской областей, где из прямых конкурентов у неё только КПРФ и ЛДПР. Рязанская область — родной регион Прилепина, к тому же пока единственный, где партия по опросам преодолевает 5%-й барьер, набирая 7% голосов. В Магаданской области возможна реальная конкуренция с ЛДПР за разгневанного пенсионной реформой северного избирателя — правда, ЗП уже успела отличиться здесь экстравагантным предложением переселять в регион жителей Донбасса.

Продолжение см. 👇

#партновации #новыемалые #партии #ЗА

«Зелёная Альтернатива» (ЗА)

Лидер: Руслан Хвостов, экоактивист
Идеология: «умеренная левая экологическая партия европейского типа»
Целевая аудитория: «Партия открыта для всех граждан, которых заботит состояние окружающей среды, которых беспокоит здоровое будущее самого большого и одного из самых богатых природными ресурсами государств мира» (программа партии)
Участие в выборах: выборы губернатора Челябинской области, главы Республики Коми, заксобраний Челябинской области и Республики Коми, горсовета Сыктывкара
Официальный сайт: https://zaecology.ru/

«Зелёная альтернатива» -- пожалуй, самая понятная и обыденная для европейской избирательной системы партия среди «новых малых». Дееспособных «зелёных» в России фактически не осталось, а пустым это святое место оставаться не может - Шиес, Куштау и множество других экопротестов показывают, что спрос на зелёную политику в России более чем мощный. В этих условиях попытка ЗА пробиться в парламенты регионов, страдающих от загрязнения окружающей среды, представляется более чем закономерной. Однако ряд факторов серьёзно снижает их шансы снискать симпатию избирателей.

Программу ЗА в целом можно охарактеризовать фразой «за всё хорошее против всего плохого». В ней не содержится ничего, кроме экоповестки -- несмотря на самопровозглашённую принадлежность к левым. Каких-либо оригинальных предложений по защите окружающей среды тоже не нашлось: дифференцированное налогообложение для предприятий с разным уровнем загрязнения, борьба с изменением климата, развитие экологической культуры. Пожалуй, самой оригинальной чертой ЗА оказалась агитация с фирменными котами от одного из первых лиц партии -- художника Васи Ложкина. Также партия отметилась перформансами вроде «переименования» Челябинска и Сыктывкара в «Город Ад» или установки памятников Грете Тунберг.

ЗА идёт на выборы в наименьшем числе региональных парламентов среди новых малых партий -- всего в двух: Челябинской области и Республике Коми. Правда, они же оказались единственными, кто решил выставить кандидатов на губернаторских выборах, причём в обоих регионах -- а также в горсовет Сыктывкара. О серьёзных перспективах кандидатов в губернаторы от ЗА речи не идёт: они выдвинуты скорее для дополнительного продвижения партии на выборах в региональные парламенты. Сомнительны и шансы партии на выборах в горсовет Сыктывкара: популярности в городе «котики» так и не сыскали.

Продолжение см. 👇

#партновации #новыемалые #партии

Результаты региональных и местных выборов (часть 1)

Новые малые партии показали себя по-разному в «боевых» условиях своего первого ЕДГ.

Наиболее заметных успехов добились «Новые люди», прошедшие во все региональные парламенты, куда они выдвинулись (и где их не сняли с выборов), а также в несколько городских советов (здесь и далее в скобках перечислены только партии, преодолевшие 5%-й барьер):
— Калужская обл.: 8,08% (уступили ЕР, КПРФ, ЛДПР, Пенсионерам и СР)
— Костромская обл.: 7,46% (уступили ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР и Пенсионерам)
— Новосибирская обл.: 6,92% (уступили ЕР, КПРФ, ЛДПР, опередили СР и Пенсионеров)
— Рязанская обл.: 5,72% (уступили ЕР, ЛДПР, КПРФ и За Правду, опередили СР и Пенсионеров)
— Томск: 15,02% (уступили ЕР и КПРФ, опередили ЛДПР, СР, Яблоко и Партию Роста) + 1 одномандатный округ (из 27)
— Калуга: 10,1% (уступили ЕР, КПРФ, СР, опередили ЛДПР и Пенсионеров)
— Самара: 1 одномандатный округ на выборах районных советов (из 210), вероятность быть делегированным в гордуму для депутата крайне мала
— Липецк: 1 одномандатный округ (из 36), но результаты отменены ТИК из-за обвинений кандидата в подвозе и подкупе избирателей на двух УИК

Более скромных результатов (при изначально более скромных запросах) достигла «Зелёная альтернатива», прошедшая в оба заксобрания, на которые претендовала (а вот с горсоветом Сыктывкара не получилось):
— Республика Коми: 10,01% (уступили ЕР, КПРФ, ЛДПР, опередили Родину и СР)
— Челябинская обл.: 5,36% (уступили ЕР, СР, КПРФ, ЛДПР и Пенсионерам) — правда, результат получен при крайне подозрительных обстоятельствах

Наконец, партия «За Правду» смогла пройти только в один региональный парламент из восьми, где она участвовала в выборах:
— Рязанская обл.: 6,92% (уступили ЕР, ЛДПР, КПРФ, опередили НЛ, СР и Пенсионеров)

Партия прямой демократии нигде не смогла ни набрать 5% голосов по спискам, ни выиграть какой-либо округ и потому никуда не прошла.

#партновации #новыемалые #партии

Результаты региональных и местных выборов (часть 2)

Как и результаты новых малых партий на региональных и местных выборах, их перспективы выглядят весьма разнообразно.

«Новые люди» опередили всех своих либеральных конкурентов, лишив их даже шансов на прохождение в заксобрания регионов -- только на городском уровне Партия Роста и «Яблоко» смогли получить хоть сколько-то мандатов. При этом и в регионах, и в городах кандидаты от НЛ, как и от большинства других партий, не слишком успешно выступили в одномандатных округах. Опасения по поводу судьбы СР теперь подкрепляются тем, что в двух регионах из четырёх она уступила НЛ, упустив «центристско-оппозиционный» электорат. «Хоронить» справедливороссов пока рано, но ясно, что им предстоит упорная борьба за место под солнцем. Впрочем, хороший старт сам по себе не гарантирует НЛ успехов в дальнейшем — вспомним хотя бы Партию Роста, которая на региональном и муниципальном уровне начинала тоже довольно бодро, а теперь стремительно теряет то немногое, что успела завоевать.

«Зелёная альтернатива» смогла, вопреки ожиданиям, хорошо выступить на выборах в Госсовет Республики Коми, опередив местную «Родину» (которая провела сильную регионалистскую кампанию) и всё ту же СР. Это показывает, что спрос на зелёную политику (по крайней мере, в отдельных регионах) настолько силён, что даже многие недостатки партии и её кампании отходят на второй план. Сомнительное прохождение в Заксобрание Челябинской области, впрочем, несколько дискредитирует партию, а заодно и тех представителей власти, что приложили руку к этому делу — в том числе и потому, что льготу для выборов в Госдуму ЗА уже получила в Коми и не нуждалась в такого рода помощи. В любом случае, для прохождения в Думу партии предстоит ещё много работы — и не факт, что она к этому готова. В масштабах страны преодолеть 5%-й барьер куда труднее, чем в масштабах пары регионов.

Идеи партии «За Правду» нашли отклик у куда меньшего числа избирателей, чем можно было ожидать. Преодолеть пятипроцентный барьер ЗП удалось лишь в Рязанской области — родном регионе её основателя Захара Прилепина. По-видимому, спрос общества на «лево-патриотическую» повестку сильно переоценён: сейчас граждане выступают не за радикализацию и углубление нынешнего курса, а за его разворот или, по крайней мере, «приглушение» (что отразилось в голосовании за НЛ и ЗА). Результат ЗП можно косвенно расценивать и как поражение в борьбе со старым малым брендом, играющим на том же поле — «Родиной», которая на этих выборах активно использовала локалистскую и регионалистскую повестку. Круг «патриотической общественности» в регионах оказался куда более узким, чем в Москве, что ставит под вопрос перспективы партии на думских выборах.

Партия прямой демократии не смогла убедить избирателей в том, что начинать перемены в стране нужно с модернизации политической системы. Можно считать её предложения утопичными или опередившими своё время — в любом случае граждане России пока не готовы их поддержать. ППД — единственная из новых малых партий, которая не смогла пройти ни в один региональный парламент и получить право на участие в думских выборах без сбора подписей. Это с большой вероятностью приведёт к неучастию партии в выборах: собрать 200 тысяч действительных подписей при нехватке кадров в регионах — задача не из лёгких. Впрочем, даже если ППД помогут со сбором подписей, пройти в Думу для неё, скорее всего, будет нереально. Поэтому вполне вероятен сценарий, при котором ППД угаснет так же быстро, как и появилась.

Таким образом, успехов на выборах в Думу среди всех новых малых партий имеет смысл ждать только от «Новых людей». Перспективы «Зелёной альтернативы» пока что весьма туманны, хотя некоторые шансы есть и у этой партии — при условии упорной работы и серьёзных вложений. «За Правду», скорее всего, в Думу не пройдёт — если только Захару Прилепину не удастся победить в рязанском одномандатном округе. Что касается Партии прямой демократии, то после неудачи на региональных выборах само её будущее теперь под вопросом.

#партии #новыемалые #Петербург

«Новые малые» осваивают Петербург

Партия «Новые люди» не проявляла особой активности в Санкт-Петербурге с весны, да и вообще долгое время обходила вниманием обе столицы. Теперь она открыла 15 окружных штабов в Москве, а в Петербурге проводит конкурс социальных инициатив «Моё влияние». НЛ всерьёз готовятся к участию в выборах в ЗакС и Госдуму, и в городе на Неве у них есть шансы потеснить «Яблоко» и особенно «Партию роста», которая в последнее время себя никак не проявляет.

Осваивается в Северной столице и партия «За Правду» Захара Прилепина. Региональное отделение ЗП в Петербурге ещё находится в процессе регистрации, но уже 30 ноября партия проведёт в городе пресс-конференцию, на которой, в числе прочего, ожидается и официальное заявление о присоединении к ЗП движения «Патриоты Великого Отечества» — бывшей сталинистской «Партии Великое Отечество» Николая Старикова, пережившей раскол и ликвидацию. Шансы ЗП на успех в Петербурге куда более призрачны. Здесь, как и везде, есть небольшой слой «патриотической общественности» — в целом лояльной властям и лишь требующей порой от них закрутить гайки посильнее и дать денег. Однако эти настроения характерны лишь для небольшой части бизнеса и специалистов, но не для широкого слоя петербургских избирателей. Преодоление барьера в 5% на выборах в ЗакС крайне маловероятно.

«Зелёная альтернатива» заявила о намерении участвовать в выборах в Госдуму — как по партийным спискам, так и по одномандатным округам. А вот петербургского ЗакС в планах партии, похоже, нет, хотя региональное отделение она зарегистрировала ещё в мае. Экологических проблем в городе хватает, но отсутствие работы на местах в городе делает её неизвестной для рядового избирателя, а спойлерский имидж отталкивает избирателя политизированного.

А вот «Партия прямой демократии», видимо, и вовсе доживает последние месяцы — что уж говорить об экспансии на Северо-Западе. Из ППД ушёл её основатель и лидер Вячеслав Макаров: здесь должна быть шутка про то, что для одного Петербурга двух Вячеславов Макаровых в городской политике было бы многовато. Хотя руководство партии говорит о грядущих выборах нового руководителя (на его место прочат Олега Артамонова, отвечающего в ППД за научно-техническую экспертизу), маловероятно, что это ей поможет. ППД оказалась единственной из «новых малых» партий, которой вообще ничего не досталось на региональных выборах 2020 г. — а значит, инвестиционная привлекательность партии крайне сомнительна.

#партии #СР #новыемалые

Почему-то в телеграме продолжаются попытки «сватать» малые партии за «Справедливую Россию». И если поначалу речь шла лишь о Партии пенсионеров за социальную справедливость (почему объединение её с СР сомнительно, я писал здесь), то теперь слухи о грядущих марьяжах справедливороссов напоминают сплетни о султанском гареме. Теперь речь идёт, ни много ни мало, о присоединении к СР партии Захара Прилепина «За правду» и, что ещё невероятнее, «Родины» и движения «Патриоты Великого Отечества» (ПВО) Николая Старикова.

Логика, по которой подобраны герои таких прогнозов, понятна — якобы СР пытается улучшить свой имидж за счёт укрепления «патриотического компонента» своей идеологии, поглощая те малые партии, которые на патриотизме строят весь свой имидж. Но некоторые неувязки ощущаются даже в фактологии: ПВО Старикова ещё 30 ноября официально объявило о присоединении к «заправдинцам» и ни в какие самостоятельные альянсы вступать уже не будет.

Впрочем, присоединение «За правду» к СР выглядит столь же сомнительно. С одной стороны, самому Прилепину явно не захочется так быстро отказываться от возможности побыть вождём пусть и маленькой, но своей партии — даже ради теоретического мандата от СР в Госдуме (который он, похоже, рассчитывает завоевать своими силами). С другой стороны, СР от поглощения непопулярной и слишком радикальной партии Прилепина тоже ничего не выиграет. Её собственный избиратель этот жест в лучшем случае проигнорирует, а небольшой идейный электорат «За правду», скорее всего, сочтёт это сдачей партии системным силам, причём самым слабым и невнятным.

Наконец, «Родине» тоже нет никакого смысла присоединяться к СР — у неё только-только прошёл ребрендинг и относительно успешный ЕДГ в качестве «партии регионов». Сомнительно, что партия пройдёт в Думу по спискам, но получить 1-2 места по одномандатным округам для неё вполне реально (напомню, лидер «Родины» Журавлёв заседает в действующей Госдуме как одномандатник). Более того, в своё время «Родина» уже подвергалась поглощению со стороны «Справедливой России» — и вряд ли её руководство без мощного давления сверху захочет повторять этот опыт.

В общем, совершенно непонятно, откуда берутся такого рода сомнительные прогнозы — кроме как из чьих-то попыток повлиять на принятие решений легковерными читателями.

#партии #новыемалые

Уж вечер близится, а обещанного на сегодня нового манифеста Партии прямой демократии всё нет. Партия официально заявила, что не собирается идти на выборы в Госдуму — тем самым признавая, что шансов на федеральном уровне после провала на региональном у неё нет. Правда, новый лидер ППД Олег Артамонов утверждает, что партия будет заниматься проработкой идеологии и пытаться что-то делать на региональном уровне — но, похоже, только для приличия. Кадров на местах партии катастрофически не хватает, выдвигать кандидатов без сбора подписей она не сможет ни в одном регионе. Вопросы финансирования также неясны. По-видимому, через некоторое время проект тихо закроется.