#Петербург

Перед муниципальными выборами 2019 г. звучали те же призывы в духе «братва, не стреляйте друг в друга» (безусловно, разумные). Проблема в том, что делить «братве» есть что, а никаких механизмов координации действий оппозиционеров нет. По идее, можно было бы провести нечто вроде общих праймериз или толкового соцопроса а-ля Юнеман — но мы все знаем, что обязательно кто-то решит, что он единственный и несокрушимый, а кто-то будет повторять то самое «участвуют все», и потому даже такие меры лишь несколько сократят конкуренцию между оппозиционерами, но она всё равно будет значимой. Похоже, только личные договорённости между одиночными оппозиционерами и/или руководством партий и организаций по каждому округу могут хоть как-то решить эту проблему. Всем хочется в ЗакС, и именно поэтому туда рискует не попасть никто.

В нашей стране, к сожалению, быть беззащитным зачастую оказывается выгоднее, чем обороняться. Это подтверждает случай Дмитрия Круглова, известного в фехтовальных и реконструкторских кругах как Дункан Мак Мастер. К Дмитрию ночью подошли на улице двое добрых иностранцев, попросили закурить, когда оказалось, что он не курит — начали его братски обнимать и говорить ему тёплые слова. Дмитрий уж собрался было продолжить свой путь, как вдруг обнаружил, что телефон из его кармана кто-то по-братски позаимствовал. Слово за слово, и вот уже Дмитрию пришлось отбиваться от двух гопников с ножами. К счастью, у него при себе тоже кое-что было, и итог схватки с фехтовальщиком был плачевным для агрессоров: с проникающими ранениями оба в итоге отправились в больницу. Дмитрий, однако, тоже получил в процессе сотрясение мозга и обширные гематомы на голове. Поэтому неудивительно, что в поисках своего телефона среди вещей противников он прихватил заодно и чужой аппарат. Это, увы, привело к тому, что теперь самого Дмитрия обвиняют в том, что он якобы сам напал посреди ночи на Ржевке-Пороховых на двух мужиков с целью ограбления (в похабных новостях канала «78» так и вовсе бездоказательно утверждают, что он при этом был пьян или под веществами).

На видео, снятом прохожими вскоре после схватки, Круглов сам неоднократно просит вызвать полицию, а «пострадавшие» почему-то только истошно вопят «Телефон дай» — как будто не в их интересах, чтобы стражи порядка приехали и задержали грабителя. Возможно, они хотели позвонить своим адвокатам, но что-то не верится.

Мне эта история кажется весьма символичной — в первую очередь как иллюстрация принципа «кто первым до полиции добежал, тот и потерпевший». Разного рода криминальная гопота, получив отпор, очень любит прикидываться жертвами и переворачивать ситуацию с ног на голову, в то время как реальной жертве агрессии возможность такого наглого поведения и в голову не приходит. В итоге получаем парадокс: самооборона как бы разрешена, но если она будет успешной, то с большой вероятностью обороняющегося выставят виновным в том, что у несчастного грабителя, насильника или просто неадекватного агрессора ранение, передозировка свинца, приступ аллергии на газ из баллончика и т.п.

Чему нас учит эта история? В любой ситуации конфликта:
— даже в состоянии аффекта старайтесь не наносить агрессорам чрезмерного вреда (принцип «у кого ножевое, тот и потерпевший» также работает, даже если это девушка будет отбиваться от насильника)
— ничего не берите у агрессоров, даже случайно, только забирайте своё (иначе агрессор не преминёт обвинить вас в грабеже)
— первым вызывайте полицию на место, идите в отделение, догоняйте проезжающий мимо экипаж — тогда именно вы, скорее всего, будете потерпевшим, а не очухавшийся агрессор
— по возможности фиксируйте на видео всё происходящее и постарайтесь получить записи с камер наблюдения, которые наверняка есть вокруг места преступления — это даст вам доказательства если не для суда (он может их и не принять), то для заинтересованной общественности

И, конечно, поддерживайте принятие адекватного законодательства о самообороне.

Кампания премьера Мишустина по сокращению госаппарата не вызывает каких-либо надежд. Высокие чины каждые несколько лет говорят о необходимости урезать число чиновников, однако воз и ныне там: численность госслужащих медленно, но верно растёт. Причина в том, что полномочия государства в той или иной сфере должны быть на кого-то возложены. Если мы упраздняем Россвязь и Роспечать (в которых работает пара сотен человек), то их задачи переходят к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, в котором появляются соответствующие отделы. Но от такой перестановки чиновных кресел их количество практически не меняется: да, руководящий аппарат чуть сократится, но работы для остальных-то меньше не станет.

Чуть лучше — идея правительства ограничить число заместителей директоров, референтов и других вспомогательных должностей. Десять замов у одного руководителя ведомства — это и правда многовато. Правда, на практике, скорее всего, будут упразднены не реальные, а фиктивные ставки, «мёртвые души». Но ограничения, по идее, должны хотя бы сократить масштабы раздувания штатов в будущем.

Вообще же лучший способ сократить госаппарат — это упразднить часть его функций, передав их бизнесу, общественным организациям или вовсе избавившись от них за ненадобностью. Когда в начале 1990-х упразднили выездные визы, остались без работы комиссии, которые решали, выдавать их советскому гражданину или нет. Когда проведение техосмотра автомобилей забрали у ГИБДД и передали частникам, поубавилось работы и там. Боюсь даже представить, сколько бы государство сэкономило, если бы вместо сокращения сотни ставок в Роспечати (которые всё равно вновь материализуются в Минцифре) отправило на самоокупаемость подведомственный этой самой Роспечати холдинг «Россия сегодня» (та самая RT и прочие). Нахлебников во всевозможных госкорпорациях, предприятиях и прочих вроде-как-очень-важных-конторах столько, что даже на части из них можно было бы отлично сэкономить. Но это, боюсь, маловероятный сценарий. Для российской власти слишком важны люди, вся жизнь которых зависит от государственных денег.

Сегодняшняя публикация «Проекта» — одна из самых впечатляющих, что я читал за последнее время. Расследований о друзьях Путина и его окружении выходит довольно много, и, честно говоря, читать их неинтересно: какая разница, сколько стоит очередной особняк, которому никто из читателей не удивится. Но в этой истории, как справедливо отмечает редакция, есть несколько важных моментов, которые в другой стране стоили бы президенту если не свободы и карьеры, то как минимум уважения сограждан. Про то, что друзья и знакомые Путина и его приближённых, пардон за каламбур, озолотились, все и так знали. А вот конкретные связи с петербургским криминалитетом и внебрачная дочь от неожиданно обогатившейся в нулевые подруги — это серьёзно. Но, увы, не думаю, что на это будет столь же серьёзная реакция.

Вопросы репутации в российской политике — материя очень сложная и неоднозначная. Нельзя сказать, что политические фигуры не несут репутационных потерь, но эти потери обычно приходятся на нейтральную аудиторию (в том числе тех, кто узнал о политике в связи со скандалом). Потеря сторонников из-за морально сомнительных историй — весьма редкий сценарий: факты обычно либо отрицаются, либо игнорируются. Те же, кто относятся к политику негативно, обычно никакому каннибализму с его стороны не удивятся. Реально опасно для политика в РФ публичное отступление от своих принципов и взглядов, причём не абстрактное («столько осуждал коррупцию, а сам ворует», «вроде за семейные ценности, а крутит шашни на стороне»), а в конкретных ситуациях, где нужно проявить свою политическую позицию.

Скажем, по популярности Навального среди либеральной аудитории больше ударили не вопросы об источниках его денег и не сомнительные моменты в истории с отравлением, а эпизод на дебатах со Стрелковым, породивший мем «Крым — не бутерброд» (из-за позиции по Крыму чуть ранее Навальный утратил поддержку среди большинства националистов), и ссоры с журналистами оппозиционных изданий, когда Навальный откровенно продемонстрировал своё к ним отношение. Оба эпизода противоречили образу Навального как оппозиционера (непоследовательность в позиции по Крыму считывалась сторонниками как попытка заигрывать с лоялистами и националистами) и демократа (неуважение к «четвёртой власти») и потому ударили по его репутации сильнее, чем то, что можно было списать на спекуляции провластных СМИ.

Что-то похожее происходит и с Путиным. Его невнятное «коронавирусное лидерство» в период первой волны резко контрастировало с привычным образом «ручного управления», когда в кризисной ситуации президент лично брал дело в свои руки. Слова «с сохранением заработной платы», которые сразу же оказались лишь благим пожеланием, тоже ударили по имиджу Путина как сильного лидера. А вот история, рассказанная «Проектом», вряд ли вызовет заметную реакцию: она будет восприниматься как дела давно минувших дней либо как очередной коррупционный скандал — но не как прямое отступление от слов и принципов.

#партии #новыемалые #Петербург

«Новые малые» осваивают Петербург

Партия «Новые люди» не проявляла особой активности в Санкт-Петербурге с весны, да и вообще долгое время обходила вниманием обе столицы. Теперь она открыла 15 окружных штабов в Москве, а в Петербурге проводит конкурс социальных инициатив «Моё влияние». НЛ всерьёз готовятся к участию в выборах в ЗакС и Госдуму, и в городе на Неве у них есть шансы потеснить «Яблоко» и особенно «Партию роста», которая в последнее время себя никак не проявляет.

Осваивается в Северной столице и партия «За Правду» Захара Прилепина. Региональное отделение ЗП в Петербурге ещё находится в процессе регистрации, но уже 30 ноября партия проведёт в городе пресс-конференцию, на которой, в числе прочего, ожидается и официальное заявление о присоединении к ЗП движения «Патриоты Великого Отечества» — бывшей сталинистской «Партии Великое Отечество» Николая Старикова, пережившей раскол и ликвидацию. Шансы ЗП на успех в Петербурге куда более призрачны. Здесь, как и везде, есть небольшой слой «патриотической общественности» — в целом лояльной властям и лишь требующей порой от них закрутить гайки посильнее и дать денег. Однако эти настроения характерны лишь для небольшой части бизнеса и специалистов, но не для широкого слоя петербургских избирателей. Преодоление барьера в 5% на выборах в ЗакС крайне маловероятно.

«Зелёная альтернатива» заявила о намерении участвовать в выборах в Госдуму — как по партийным спискам, так и по одномандатным округам. А вот петербургского ЗакС в планах партии, похоже, нет, хотя региональное отделение она зарегистрировала ещё в мае. Экологических проблем в городе хватает, но отсутствие работы на местах в городе делает её неизвестной для рядового избирателя, а спойлерский имидж отталкивает избирателя политизированного.

А вот «Партия прямой демократии», видимо, и вовсе доживает последние месяцы — что уж говорить об экспансии на Северо-Западе. Из ППД ушёл её основатель и лидер Вячеслав Макаров: здесь должна быть шутка про то, что для одного Петербурга двух Вячеславов Макаровых в городской политике было бы многовато. Хотя руководство партии говорит о грядущих выборах нового руководителя (на его место прочат Олега Артамонова, отвечающего в ППД за научно-техническую экспертизу), маловероятно, что это ей поможет. ППД оказалась единственной из «новых малых» партий, которой вообще ничего не досталось на региональных выборах 2020 г. — а значит, инвестиционная привлекательность партии крайне сомнительна.

Очередная идиотская история из сферы госрегулирования: Федеральная антимонопольная служба возбудила дело против строительной компании «Брусника» — но не из-за монополизации рынка, как можно было бы подумать, а из-за рекламы (да, это тоже в её компетенции). В рекламном ролике, снятом Ильёй Найшуллером (режиссёром нескольких клипов «Ленинграда» и абсурдно-ураганного боевика от первого лица «Хардкор»), девочка с родителями уезжает из старого района советской застройки под песню из фильма «Обыкновенное чудо» и напоследок показывает фак панелькам — мол, наконец-то покидаю это постылое место. Ролик смотрится очень трогательно и душевно благодаря музыке и медленному темпу — в отличие от большей части нынешней рекламы, которая из всех эмоций вызывает разве что кринж.

Однако ФАС, реагируя на жалобы нескольких зрителей, решила, что пресловутый фак в конце... оскорбляет жителей старых панельных домов. Точнее сказать, претензий оказалось значительно больше: по мнению заявителей и регулятора, реклама формирует «негативное отношение к лицам, живущим в многоэтажных домах застройки прошлого века, а также к лицам, которые не пользовались услугами компании „Брусника“». Жест девочки в ролике «неприличен», но «получает одобрение взрослого», при этом средний палец «выступает как фаллический символ». Также заявители сочли, что реклама может вызывать комплекс неполноценности у тех детей, чьи родители не могут позволить себе новую квартиру, и чувство превосходство у тех, чьи родители таки смогли. (Будем честны: сама жизнь куда больше любой рекламы вызывает чувство неполноценности у детей, растущих в бедности, мне это хорошо знакомо). Но больше всего мне понравилась претензия по поводу того, что ролик-де побуждает детей выпрашивать у родителей новую квартиру — по такой логике любую рекламу, кроме рекламы еды из школьной столовой, можно смело запрещать, потому что кто из нас что-то у родителей в детстве не выпрашивал?

Нет, претензию к факу как таковому я ещё как-то могу понять — дети неприличному научатся, вот это всё. Но надо под очень специфическим углом смотреть на этот ролик, чтобы увидеть в нём какой-то негатив по отношению к старым домам. Я бы даже сказал, что это не очень хорошая реклама новостроек — и не только потому, что сам товар в ней никак не упоминается (ещё одна претензия ФАС). Весь ролик — это щемящий гимн родному дому и двору, с любовью выхватывающий каждую отметку роста на дверном косяке, каждое движение карусели во дворе, каждый печальный взгляд подружек. До последнего момента кажется, что главной героине не очень-то хочется отсюда уезжать — ведь среди этих старых панелек прошла вся её жизнь. Жест в конце выглядит неожиданно на фоне всего скорбного пути от квартиры к машине. И в общем-то понятно, почему об этой новой квартире в ролике ничего не говорится. «Брусника» строит на Урале многоэтажные жилые комплексы — те самые разноцветные «человейники» на окраинах, просто чуть поменьше, чем в столицах. При виде их и взрослый задумается, стоит ли переезд того. Поневоле возникает подозрение, что вся история с жалобами на рекламу была очередной эксцентричной пиар-акцией «Брусники»...

#Оренбург

В Оренбурге теперь есть своё отличное ютуб-шоу об актуальных новостях города и области. Журналист Виталий Койрах вместе с командой талантливых единомышленников, ранее работавших над ток-шоу «Изолятор», теперь выпускает регулярные «Нормальные новости», где рассказывает о самых важных, интересных и неоднозначных событиях последних дней. Я, правда, так и не понял, куда делись первые два выпуска :)

У «Медиазоны» вышла статья о расхождениях между публикуемыми данными о смертности от коронавируса и непубличной статистикой Минздрава. В то время как в 31 регионе эти данные полностью совпадают, а в 6 регионах более-менее совпадают, но публикуются с задержкой (т.е. постоянные большие расхождения — это вовсе не неизбежность), 19 регионов регулярно занижают данные на определённый процент, а ещё 29 просто «рисуют» в публичных отчётах нечто вовсе не связанное с докладами федеральному начальству.

В Петербурге, к примеру, статистика регулярно занижается на треть. Интересно, что на это скажет городское руководство? Наверное, начнутся отмазки типа «в ИЦР данные предварительные, там не все от ковида умерли, мы прикинули, что обычно треть как раз такие — вот и отнимаем её сразу в публикуемых данных». Правда, 31 регион как-то обходится без таких «художеств»...

#Петербург #муниципалы

В Петербурге, помимо коронавируса, хозяйничает ещё одна эпидемия — эпидемия лишения оппозиционных мундепов их мандатов. Городские власти обвиняют того или иного депутата в предоставлении недостоверной декларации о доходах, после чего руками единороссовского большинства в муниципальном совете отбирают у него мандат. Нарушения в декларациях неугодных депутатов почему-то всегда неясные, но при этом в письмах губернатора Беглова на адрес МО они считаются достаточно существенными, чтобы изгнать депутатов из советов МО. Анне Каруличевой («Яблоко», МО Нарвский округ) так и не сказали, какие неточности нашли в её документах. Нарушения в декларации Веры Морозовой («Яблоко», МО Малая Охта) признал несущественными даже Комитет по территориальному развитию (КТР) — да и речь шла о том, что это проверяющие, похоже, предпочли «не заметить» задекларированные доходы от ценных бумаг. Ещё в конце марта тот же КТР отказался принимать бумаги у Виктора Магера (СР, МО Шувалово-Озерки), ссылаясь на объявленные президентом «каникулы», равно как и на следующий день после их окончания.

Вчера, 1 декабря, мандата лишилась Светлана Уткина (независимая, МО Финляндский округ). Как и в других подобных случаях, коллеги по совету МО отказались рассматривать вопрос о нарушениях в её декларации по существу, просто сославшись на авторитет губернаторского письма. Речь же шла, ни много ни мало, о 705 рублях из той компенсации в несколько тысяч, которые ей как депутату выплачивает МО — при том, что сам же муниципалитет уплатил эти деньги государству в виде налогов с её компенсации. Глава МО и председатель совета муниципалитетов Петербурга Всеволод Беликов изобразил сожаление по поводу того, что им «придётся» исключить Уткину из своих рядов — но даже не попытался изобразить хоть какую-то независимость местного самоуправления от исполнительной власти города. С типичным для таких заседаний счётом (8 «за» — 2 «против» — 3 воздержались) Уткину всё же лишили мандата — но это решение она намерена оспаривать в суде.

Пока неясно, закончится ли на этом эпидемия «обезмандачивания» в петербургских муниципалитетах, или мест лишится ещё кто-то из оппозиционеров. А пока можно подписаться на только что созданный канал Светланы Уткиной!

#Петербург

Обвинения в безответственности в адрес Басты со стороны петербургских властей выглядят очень странно — ведь его концерт в Ледовом никто и не пытался отменить, все возмущения пошли лишь постфактум. Особенно странно это выглядит на фоне истории буквально месячной давности, когда «по просьбам совета ветеранов» в БКЗ «Октябрьский» провели концерт в честь 75-летия Победы, отменённый весной из-за пандемии. Проводилось мероприятие для пожилых жителей Красногвардейского района под названием «На всю оставшуюся жизнь» (мрачновато в нынешнем контексте) и при активном (со)участии главы МО Большая Охта Николая Паялина и депутата ЗакС от «Единой России» Александра Кущака. В дирекции БКЗ на вопросы СМИ тогда разводили руками: «всё легально, не понимаем ваших претензий». У городских властей же и вовсе никаких вопросов не было: ну, обрабатывают хорошие люди свой основной электорат, в чём проблема-то? Зато теперь — Баста (во всех смыслах). Концерты поотменяют, Ледовый закроют, вину за рост заболеваемости свалят на заезжего рэпера — а более серьёзных выводов, увы, не сделают.

#Москва #Петербург

Некоторые упрекают губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова в том, что он только и делает, что слепо копирует московские практики, всё повторяя за москвичами. Но это неправда. Вот, к примеру, снос спортивных объектов под видом реконструкции. Где раньше снесли закрытый стадион, построенный к Олимпиаде-1980 и использовавшийся для концертов, называя это «реставрацией»? В Петербурге — прошлой зимой СКК так навернулся, любо-дорого посмотреть! Аж с дронов на видео снимали! И только сейчас москвичи последовали петербургскому тренду — да и то в сносе «Олимпийского» нет ни масштаба, ни лихой бесшабашности. Что-то там по-тихому отгрызли от фасада, пообещав перед этим его сохранить, а теперь бубнят, что это был «не памятник архитектуры». Тьфу. Моссовет 30-х в гробах вертится в полном составе, глядя на то, как их наследники стесняются нагло сказать: «Да, снесли эту образину старорежимную, и чо?» А Ленинград-Петербург, как любит его называть наш градоначальник, напротив, теперь шагает в авангарде революционного натиска на всё, что мешает эффективному девелоперу устроить дестрой. Москвичам остаётся только поспевать за нами, задрав штанины.

Послушал гимн МГИМО (автор текста -- Сергей Лавров) и на строчках «Это наш институт, это наше клеймо» убедился, что российская дипломатия и сама о себе всё прекрасно знает.

Для ценителей есть видеоверсии гимна: из 2013 (полная, со студенческими буднями, 480 пикселей) и 2016 гг. (обрезанная, с авторским исполнением и затылком студента перед камерой журналиста RT).

#Петербург

В Петербурге разворачивается война всех против всех.

Пару недель назад на стенах домов в центре города появились листовки с критикой депутата ЗакС от «Единой России» Дениса Четырбока. В листовках его обвиняли в стремлении «похоронить» бизнес в городе. Это вызвало ярость спикера ЗакС Вячеслава Макарова, который на заседании городского парламента, не стесняясь, фактически обвинил правительство города в «политическом терроризме» в отношении депутатов. Четырбок считается одним из самых близких к Макарову депутатов ЗакС.

После недавнего наступления Беглова на муниципальных депутатов от оппозиции Макаров взял с него пример. На Васильевском острове участились запросы прокуратуры в адрес местных мундепов по поводу деклараций о доходах. Правда, здесь не будет такого удобного инструмента, как письмо от губернатора, который ошибаться не может. Продолжаем следить за событиями.

Между тем Смольный повёл наступление на спикера ЗакС и совсем уж из «мягкого подбрюшья». К дочери Макарова, Анне Селегень, пришли с обысками по поводу дел, связанных с компаниями, специализирующимися на строительстве элитного жилья (в т.ч. на Петроградке — вотчине Макарова).

Против самого же Смольного поднял бунт бизнес. Петербургские рестораторы выступают против решения закрыть общепит с 30 декабря по 3 января. Часть протестует мирно — развешивает воздушные шарики с надписью «Скоро сдуюсь». Однако более 40 заведений прямо отказались подчиняться постановлению №121 и продолжили работу даже после попыток их опечатать. Эти заведения можно найти на «Карте сопротивления» — с её помощью рестораторы надеются продемонстрировать свою силу, а городские власти — всех их выследить и закрыть. Пока среди бунтовщиков преобладают сети кальянных и не слишком известные заведения — видимо, те, у кого и правда не осталось никаких ресурсов для выживания.

Год 2020 заканчивается. Сожмём кулаки и будем надеяться на лучшее в 2021-м!

Соглашусь. Петербургская политика хоть и трэшовая порой, но всё-таки живая — куда более живая, чем, например, московская. Можно минимизировать конкуренцию между партиями, но это не устранит соперничества внутри «партии власти», а также между исполнительной и законодательной властью. А пока во главе ЗакС стоит Вячеслав Макаров, городской парламент будет поставщиком платиновых речей и цитат. Это лучше, чем тишина, стоящая в парламентах многих других регионов. Люблю Петербург в том числе и за это.

«Путин предупредил о недопустимости ситуации, когда людям не хватает денег на продукты»
«Путин задается вопросом. почему выросли цены на сахар»

У меня порой возникает ощущение, что Владимир Владимирович в какой-то момент перестал понимать, где он находится и что вокруг происходит. Это же не возмущение внезапно возникшей проблемой, это удивление начальника, от которого подчинённые долго скрывали какой-то пердюмонокль, а потом он внезапно всплыл. Только вещи, о которых Путин говорит, скрывать невозможно. Казалось бы, он просто устраивает очередной спектакль на вечную тему «царь защищает народ от плохих бояр, узнав об их непотребствах». Проблема в том, что Путин не играет на публику. Он то ли считает граждан совсем идиотами, то ли сам искренне верит в то, что его слова — волшебные и могут в одночасье менять реальность вокруг. Это стало очевидно, ещё когда он пообещал всем «каникулы с сохранением заработной платы». Президент должен понимать, что зарплаты не из тумбочки берутся, что цены растут не просто так, что у людей не вчера по каким-то неясным причинам стали заканчиваться деньги на еду. Но он то ли правда уверен, что одного его слова достаточно, чтобы развернуть реальность вспять, то ли пытается хотя бы убедить в этом нас с вами. Понятно, что ни то, ни другое не прокатит. Но чем более явно президент будет демонстрировать отрыв от реальности, тем больше будет нарастать пропасть между рядовыми гражданами и политическим режимом, который этот президент олицетворяет.

Любопытные данные по политическим предпочтениям россиян даёт «Левада-центр»: СР проходит в Госдуму по спискам, «Новые люди» и «Партия пенсионеров» набирают 1 и 2% соответственно, ЛДПР опережает КПРФ и уходит в отрыв. Правда, до выборов ещё почти год, и он вряд ли будет скучным — так что многое может измениться.

#Петербург

Петербургские депутаты и активисты перешли от слов к делу и создали петицию с требованием вернуть Советским улицам в Центральном районе историческое название — Рождественские. Увы, зная специфический подход городской топонимической комиссии и, в ещё большей степени, руководства города к историческим названиям, шансов не так много. Но они есть, особенно если удастся мобилизовать много горожан.

Напомню, что 1-я — 10-я Рождественские улицы были названы так по Церкви Рождества Христова на Песках (недавно восстановлена), а переименованы в Советские в 1923 г. вслед за Суворовским проспектом — логика была в том, что проспект вёл к Смольному, где размещался Ленсовет. Однако проспекту вернули имя ещё в 1944 г., а вот улицы, к которым это название прилепили, в общем-то, по инерции, назад в Рождественские при советской власти переименовать было никак нельзя. В начале 1990-х хороший момент для возвращения исторического названия был упущен. Потому уже почти век улицы существуют с чужим и несуразным именем. Никаких советов на них не было и нет (кроме, быть может, домовых), ничего специфически советского в местной застройке (в основном дореволюционной) тоже не найти. Сомнительным такое название казалось даже ждановскому руководству города в годы ВОВ: Суворовскому проспекту вернули имя не только из патриотических соображений, но и потому, что Советский проспект как бы подразумевал, что остальные проспекты в городе какие-то несоветские.

У нас в городе есть целые микрорайоны, возникшие уже в советское время. Трогать их топонимику (если речь не идёт об откровенных людоедах) явно не стоит. Но прекратить столетнюю чушь в историческом центре логично и необходимо. Аргументы про необходимость менять паспорта и тратить миллионы на замену табличек уже многократно разобраны и опровергнуты. Очередь за нами и, конечно, властями города.

#Петербург

Вице-спикер ЗакС Сергей Соловьёв в эфире просмольнинского телеканала "78" сравнивает своего шефа Вячеслава Макарова с Путиным, причём в максимально персоналистском контексте. Хорошо хоть не "Макаров в ЗакСе -- Бог на Земле". Интересно, как без Вячеслава Серафимовича большую часть постсоветской истории жили...

Случаев победы технических кандидатов из «простых людей» (зачастую, кстати, женщин) на местном уровне становится всё больше. Много говорили про Марину Удгодскую из Костромской области, уборщицу в здании местной администрации, которую глава сельского поселения попросил выдвинуться для имитации конкуренции, а та неожиданно выиграла у него выборы. В своё время я писал об истории Анны Щекиной, домохозяйки из Усть-Илимска (Иркутская область), которая внезапно выиграла выборы мэра, будучи техническим кандидатом от ЛДПР. Теперь вот в посёлке Новоомский (под Омском) выборы главы выиграла сторож местной школы Надежда Чекмарёва — правда, вступать в должность она отказалась, будут перевыборы.

Поражения единороссов на местных выборах превращаются в тенденцию — люди зачастую настолько не хотят видеть этих людей, что готовы поддержать даже откровенно формальных кандидатов. Это, кстати, хороший знак — несмотря на все проблемы с избирательной системой, жители сёл и малых городов не разочаровались в выборах как таковых и успешно используют их для смены власти на местах. Понятно, что это происходит в силу специфики уровня власти и локальных сообществ. Местные единороссы не обладают серьёзными ресурсами, а власти более высокого уровня происходящим у подножия вертикали не слишком интересуются. В то же время на селе или в городке, где все всех знают, идти против общественного мнения крайне трудно, даже если ты глава поселения. Это и создаёт должный градус неравнодушия и непринуждённости, при котором ростки демократии могут выживать.

Перспективы новых глав, увы, туманны. Возможно, они освоятся в новых должностях и чего-то добьются. Возможно, ничего принципиально не изменится — особенно если у них за спиной будут стоять «старшие товарищи». Время покажет, а местные жители разберутся. Но предложения «посадить всех руководителей на баржу им. Розалии Землячки, а на их место набрать кухарок» плохи уже потому, что сами эти руководители зачастую такие «кухарки» и есть. Люди без серьёзного образования, без опыта реальной политической борьбы, зачастую получившие свою должность случайно или благодаря связям — это явно не «профессиональные чиновники», политики по призванию или просто люди, пользующиеся доверием и авторитетом среди окружающих. На место людей, показавших свою некомпетентность, пришли люди, которым свою компетентность (прямо скажем, неочевидную) ещё предстоит доказать. Так что если в плане демократии есть чему порадоваться, то в вопросе эффективности работы местной власти — далеко не факт.

Владимир Владимирович опять демонстрирует повадки карикатурного советского мужика: «Чо как педики с фуагрой всякой, картоху в мундире тащи». Видимо, ему кажется, что его избиратели — это в основном люди, которые такую линию поведения оценят. Но, боюсь, двадцать лет стабильности играют с президентом злую шутку. Его электорат — в первую очередь женский, а женщины в России много чего успели узнать с тех пор, как он был «молодым перспективным лидером». В том числе и то, что болоньезе — это не загадочная экзотика, а вполне доступное блюдо, по составу отличающееся от пресловутых макарон по-флотски наличием томатной пасты и, опционально, сыра и красного вина (множество кулинарных сайтов не дадут соврать). Если, по мнению Владимира Владимировича, томатная паста, сыр и бутылка дешёвого краснодарского вина — это роскошь, значит, мы точно пришли куда-то не туда. Впрочем, учитывая, что граница среднего класса для президента проходит по отметке в 17 тысяч рублей, такие эскапады неудивительны.