В годовщину своего существования проект Critical Doc обзавёлся собственным сайтом. Первый stand-alone пост — о классификации современных доказательных источников информации.
https://criticaldoc.ru/ebmsources/

Краткий перевод редакционной статьи из Intensive Care Medicine о применении фуросемида у критических пациентов.
https://criticaldoc.ru/10-mifov-o-furosemide/

Совсем недавно в журнале JAMA были опубликованы результаты многоцентрового исследования ANDROMEDA-SHOCK, в котором сравнивались две стратегии ранней гемодинамической поддержки при септическом шоке: первая ориентирована на лактат, вторая — на периферическую перфузию (время наполнения капилляров). Авторы пришли к выводу, что полученные результаты не поддерживают подход, основанный на оценке периферической перфузии, так как между группами не было достоверных различий в 28-дневной летальности.
Rory Spiegel, автор аналитической колонки EmNerd на сайте Emcrit.org, считает,что результаты этого исследования неоднозначны.

По ссылке — перевод его поста об ANDROMEDA-SHOCK:
https://criticaldoc.ru/lozhnyj-svet-andromedy/

Эритропоэтин vs плацебо в хирургии: группа исследователей во главе с Brian C. Cho оценила влияние эритропоэтина на потребность в гемотрансфузии в периоперационном периоде: https://criticaldoc.ru/eritropoetin-vs-platsebo-v-hirurgii-o-chem-govorit-poslednij-meta-analiz/

Впервые за 15 лет было пересмотрено понятие острого легочного повреждения, связанного с трансфузией.

Было: TRALI и возможный TRALI (pTRALI)
Стало: TRALI I типа и TRALI II типа
Подробнее: https://criticaldoc.ru/obnovlennoe-opredelenie-trali/