#длянаспишут

Отсутствие вторжения Путина на Украину обозначит чёткую победу США и администрации Байдена в вопросе сдерживания агрессии со стороны России.
(CNN, Январь 2022)

Вы пишете, что Байден слаб, однако его твёрдая позиция относительно вторжения Путина в Украину сдержала российскую агрессию и обеспечила безопасность и мир в Европе
(Politico, Январь 2022)

Легко представить подобные прологи в материалах крупнейших СМИ США (а также Европы) в случае, если анонсированное всеми "вторжение России на Украину" всё же почему-то не состоится.

Летом, во время просмотра кадров с падающими с шасси американского военно-транспортного самолёта афганцами, можно было предположить, что власти США постараются переключить внимание на какое-то другое направление.

Позже всё усугубилось экономическими проблемами и в конечном итоге привело к очень скромным рейтингам президента и вице-президента.

И вот уже в начале ноября были зафиксированы "скопления российской армии у границ с Украиной". В доказательство за всё это время были приведены лишь снимки военного лагеря в полутысяче километров от границы с Украиной.

Фильм 1997 года "Хвост виляет собакой", да и в целом, приём "маленькая победоносная война" ради поднятия рейтинга или смещения общественного интереса, известен всем.

Вероятно, то что мы сейчас наблюдаем является "маленькой победоносной войной" нынешних властей США, но без войны.

Картина мира, представленная западными СМИ, не даёт обывателю шанса усомниться, что агрессия России состоится. Коварный Кремль захватит Украину, а там возможно достанется и Польше с Прибалтикой.

Администрация Байдена на этом фоне проводит титаническую работу по недопущению российского вторжения на территорию европейских союзников и в конечном итоге побеждает в этой войне без войны. Ведь вторжение не состоялось, а значит наши парни всё сделали правильно.

Какой здравомыслящий человек поверит, что Россия и не хотела вторгаться, а наоборот искала диалога (на протяжении всех 7 и даже более, в зависимости от вопроса, лет).

А то как честные и независимые СМИ могут создавать нужную картинку на заданную тему они прекрасно продемонстрировали ещё, как минимум, в 2008 году.

Автор @orlan1144

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer сообщает, что в NASA обновили план-график "Артемиды" — стартовавшей при Трампе новой лунной программы.

У новой Администрации пока не дошли руки до полноценного оформления своего видения космического будущего США, ограничиваются поддержкой уже идущих программ. Но над "Артемидой" висит Дамоклов меч нового начальства — в США принято космические планы предшественников перекапывать на корню.

Впрочем, старый график с высадкой в 2024-м и так никуда не годился, и вот наконец родили новый:

– беспилотный испытательный полет "Артемиды 1" на орбиту Луны и первый пуск SLS — март-апрель этого года
– первый пилотируемый полет, "Артемида 2", орбита Луны — 2024 год
– первая высадка на Луну, "Артемида 3" — 2025 год. Для этого потребуется доделать вовремя посадочный модуль, (контракт у SpaceX), хотя бы некую "предварительную версию", и скафандры. В миссии _не_ будет использоваться станция "Gateway" вообще, потому что...
– миссия "Артемида 4" будет заниматься ее сборкой из жилого и энергетического модуля с вводом в эксплуатацию вероятно уже в 2026 году, посадки на поверхность в ней не планируются вообще. Первый блок хотят запустить в ноябре 2024 года, но ползти до своей очень специфической орбиты он будет до 2025'го. Да, еще нужна новая модификация ракеты-носителя Block 1B с новой верхней ступенью
– миссия "Артемида 5" должна стать глобально более сложной, с новым посадочным модулем, ровером, дополнительными модулями для "Gateway". Она "срывает башню", но в совсем светлом будущем, туда можно рисовать хоть динозавра.

Экипаж "Артемиды 2" из трех американцев и канадца обещают озвучить во второй половине текущего года.

В общем, с одной стороны здраво поступили, упростив первый этап, с другой — проблемы программы никуда не деваются. У нее до сих пор либо вообще нет в металле нужных элементов, и непонятно, когда они появятся (в первую очередь это касается посадочного модуля, ну такая малость, да), либо все висит на постоянно переносимой SLS. Если с первым пуском будут какие-то проблемы по линии носителя, то все полетит к чертям. Программу в текущем виде уже станет проще прикопать — до очередной смены администрации останется уже недолго, а там точно переделают.

#длянаспишут

Наш друг Олег Шакиров (@kmiru, @cyberguerre) подготовил подробный ликбез в связи с возросшим интересом к Венскому документу.

Вечером в воскресенье Украина запросила в течение следующих 48 часов встречу с участием России и всех государств-участников ОБСЕ «для обсуждения усиления и перемещения войск РФ вдоль нашей границы и в временно оккупированном Крыму».

Что это за запрос и нужно ли отвечать

Если очень кратко, то в ОБСЕ есть инструмент под названием "Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности" 2011 г. (ВД). Это политическая договорённость, выросшая из холодной войны, согласно которой участники (все страны ОБСЕ) обеспечивают определённую степень прозрачности в военной сфере, чтобы сильно не пугать друг друга. Например, обеспечивают наблюдение за учениями или инспекции.

Ещё в ВД есть глава 3 под названием «Уменьшение опасности» с мерами для всяких нерядовых ситуаций в сфере безопасности, например «необычной военной деятельности» (так и называется один из пунктов).

Как работает «Механизм консультаций и сотрудничества в отношении необычной военной деятельности»?
Если у государства есть озабоченность относительно этой самой деятельности другого государства, то оно может направить запрос о разъяснениях. Ответ передаётся в течение 48 часов. Дальше можно запросить встречу между запрашивающим и отвечающим государством, которая проводится в течение 48 часов. Или же встречу с участием всех государств-участников. Причём встречу со всеми странами может запросить и отвечающее государство.

По итогам общей встречи соответствующим странам могут быть сделаны рекомендации, как им стабилизировать ситуацию. Это примерно всё. То есть меры прописаны довольно общо и ничем кроме политической силы ВД и доброй воли не подкреплены.

Как это работает

На прошлой неделе похожий запрос получила и Белоруссия — но не от Украины, а от трёх прибалтийских стран, обеспокоенных учением «Союзная решимость-2022». Белоруссия в течение 48 часов ответила, но прибалтов ответ не устроил, поэтому в субботу они запросили встречу с делегацией Белоруссии (но не со всеми странами). Ждём.

Если посмотреть чуть дальше, то похожая ситуация с запросом Украины к России наблюдалась и прошлой весной. Тогда Россия на запрос ответила, Украину ответ не устроил, была созваны две встречи, первую российская делегация пропустила, на вторую пришла. Тогда было заявлено, что, с российской точки зрения, задействование процедуры безосновательно.

Потом российский представитель добавил, что если какая «необычная военная деятельность» в Европе и ведётся, то это со стороны Украины в Донбассе с 2014 г: "Несмотря на многочисленные нарушения Киева, российская сторона ни разу не задействовала положения пункта 16 Главы III ВД-2011, понимая, что на прямо поставленные вопросы ответов получено не будет".

Что будет дальше

Возвращаемся к запросу о встрече. Украина в пятницу отправила России запрос. РИА Новости в тот же день узнали, что в МИД запрос не сочли обоснованным. Сегодня Дмитрий Кулеба сказал, что российский ответ не был получен, поэтому теперь Украина запрашивает встречу с участием всех стран (см. пункт 16.3 ВД) — то есть ту, после которой могут быть даны какие-то рекомендации.

Сложно сказать, примет ли Россия участие во встрече. С одной стороны, можно сделать упор на безосновательности запроса и проигнорировать встречу. С другой, можно принять участие, как и весной, и перечислить там свои озабоченности.

В идеале Россия могла бы заранее и сама использовать этот пункт, если действительно обеспокоена «необычной военной деятельностью» на Украине. Всё-таки если инструмент есть, почему его не задействовать?

Но, по большому счёту, ссылка на Венский документ — это далеко не решение Совета безопасности и погоды не сделает. Учитывая, как по-разному Запад, Украина и Россия трактуют нынешнюю кризисную ситуацию, странно было бы ожидать, чтобы на встрече под эгидой ВД обсуждение отличалось от всех иных публичных и непубличных форматов.

#длянаспишут

UPD: наши с опозданием, но ответили на запрос, в жанре "идите лесом". Поди 48 часов считали по-другому.

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer не может пройти мимо американского военного бюджета и спешит поделиться деталями.

Появилась еще одна сфера, в которой можно отчитаться о зримом результате спецоперации на Украине.

Конгресс США наконец-то согласовал оборонный бюджет на 2022 фин. год. Да, на период, идущий уже полгода, с 1 октября 2021 года — работали в условиях "continuing resolution", продления финансирования открытых программ с ограниченным потолком и невозможностью начала новых. Боялись, что может дотянуться до конца года, но выручили уж их.

На национальную оборону (Пентагон, Минэнерго, по мелочи ряд других департаментов и агентств) согласованы рекордные $782,5 млрд. Значительный рост по сравнению с запросом, но, учитывая разогнанную инфляцию, так себе. На 2023 фин. год ждем бюджетный запрос администрации с недели на неделю, где и до этого всего планировали запросить только на Пентагон $770-780 млрд, что по итогам и на всех даст с гарантией сильно за $800 млрд.

Отдельно от них согласовали срочные траты по специальной ситуации известногде — $13,6 млрд. Сейчас эту цифру будут таскать везде как "военную помощь США Украине", или даже стоимость оружия, но не ведитесь, на деле это:
– $ 4 млрд. на гумпомощь, из которых $2,65 млрд освоит USAID. Из них $ 120 млн. например пойдет на "активистов, журналистов и свободные медиа" нувыпоняли
– $ 3 млрд. протащило европейское командование на оплату развертывания дополнительных сил в Европе, то есть это по сути пентагоновские в обход кассы, как они любят в таких случаях
– $ 1,4 млрд. Госдепартамент получит на поддержку украинских беженцев по миру
– $ 1,76 млрд. выделили на "макроэкономические и государственные нужды" Киева, но есть подозрения, что с их выдачей подождут.

То что всех интересует — поставки "defense equipment" — это только до $3,5 млрд, сумма серьезная, но с оговоркой, что может использоваться не только на поставки Украине, но и "союзникам в регионе".

Интересно, что под шумок, когда пришлось договариваться, конгрессмены сумели утрясти многие старые споры. Например, для голосов республиканцев получили финансирование такие еще трамповские проекты как дополнительные траты на южную границу самих США.

https://time.com/6156432/spending-bill-ukraine-whats-in/

#длянаспишут

Наш информированный читатель поясняет за расклады в Молдавии.

То, что сейчас происходит с Игорем Николаевичем Додоном — это последовательное разворачивание драматургии сценария «Хорошие люди против коррупции». В 2019 г., когда свергали молдавского олигарха Плахотнюка, Додон за день до отстранения сходил к нему в офис, где была снята на скрытую камеру попытка передачи Игорю Николаевичу пакета (кулька) с неизвестным содержимым (но все считают, что деньги).

Через день Додон и Санду образовали коалицию, а американский посол решил, что Плахотнюк больше не нужен. Всё, победа, прогресс и чудеса. Но не тут-то было. Молдавские правые (Санду и её партия) решили, что молдавских левых (а они пророссийские) надо добивать тоже. Левые тоже решили, что эта противоестественная коалиция ненадолго. К осени 2019 г. Додон вступил в коалицию с бывшей партией Плахотнюка, с которой с 2009 по 2019 г. Санду сама была в коалиции.

А дальше следите за руками:

1) Санду смогла убедить, что она и её партия — «Хорошие люди» (это буквально программа партии и самоназвание);

2) что Додон правил страной не полгода-года (как было на самом деле), а чуть ли не двадцать лет;

3) к «журналистам-расследователям» попадает мобильный телефон Додона с сообщениями от Администрации президента России;

4) поднялся вой о иностранном вмешательстве в молдавскую политику со стороны России. И это при том, что молдавские правые — как на подбор граждане Румынии (да, в Молдове можно занимать посты, даже имея другое гражданство), работают в западных НПО и получают от них зарплату, будучи на официальных должностях;

5) тему Додона и кулька стали качать перед выборами 2019 года, убедив всех, что главная проблема Молдавии — это коррупция, которая идёт с самого верха, то есть от Додона;

6) после выборов тему притормозили, однако сейчас в Молдавии снова кризис по всем фронтам: инфляция почти 30%, что будет с ценами на газ — никто не знает. Внутри правящей партии есть разногласия, а атака на Додона — легкий и привычный способ укрепить собственную власть.

Что будет дальше? Додона вполне могут затаскать по судам или даже посадить, что для Молдавии совсем не редкость: достаточно вспомнить бывшего премьер-министра В. Филата (кстати, патрона Санду), которого взяли в наручники прямо в зале парламента, потом крутили на телевидении его видео с любовницей, а после прихода к власти Санду — выпустили.

Важный для России вопрос, как этот кризис скажется на перспективах размораживания конфликта в Приднестровье (ПМР), и не может ли атака на Додона быть подготовкой к открытию второго фронта? Ответ — скорее нет, чем да. И правая, и левая части молдавской элиты боятся войны, нынешний статус-кво в отношениях с ПМР их вполне устраивает и позволяет спокойно заниматься такими вот разборками.

Впрочем, ключевым в данном кризисе будет воля Запада, а не желание молдавских политиков. Если партия прикажет, придется через нехочу идти на амбразуры.

#длянаспишут

Наблюдение за процессом принятия американского оборонного бюджета (точнее, NDAA, более широкий закон о тратах на национальную оборону) дарит порой интересные впечатления нашему традиционному автору @nuclear_stormbringer.

Так, в этом году по проекту дополнительное финансирование должна получить программа "Поддержки сил специальных операций для нерегулярных военных действий" (Support of special operations for irregular warfare). Вместо $15 млн. — $25 млн. Звучит размыто, но на практике это программа вооружения и обучения силами спецопераций (скорее всего, пресловутыми "Зелеными беретами", их епархия) чертпоймикого "нерегулярных сил", которые "действуют в серой зоне", с целью "сдерживания (sic!) близких по силам к США противников, таких как Россия и Китай".

Программа действует с 2018 года, обучали и вооружали там, в общем, понятно кого. Теперь же Рубен Гальего, демократ от Аризоны, очень озаботился тем, что много хорошей работы по этой программе сделано в Европе, но очень мало — в Индо-Пасифике. Соответственно, необходимо значительно ее, работу эту, расширить и в этом регионе, что будет прямо-таки очень важно для создания сдерживания (to create deterrence, опять же sic!) понятно кого.

Но переживать заранее не стоит, демократка от Калифорнии Сарочка Джейкобс успешно внесла поправку, что по программе нужно будет прекращать вооружать балканскими калашами "нерегулярные формирования", которые будут нарушать права человека.

Вообще всегда казалось, что у нерегулярных вооруженных формирований работа в основном и состоит в нарушении прав человеков (права на жизнь, имущественных и т.д.), но тут нужно понимать, что права бывают неправые.

Незамутненность и искренность в людях в любом случае подкупает, а открытость даже (и особенно) таких вещей в бюджетах — это просто прекрасно.

Хотя, конечно, китайские товарищи, прочитав такое, могут задаться вопросом: "Ээээ, что?"

#длянаспишут

Самое время для нового выступления в жанре #справкаватфора: поговорим про "Зону идентификации ПВО Тайваня".

Начнем с главного — "зоны идентификации ПВО" (Air Defense Identification Zone, ADIZ) с точки зрения международного права не имеют никакого официального статуса.

ADIZ Тайваня создана США в 1950-х гг. вслед за созданием аналогичных зон в Южной Корее и в Японии в 1951 г. в период Корейской войны в условиях необъявленного вооруженного конфликта с КНР, выступавшей на стороне КНДР при поддержке СССР, а также в условиях Первого и Второго кризисов в Тайваньском проливе (1954-1955 гг. и 1958 г.).

Эти конфликты включали прямые боевые столкновения США с авиацией СССР и КНР в небе над Кореей и островом Хайнань. При этом на Тайване, как и в Японии и Южной Корее, в этот период располагались крупные американские военные базы. Опираясь на них, США осуществляли постоянный мониторинг и наблюдение за действиями авиации СССР и КНР, в т.ч. в пределах их собственного суверенного воздушного пространства. При этом Тайваньская зона идентификации ПВО (TADIZ) простиралась глубоко вглубь территории континентального Китая. США вплоть до относительно недавнего времени рассматривали конфликт между КНР и Китайской Республикой как продолжение гражданской войны, и TADIZ подразумевалась частью поддержки законного правительства Гоминьдана.

В период 1960-1970-х гг. поддержание зоны TADIZ осуществлялось совместно вооруженными силами США и Китайской Республики. Командование расквартированных на острове Тайвань сил ВВС США провело «медианную линию» Тайваньского пролива, получившую прозвище «линии Дэвиса» по фамилии бригадного генерала Бенджамина О. Дэвиса-мл., командующего 13 оперативной группы ВВС США (Task Force 13) в Тайбэе. Эта линия неформально установила западную границу активности американской военной авиации с целью предотвращения инцидентов. «Медианная линия» при этом не является географической медианой пролива и вместо этого заметно сдвинута на запад от последней. Разумеется, «Линия Дэвиса» не имеет никакого официального статуса и не признавалась публично правительством КНР.

После нормализации двухсторонних отношений между КНР и США в 1979 г. пакт о взаимной обороне утратил силу, США вывели свои военные базы с острова и в виде символического жеста перестали «официально признавать» западную часть зоны идентификации ПВО Тайваня , расположенную за пределами «линии Дэвиса». С другой стороны, на практике американская дипломатия добилась от китайской стороны согласия так же ограничить свою военную активность «медианной линией», и эта негласная договоренность соблюдалась вплоть до начала 2000-х гг., успешно пережив в том числе и Третий кризис в Тайваньском проливе в 1996 гг.

С 1980-х гг. Тайваньская зона идентификации ПВО имеет еще более неоднозначный статус. Большая часть ведущих стран мирового сообщества придерживаются принципа «одного Китая», правительство Китайской Республики де-юре не обладает легитимно признанным суверенным воздушным пространством и в лучшем случае «делит его» с правительством КНР. С другой стороны, Тайвань в реальности обладает рядом атрибутов национального воздушного пространства, в частности, контролируя собственный район полетной информации Тайбэя (с точки зрения международного права формально являющийся внутренним районом полетной информации Китая). Согласованные в рамках ИКАО границы данного района полетной информации четко соответствуют «медианной линии Дэвиса».

Воздушное пространство восточнее «медианной линии» остается серой зоной, в которой ВВС Тайваня поддерживают регулярные воздушные патрули и имплементируют режим зоны идентификации ПВО. Западнее «линии Дэвиса» режим идентификации ПВО поддерживается лишь условно — с использованием исключительно средств радиоэлектронной разведки. При этом на континентальной стороне располагаются подконтрольные Тайваню архипелаги Цзиньмэнь и Мацзу. Эти острова находятся буквально внутри «исходной линии» суверенных территориальных вод КНР, но на них продолжает действовать ряд военных объектов Тайваня, включая ПВО большой дальности.

#длянаспишут — спасибо Артему Мальцеву.

КНР постепенно раскрывает карты "четко сфокусированных военных операций", анонсированных в ответ на драматический визит борта спикера Нэнси Пелоси в аэропорт Тайбэя. В деталях разбирался наш друг Артем Мальцев. Если вкратце: добро пожаловать в Четвертый Кризис в Тайваньском проливе.

Как и в 1996 году, главным аргументом пока выступают пуски баллистических ракет, а также военно-морские маневры и действия по отработке десантной операции. Уже опубликованы NOTAMы запланированных районов учений. На первый взгляд может сложиться впечатление, что КНР окружает остров со всех сторон, готовясь к блокаде или чему-то похуже. Тиражируемые в китайских соцсетях образцы инфографики с развертыванием авиации и флота прямо у берегов острова явно нацелены на создание именно такого эффекта.

На деле же наиболее близкие квадраты к юго-западу и северо-востоку от Тайваня — это зоны прилета ракет, в то время как авиация и надводные корабли, скорее всего, будут держаться на некотором отдалении. Последнее хорошо заметно на примере предыдущего кризиса 1995-1996 гг., когда угол одного из "квадратов прилета" аккуратно коснулся границы 12-мильной зоны. Сегодня соответствующий квадрат сдвинут демонстративно вглубь территориальных вод, мягко задевая границу теперь уже внутренних вод Тайваня. У действительно независимых государств суверенитет над внутренними водами равносилен оному над сушей. Для КНР, конечно, равно как и для доброй половины международного сообщества, никаких суверенных вод у острова Тайвань не существует, ибо Китай един и неделим. Однако военно-политическое руководство КНР соответствующий жест сделало — предельно мягко и осторожно.

Теперь про #заклепки: за последние сутки мы уже увидели не менее 11 пусков баллистических ракет малой и средней дальности: по предварительным данным это комплексы DF-11 и DF-15. После массового производства в 1990-2000-х гг. арсенал этих ракет может приближаться к 1,5 тысячам единиц. Для сравнения, за два года предыдущего кризиса КНР выпустила всего 6 ракет того же класса.

Кроме того, в обстрелах участвовала новейшая РСЗО PHL-16 необычного калибра: 370 мм. По сути, этот комплекс специально спроектирован для обстрела основной территории Тайваня как более «кост-эффективная» замена баллистических ракет малой дальности (в этой роли ее можно сравнить с ныне широко известными РСЗО HIMARS, ну и упомянуть уже неоднократно озвученные тезисы про сближение и смешение категорий "тяжелая РСЗО" и "тактическая БР").

В ближайшее время можно ожидать и пуски более продвинутых БР: пресловутой "убийцы авианосцев" DF-21D и её старшей сестры промежуточной дальности DF-26. Циркулируют и слухи о демонстрации DF-17 с новомодным гиперзвуковым глайдером. Было бы интересно посмотреть на результаты испытаний этих ракет против подвижных надводных целей, но, откровенно говоря, сомнительно, что китайцы заранее отбуксировали в нужный район корабль-мишень.

В целом ракетный арсенал КНР сегодня представляет собой некое неизвестное соотношение между крупносерийными образцами комплексов прошлых поколений и их более современными и продвинутыми аналогами. Соответственно, массовые пуски таких БР как, например, DF-16 и DF-21 могут быть сигналом относительно уверенности в глубине новейшей части своего «порохового погреба». Обратное так же верно.

Островитянам же в любом случае остается только наслаждаться салютом: несмотря на наличие у Тайваня достаточно продвинутой системы ПРО (Patriot PAC-3 и местный Tien Kung-III), до районов стрельб она все равно не дотягивает.

С военной же точки зрения понятно — ничего принципиально нового в "уравнение пролива" эти пуски не внесут. Возможность массированной "бомбардировки-калибровки" Тайваня уже сравнительно давно считается одним из главных козырей КНР в случае эскалации конфликта. Вот только опыт известных событий хорошо показывает, что даже при объективно ограниченной полезности средств ПРО рассеянные в городских агломерациях вооруженные силы способны прекрасно абсорбировать такие удары, сохраняя устойчивость.

#длянаспишут

Наш читатель Иван сравнивает западную представительскую демократию с нашей суверенной. Согласны? Не согласны? Пишите в комментариях, Иван всем ответит.

___

Вам не кажется странным, что, например, во Франции, со всеми атрибутами демократии и свободы, на посту президента сидит человек, которого не поддерживает больше 2/3 населения?

Никакого заговора, разумеется, нет. Дьявол кроется в деталях. Если выборы прошли в два тура, то наиболее репрезентативным является первый тур. Оно и логично, ведь там большой выбор кандидатов, в отличие от всего двух кандидатов во втором туре.

Смотрим официальные результаты первого тура выборов во Франции: Макрон набрал чуть более 27%. Первый тур как наиболее репрезентативный способ опроса населения показал, что Макрона НЕ поддерживает минимум 72% граждан Франции, имеющих право голоса. Далее, во втором туре люди банально выбирают из двух зол меньшее (того из двух, кто менее омерзителен). Всё честно, всё по демократической процедуре, но по факту президентом Франции является тот, кого не хотят видеть на этом посту 72% граждан.

Вот такой парадокс демократии.

А представьте, если бы президента России выбирала бы Единая Россия из числа своих членов. Ещё раз: если голосовали бы только члены Единой России за кандидатов, которыми могли бы стать только члены Единой России. Страшно? Да, страшный сон любого либерала. Так вот, в Великобритании именно так и происходит. Премьер-министр выбирается из числа членов партии большинства, причём голосование проводится только среди членов этой же партии (когда нет большинства, чуть сложнее и с нюансами, но принципиально ничего не меняется). Сами же выборы в парламент в Великобритании проводятся с интервалом от двух до пяти лет.

Лиз Трасс 45 дней назад была выбрана именно таким образом. И следущий премьер-министр будет выбран так же. Никто не будет спрашивать, что хочет простой народ. Избранный премьер-министр официально ничего никому не обещал на каких-либо дебатах (или чем-нибудь подобном), ни с кем не дискутировал, ничего никому не доказывал. Нет связи "вы меня избираете, я делаю вот так". Именно так и избирается премьер-министр, который заведомо будет иметь ничтожную поддержку народа.

Зато как это всё преподносится... Как преподносится... Как будто там реальная борьба за избирателя, как будто народ реально что-то решает. А по факту просто междусобойчик, голосование среди своих за кандидатов из числа своих же.

#длянаспишут

Продолжим актуальную танково-леопардовую тему прекрасной находкой коллеги @nuclear_stormbringer.

Авторитетный без дураков американский портал Breaking Defense опрашивает экспертов на животрепещущую тему того, сколько должно занять пере-/обучение украинских танкистов на «Leopard 2».

В первую очередь отмечается, что базовый курс в Армии США на «Abrams» занимает 22 недели перед направлением в строевую часть, где продолжается обучение, причем этот срок был повышен с изначальных 15-ти недель, оказавшихся недостаточными. Однако это курс с нуля, а ВСУ может отправлять на переобучение уже имеющих боевой опыт.

При этом некий Мэтью Дули, отставной танкист Армии США, резонно отмечает, что тут не идет речь о переучивании на новую технику в пределах одной школы, как может быть с пересаживанием с Т-64 на Т-80, а на машины, построенные в иной философии западного танкостроения. Тем не менее, куда более звездистые его коллеги, в частности, генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес (бывший командующий US Army Europe) говорит, что хватит и трети или половины обычного срока, если интенсифицировать курс, то есть 7-11 недель. Бывший английский танкист Николас Драммонд отвечает, что обучение займет два-три месяца, и не хотелось бы уменьшать это время.

Пара отставников отмечает, что особую проблему составит подготовка техперсонала, так как «Leopard 2» в теории делался под призывную армию (тут хочется вставить подозрение, что он стал чуток так сложнее с 1980-х), и воевать на нем можно научить, может, и быстро, а вот обслуживать...имеющие опыт спикеры говорят, что это может занять и год хотя бы для самых базовых навыков.

Разумнее всего показался отставной генерал-майор Патрик Донахью, который отмечает, что обучение индивидуального "студента" за полтора-два месяца означает три, четыре или даже пять месяцев всего с учетом организации курсов и времени на подготовку достаточного количества военнослужащих (и это, добавим, не считая боевого слаживания).

Но все это мы написали не только ради интересной информации, но и ради совершенно огненного отжига отставного генерала Томас Шпера, ныне директора центра национальной обороны в ура-патриотичном тынктанке Heritage Foundation, который успокоил всех сомневающихся: «Сложность военных действий для украинцев достаточно низка по сравнению со скоростными блицкригами на большие расстояния, которые США проводили [в Ираке] в 1991 и 2003 годах, так что сойдет 4-6 недель».

Вообще было подозрение, что «high-speed, long-range blitzkriegs» у нас тут нет после первых недель, потому что как раз сторонам самую малость сложно, и никто не представляет из себя вооруженные силы Ирака обр. 2003 года. Так что тезис приходится списывать либо на трогательный в своей откровенности расизм, либо на достаточно умный расчет: взлет-посадка, что и кого там жалеть-то, Леопарды или ВСУ?

В статье также есть краткая инвентаризация европейского танкового арсенала, заканчивающаяся настолько восхитительным тейком, что его лучше даже не переводить: "As for the rest of Europe’s roughly 2,000 Leopard 2 tanks? In the worst case, they can be cannibalized for spare parts to keep the Ukrainians’ 300 fighting."

А потом мы продадим им «Абрамсы».

#заклепки
#длянаспишут

О пресловутых словацких МиГ-29 и долгосрочных инвестициях в рубрике #длянаспишут поведает Александр @nuclear_stormbringer Ермаков.

Исходные двадцать МиГ-29 (9-12) тогда еще Чехословакия купила в 1989 году и после разделения тоже поделила поровну. Впрочем, те самолеты до наших дней не дожили в летном состоянии.

Сегодня в новостях мелькают 12 самолетов МиГ-29С и две "спарки", поставленные Российской Федерацией в независимую Словакию в 1994-96 годах не за деньги, а в счет "урегулирования долга РФ как правопреемницы СССР".

В нулевых они были модернизированы для продления жизненного цикла с участием РСК "МиГ" за общую сумму в $74 млн. (из них российской стороне, как пишут, досталось $43 млн).

Тут можно было вспомнить поговорки про долги или задуматься о вопросе правопреемства, которое выкупали, а потом оно так возвращается, но заинтриговала история нас по иному поводу (и даже не потому что у МиГ-29 эспортные контракты пошли).

Минобороны Словакии Ярослав Надь рассказал, что за их "дар" они ожидают встречные дары в общей сложности на €900 млн., из них только от США на $700 млн. военным имуществом.

А вы говорите биток, в МиГи надо было вкладывать в свое время.

#заклепки

На прошлой неделе промелькнула новость о посреднической инициативе Ватикана между Украиной и Россией. Для гурманов наш читатель Евгений Розенблюм, автор канала @iz_pod_stolika, рассказывает подробности.

_______

Еще 18 мая ТАСС сообщил со ссылкой на портал il Sismographo, что Ватикан готов направить в Москву и Киев своих дипломатов: архиепископа Гуджеротти и кардинала Дзуппи, соответственно. Якобы Путин и Зеленский согласились принять папских посланцев. Ту же новость со ссылкой на «Сейсмограф» дали Reuters и еще ряд крупных СМИ, а вчера вечером была подтверждена миссия кардинала Дзуппи в Киев, несмотря на то, что за неделю до этого Зеленский, находясь в Ватикане, заявил: «Нам не нужны посредники, нам нужен справедливый мир».

Чтобы смысл происходящего стал понятен, надо рассказать немного о самом портале и внутриватиканских раскладах.

«Сейсмограф» — это страничка на Blogspot, где перепечатываются связанные с Ватиканом новости, а также публикуются собственные инсайды (обычно подтверждающиеся). Среди ватиканистов считается общим местом, что через «Сейсмограф» госсекретариат Ватикана устраивает сливы и «подсвечивает» нужные публикации.

Госсекретариат состоит из профессиональных администраторов и дипломатов. Его первый отдел координирует управление всей внутрицерковной жизнью, а второй — отвечает за связи с государствами.

При Павле VI (1963-78) госсекретариат достиг такой самостоятельности, что это стало проблемой для всех последующих пап. При Иоанне Павле II (1978-2005) — ярком мыслителе и проповеднике, но слабом администраторе — госсекретариат проводил во многом самостоятельную политику. Бенедикт XVI (2005-13) назначил госсекретарем своего человека «со стороны». Тот оставался лоялен папе, но не мог контролировать госсекретариат.

Франциск подошел к этой проблеме иначе. Многие значимые решения он принимает в узком неформальном кругу, минуя обычный бюрократический порядок. Это приводит к дезорганизации, но, видимо, папа считает такую цену приемлемой. Фактически в Ватикане существуют два параллельных центра принятия решений: госсекретариат и круг Франциска. Степень напряжения стала ясна за полторы недели до Пасхи этого года с госпитализацией папы. Его пресс-секретарь сообщил о запланированной диспансеризации, а «Сейсмограф» — что папу привезли на «скорой». Оказалось, что правду написал именно «Сейсмограф».

Похоже на то, что миротворческая миссия на Украине — это личный проект Франциска, который в госсекретариате считают нежелательным или нереалистичным. Отсюда и интриги, сопровождаемые сливами.

Архиепископ Гуджеротти — опытный дипломат, он был нунцием в Грузии (2001-11), Белоруссии (2011-15) и на Украине (2015-20). Запомнился поездками в Сухум и Донецк и, в целом, желанием говорить с обеими сторонами конфликтов. В конце 2020-го на фоне протестов он ездил в Белоруссию в качестве посредника. В начале июля снова собирается туда.

Дзуппи — тоже опытный дипломат, но с совсем другой биографией. Он связан не с госсекретариатом, а с Общиной св. Эгидия — миротворческой организацией, плотно вписанной в мировые элиты и независимой от Ватикана финансово и административно, которая способствовала мирным переговорам на Балканах, в Африке и Латинской Америке. Дзуппи — выходец из влиятельной семьи, дружит со многими политиками. Возможно, госсекретариат был бы не против, чтобы именно Дзуппи провалил переговоры в Киеве…

Как бы то ни было, любые миротворческие усилия станут актуальны не раньше осени. К тому времени в Ватикане многое может измениться: Папе 86 лет, и, насколько известно, он серьезно болен.

#ДляНасПишут

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer делится свежими новостями за заокеанский бюджетный процесс.

Итак, американские законодатели, похоже, в последний момент решили не доводить до шатдауна и таки договориться.

Конечно, еще нет речи о принятии бюджета — до этого недели и, возможно, месяцы споров, там слоны и ослы уперлись лбами по принципиальным ценностным внутренним вопросам (аборты, мигранты, трансперсоны и вотэтовотвсе). Однако, Палата Представителей, которую держат республиканцы и которую ждали все это время, смогла согласовать и отголосовать так называемую Continuing Resolution (CR) — закон, по которому основные функции правительства и государства продолжат работать до принятия бюджета. При этом затруднено открытие новых программ, радикальное увеличение финансирования имеющихся статей, но в целом это — привычная тема, порой так американское In God We Trust государство живет месяцами.

Большинству читателей, впрочем, тонкие моменты споров о возможности финансирования военным поездок в другой штат для аборта и подобные темы, конечно, не интересны, а вот то, как удалось согласовать в последний момент CR, привлечет и уже привлекает большой интерес в отечественных СМИ: республиканцы сделали очень щедрое предложение демократам, согласившись отказаться от мер по укреплению границы… в обмен на помощь Украине. Которую Администрация еще и жульнически пыталась привязать к мерам помощи после пожаров на Гавайях.

Так вот, добившись отвязки помощи Украине от последних и вообще удаления ее из CR, умеренным республиканцам удалось протащить голосование. Причем против проголосовал только один демократ! Как нам пишут, это некий Майк Квигли, который represents one of the largest Ukrainian communities in Illinois and is co-chair of the Ukraine Caucus. Остальные сопредседатели, похоже, тоже не смутились. Как и остальные демократы, которые были просто таки “very happy no border toxins” и, в общем, с радостью сдали голоса украинцев в обмен на голоса латиноамериканцев, которых, подозреваем, побольше будет.

Теперь дело за Сенатом, у которого в его CR $6 млрд помощи Украине — демократы могут пытаться их отстаивать и бросить страну в шатдаун исключительно из-за Киева (еще и отказавшись от щедрого предложения по смягчению по границе) или поступить, как от них ожидают, тем более, Белый дом уже дал понять, что законопроект Палаты представителей его устраивает.

Что все это означает, вкратце.

Нет, это не значит, что США полностью прекращают военно-финансовую помощь Украине — сразу пропускайте текст, где такое увидите. В ней просто наметился перебой на некоторое время. Что-то будет идти по уже выделенным средствам, постараются пробить еще отдельным законопроектом. Рано или поздно будет принят полноценный бюджет, где в каком-либо объеме помощь предусмотрена — это консенсус обеих палат и партий, вопрос в суммах и формате выдачи.

Но это значит, что американские законодатели уже не просто готовы, но и уже начали разменивать украинский вопрос на другие свои внутриполитические спорные моменты, более важные им идейно, да и для избирателей тоже. Причем казалось бы "проукраинские" демократы сделали это вообще почти единогласно (те республиканцы, кто голосовал против, были, похоже, в первую очередь недовольны уступками демократам по границе, а не переживали за Украину).

На фоне предвыборного года и снижения поддержки украинской темы у избирателей такое будут делать все чаще и все спокойнее.

#длянаспишут

Наш читатель из Израиля вводит в курс дела:

В 6:30 утра начались массированные ракетные обстрелы территории Израиля из сектора Газа. В отличие от обострений прошедшего десятилетия, в этот раз не было многодневной ступенчатой эскалации от единичных миномётных мин по прилегающим к Газе посёлкам и далее по нарастающей.

Всё утро непрерывно наносятся залпы дальностью до 100 км, в основном по крупным городам центра и юга Израиля. Появились сообщения и видео об инфильтрации групп боевиков в поселения вокруг Газы на мотоциклах, автотранспорте по земле и с парапланов и лодок с моря, с целью терактов и захвата заложников. Боестолкновения с полицией и вооруженными гражданскими, армия подтянулась позднее.

Текущие неофициальные потери среди гражданского населения в результате — несколько десятков, немыслимая для Израиля цифра.

Закрыт аэропорт Бен-Гурион (упд: официально аэропорт не закрывался, были задержки рейсов), в области 80 км вокруг Газы объявлен режим чрезвычайной ситуации, расширенный призыв резервистов. В местных телеграмах ожидаемо: истерика у новоприбывших в Израиль, вбросы от ботов в комментариях. За окном эхо от работы ПВО и звук пролетающих боевых самолетов.

Хамас назвал это операцией в честь 50-летия начала войны Судного Дня, и пока выглядит похоже, с учётом масштабов. Медийная картинка пока явно в пользу боевиков.

Ситуацию уже справедливо называют крупным провалом системы безопасности Израиля. Основа подхода правительства Израиля к Газе с момента одностороннего размежевания — «нужно, чтобы было тихо и минимум трупов израильтян, а то прилетит боевикам среднего звена» — сегодня была сломана Хамасом об колено.

Правительству Израиля придётся идти на меры, которых оно долго избегало — наземная операция в Газе практически неизбежна, возможны долговременная оккупация Газы и показательные акции по уничтожению лидеров Хамас за рубежом.

#ДляНасПишут

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer продолжает следить за американским бюджетным процессом в разрезе финансирования обороны союзников и партнеров

Итак, Байден презентовал свой стомиллиардный план, о котором заговорили, после того как помощь Украине не вошла во временное бюджетное финансирование.

Изначально (по крайней мере, на словах) идея была сразу согласовать гору денег, чтобы ее хватило до выборов и не пришлось весь следующий год бодаться с все более хамским (из-за внутриполитических тем) Конгрессом.

Правда, за прошедшие недели в мире кое-что случилось, так что план пришлось перекраивать для включения помощи Израилю (уже началась драка за снаряды из американских запасов между командами Пентагона по оказанию международной помощи).

Кроме того, дабы подсластить пилюлю республиканцам, в план включены крупные траты на укрепление американской южной границы — порядка $13.6 млрд.

В общей сложности план примерно на $105 млрд., и в основном эти средства расписаны до конца сентября 2024 года, хотя есть программы и аж до 2027-го (в первую очередь по промышленности и помощи Израилю).

На тематики, связанные с Украиной, предлагается выделить $61.4 млрд, но надо понимать, что в это направление включены местами довольно экзотические вещи. Например, туда входят дополнительные траты на развернутые в Европе для ободрения союзников по НАТО силы. Только на услуги военных советников ("personnel support such as temporary duty costs; operational support such as intelligence analysis, flying hours, maintenance, and weapon system sustainment") выделяется $6.6 млрд.

И самое интересное даже не то, что больше всего тут получает Армия, а второе место за ней у ВМС, причем с большим отрывом от ВВС.

Непосредственно на военную помощь предлагается направить $30 млрд, включая траты на развитие инфраструктуры производства вооружений.

Относительно других трат на закупки вооружений в рамках всего плана выделяется, конечно, вопрос восстановления запасов снарядов для Армии — на это предлагается направить $2.5 млрд сверх оборонного бюджета.

Израилю в рамках стомиллиардного пакета предлагается $14.3 млрд. Однако это, что естественно, куда более концентрированные закупки вооружений. Интересно, что для компенсации закупки ракет ПРО туда предлагается передать $4 млрд.

Впрочем, Пентагон не был бы Пентагоном, если бы не постарался пристегнуть к паровозу политического законопроекта вагончики чего-то важного лично для себя*. Например, ВВС США предлагают выделить $2.6 млрд на некие секретные программы закупок «для реагирования на ситуацию в Украине и другие расходы».

Около $3 млрд заложено на модернизацию подводного судостроения в США в связи с AUKUS и пр.

Примерно $150 млн предлагается запасти для NNSA «подготовка к возможным ядерным и радиологическим инцидентам на Украине и реагирование на них, предоставление оборудования и датчиков для усиления украинского потенциала, оказание помощи украинским партнерам в обеспечении безопасности ядерных и радиологических материалов, а также предотвращение незаконной контрабанды ядерных, радиологических материалов и материалов двойного назначения».

Интересно, уже расползлось по телеге? Ну, теперь расползется, наверно, ну а чо они, это же не мы писали.

Есть монетки для союзников в Индопацифике и не только. Если вы, например, Перу, то в рамках этого пакета вам подкинут копеечку на снижение зависимости от КНР, и т.д. Как полагается проекту демократов, много социалки, особенно помощи мигрантам.

Впрочем, то, что людям доброй воли в Перу и Марокко перепадёт — дело не решенное совершенно. Палата Представителей все еще не может избрать спикера. После трех попыток не избран Джим Джордан (записан в трамписты), республиканцы снова без кандидатуры.

До избрания спикера пакет даже не начнут обсуждать, а после, скорее всего, в первую очередь встанет вопрос принятия очередного временного финансирования.

#длянаспишут

*До сих пор любимой является история о том, как ВМС США по статье «укрепление уверенности восточно-европейских союзников в надежности США» пропихнули модернизацию подводных датчиков в GIUK gap.

Наш читатель подбил цифры по американской помощи Украине:

Пока все таблоиды смакуют провал голосования за помощь Украине в сенате США, попробуем разобраться в цифрах: сколько давали в этом году, сколько хотят дать в следующем.

Для одобрения пакета помощи верхней палатой требуется 60 голосов «за», у демократов — 50, именно поэтому они и собрали «секретный съезд», чтобы получить необходимые голоса от республиканцев. Встреча в итоге сорвалась, республиканцы устроили балаган, к ней по зуму не стал подключаться Зеленский, но речь не об этом.

Посмотрим, сколько денег содержится в «байденовском» пакете помощи, какова максимальная цифра, на которую может рассчитывать Украина. Нардеп украинской Рады Александра Устинова (участник очередного украинского десанта, высадившегося в США выпрашивать помощь), публикует такие цифры:

➡️︎ 13.5 млрд долл. — USAI (заказ вооружений на производстве для нужд ВСУ).
➡️︎ 7.8 мрлд долл. — PDA (предоставление «живой» военной помощи, которая едет на Украину прямо со складов Пентагона).
➡️︎ 11.8 млрд долл. — прямые переводы на счет казначейства Украины.
➡️︎ 1.7 млрд долл. — FMF (траты по линии госдепа, в т.ч. расходы на мигрантов и иные программы, связанные с Украиной).

➡️︎ Итого: 34,8 млрд долл.

Многие уже порадуются, что конгресс подрезал осетра и почти вдвое снизил запрос Белого дома, который составлял 61 млрд, но все же это не совсем так.

Самое чувствительное снижение — это PDA, т.е. реальная военная помощь со склада, снижается с запрашиваемых 18 млрд долл. (включая обучение украинских военных) до 7,8 млрд, но это немного компенсируется поднятием бюджета USAI на 1.5 млрд.

Таким образом, пока(!) не рассматривается всё не относящееся к реальной помощи Украине, например, вот такие пункты:

14,4 млрд долл. — на техническую, разведывательную поддержку, увеличение объемов производства вооружения, кибербезопасность или 360 млн долл. — государственному департаменту на поддержку украинского правительства в восстановлении и поддержке верховенства права с акцентом на недавно освобожденных и поврежденных войной территориях.

Теперь сравним эти суммы с 2023 годом. Уберем все непрофильное, оставим два основных раздела: финансовая помощь и вооружение (прямые поставки и новое производство, PDA + USAI).

➡️︎ Прямая финансовая помощь, млрд долл.:
2023 — 17.9
2024 — 11.8

➡️︎ Военная помощь (PDA + USAI), млрд долл:
2023 — 27.1
2024 — 21.3

Вывод: стратегия США не планирует в 2024 году большого украинского наступления, однако средств должно хватить, чтобы ВСУ удерживали оборону.

Рискнем предположить: США ожидают, что ВСУ будут стоять в обороне не хуже ВС РФ, и линия фронта за 2024 существенно не изменится, после чего Кремль, поняв тупиковость ситуации, пойдет на уступки.

Что касается украинского бюджета, то на 2024 год он принят с дефицитом в 43 млрд долл., так что даже запрашиваемая помощь (которую еще нужно выбить из Конгресса и сената) едва покрывает четверть дефицита.

Видимо, ожидается, что этот вопрос возьмет на себя Европа.

#ДляНасПишут

В субботу утром Юлия Семке, эксперт-политолог и автор канала @raspotryasno, рассказывает, как теперь НАТО собирается накачивать Украину оружием (в двух словах – строем и по единому плану):

Вчера завершилось заседание министров обороны стран НАТО. То, что согласовали на этой встрече, почти наверняка будет одобрено главами государств на саммите в Вашингтоне 9-11 июля. Что осталось несогласованным – в течение месяца будет пробивать в ускоренном порядке генсек Йенс Столтенберг. Всех, естественно, интересует украинская часть, поэтому посмотрим на неё. Тут у нас четыре направления:

1. поставки техники и боеприпасов сейчас (генсек отказался озвучить новых поставщиков, но пообещал, что в ближайшее время мир узнает своих героев в лицо).

2. координационный механизм военной поддержки и обучения для Украины, который будет запущен на саммите. Основные элементы – подготовка украинских военных на учебных объектах НАТО, координация и планирование поставок Киеву вооружений и военной техники, управление передачей и ремонтом оборудования, развитие ВСУ. Суть – разделение на краткосрочные потребности в поставках и обучении и долгосрочные планы по модернизации ВСУ и повышению их оперативной совместимости с силами НАТО.

Структурно все это выглядит как создание натовской штаб-квартиры на американском объекте в Висбадене (известном как Группа содействия безопасности Украины) со связями с логистическими узлами в восточной части альянса. Руководить всем будет генерал Каволи в качестве верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. Ожидается, что в рамках этого механизма будет задействовано порядка 700 человек из стран НАТО и, что интересно, – партнеров альянса (каких – непонятно, но очень интересно).

Механизм обязывающий, но не так, как это пишут большинство СМИ. Смысл в том, что если ты что-то заявил – это будет прописано, и с тебя потом спросят, а не как сейчас, когда значительная часть заявлений о помощи Украине остаются на бумаге.

3. На счет нашумевших долгосрочных финансовых обязательств даже в размере 40 млрд евро ежегодно – пока нет. Из несогласных точно итальянцы. Тут Йенсу нужно будет еще покрутить модальности, чтобы всем всё понравилось. Но очевидно, что с финансами у европейцев туговато.

4. приближение Украины к членству. Ну тут никаких иллюзий быть не может – все это для успокоения Киева. Вот, например, одобрили «первую в истории» Дорожную карту инновационного сотрудничества НАТО – Украина, готовят к открытию в Быдгоще (Польша) Совместный аналитический, учебный и образовательный центр НАТО – Украина, в рамках которого, кстати, будут анализироваться «уроки, извлеченные из войны с Россией», а также проводиться учения и тренировки украинских военных совместно с силами союзников.

По сути, основной смысл новой структуры – не столько вывести процесс из юрисдикции США на случай прихода Д. Трампа, сколько придать ему скоординированность в рамках цельной военной структуры альянса, добавить важную для европейцев подотчетность (кто что поставил, а самое главное, что с этим потом стало) и обеспечить долгосрочное финансирование за счет бюджета НАТО.

К сожалению для нас, функция координации у натовцев отработана хорошо. К счастью, ресурсы европейских участников НАТО, которые намереваются координировать, тратятся на Украине быстрее, чем пополняются. А насчет военного производства НАТО пока не договорилась.

#ДляНасПишут

Наш читатель из Германии (кстати, вот его канал, подписывайтесь: @TeutoburgerWald) — так вот, наш читатель замеряет пульс у нового больного человека Европы. Коротко: состояние стабильно тяжелое.

Вчера правительство ФРГ в лице Роберта Хабека официально презентовало конъюнктурную оценку экономики Германии на 2024. Ожидается падение ВВП в текущем году на 0.2% и рост на 1.1% в следующем.

В связи с этим интересно вспомнить, какие прогнозы давало федеральное правительство в прошлом году на этот год. В январе 2023 ожидался рост 0.2% на конец года и кажущийся сегодня гигантским рост в 1.8% на 2024 год.

Уже в октябре 23 года ситуация выглядела иначе: -0.4% на 2023 и всё ещё рост на 1.3% в 2024 и 1.5% в 2025.

В конце апреля этого года ведомство Роберта Хабека ожидало рост в текущем году только на 0.3%. На 2025 год 1% роста, т.е. снова коррекция вниз.

Т.е. мы видим, что прогнозы постоянно не реализуются и корректируются вниз.

В октябре 23 года для коллег из ВАТФОР мы сделали небольшой статистический анализ зависимости ВВП ФРГ от экспорта. В детали, почему так можно, мы сейчас вдаваться не будем, а просто посмотрим в прошлое. Когда этот год закончится, мы так же посмотрим, какие организации сделали тогда наиболее точные прогнозы на текущий год.
Пока кандидатов три: IW Köln — Institut der deutschen Wirtschaft (-0.5%), IMK — Institut für Makroökonomik und Konjunkturforschung (-0.3%) и Deutsche Bank — db research (-0.2%). Все остальные ожидали рост. Напомним, наш прогноз заключался в следующем: в лучшем случае такой же результат, как и годом ранее, т.е. -0.3%

Почему такой же результат? Потому что немецкий экспорт составляет примерно половину ВВП. Если нет роста экспорта, рост ВВП возможен только через другие драйверы, которых на данный момент мы не видим и не видим возможности их появления. При этом ситуация ухудшается. Германию буквально загоняют в стройные ряды торговых войн с Китаем. Это видно на примере заградительных пошлин ЕС на китайские электромобили. Ответ на это, скорее всего, последует, и он будет чувствоваться на экспорте немецких авто с ДСВ в Поднебесную.

Исходя из этого наш прогноз на 2025 год мы просто скопируем с нашего прогноза на 2024:

В следующем году экономика Германии сократится в лучшем случае на столько же, на сколько в 2024-м и, соответственно, в 2023-м. Т.е. рост будет отрицательным и составит минус 0.3% ВВП.

#ДляНасПишут