В последнее время слово "карантин" звучит из каждого утюга. Значит, необходима #справкаватфора.

"Режим карантина вводится приказом руководителя администрации субъекта Российской Федерации по представлению соответствующей санитарно-противоэпидемической комиссии.

При введении карантина предусматривается:

- оцепление и вооружённая охрана границ очага заражения для его изоляции от населения окружающих территорий;

- развёртывание на основных транспортных магистралях контрольно-пропускных (КПП) и санитарно-контрольных пунктов (СКП) для контроля въезда и выезда граждан из зоны карантина, ввоза продовольствия, медикаментов и предметов первой необходимости для населения;

- организация комендантской службы в зоне карантина для обеспечения установленного порядка и режима организации питания, охраны источников водоснабжения, изоляторов, обсерваторов и др.;

- ограничение общения между отдельными группами населения;

- активное выявление, изоляция и госпитализация инфекционных больных;

- развёртывание обсерваторов для здоровых лиц, нуждающихся в выезде за пределы зоны карантина;

- установление строгого противоэпидемического режима для населения, работы городского транспорта, торговой сети и предприятий общественного питания, медицинских учреждений;

- обеззараживание (дезинфекция) квартирных очагов, территории, транспорта, одежды, санитарная обработка людей;

- проведение общей экстренной и специфической профилактики лицам, находящимся в зоне заражения;

- обеспечение населения продуктами питания и промышленными товарами первой необходимости с соблюдением требований противоэпидемического режима;

- проведение санитарно-просветительной работы среди населения;

- контроль за проведением дезинфекционных мероприятий при погребении трупов, а также проверка полноты сжигания и правильности захоронения опасных для здоровья населения материалов."

Гражданская оборона. Учебник / Под общ. ред. В.А. Пучкова; МЧС России. — М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2016, с.290.

Несколько уточним тезис про "ядерный требушет", упомянутый в этой записи.

На самом деле, автор этой как бы концепции — Майкл Кофман, и суть ее как раз в иллюстрации порочности стремления обеспечить наличие абсолютно одинаковых изделий в ядерных арсеналах. Чаще всего в этом смысле упоминаются наши "Буревестник" и "Посейдон", да и "Авангард" (как случай системы гиперзвукового оружия межконтинентальной дальности в ядерном оснащении), вкупе с робкими попытками отдельных заокеанских экспертов агитировать за необходимость создания аналогов в США.

То же самое говорят даже про, казалось бы, привычные мобильные пусковые для межконтинентальных баллистических ракет, упуская особенности географии и состояния сил общего назначения в разных странах. Собственно, ситуация с ПГРК, которые есть у нас в количестве, но отсутствуют как класс у американцев, и никто в здравом уме не считает это подрывом стратегической стабильности, и демонстрирует оторванность призывов к полной симметрии от реального положения дел. Каждая страна старается решать задачи обеспечения своей военной безопасности, исходя из возможностей и потребностей, хотя, конечно, друг на друга тоже оглядываются.

Самая свежая шутка на данную тему: всем ядерным державам срочно нужны 11-осные ПГРК, нельзя допускать отставания от КНДР в этой области.

Но есть и свежая "быль": американская программа по возвращению крылатых ракет морского базирования в ядерном оснащении с акцентом на наличие таковых у российского ВМФ и замыливанием факта очевидного качественного и количественного преимущества флота американского в части неядерных средств поражения.

#заклепки
#стратдела
#справкаватфора

#справкаватфора: самолеты НАТО не летают с ядерным оружием у границ Белоруссии*. Однако периодически там появляются сертифицированные носители, причем как тактической, так и стратегической авиации.

Даже интересно, что именно будем зеркалить. Точнее — куда уж дальше, у нас практически полностью симметричные мероприятия в белорусском небе уже не первый год.

UPD: Чтобы два раза не вставать, очень интересно, в каком исполнении будут переданы белорусским ракетчикам ОТРК "Искандер-М". Ну и на каких условиях, хотя, конечно, и это нам вряд ли доведут.

UPD2: "И, как мы договаривались, в течение нескольких ближайших месяцев передадим Белоруссии ракетно-тактические комплексы «Искандер-М», которые могут применять как баллистические, так и крылатые ракеты, причем как в обычном, так и в ядерном исполнении".

UPD3: Теперь мозги начали кипеть на тему "дооборудования соответствующим образом Су-25".

*UPD4: как выяснилось, Лукашенко был корректен в формулировке: "Нас очень беспокоят вопросы тренировочных полетов самолетов США и НАТО, которые готовятся нести ядерные боеголовки и ядерные заряды". И попросил дооборудовать белорусские самолеты...

На всякий случай поясним, что спутники снимают постоянно, круглосуточно, а над конкретной точкой Земли, в том числе и над Каховкой, они проходят раз в сутки — как правило, утром. Если нет облачности, этот снимок пойдет на продажу.

Это называется солнечно-синхронная орбита, а все вот эти упоминания про то, что спутник что-то там снимал накануне удара, называются попыткой раздуть сенсацию на ровном месте.

#СправкаВатфора

Самое время для нового выступления в жанре #справкаватфора: поговорим про "Зону идентификации ПВО Тайваня".

Начнем с главного — "зоны идентификации ПВО" (Air Defense Identification Zone, ADIZ) с точки зрения международного права не имеют никакого официального статуса.

ADIZ Тайваня создана США в 1950-х гг. вслед за созданием аналогичных зон в Южной Корее и в Японии в 1951 г. в период Корейской войны в условиях необъявленного вооруженного конфликта с КНР, выступавшей на стороне КНДР при поддержке СССР, а также в условиях Первого и Второго кризисов в Тайваньском проливе (1954-1955 гг. и 1958 г.).

Эти конфликты включали прямые боевые столкновения США с авиацией СССР и КНР в небе над Кореей и островом Хайнань. При этом на Тайване, как и в Японии и Южной Корее, в этот период располагались крупные американские военные базы. Опираясь на них, США осуществляли постоянный мониторинг и наблюдение за действиями авиации СССР и КНР, в т.ч. в пределах их собственного суверенного воздушного пространства. При этом Тайваньская зона идентификации ПВО (TADIZ) простиралась глубоко вглубь территории континентального Китая. США вплоть до относительно недавнего времени рассматривали конфликт между КНР и Китайской Республикой как продолжение гражданской войны, и TADIZ подразумевалась частью поддержки законного правительства Гоминьдана.

В период 1960-1970-х гг. поддержание зоны TADIZ осуществлялось совместно вооруженными силами США и Китайской Республики. Командование расквартированных на острове Тайвань сил ВВС США провело «медианную линию» Тайваньского пролива, получившую прозвище «линии Дэвиса» по фамилии бригадного генерала Бенджамина О. Дэвиса-мл., командующего 13 оперативной группы ВВС США (Task Force 13) в Тайбэе. Эта линия неформально установила западную границу активности американской военной авиации с целью предотвращения инцидентов. «Медианная линия» при этом не является географической медианой пролива и вместо этого заметно сдвинута на запад от последней. Разумеется, «Линия Дэвиса» не имеет никакого официального статуса и не признавалась публично правительством КНР.

После нормализации двухсторонних отношений между КНР и США в 1979 г. пакт о взаимной обороне утратил силу, США вывели свои военные базы с острова и в виде символического жеста перестали «официально признавать» западную часть зоны идентификации ПВО Тайваня , расположенную за пределами «линии Дэвиса». С другой стороны, на практике американская дипломатия добилась от китайской стороны согласия так же ограничить свою военную активность «медианной линией», и эта негласная договоренность соблюдалась вплоть до начала 2000-х гг., успешно пережив в том числе и Третий кризис в Тайваньском проливе в 1996 гг.

С 1980-х гг. Тайваньская зона идентификации ПВО имеет еще более неоднозначный статус. Большая часть ведущих стран мирового сообщества придерживаются принципа «одного Китая», правительство Китайской Республики де-юре не обладает легитимно признанным суверенным воздушным пространством и в лучшем случае «делит его» с правительством КНР. С другой стороны, Тайвань в реальности обладает рядом атрибутов национального воздушного пространства, в частности, контролируя собственный район полетной информации Тайбэя (с точки зрения международного права формально являющийся внутренним районом полетной информации Китая). Согласованные в рамках ИКАО границы данного района полетной информации четко соответствуют «медианной линии Дэвиса».

Воздушное пространство восточнее «медианной линии» остается серой зоной, в которой ВВС Тайваня поддерживают регулярные воздушные патрули и имплементируют режим зоны идентификации ПВО. Западнее «линии Дэвиса» режим идентификации ПВО поддерживается лишь условно — с использованием исключительно средств радиоэлектронной разведки. При этом на континентальной стороне располагаются подконтрольные Тайваню архипелаги Цзиньмэнь и Мацзу. Эти острова находятся буквально внутри «исходной линии» суверенных территориальных вод КНР, но на них продолжает действовать ряд военных объектов Тайваня, включая ПВО большой дальности.

#длянаспишут — спасибо Артему Мальцеву.

#СправкаВатфора.

На промышленной площадке Запорожской АЭС помимо шести действующих реакторов находится СХОЯТ (сухое хранилище отработавшего ядерного топлива). Оно представляет собой открытую обвалованную площадку, на которой по состоянию на прошлый год находилось 165 контейнеров с ядерными отходами.

Каждый контейнер производства американской фирмы Holtec — это герметичный блок: 30-40 топливных сборок, окруженных 10 см стали и примерно полуметром бетона.

Обстрел РСЗО или осколочно-фугасными снарядами такие контейнеры должны выдержать без разгерметизации.

#СправкаВатфора

С крупнейшей в Европе Запорожской АЭС идут четыре мощных линии 750 кВ. Одна — к Каховской ГЭС и далее по линиям 330 кВ — на Херсон, Кривой Рог и Николаев, одна на Мариуполь, одна на Запорожье и еще одна — на север к Днепропетровску.

В Мариуполе сейчас промышленность стоит и в таком количестве энергии не нуждается. Таким образом, реально на контролируемой нами территории какая-то зависимость от ЗАЭС может быть только у Херсона, но и он в условиях остановки производства и оттока населения может снабжаться местной ТЭЦ.

То есть, остановка ЗАЭС если и скажется, то прежде всего на не затронутых еще боевыми действиями промышленных районах Днепропетровска, Кривого Рога, Запорожья и Николаева.

Запорожская АЭС, как и прочие генерирующие мощности на подконтрольных России частях Запорожской, Херсонской и Харьковской областей, по-прежнему входит в Объединенную энергетическую систему Украины и действует в соответствии с украинскими диспетчерскими распоряжениями.

То есть, сидящий где-нибудь в Запорожье или Днепропетровске диспетчер выдает на ЗАЭС обычные команды на работу по плановому графику, регулировку частоты и перетока, выдачу того или иного объема генерации и так далее.

Вдумайтесь: после каждого украинского обстрела, когда станция отключается от сети, персонал станции по команде украинского диспетчера снова запускает реакторы, восстанавливает генерацию и дает ток в сеть, в том числе и на контролируемые Россией территории: Херсон, Мелитополь, Бердянск и проч.

Так будет продолжаться до тех пор, пока сеть не будет физически разорвана, как в свое время между Украиной и Крымом. Восстанавливать разорванную сеть долго и сложно, и пока каждая из сторон надеется сдвинуть линию фронта в свою пользу, нынешнее положение всех устраивает.

Это может продолжаться годами и десятилетиями. Так, крупнейшая на Кавказе Ингурская ГЭС находится ровно на границе между Грузией и Абхазией, часть ее сооружений контролируется грузинской стороной, часть — абхазской, и волей-неволей сторонам пришлось найти способ совместной эксплуатации, чтобы не остаться без света. Во время конфликта 1992-1993 годов обе стороны старались станцию в боевых действиях не задействовать и не повредить, и с тех пор энергия с Ингурской ГЭС делится примерно поровну.

Украина, напротив, вполне сознательно и намеренно обстреливает радиационно-опасный объект. Зачем? — ну, видимо, логика здесь такая. Дано: а) запад нас полностью 100% поддержит, какую бы херню мы ни творили. б) станция нам нужна, либо реально для электричества, либо как некий символ, неважно. в) военным путем мы ее отбить не можем.

Поэтому начинаем обстреливать станцию и требовать от нашей крыши в лице США и Европы добиваться «демилитаризации» станции и вывода с нее российских войск охраны, а заодно поддерживаем угасающее на Западе внимание к конфликту.

Судя по вчерашнему заявлению Белого дома, от таких раскладов крыша слегка охренела. Обстрелы, однако, продолжились, и вчера впервые прилетело в по-настоящему радиационно-опасный объект на территории ЗАЭС.

Посмотрим, будут ли какие-то последствия у мнения США, и скажет ли что-то наконец Европа, которой это напрямую касается и которая молчит как рыба об лед. Будет ли ЗАЭС остановлена, надолго или навсегда.

Или, может, кто-то с Запада как-то сподвигнет Украину все же перестать обстреливать крупнейшую в Европе АЭС?

Длина каждого пролета Крымского моста в пострадавшей части — 63 м, пролетные строения металлические неразрезные, то есть, их собирали на стапелях на берегу и надвигали в сторону моря (на фото процесс надвижки со стороны Керчи). Аналогично устроен железнодорожный мост.

Вероятно, пролеты можно восстановить, вырезав и заменив пострадавшие части. Так или иначе, это работа на месяцы, включая подготовку строительной площадки, проекта, изготовление новых пролетных строений, монтаж, укладку дорожного полотна, испытания.

#СправкаВатфора

P.S. За говноедство в каментах к этому и предыдущим постам будет немедленный бан. Спасибо, пожалуйста.

По Энгельсу и Дягилево.

Если хотя бы один тяжелый бомбардировщик потерян, то к концу недели про это будет достоверно известно, как минимум, американцам.

Согласно подпункту "а" пункта 3 раздела II Протокола к действующему ДСНВ.

#СправкаВатфора

И еще одна #справкаватфора: по Ту-22М3, в случае его потери, никаких уведомлений никто никому передавать не будет, потому что и дальность меньше 8000 км, и достоверной информации про возможность применения ядерных крылатых ракет воздушного базирования большой дальности в терминах ДСНВ не имеется.

А прилет у врага получился удачный, как раз под заправку и подвешивание авиационных средств поражения. При этом на распространенном израильской компанией спутниковом снимке заметно наличие импровизированных "барьеров" между самолетами, которые появились, судя по всему, не ранее ноября с.г. Видимо, были какие-то разведывательные данные о подготовке такого удара.

Да, к слову, то, что борт подловили в момент подготовки к боевому вылету, лишний раз свидетельствует о весьма высоком уровне его, врага, разведывательного обеспечения. Вероятнее всего со стороны группы поддержки.

#заклепки

По поводу Днепрогэса. Судя по всему, имели место три подряд прилета в правобережный машзал, так называемый Днепрогэс-1 (на схеме обведено красным). Это отдельно стоящее приплотинное здание, соответственно, сама плотина ударами не затронута. Также вне ударов остался автомобильный мост по гребню плотины.

Из критически уязвимых сооружений отметим также левобережный машинный зал Днепрогэс-2 и открытое распределительное устройство (отмечены зеленым и синим соотвественно).

#СправкаВатфора

Территориальные воды Балтийского моря вблизи Эстонии и полоса нейтральных вод по оси Балтики, через которую осуществляется проход судов под российским флагом, в том числе и для снабжения Калининграда.

По нейтральной полосе между Эстонией и Финляндией также проложены оба Северных потока.

#СправкаВатфора.

Упд: коллега Артамонов дополняет: https://t.iss.one/sforsecurity/955

Про отличившийся сегодня Международный уголовный суд (МУС).

В США в 2002 году был принят специальный закон, который санкционировал применение военной силы для освобождения любого задержанного по ордеру МУС гражданина США либо гражданина государства-союзника США.

В 2020 администрация Трампа даже вводила персональные санкции против двух сотрудников МУС (включая арест счетов), однако пришедший ему на смену Байден их снял, оставив, впрочем, без изменений правовые акты, на основании которых эти санкции вводились.

Примечательно что и Украина не ратифицировала свое участие в МУС (хотя подписала еще в 2000 году). Россия, также подписав в 2000 году и не ратифицировав, в 2016 году свою подпись отозвала.

#СправкаВатфора

На всякий случай поясним, что снаряды из обедненного урана не имеют ничего общего с ядерным оружием. Это так называемые подкалиберные бронебойные снаряды, широко используемый со Второй мировой войны тип снарядов, предназначенный для борьбы с танками и бронетехникой противника.

Подкалиберные снаряды изготавливаются из твердого металла: традиционно используется вольфрам, ну а близкий по характеристикам обедненный уран — просто замена более дорогому вольфраму.

#СправкаВатфора

Несколько слов о "Кинжалах", "Патриотах" и прочих ракетных (и противоракетных) делах.

Сразу подчеркнем: что и чем можно перехватить — зависит от достаточно большого количества факторов и их взаимного влияния. Важно и откуда пуск "атакующей" ракеты, и где ее цель, и где находится пусковая "противоракеты", и, что едва ли не самое важное, — где находятся РЛС обороняющейся стороны (обнаружители, стрельбовые и т.п.). Насколько скоординирована работа "входящих" и "исходящих" — тоже очень важно.

Поехали дальше. Насколько "Кинжал" можно считать "гиперзвуковым оружием", вроде бы, все порешали еще на этапе его опубличивания: скорость выше 5 махов, маневрирование внутри атмосферы, значительная "небаллистическая" часть траектории — бинго, это оно. При этом гиперзвуковость не равняется неуязвимости, однако, в целом, должна повышать вероятность преодоления ПВО/ПРО и снижать необходимый наряд сил и средств на цель. Акцент на прорыве ПВО/ПРО или точности для маневрирующих высокоскоростных ракет подсвечивается исходя из политической обстановки, насколько можно судить из истории.

Что еще интересно с "гиперком" — считается, что в обычном случае на траектории теряется больше скорости, чем у классической баллистики, плюс на конечном участке осуществляется донаведение, и скорость падает еще больше. Соответственно, на этом самом терминальном этапе и наибольшая уязвимость для гиперзвуковой ракеты/боеголовки и так далее, особенно если точно знаешь, откуда оно летит. Если оно летит прямо в батарею ПРО, теоретически, перехват может быть более успешным. При этом, если изделие делает классическую "горку" и прилетает отвесно, то в условном сценарии у нападающего шансы растут, в реальности же должно быть эшелонирование и взаимное прикрытие ЗРК.

Бить "Кинжалом"с проникающей БЧ (особенно одиночным), что-то похожее на которую нам показывали (но это не точно) по площадной мягкой цели, которой является "Патриот", и в чем нас пытается убедить CNN — сомнительная идея, однако мы уже привыкли ничему не удивляться. Заявлять про массовый перехват всего и вся при наличии явных видеопруфов больших взрывов — тоже странное. И, да, не забывайте, что любая сложная техника, а ракеты безусловно являются таковой, подвержена отказам.

Короче, туман войны не то, чтобы сильно рассеялся за прошедшее время. Думайте своими головами и читайте Ватфор.

P.S. Про Storm Shadow/SCALP-EG — сначала смущало наличие отсутствия перехватов, теперь смущают оверклеймы. Один народ. Но, что важно — нет практически никаких сомнений, что полетные задания в эти довольно-таки совершенные крылатые ракеты вводят, скажем так, не на уровне местной самодеятельности. И работают ими по науке. При этом именно к такой угрозе готовили(сь) и наши ПВО. В общем, учимся настоящим образом. Кровавым.

#заклепки
#гиперхайп
#СправкаВатфора

Небольшой терминологический ликбез в связи с поступившими в редакцию обращениями по мотивам предыдущего поста.

В отношении проблем, связанных с использованием космического пространства в военных целях, употребляются термины "милитаризация" и "вепонизация", что порой вызывает непонимание у сторонних наблюдателей.

Смысл здесь в том, что милитаризация как таковая началась одновременно с космической эрой, практически вся космическая инфраструктура имеет если не военное, то двойное назначение, и результаты космической деятельности используются военными структурами (в том числе и негосударственными акторами).

Под вепонизацией же понимается появление непосредственно оружия в космосе. Термин, мягко говоря, не идеальный, но в целом понимают его все примерно одинаково. Конечно, есть проблемы, связанные с определением оружия как такового в приложении к космосу*. Это, кстати, одно из препятствий на пути российско-китайского проекта Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и угрозы силой или ее применения против космических объектов (ДПРОК), правда, в первую очередь по мнению его оппонентов.

Соответственно, с милитаризацией бороться уже поздно, а вот с вепонизацией, то есть развертыванием ударных систем (в том числе, например, в интересах ПРО), еще можно попробовать. Отсюда и десятилетия дискуссий о предотвращении гонки вооружений в космосе (ПГВК, PAROS), и двухсторонние заявления о неразмещении первыми оружия в космосе (НПОК), про которые мы, кстати, уже писали. При этом условно-западные подходы в этой сфере скорее указывают на попытки не предотвратить вепонизацию, но ее нормализовать.

Здесь, конечно, стоит отметить совершенно замечательные в своей откровенности заявления американских космических военных, у которых, с одной стороны, хорошо бы завести себе горячие линии для предотвращения инцидентов с вероятными противниками, а с другой ни в коем случае нельзя допустить, чтобы эти самые вероятные противники сравнялись с США по космическому потенциалу. Собственно, в этом и заключено главное противоречие "снижения рисков" по-американски: как бы укрепить превосходство и сохранять давление, но чтобы при этом противники, объекты приложения этого давления, не психанули и не долбанули в ответ на все деньги.

Ну а следующий раз, дорогие читатели, обсудим еще одно страшное слово — секьюритизация. Как и сегодняшние два термина, оно касается самых различных пространств, доменов, сфер и так далее.

#СправкаВатфора
#стратдела

*
— привет, спутник-неинспектор!
— здравствуй, космический мусоросборщик!

По поводу идущих сейчас вбросов, что на самом деле террористов задержали якобы у пос. Теплое на границе с Белоруссией, а потом, чтобы подогнать под версию об украинской границе, поменяли на Хацунь.

Так вот, в 10 км от Хацуни, где задержали терористов, также есть поселок Теплое, он тоже находится раз на перекрытом ночью участке трассы М3. Это вполне укладывается в круг поисков и вполне укладывается в первоначальное утреннее сообщение Базы с поправкой на естественный в таких условиях испорченный телефон.

Информации о каких-либо силовых мероприятиях в другом пос. Теплый нет.

#СправкаВатфора

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer помог подготовить пост в жанре #СправкаВатфора по поводу бельгийского F-16, который послужил фоном для фото-операции господина Зеленского и его маленьких европейских друзей.

1) Самолет местной сборки, выпуск 1989-90 г., прошел модернизацию по программе MLU в начале текущего века.

2) Судя по всему, не использовался в составе эскадрильи, задействованной в совместных ядерных миссиях НАТО в качестве носителя тактических ядерных авиабомб.

3) Бельгийцы планируют передачу партии (штук 30) в срок до 2028 г. (как раз успеют перевооружиться на F-35), так что название канала выглядит особенно издевательски — в 2024 в качестве задачи-максимум планируется передача 1 (одного) борта.

#заклепки