Продолжаем тему технологической независимости России. Наши читатели рассуждают о Парке высоких технологий в Белоруссии (ПВТ), о его сильных и слабых сторонах и анализируют, насколько этот опыт применим к России, в первую очередь — как пример успешного привлечения айти-специалистов из сопредельных государств.

Мнение редакции совпадает не полностью, однако информация интересна и полезна к прочтению.

#ДляНасПишут

Тут директор ЦРУ Бернс по Москве катается, как известно. И, видимо, не только как директор ЦРУ. По этому поводу в жанре #длянаспишут выступит представитель одного из отечественных СМИ:

В последнее время РФ и США активизировали контакты за закрытыми дверями, несмотря на то, что внешне в отношениях двух стран кризис: по-прежнему не решены вопросы с работой посольств и выдачей американских виз россиянам, США числятся Москвой в списке "недружественных стран".

При этом только за последний месяц Москву посетили два высокопоставленных члена администрации США — замгоссекретаря Нуланд и директор ЦРУ Бернс — оба специалисты по России. Плюс в делегации Бернса присутствует Эрик Грин из СНБ США, который приезжал и с Нуланд, и отвечает он не только за Россию, но и за Центральную Азию.

А в выходные в Риме Лавров кратко пообщался с Байденом и обсудил вопрос о дальнейших контактах лидеров, целесообразность которых давеча подтвердил и Песков. Плюс, после Женевского саммита за закрытыми дверями проходят консультации по кибербезопасности, которые стороны комментируют крайне осторожно. Также между РФ и США начался регулярный диалог по стратегической стабильности — прошло две встречи на уровне политдиректоров, созданы две рабочие группы.

При этом в соответствующих структурах в Москве настаивают, что никаких сделок по Украине не заключалось, никаких вариантов присутствия США в Центральной Азии не прорабатывается.

Что все это значит? То, что плавающая на поверхности информация о содержании российско-американских дипломатических контактов, мягко говоря, не учитывает многих нюансов.

Ну а тундра — горит.

#длянаспишут

Отсутствие вторжения Путина на Украину обозначит чёткую победу США и администрации Байдена в вопросе сдерживания агрессии со стороны России.
(CNN, Январь 2022)

Вы пишете, что Байден слаб, однако его твёрдая позиция относительно вторжения Путина в Украину сдержала российскую агрессию и обеспечила безопасность и мир в Европе
(Politico, Январь 2022)

Легко представить подобные прологи в материалах крупнейших СМИ США (а также Европы) в случае, если анонсированное всеми "вторжение России на Украину" всё же почему-то не состоится.

Летом, во время просмотра кадров с падающими с шасси американского военно-транспортного самолёта афганцами, можно было предположить, что власти США постараются переключить внимание на какое-то другое направление.

Позже всё усугубилось экономическими проблемами и в конечном итоге привело к очень скромным рейтингам президента и вице-президента.

И вот уже в начале ноября были зафиксированы "скопления российской армии у границ с Украиной". В доказательство за всё это время были приведены лишь снимки военного лагеря в полутысяче километров от границы с Украиной.

Фильм 1997 года "Хвост виляет собакой", да и в целом, приём "маленькая победоносная война" ради поднятия рейтинга или смещения общественного интереса, известен всем.

Вероятно, то что мы сейчас наблюдаем является "маленькой победоносной войной" нынешних властей США, но без войны.

Картина мира, представленная западными СМИ, не даёт обывателю шанса усомниться, что агрессия России состоится. Коварный Кремль захватит Украину, а там возможно достанется и Польше с Прибалтикой.

Администрация Байдена на этом фоне проводит титаническую работу по недопущению российского вторжения на территорию европейских союзников и в конечном итоге побеждает в этой войне без войны. Ведь вторжение не состоялось, а значит наши парни всё сделали правильно.

Какой здравомыслящий человек поверит, что Россия и не хотела вторгаться, а наоборот искала диалога (на протяжении всех 7 и даже более, в зависимости от вопроса, лет).

А то как честные и независимые СМИ могут создавать нужную картинку на заданную тему они прекрасно продемонстрировали ещё, как минимум, в 2008 году.

Автор @orlan1144

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer сообщает, что в NASA обновили план-график "Артемиды" — стартовавшей при Трампе новой лунной программы.

У новой Администрации пока не дошли руки до полноценного оформления своего видения космического будущего США, ограничиваются поддержкой уже идущих программ. Но над "Артемидой" висит Дамоклов меч нового начальства — в США принято космические планы предшественников перекапывать на корню.

Впрочем, старый график с высадкой в 2024-м и так никуда не годился, и вот наконец родили новый:

– беспилотный испытательный полет "Артемиды 1" на орбиту Луны и первый пуск SLS — март-апрель этого года
– первый пилотируемый полет, "Артемида 2", орбита Луны — 2024 год
– первая высадка на Луну, "Артемида 3" — 2025 год. Для этого потребуется доделать вовремя посадочный модуль, (контракт у SpaceX), хотя бы некую "предварительную версию", и скафандры. В миссии _не_ будет использоваться станция "Gateway" вообще, потому что...
– миссия "Артемида 4" будет заниматься ее сборкой из жилого и энергетического модуля с вводом в эксплуатацию вероятно уже в 2026 году, посадки на поверхность в ней не планируются вообще. Первый блок хотят запустить в ноябре 2024 года, но ползти до своей очень специфической орбиты он будет до 2025'го. Да, еще нужна новая модификация ракеты-носителя Block 1B с новой верхней ступенью
– миссия "Артемида 5" должна стать глобально более сложной, с новым посадочным модулем, ровером, дополнительными модулями для "Gateway". Она "срывает башню", но в совсем светлом будущем, туда можно рисовать хоть динозавра.

Экипаж "Артемиды 2" из трех американцев и канадца обещают озвучить во второй половине текущего года.

В общем, с одной стороны здраво поступили, упростив первый этап, с другой — проблемы программы никуда не деваются. У нее до сих пор либо вообще нет в металле нужных элементов, и непонятно, когда они появятся (в первую очередь это касается посадочного модуля, ну такая малость, да), либо все висит на постоянно переносимой SLS. Если с первым пуском будут какие-то проблемы по линии носителя, то все полетит к чертям. Программу в текущем виде уже станет проще прикопать — до очередной смены администрации останется уже недолго, а там точно переделают.

#длянаспишут

Наш друг Олег Шакиров (@kmiru, @cyberguerre) подготовил подробный ликбез в связи с возросшим интересом к Венскому документу.

Вечером в воскресенье Украина запросила в течение следующих 48 часов встречу с участием России и всех государств-участников ОБСЕ «для обсуждения усиления и перемещения войск РФ вдоль нашей границы и в временно оккупированном Крыму».

Что это за запрос и нужно ли отвечать

Если очень кратко, то в ОБСЕ есть инструмент под названием "Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности" 2011 г. (ВД). Это политическая договорённость, выросшая из холодной войны, согласно которой участники (все страны ОБСЕ) обеспечивают определённую степень прозрачности в военной сфере, чтобы сильно не пугать друг друга. Например, обеспечивают наблюдение за учениями или инспекции.

Ещё в ВД есть глава 3 под названием «Уменьшение опасности» с мерами для всяких нерядовых ситуаций в сфере безопасности, например «необычной военной деятельности» (так и называется один из пунктов).

Как работает «Механизм консультаций и сотрудничества в отношении необычной военной деятельности»?
Если у государства есть озабоченность относительно этой самой деятельности другого государства, то оно может направить запрос о разъяснениях. Ответ передаётся в течение 48 часов. Дальше можно запросить встречу между запрашивающим и отвечающим государством, которая проводится в течение 48 часов. Или же встречу с участием всех государств-участников. Причём встречу со всеми странами может запросить и отвечающее государство.

По итогам общей встречи соответствующим странам могут быть сделаны рекомендации, как им стабилизировать ситуацию. Это примерно всё. То есть меры прописаны довольно общо и ничем кроме политической силы ВД и доброй воли не подкреплены.

Как это работает

На прошлой неделе похожий запрос получила и Белоруссия — но не от Украины, а от трёх прибалтийских стран, обеспокоенных учением «Союзная решимость-2022». Белоруссия в течение 48 часов ответила, но прибалтов ответ не устроил, поэтому в субботу они запросили встречу с делегацией Белоруссии (но не со всеми странами). Ждём.

Если посмотреть чуть дальше, то похожая ситуация с запросом Украины к России наблюдалась и прошлой весной. Тогда Россия на запрос ответила, Украину ответ не устроил, была созваны две встречи, первую российская делегация пропустила, на вторую пришла. Тогда было заявлено, что, с российской точки зрения, задействование процедуры безосновательно.

Потом российский представитель добавил, что если какая «необычная военная деятельность» в Европе и ведётся, то это со стороны Украины в Донбассе с 2014 г: "Несмотря на многочисленные нарушения Киева, российская сторона ни разу не задействовала положения пункта 16 Главы III ВД-2011, понимая, что на прямо поставленные вопросы ответов получено не будет".

Что будет дальше

Возвращаемся к запросу о встрече. Украина в пятницу отправила России запрос. РИА Новости в тот же день узнали, что в МИД запрос не сочли обоснованным. Сегодня Дмитрий Кулеба сказал, что российский ответ не был получен, поэтому теперь Украина запрашивает встречу с участием всех стран (см. пункт 16.3 ВД) — то есть ту, после которой могут быть даны какие-то рекомендации.

Сложно сказать, примет ли Россия участие во встрече. С одной стороны, можно сделать упор на безосновательности запроса и проигнорировать встречу. С другой, можно принять участие, как и весной, и перечислить там свои озабоченности.

В идеале Россия могла бы заранее и сама использовать этот пункт, если действительно обеспокоена «необычной военной деятельностью» на Украине. Всё-таки если инструмент есть, почему его не задействовать?

Но, по большому счёту, ссылка на Венский документ — это далеко не решение Совета безопасности и погоды не сделает. Учитывая, как по-разному Запад, Украина и Россия трактуют нынешнюю кризисную ситуацию, странно было бы ожидать, чтобы на встрече под эгидой ВД обсуждение отличалось от всех иных публичных и непубличных форматов.

#длянаспишут

UPD: наши с опозданием, но ответили на запрос, в жанре "идите лесом". Поди 48 часов считали по-другому.

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer не может пройти мимо американского военного бюджета и спешит поделиться деталями.

Появилась еще одна сфера, в которой можно отчитаться о зримом результате спецоперации на Украине.

Конгресс США наконец-то согласовал оборонный бюджет на 2022 фин. год. Да, на период, идущий уже полгода, с 1 октября 2021 года — работали в условиях "continuing resolution", продления финансирования открытых программ с ограниченным потолком и невозможностью начала новых. Боялись, что может дотянуться до конца года, но выручили уж их.

На национальную оборону (Пентагон, Минэнерго, по мелочи ряд других департаментов и агентств) согласованы рекордные $782,5 млрд. Значительный рост по сравнению с запросом, но, учитывая разогнанную инфляцию, так себе. На 2023 фин. год ждем бюджетный запрос администрации с недели на неделю, где и до этого всего планировали запросить только на Пентагон $770-780 млрд, что по итогам и на всех даст с гарантией сильно за $800 млрд.

Отдельно от них согласовали срочные траты по специальной ситуации известногде — $13,6 млрд. Сейчас эту цифру будут таскать везде как "военную помощь США Украине", или даже стоимость оружия, но не ведитесь, на деле это:
– $ 4 млрд. на гумпомощь, из которых $2,65 млрд освоит USAID. Из них $ 120 млн. например пойдет на "активистов, журналистов и свободные медиа" нувыпоняли
– $ 3 млрд. протащило европейское командование на оплату развертывания дополнительных сил в Европе, то есть это по сути пентагоновские в обход кассы, как они любят в таких случаях
– $ 1,4 млрд. Госдепартамент получит на поддержку украинских беженцев по миру
– $ 1,76 млрд. выделили на "макроэкономические и государственные нужды" Киева, но есть подозрения, что с их выдачей подождут.

То что всех интересует — поставки "defense equipment" — это только до $3,5 млрд, сумма серьезная, но с оговоркой, что может использоваться не только на поставки Украине, но и "союзникам в регионе".

Интересно, что под шумок, когда пришлось договариваться, конгрессмены сумели утрясти многие старые споры. Например, для голосов республиканцев получили финансирование такие еще трамповские проекты как дополнительные траты на южную границу самих США.

https://time.com/6156432/spending-bill-ukraine-whats-in/

#длянаспишут

Наш информированный читатель поясняет за расклады в Молдавии.

То, что сейчас происходит с Игорем Николаевичем Додоном — это последовательное разворачивание драматургии сценария «Хорошие люди против коррупции». В 2019 г., когда свергали молдавского олигарха Плахотнюка, Додон за день до отстранения сходил к нему в офис, где была снята на скрытую камеру попытка передачи Игорю Николаевичу пакета (кулька) с неизвестным содержимым (но все считают, что деньги).

Через день Додон и Санду образовали коалицию, а американский посол решил, что Плахотнюк больше не нужен. Всё, победа, прогресс и чудеса. Но не тут-то было. Молдавские правые (Санду и её партия) решили, что молдавских левых (а они пророссийские) надо добивать тоже. Левые тоже решили, что эта противоестественная коалиция ненадолго. К осени 2019 г. Додон вступил в коалицию с бывшей партией Плахотнюка, с которой с 2009 по 2019 г. Санду сама была в коалиции.

А дальше следите за руками:

1) Санду смогла убедить, что она и её партия — «Хорошие люди» (это буквально программа партии и самоназвание);

2) что Додон правил страной не полгода-года (как было на самом деле), а чуть ли не двадцать лет;

3) к «журналистам-расследователям» попадает мобильный телефон Додона с сообщениями от Администрации президента России;

4) поднялся вой о иностранном вмешательстве в молдавскую политику со стороны России. И это при том, что молдавские правые — как на подбор граждане Румынии (да, в Молдове можно занимать посты, даже имея другое гражданство), работают в западных НПО и получают от них зарплату, будучи на официальных должностях;

5) тему Додона и кулька стали качать перед выборами 2019 года, убедив всех, что главная проблема Молдавии — это коррупция, которая идёт с самого верха, то есть от Додона;

6) после выборов тему притормозили, однако сейчас в Молдавии снова кризис по всем фронтам: инфляция почти 30%, что будет с ценами на газ — никто не знает. Внутри правящей партии есть разногласия, а атака на Додона — легкий и привычный способ укрепить собственную власть.

Что будет дальше? Додона вполне могут затаскать по судам или даже посадить, что для Молдавии совсем не редкость: достаточно вспомнить бывшего премьер-министра В. Филата (кстати, патрона Санду), которого взяли в наручники прямо в зале парламента, потом крутили на телевидении его видео с любовницей, а после прихода к власти Санду — выпустили.

Важный для России вопрос, как этот кризис скажется на перспективах размораживания конфликта в Приднестровье (ПМР), и не может ли атака на Додона быть подготовкой к открытию второго фронта? Ответ — скорее нет, чем да. И правая, и левая части молдавской элиты боятся войны, нынешний статус-кво в отношениях с ПМР их вполне устраивает и позволяет спокойно заниматься такими вот разборками.

Впрочем, ключевым в данном кризисе будет воля Запада, а не желание молдавских политиков. Если партия прикажет, придется через нехочу идти на амбразуры.

#длянаспишут

Наблюдение за процессом принятия американского оборонного бюджета (точнее, NDAA, более широкий закон о тратах на национальную оборону) дарит порой интересные впечатления нашему традиционному автору @nuclear_stormbringer.

Так, в этом году по проекту дополнительное финансирование должна получить программа "Поддержки сил специальных операций для нерегулярных военных действий" (Support of special operations for irregular warfare). Вместо $15 млн. — $25 млн. Звучит размыто, но на практике это программа вооружения и обучения силами спецопераций (скорее всего, пресловутыми "Зелеными беретами", их епархия) чертпоймикого "нерегулярных сил", которые "действуют в серой зоне", с целью "сдерживания (sic!) близких по силам к США противников, таких как Россия и Китай".

Программа действует с 2018 года, обучали и вооружали там, в общем, понятно кого. Теперь же Рубен Гальего, демократ от Аризоны, очень озаботился тем, что много хорошей работы по этой программе сделано в Европе, но очень мало — в Индо-Пасифике. Соответственно, необходимо значительно ее, работу эту, расширить и в этом регионе, что будет прямо-таки очень важно для создания сдерживания (to create deterrence, опять же sic!) понятно кого.

Но переживать заранее не стоит, демократка от Калифорнии Сарочка Джейкобс успешно внесла поправку, что по программе нужно будет прекращать вооружать балканскими калашами "нерегулярные формирования", которые будут нарушать права человека.

Вообще всегда казалось, что у нерегулярных вооруженных формирований работа в основном и состоит в нарушении прав человеков (права на жизнь, имущественных и т.д.), но тут нужно понимать, что права бывают неправые.

Незамутненность и искренность в людях в любом случае подкупает, а открытость даже (и особенно) таких вещей в бюджетах — это просто прекрасно.

Хотя, конечно, китайские товарищи, прочитав такое, могут задаться вопросом: "Ээээ, что?"

#длянаспишут

Самое время для нового выступления в жанре #справкаватфора: поговорим про "Зону идентификации ПВО Тайваня".

Начнем с главного — "зоны идентификации ПВО" (Air Defense Identification Zone, ADIZ) с точки зрения международного права не имеют никакого официального статуса.

ADIZ Тайваня создана США в 1950-х гг. вслед за созданием аналогичных зон в Южной Корее и в Японии в 1951 г. в период Корейской войны в условиях необъявленного вооруженного конфликта с КНР, выступавшей на стороне КНДР при поддержке СССР, а также в условиях Первого и Второго кризисов в Тайваньском проливе (1954-1955 гг. и 1958 г.).

Эти конфликты включали прямые боевые столкновения США с авиацией СССР и КНР в небе над Кореей и островом Хайнань. При этом на Тайване, как и в Японии и Южной Корее, в этот период располагались крупные американские военные базы. Опираясь на них, США осуществляли постоянный мониторинг и наблюдение за действиями авиации СССР и КНР, в т.ч. в пределах их собственного суверенного воздушного пространства. При этом Тайваньская зона идентификации ПВО (TADIZ) простиралась глубоко вглубь территории континентального Китая. США вплоть до относительно недавнего времени рассматривали конфликт между КНР и Китайской Республикой как продолжение гражданской войны, и TADIZ подразумевалась частью поддержки законного правительства Гоминьдана.

В период 1960-1970-х гг. поддержание зоны TADIZ осуществлялось совместно вооруженными силами США и Китайской Республики. Командование расквартированных на острове Тайвань сил ВВС США провело «медианную линию» Тайваньского пролива, получившую прозвище «линии Дэвиса» по фамилии бригадного генерала Бенджамина О. Дэвиса-мл., командующего 13 оперативной группы ВВС США (Task Force 13) в Тайбэе. Эта линия неформально установила западную границу активности американской военной авиации с целью предотвращения инцидентов. «Медианная линия» при этом не является географической медианой пролива и вместо этого заметно сдвинута на запад от последней. Разумеется, «Линия Дэвиса» не имеет никакого официального статуса и не признавалась публично правительством КНР.

После нормализации двухсторонних отношений между КНР и США в 1979 г. пакт о взаимной обороне утратил силу, США вывели свои военные базы с острова и в виде символического жеста перестали «официально признавать» западную часть зоны идентификации ПВО Тайваня , расположенную за пределами «линии Дэвиса». С другой стороны, на практике американская дипломатия добилась от китайской стороны согласия так же ограничить свою военную активность «медианной линией», и эта негласная договоренность соблюдалась вплоть до начала 2000-х гг., успешно пережив в том числе и Третий кризис в Тайваньском проливе в 1996 гг.

С 1980-х гг. Тайваньская зона идентификации ПВО имеет еще более неоднозначный статус. Большая часть ведущих стран мирового сообщества придерживаются принципа «одного Китая», правительство Китайской Республики де-юре не обладает легитимно признанным суверенным воздушным пространством и в лучшем случае «делит его» с правительством КНР. С другой стороны, Тайвань в реальности обладает рядом атрибутов национального воздушного пространства, в частности, контролируя собственный район полетной информации Тайбэя (с точки зрения международного права формально являющийся внутренним районом полетной информации Китая). Согласованные в рамках ИКАО границы данного района полетной информации четко соответствуют «медианной линии Дэвиса».

Воздушное пространство восточнее «медианной линии» остается серой зоной, в которой ВВС Тайваня поддерживают регулярные воздушные патрули и имплементируют режим зоны идентификации ПВО. Западнее «линии Дэвиса» режим идентификации ПВО поддерживается лишь условно — с использованием исключительно средств радиоэлектронной разведки. При этом на континентальной стороне располагаются подконтрольные Тайваню архипелаги Цзиньмэнь и Мацзу. Эти острова находятся буквально внутри «исходной линии» суверенных территориальных вод КНР, но на них продолжает действовать ряд военных объектов Тайваня, включая ПВО большой дальности.

#длянаспишут — спасибо Артему Мальцеву.