Скажем, что богата земля русская неучами.

https://t.iss.one/vatfor/5156

По НТВ показали весьма интересный сюжет про Военную академию РВСН, которая в Балашихе. На гифке наш любимый #гиперхайп, приведем и замечательную цитату одного из студентов: "Мы с моим научным руководителем исследовали траектории полета... летательных аппаратов... перспективных, которые в дальнейшем станут основой стратегических ядерных сил... Российской Федерации."

Также в кадре много 3D-моделирования, 3D-печати и 3D-симуляторов. Всякие модные тренажеры, виртуальная реальность, все как в лучших домах. Но и аналоговые изделия попадаются.

А еще там сегодня был День открытых дверей, если кто из подписчиков сходил — делитесь наблюдениями!

Кстати о спорте: у американских партнёров есть хорошая традиция межвидового матча в их футбол. С огромным интересом зрителей, крутой формой каждый раз (многие именно по ней выбирают, за кого болеть) и так далее, да и с участием первых лиц.

Наши же войсковые спартакиады не волнуют примерно никого, при том что традиции армейского спорта весьма солидные.

Справа — скандальный логотип «75 лет Победы», но со стрелочками, направленными в нужную сторону, в сторону Германии. Как видно, получилось еще хуже, чем в оригинале.

В графике есть правило: движение должно идти слева-снизу направо-наверх. Это обусловлено письменностью (если мы пишем слева направо, то вправо для нас означает вперед) и общим представлением, что взлет лучше падения.

Вы больше никогда не сможете это развидеть: все рекламные изображения и вся символика всегда композиционно направлены направо и вверх. Исключения — когда делал неграмотный неуч, или когда в стране пишут в другую сторону.

Что до символики праздника — то она просто плохая, безотносительно направления стрелок. Единственная хорошая символика Победы — это знамя Победы, поднятое над Рейхстагом. Все остальное — казенная мишура, которая тиражируется тоннами каждый год и тоннами же отправляется на помойку. Не стоит искать идеологической диверсии и создавать смыслов там, где их нет.

Europe Insight наблюдает параллели между выборами в Великобритании и на Украине, сравнивая Бориса Джонсона и Джереми Корбина с Владимиром Зеленским и Петром Порошенко, соответственно. Ватфору же при чтении твиттера участников процесса приходят в голову другие, но близкие ассоциации.

Ситуация, в которую попали Великобритания и ЕС, чем-то неуловимо напоминает российско-украинские отношения времён зимы 2004-05 и 2013-14 годов. Как и московские официальные и не очень лица, политики и эксперты с континента предупреждают, что в случае разрыва отношений Великобритания окажется в экономически уязвимом положении. Как и шесть лет назад на Украине, британские таблоиды обвиняют противников резких движений в сговоре с Москвой, пугают избирателей немедленным отъездом уважаемых людей в случае победы неправильных сил, а также рассказывают удивительные истории о запрете в Таможенном Союзе кружевных трусов ЕС огурцов ненормированной кривизны. А отдельные районы, немного опешившие от такой строптивости центра, уже прилюдно раздумывают, стоит ли оставаться посреди этого безумия.

Даже дискуссии в интернете похожи до степени смешения. Вот европейские эксперты указывают на некомпетентность тори. Вот английские национально сознательные пользователи обвиняют экспертов в проплаченности, в непонимании многовековой сути английского народа, в рабском менталитете, а своих сограждан — в следовании за иностранными агентами влияния.

Есть, конечно, и различия. Противники опираются на достаточно широкую низовую поддержку, уличного насилия (пока что) нет и не предвидится, и речёвок «тори на ножи» не зафиксировано. Зато есть чудесные политтехнологические находки вроде обвинения сторонников левых сил в антисемитизме, потому что они (упрощая) хотят заставить богатых делиться, А МЫ-ТО ЗНАЕМ, КТО У НАС БОГАТЫЙ! Впрочем, всё только начинается.

Можно было бы порассуждать о карме, о некой вселенской справедливости. Можно посочувствовать жителям Великобритании, чья политическая система за три с небольшим года превратилась в дымящиеся осколки, из которых вроде бы победителем вышел тефлоновый Борис Джонсон, но с выходом из ЕС ничего не закончится. Но Ватфор не будет делать ничего из вышеуказанного. Во-первых, надо поздравить английского избирателя с выбором правильной башни Кремля, а во-вторых, поблагодарить за непрекращающиеся поставки ада. Продолжайте в том же духе, леди и джентльмены.

Наши люди в очередной раз в Ъ, как обычно про ракеты. Госпожа Черненко прекрасно отметила символизм даты американского испытания прототипа БРСД — ровно за 40 лет до него НАТО сочинило "двойное решение", которое закончилось покинувшим нас в этом году #ДРСМД.

По традиции, приводим полный текст нашего комментария:

Пока достоверно неизвестно, что именно использовали американские партнеры в качестве ступеней прототипа БРСД, но визуально это очень напоминает сразу несколько «бустеров» производства «Нортроп-Грумман» (точнее «Орбитал Сайенсиз», но это предприятие, успевшее превратиться в «Орбитал АТК», было приобретено «Нортропом» буквально в прошлом году). Ступени эти использовались и для испытаний противоракетной обороны, в том числе без перехвата как такового — для отладки датчиков и т.п. Вполне вероятно, что на данном этапе «с полки» взяли готовый ускоритель, подходящий по характеристикам. Головная часть также напоминает некоторые из тех, что использовались в рамках отработки ПРО, но, как представляется, именно над этим элементом могли работать большую часть из тех 9 месяцев, которыми похвастался министр обороны Эспер.

Вообще говоря, то, что мы увидели, выглядит в первую очередь «сигналом»: Пентагон продемонстрировал своей стране, союзникам и противникам, что работа идет, ракета баллистическая, летит более чем на 500 км, при этом неядерная, но — прототип. Далее, как и в случае с крылатой ракетой, следует ожидать все более совершенных изделий и их пусков. Не исключено, что на выходе эта «ветка» даст нам ракетный комплекс средней дальности с универсальным гиперзвуковым глайдером C-HGB (прототип к 2023-му году). Тем более, головная часть на видео от 12 декабря напоминает не только классический маневрирующий боевой блок «Першинга-2», но и гиперзвуковое изделие в рамках «армейской» программы AHW, над которой работали в начале 2010-х, и C-HGB, как считается, будет «родственным» изделием.

Ответ российской стороны уже неоднократно озвучен — «наземный ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой большой дальности», оно же «гиперзвуковая ракета наземного базирования средней дальности». Анонсирована разработка в течение 2019-2020 гг., но конкретных новостей пока нет — думаю, это скоро исправят. Кроме того, гиперзвуковая ракета морского базирования «Циркон» также прямо заявлена в качестве ответа на возможное размещение американских БРСД, так что и в этом направлении в следующем году, скорее всего, будут новости, а то и принятие на вооружение. При этом параллельно продолжится работа и в направлении продвижения предложенного «моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности», возможно в каком-то видоизмененном и более детализированном виде с учетом, вроде бы, начавшегося диалога с французскими партнерами.

(Да, мы понимаем, что многим подписчикам уже надоела эта тема. Нам тоже, но следить и разбираться необходимо: как говорится, если ты не хочешь заниматься ядерным оружием, оно займется тобой).

#стратдела
#заклепки
#гиперхайп

Кот Крамника кусает за больное место: обеспечение боевой устойчивости стратегических подводных ракетоносцев. Борей классный, Булава классная, а вот как им выйти на патрулирование, да еще и на Тихом океане, да еще и с текущим состоянием ТОФ в целом и географией его основных сил в частности?..

На днях один из наших авторов выступал перед студентами и получил весьма здравый вопрос: можно ли вообще обеспечить сдерживание исключительно с помощью морской составляющей стратегических ядерных сил? Ответ простой: американцам можно, нам нет — и в первую очередь из-за состояния сил общего назначения.

А Кота читайте, это друг Ватфора.

#ватфорценит
#стратдела

Не можем пройти мимо Дня РВСН и памятных билетов, которые продаются сегодня в кассах московского транспорта. Здесь все, что мы любим: стратегические дела, заклепки, транспорт и даже дизайн. Но в билетах есть одна недоработка, и мы ее исправили.

Вот, не благодарите.

Ко Дню РВСН опубликовано довольно много заметок на различных площадках, многое весьма сомнительного качества (не будем лишний раз пиарить дрянь всякую). В ведомственной "Красной звезде" традиционные интервью разбавлены весьма подробным описанием процедуры перевооружения на "Ярсы" 479-го гвардейского ракетного полка из 35-й ракетной дивизии, что на Алтае. Процедура, казалось бы, очевидная, но официальный источник никогда не помешает.

Получается примерно так:

1) Демонтаж боеголовок, погрузка всех "тополиных" агрегатов на железную дорогу, доставка в арсеналы;
2) Переподготовка бойцов в Мирном;
3) Приемка "Ярсов" от промышленности;
4) "Автономные" приемочные испытания отдельных элементов (с представителями промышленности);
5) Комплексные испытания (с представителями промышленности), включая развертывание на полевые боевые стартовые позиции;
6) Боевая подготовка;
7) Контрольно-комплексная проверка в масштабе всей ракетной дивизии (март 2020 г.).

То есть, на круг, от начала перевооружения (весной 2019 г.) и до полной и достоверной боеготовности получается примерно 12 месяцев.

Интересно прикинуть, как эта процедура отражается на "потолках" по СНВ-III. Получается что-то такое:

0) Увеличение общего количества "развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР" (полковой комплект "Ярсов", предположительно, произведенный до начала перевооружения как такового);
1) Сокращение "развернутых МБР" и "боезарядов на развернутых МБР" (с "Тополей" снимают бошки, все едут на арсеналы), число "развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР" остается прежним;
2) Увеличение "развернутых МБР", при этом увеличение "боезарядов на развернутых МБР" превышает сокращение на предыдущем этапе (развертывание "Ярсов");
3) Сокращение "развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР" ("Тополя" распиливаются).

#стратдела
#заклепки

По-настоящему тронул @vatfor. Специально для нас из Берлина - самое прекрасное к новому году. Спасибо!

Вот к этой новости

Ватфор давно следит за призывами добавить ПО для военных наступательных кибер-операций в экспортный контроль. И очень интересуется тем, как именно авторы себе это представляют (опустим пока закрадывающуюся мысль, что они не до конца понимают, о чём вообще пишут, и для них кибероружие — это такие пузатые мониторы с большими кнопками и зелёными буквами).

Во-первых, свойства боевого ПО таковы, что самая ценная его часть (носители и так называемые "импланты") по определению доставляются на компьютеры жертв — в основном невинных, которые служат промежуточными узлами или невольными участниками атак или просто попадают в эту историю случайно. И однажды они всё равно вычленяются вирусными аналитиками (противника, союзников, частных компаний, да и просто одиночными доброхотами).

Во-вторых, напомним ещё кое про что.

13 августа 2016 года хакерская группировка The Shadow Brokers устроила аукцион подобного программного обеспечения, принадлежащего некоей Equation Group. Долго ли, коротко, но наконец это ПО оказалось в открытом доступе и оказалось инструментами Агентства Национальной Безопасности США.

7 марта 2017 года сайт Wikileaks начал публиковать документацию от другого набора боевого ПО. Унифицированного и по возможности объединённого в платформу. Это были инструменты ЦРУ.

В обоих случаях программный код или подробная документация на таковой — просто оказывались в открытом доступе. В случае с Equation Group опубликованной информацией незамедлительно воспользовались другие ребята, и до того момента неизвестные уязвимости вошли в состав вирусов-вымогателей WannaCry и NotPetya. Ирония в том, что оба вируса, хоть и маскировались под банальные вымогатели, предположительно тоже разработаны в недрах спецслужб (северокорейских и российских). Так что с экспортным контролем тут накладочка вышла.

В-третьих, кстати, о чёрном рынке.

В отличие от чёрного рынка обычного оружия, чёрный рынок кибероружия отлично существует без участия государственных акторов. Частные, если так можно выразиться, компании производят инновационные, если можно так выразиться, продукты, на которых можно строить серьёзные кибервоенные системы. Контролю — экспортному или другому — этот рынок не подвержен и существует самостоятельно.

А рынок уязвимостей — так и вообще сравнительно легален.

В общем, если что-то и будет, это принесёт проблемы нормальным ребятам типа нас, но никак не повлияет на вышеописанное.

Генерал армии Герасимов очень подробно подвёл, а «Красная звезда» очень подробно изложила итоги года.

https://redstar.ru/ministerstvo-oborony-rf-otkryto-k-ravnopravnomu-dialogu-po-voprosam-obespecheniya-voennoj-bezopasnosti/

^^Самое интересное в том, о чем НГШ не упомянул, как минимум в основной части. А это:
- многофункциональная океанская система "Посейдон", она же "торпеда Судного дня";
- крылатая ракета неограниченной дальности "Буревестник";
- гиперзвуковая ракета "Циркон";
- сухопутная версия крылатой ракеты "Калибр";
- ракетный комплекс наземного базирования с гиперзвуковой ракетой средней дальности.

Зато мы теперь имеем официальное подтверждение, что боевой лазерный комплекс "Пересвет" предназначен для прикрытия мобильной группировки РВСН.

Кроме того, очень символично про опытно-боевое дежурство "Кинжала" и расширение его географии рассказано после перерыва на ЕКС, С-400 и "Контейнер". Привет всем желающим засунуть его в СНВ.

А вот на этом слайде глаз зацепился за "перспективную крылатую ракету воздушного базирования большой дальности". Х-101/102 нам уже мало?..

P.S. Просим помощи у военно-морского зала в переводе фразы "обеспечено непрерывное несение боевого дежурства ракетными подводными лодками стратегического назначения с периодическим патрулированием в море".

#заклепки
#стратдела

^^Слайд Герасимова про СЯС стоит запостить и покрупнее. Там ещё и "корабельный ракетный комплекс нового поколения" имеется.

Отдельная задачка — найти первоисточник весёлой картинки, как бы символизирующей многострадальный ПАК ДА.

#заклепки
#стратдела

^^

Кот Крамника разъясняет за морские СЯС. Спойлер: имеется в виду "дежурство у пирса".

Ядерный буревестник Максим докладывает, что ПАК ДА нам разрабатывает "Нортроп Грумман". Тоже неплохо.

Утвержденные вчера Сенатом США санкции против Северного потока-2 заметно всколыхнули германский истеблишмент. Если раньше по поводу антироссийских санкций отрицательно высказывались лишь Восточный комитет германской экономики и отдельные политики вроде АдГ, то теперь к ним присоединился и мейнстрим: профильные министры, сопредседатель СДПГ Саския Эскен и даже сама канцлер Ангела Меркель.

Мы же отметим смелое для европейцев выступление крупнейшего немецкого и европейского промышленного союза VDMA:

«В Берлине и Брюсселе в конце концов должны начаться дискуссии о том, как можно защитить европейские компании от экстерриториальных санкций вне зависимости от того, какое государство их вводит", — заявил глава объединения Тило Бродтман.

По его словам, ЕС не в состоянии предотвратить санкции других государств, но может "смягчить их воздействие и тем самым снизить их успех". При этом Германия как один из крупнейших экспортеров должна взять на себя инициативу в этом вопросе».

Не факт, что из этого что-то выйдет, но звоночек для нас приятный.

А вот так выглядят сегодня заголовки на Немецкой волне. Кто бы мог представить еще пару лет назад?

#длянаспишут

Знаете, однажды, когда наши украинские соседи соберутся и решат, что им нужно нормальное государство с нормальной экономикой, они первым делом махнут рукой: "А давайте по-русски". Это будет тот самый момент, когда России пора начинать их бояться.

Итак, Конгресс США ожидаемо проголосовал за импичмент Трампа (230 голосов против 197), а Сенат вскоре так же ожидаемо проголосует против, и Трамп останется на своем посту. Как это скажется на его электоральных перспективах, мы узнаем в ноябре следующего года, однако вся история с импичментом — лишь следствие коренных сдвигов в американской политической системе.

1. Выборы 2016 год были выбором между глобализмом и отказом от него. Победил отказ — в лице Дональда Трампа.

2. С тех пор в Америке по сути сложились и продолжают обосабливаться три партии: а) правые трамписты; б) их такие же радикальные оппоненты в лице левых демократов и в) глобалисты — старый межпартийный истеблишмент.

3. Важно понимать, что левые — такие же враги американского глобализма и гегемонизма, как и трамписты. Они против интервенций и демократических бомбардировок, они против Уолл-стрит, транснациональных корпораций и выгодных капиталу глобальных торговых соглашений, они точно так же проклинают вашингтонское болото и — вы не поверите! — высмеивают версию, что Трампа выбрал Путин.

4. Пока существует этот любовный треугольник, каждый новый президент будет оказываться в меньшинстве: если снова победит Трамп, против него снова объединятся левые и старый глобалистский истеблишмент. Если паче чаяния выиграет Байден или Блумберг и попытается вернуть все, как было при бабушке, его самозабвенно начнут валить и справа, и слева.

5. Если же победят левые в лице Уоррен, Сандерса или кого-то ещё, они получат врагов в лице глобалистов и правых сторонников Трампа. Еще и про нас снова вспомнят: мол, Путин привел к власти проклятых комми!

6. Свежих идей у глобалистов не просматривается, и можно ожидать, что их влияние и дальше будет снижаться. Но пока они существуют, продолжится и нынешний раздрай в американской внутренней и внешней политике.

Все как мы любим. Больше ада!

#тезисы

Извините.

Иллюстрация к третьему тезису. Леволиберальные сабы на Реддите переполнены сочувствия к борьбе Гонконга против китайской тирании, однако любое предложение вмешаться вызывает поток минусов, возражений, почему этого делать нельзя, и даже — ересь! — одобрения действий Трампа.

#стратдела на пресс-конференции Владимира Путина:

1) ДСНВ/СНВ-III таки готовы продлить до конца текущего года, хоть завтра.
(Вопрос в том, не означает ли такая формулировка, что уже в 2020 году разговор пойдёт в другом формате?)

2) Американцы все ещё ничего не решили.
(Мы это и так заметили.)

3) Без ДСНВ "не будет вообще ничего" в смысле ограничений гонки вооружений.
(Ну, будут, как минимум, ограничения ресурсного характера.)

4) У России нет военного союза с Китаем и нет намерений его создавать.
(Вот и славненько.)

5) СПРН китайцы создали бы и сами, с нашей помощью справятся быстрее. Система сугубо оборонительная.
(Вопрос формата помощи и планов Китая остаётся за скобками.)