Продолжаем знакомить вас с материалами прошедшей конференции, посвященной подземным защитным сооружениям. Сегодня у нас на очереди доклад историка Виталия Редькина по очень необычной теме.

Культовые сооружения Москвы и противовоздушная защита населения в годы Великой Отечественной войны.

https://www.youtube.com/watch?v=llcVZxnK4hQ

#Москва #ЗСГО #убежища #ВОВ #история

Едва ли не единственная фотография, на которой показано, как в годы войны происходило заполнение укрывающимися гражданами тоннелей московского метрополитена.

Всем хорошо известны качественные постановочные снимки Аркадия Шайхета с «Маяковской». Однако там демонстрируется только платформа, но не проход в тоннели. А здесь видны даже временные деревянные сходни.

Снимок сохранился в архивах МПВО и в 2000-м году был включен в сборник «Москве — воздушная тревога!». Однако широкой публике он до сих пор неизвестен. И в интернете не ищется.

#Москва #ВОВ #война #метро #убежище #фото #публикуетсявпервые

После завершения Великой Отечественной войны начался сбор материалов по опыту использования городских убежищ в боевой обстановке. Особенно тщательно изучались случаи прямых попаданий.

Когда случай был сложным, а убежище нестандартным — местным экспертам приходилось рисовать наглядные картинки, чтобы объяснить центру, что именно произошло...

1945 год. Российский государственный военный архив, фонд Штаба МПВО СССР.

#СССР #ВОВ #фортификация #ЗСГО #архивы #документы

Плохо!
Резолюция Лазаря Кагановича на отчете о темпах строительства кремлевского Объекта №1.

Небольшое котлованное спецубежище с рабочими кабинетами для высших лиц стало единственным, как бы сейчас сказали, «бункером Сталина» в черте тогдашней Москвы (два других «сталинских» объекта, №18 в Кунцево и №31 в Липках, тогда еще находились далеко за городом). Строилось оно прямо под окнами Сенатского дворца, в сквере у Никольской башни.

Немецкие бомбы уже падали на Москву. В стране уже были построены сотни убежищ для населения и несколько секретных подземных спецобъектов. А первый полноценный бункер для высших лиц всё никак не могли закончить в приемлемые сроки. Парадокс.

Каганович, судя по всему, был очень недоволен. Однако никого за срыв сроков так и не наказали.

#Москва #СФС #бункеры #фортификация #ВОВ

А вы знаете, что Бункер–703 — не первая попытка использовать московские подземные сооружения под хранение архивов?

В феврале 1942 года Управление государственными архивами НКВД СССР просит вышестоящее начальство (на тот период советские архивы входили в структуру органов внутренних дел) ходатайствовать о выделении для размещения фондов части площадей московского метро.

Претендовали архивисты на часть тоннелей глубокого залегания — тупики за «Белорусской» или «Курской». Интересен объём планируемых к укрыванию в метро материалов — до ста вагонов, — и то, что для размещения архивов могло потребоваться, хоть и «не нарушая нормальной работы метро», потеснить иных «арендаторов», например, связистов.

Впрочем, по всей видимости, данная идея, как и многие подобные ей, так и осталась на уровне задумки...

#москва #ВОВ #метро #документы #история

Скажите, а бывали ли вы на объекте Т-20? Командном пункте ПВО столицы, первом спецобъекте глубокого залегания в Москве?

Скорее всего, нет. Несмотря на то, что он, в отличие от ряда других советских СФС, упоминался в литературе и давным-давно рассекречен, он остаётся на режимной территории и для осмотра недоступен.

Однако из этого короткого документа следует, что, вероятно, на КП ПВО Москвы бывали иностранцы. В 1942 году начальник британской военной миссии в Москве адмирал Джеффри Майлс дважды обращался с просьбой о посещении этого объекта для ознакомления с его службой. Судя по резолюции Молотова со ссылкой на т. Сталина, допуск британцы в итоге получили.

#москва #СФС #документы #история #военное #ВОВ

Специальная фортификация Третьего рейха в нашей стране (в отличие от какой-нибудь Польши) представлена довольно слабо.

Тем интересней было обнаружить в Смоленской области вот такое защитное сооружение времен гитлеровской оккупации. Наземный остроконечный объект, на манер знаменитых германских «винкельтурмов». Но, в отличие от них, совсем маленький. И, кажется, одноэтажный.

Ныне сооружение оказалось на территории детского лагеря. Его выкрасили во внезапный синий цвет и задействовали под какое-то складское помещение.

Надеемся, что этот бетонный бункер сохранят для потомков. Он для наших мест уникален во всех смыслах. Отечественных защитных сооружений такого типа тоже не найти, ибо в СССР для задач противовоздушной обороны предпочитали строить подземные объекты (наземных очень мало, а остроконечных нам пока больше ни одного не попадалось).

UPD. В комментариях навели на еще один, в Минске!

#Смоленская #Германия #наземное #фортификация #бункер #ВОВ

Летом-осенью 1941 года единственным западным фотокорреспондентом, работавшим в это время в Москве, была американка Маргарет Бурк-Уайт, оставившая, в том числе, серию фотографий, посвящённых Москве и москвичам в дни немецких бомбардировок. Широко известна серия её фото укрываемых на станции «Маяковская». А сегодня мы хотим представить вам другую её работу.«Пожилая дежурная у входа в бомбоубежище в Москве».

#москва #защитное #творчество #ВОВ

Небольшой, но достаточно интересный документ — докладная записка МПВО Архангельска об обеспеченности населения города газо- и бомбоубежищами в начале Великой Отечественной войны.

Обращает на себя внимание, во-первых, достаточно высокий процент обеспечения населения местами в защитных сооружениях — более 40 % для, в общем-то, тылового города. Кроме того, количество имеющихся убежищ (почти полторы тысячи, из которых больше трети — газоубежища), показывает, что для целей МПВО в начале войны могли приспосабливаться любые хоть сколько-то пригодные помещения (в данном случае подвалы и даже полуподвалы).

#архангельская #защитное #ЗСГО #документы #история #ВОВ

Вашему вниманию представляется ещё один небольшой документ из фондов РГАСПИ. Постановление Севастопольского городского комитета обороны за 16 июня 1942 года об эвакуации из города женщин и детей.

Сразу отметим, что в конкретных условиях третьего штурма Севастополя выполнить это постановление полностью не представилось возможным (уже на следующий день после выхода постановления немецкие войска вышли к Сапун-горе и на высоты, господствующие над Северной стороной). Однако, тем не менее, документ представляет интерес, как минимум, для определения вместимости части защитных сооружений Севастополя в годы войны.

А кроме того, подобные документы рекомендуются к прочтению адептам «двадцати лет в бункерах/метро после войны». Со скученностью, сыростью и риском эпидемий уже через несколько месяцев.

#Севастополь #защитное #коллектор #история #ВОВ #документы

Достаточно часто при обсуждении защитных сооружений гражданской обороны жители не самых больших городов задают типовые вопросы: а есть ли таковые у них в городе? А если нет, то почему/кто так решил/кто виноват?

На самом деле, хотя в этом вопросе многое со временем изменялось, общий принцип был заложен ещё до Великой Отечественной войны. Если изложить его упрощённо, то как населённые пункты, так и отдельные предприятия относятся к той или иной  категории по гражданской обороне. Категория эта зависит от целого ряда факторов, но основные — хозяйственно-экономическое значение и риск чрезвычайной ситуации (как природного, так и техногенного характера, включая и угрозу удара со стороны противника во время войны). Соответственно, есть категория по ГО — есть смысл искать защитные сооружения. Нет категории — не должно быть и ЗС (хотя тут бывают исключения).

Сам список объектов и пунктов, категорированных по гражданской обороне, является закрытым. Но если у Вас в населённом пункте основным промышленным предприятием является автомастерская «У Сергеича», то спешим Вас расстроить: убежища Вы, скорее всего, не найдёте. Или обрадовать: оно Вам вряд ли понадобится.

Для иллюстрации приведём справку о состоянии МПВО промышленности Костромы летом 1943 года (то есть, в период, когда основные работы по сооружению убежищ уже были выполнены). Главный интерес здесь представляет столбец «Г.У.». Это газоубежища, и на всю промышленность города их было аж 4 штуки. А большая часть остальных ЗС — простейшие укрытия, или, проще говоря, отрытые уже во время войны щели.

И никто ведь не страдал, что власти не готовятся защищать своих граждан от бомбёжек...

#костромская #защитное #ЗСГО #документы #ВОВ

Достаточно часто и много мы говорим об особенностях защиты мирного населения СССР в рамках системы МПВО в годы Великой Отечественной войны. И ряд базовых позиций по этому вопросу уже сформировался. Например, можно утверждать, что, несмотря на многочисленные организационные и технические проблемы, система МПВО в целом справилась с укрыванием мирного населения. Что преобладание среди убежищ объектов 2-й категории, не защищённых от прямого попадания, не стало глобальной проблемой. Что, в условиях нехватки фонда убежищ, недостачу успешно восполнили простейшие укрытия — щели, землянки и т.д.

Но, справедливости ради, надо отметить, что уже в годы войны существовали и альтернативные точки зрения. Так, в фондах РГВА хранится подготовленная начальником 1-го отделения 1-го отдела ГУ МПВО НКВД СССР майором Малининым «Справка о работе системы местной противовоздушной обороны Главной военно-морской базы Черноморского флота за период с начала войны по 30 июня 1942 г.», опирающаяся на опыт обороны Севастополя. С выдержками из неё мы и предлагаем вам ознакомиться.

«Все убежища подвального типа вышли из строя в результате прямого попадания или пожара». «Щели являются вспомогательным средством защиты только в условиях редких и не массовых бомбардировок». Герметизация щелей (применявшаяся с 1943 года на всей территории СССР) нецелесообразна. Убежища готовить в расчёте на пребывание населения в течение нескольких месяцев. Все военные объекты выносить в убежища вне городов, «не стесняясь расстоянием». И ещё ряд пунктов, расходящихся как со сложившейся практикой, так и с теоретическими взглядами.

...На самом деле, нужно отметить, что во многом такой тон документа, видимо, был определён спецификой обороны именно Севастополя. Из всего множества городов СССР, подвергавшихся ударам немецкой авиации во время войны, только три — Севастополь, Сталинград и Воронеж, — столкнулись одновременно и с активным артиллерийским обстрелом и интенсивными общевойсковыми боями в городской застройке. Убежища 2-й категории, не говоря о простейших укрытиях, не могли и не должны были оказаться эффективными именно в такой ситуации (причём «Справка» признаёт: до начала третьего (последнего) штурма Севастополя городская МПВО с задачами справлялась). Повторение подобных ситуаций во второй половине Великой Отечественной уже было практически невероятным, а в рамках послевоенных доктрин СССР — исключалось.

А в целом, выводы и предложения «Справки» далеко идущих последствий, видимо, не получили. Хотя кое-что (например, массовое строительство тоннельных убежищ в Севастополе после войны) и было реализовано.

#Севастополь #защитное #история #документы #ВОВ