#позиция Моя позиция по Роскомнадзору

Было бы нелепо обсуждать с ФОИВ законотворческую деятельность. Это надо обсуждать с клоунами типа Митрофанова или Туманова. Но они каждый сезон разные. А ФОИВ (федеральные органы исполнительной власти) с самого начала истории про блокировки пошли в отказ от законодательных инициатив, ограничившись парой записок Министру-Спусти-Пар Абызову.

Однако от ФОИВ можно требовать работы и исполнения законодательства. И это вполне возможно. А главное - именно это от них и ожидается. В данном случае, если РКН перестанет противозаконно набивать себе очки и рейтинг, то окажется, что законодательство неэффективное и вредное, и требует откровенных доработок. А то они уже обнаглели до того, что в пресс-релизах говорят о том, что если бы они исполняли закон, то были бы социальные взрывы. А типа избирательное правоприменение все сглаживает (https://rkn.gov.ru/press/publications/news46804.htm). А параллельная трактовка еще и позволяет эффективно отчитываться. За счет операторов связи правда, или хостеров, или пользователей сети, но кого это волнует?

Проблема Роскомнадзора в ненадлежащем исполнении с одной стороны и в злоупотреблении правом с другой. Или, говоря словами одного известного человека: "Проблема работы Роскомнадзора в наличии какой либо работы" (основатель Lurkmore Дaвид Хомак).

Есть ещё проблема штамповки судами абсурдных и/или неграмотных решений, есть проблема палочной системы у прокуроров, есть проблема показателей эффективности других ведомств, наделенных полномочиями предлагать к ограничению ресурсы. Это тоже плохо. Но это отдельно от Роскомнадзора.

Заставим Тёмных Сажать Цветы! Заставим Роскомнадзор соблюдать собственную нормативно-правовую базу.

#позиция Вынесу из "флудилки". Надо понимать, что РКН в своих заявлениях сильно лукавит. Я не просто так публично их за руку на лжи ловлю и публикую это. Я хочу, чтобы у всех сложилась правильное представление о цене их заявлений и разъяснений. Они часто говорят, что просто исполняют закон, или что они делают что-то для исполнения закона. Я обыскался найти закон о результативной блокировке. Нет у нас в России такого. Я не понимаю, какой закон и какой страны они исполняют. Группа статей 15 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ничего не знает о результативной блокировке абстрактных ресурсов в интернете. Там вообще этот вопрос не затрагивается.

#позиция Я отдельно напишу про нормативную работу и регуляторику.

От Федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) можно требовать работы и исполнения законодательства. И это вполне возможно. А главное - именно это от них и ожидается. Более того — можно призывать к ответственности.

Зачем улучшать нормативы, когда плохие нормы позволяют оспорить их в суде?

Это крайне неосторожное утверждение. Надзору и регулятору при абстрактных нормах легче их вообще не соблюдать. Или натянуть ежа на ужа. Примеры — незаконный ненормированный «Ревизор», который по непойми каким нормам проверят качество блокировки (зачем он это делает? Какое основание?), или вообще никак не описанная блокировка Telegram. Про оспаривание в суде я слышал только частные про «Ревизор». Частные — это значит, что не вам. При чётких нормах пространства для манёвра у надзора и регулятора куда меньше.

Я тут отдельно хочу отметить, что никакой политики. Понятные нормы бизнес понятно исполняет. И по понятным правилам с понятными цифрами уже можно обсуждать политику, если вдруг кто хочет.

Так может стать хуже с блокировками

И да, и нет. Во-первых, строгое исполнение действующего закона по блокировкам даёт крайне неэффективные блокировки. С другой стороны в блокировку должны будут попадать и популярные сервисы. Если Роскомнадзор перестанет противозаконно набивать себе очки и рейтинг, то окажется, что законодательство И неэффективное, И вредное, и требует откровенных доработок. А то они уже обнаглели до того, что в пресс-релизах говорят о том, что если бы они исполняли закон, то были бы социальные взрывы. А типа избирательное правоприменение все сглаживает https://rkn.gov.ru/press/publications/news46804.htm

Ну так они доработают закон

Да, уже. И мы видим как. И даже тут мы умудряемся бороться. А если бы точек сопротивления было больше, то может и ещё эффективнее. Смотрите, уже Министерство экономического развития прямо рекомендует делать правки в законе. При активной позиции ответные акции — не проблема.

Ты сам сказал, что политические решения пойдут поверх норм

Да, так и есть. Однако, неоднозначная трактовка нормативов еще и позволяет ФОИВ эффективно отчитываться. За счет операторов связи правда, или хостеров, или пользователей сети, но кого это волнует? Работать по всем фронтам у них редко получается.

Ты помогаешь Роскомнадзору сделать нормативы!

Вот 5 проектов нормативов, которые размещены Роскомнадзором заново 12 августа 2019 для публичного обсуждения. Это уже третьи версии документов. Они отличаются от первых косметическими поправками, не сильно прибавляющими документам смысла. Несмотря на все мои тщеславные попытки что-то там поправить.

И вы переоцениваете мои силы, знания, компетенции и возможности. Когда я смогу в одно лицо писать достойные комплексные нормы по управлению такого размера государством в такие сроки — мои бравые солдаты будут сапогами месить пыль мира Синнакс на краю Голубой Туманности, а вы обращаться со мной только на коленях не подымая глаз... Ой, о чем это я? А. Я пока не настолько силен и могуч. Я могу пока только делать замечания. Если кто-то думает про себя иначе, я хочу увидеть его/её золотой венок и имперский галактический крейсер. Да и сложно там что-то нормальное сделать, не систематизировав всё от федерального закона «О связи»