​​Термины важны, потому как они конституируют наше познание и несут в себе идеологии. Например, отечественные учёные очень любят вместо понятия "город" использовать термин "урбосистема". Ну любят и любят, мало ли кто что любит.

Как они этот термин определяют? "Урбанистическая система (урбосистема) — «неустойчивая природно-антропогенная система, состоящая из архитектурно-строительных объектов и резко нарушенных естественных экосистем» (Реймерс,1990)". Вроде ничего особенного, но если приглядеться, то мы поймем, что за идеология стоит за термином.

Во-первых, термин подразумевает что человеческая экосистема не может быть устойчивой.

Во-вторых, антропогенное противопоставляется естественному.

В-третьих, деятельность человека рассматривается как уникальная, в сравнении с другими видами.

В-четвертых, деятельность человека резко нарушает природные экосистемы.

Как мы видим, термин несмотря на свою наукообразность отнюдь не безобидный. Это термин тяжело нагруженный человеческим экземпшианализмом (парадигмой исключительности человека), выносящий за скобки множество экосистем, которые возникают и поддерживаются с участием человека и других видов и настраивающий нас критически против человека. Дескать человек строя города занимается чем-то противоестественным, а значит плохим.

В общем, если вы радикальный зеленый из 80ых - можете продолжать использовать термин урбосистема, ничего страшного. Но если вы таким себя не видите, то лучше используйте термин город.

#экологиягорода #историяидей #HEP #forscience