Forwarded from Занудство как искусство
Мечтатели от урбанистики и кадровый голод
На одной из недавних конференций - то ли складской, то ли логистической, а может и на обеих - выступающие жаловались на отсутствие рабочих рук.
Я нашла ещё немного виноватых в этом кризисе))) Если помните (конечно, вы не помните, поэтому я повторю), одним из источников бед я объявила е-ком и службы доставки. А второй - урбанисты, гайз.
Мантра многих последних лет - "давайте выведем промзоны из городов и сошлём за 101 километр". Ещё на заре эпохи (то есть до ковида) я интересовалась у энтузиастов, а как же на производства и логистические объекты будут попадать, собственно, сотрудники?
Ответы были в стиле розовых пони (если вы понимаете, о чём я). Самый эпичный звучал примерно так: никаких рабочих больше не будет! Будет маленький очкастый хипстер, который, сидя на балийском пляже, с айфона будет управлять миллионом роботов, которые будут производить, грузить и развозить.
Более реалистичные ответы были такие: организуем автобусы! В смысле, из города в тмутаракань будут курсировать бесплатные автобусы, возить сотрудников. Ага, подумала я, то есть все сотрудники у нас будут централизованно проживать в одном-двух местах, так?
Самый внятный вариант был типа такого: да просто застройщики присобачат ещё парочку огромных человейников поближе к складу/заводу. И все сотрудники со временем там купят квартиры. Таким образом, фантазии урбанистов сведутся к нулю: промзона уехала из одного города, а город, вздохнув, попёрся за ней.
И получается у нас мечта не помню кого, но кто-то точно озвучивал такое: Москва для богатых и чистеньких, человейники (типа рабочие посёлки из прошлого), чинно растущие в полях вокруг индустриальных объектов. И кадровая проблема прямо сейчас, потому что ездить на работу за тридевять земель не хотят не только хипстеры.
На одной из недавних конференций - то ли складской, то ли логистической, а может и на обеих - выступающие жаловались на отсутствие рабочих рук.
Я нашла ещё немного виноватых в этом кризисе))) Если помните (конечно, вы не помните, поэтому я повторю), одним из источников бед я объявила е-ком и службы доставки. А второй - урбанисты, гайз.
Мантра многих последних лет - "давайте выведем промзоны из городов и сошлём за 101 километр". Ещё на заре эпохи (то есть до ковида) я интересовалась у энтузиастов, а как же на производства и логистические объекты будут попадать, собственно, сотрудники?
Ответы были в стиле розовых пони (если вы понимаете, о чём я). Самый эпичный звучал примерно так: никаких рабочих больше не будет! Будет маленький очкастый хипстер, который, сидя на балийском пляже, с айфона будет управлять миллионом роботов, которые будут производить, грузить и развозить.
Более реалистичные ответы были такие: организуем автобусы! В смысле, из города в тмутаракань будут курсировать бесплатные автобусы, возить сотрудников. Ага, подумала я, то есть все сотрудники у нас будут централизованно проживать в одном-двух местах, так?
Самый внятный вариант был типа такого: да просто застройщики присобачат ещё парочку огромных человейников поближе к складу/заводу. И все сотрудники со временем там купят квартиры. Таким образом, фантазии урбанистов сведутся к нулю: промзона уехала из одного города, а город, вздохнув, попёрся за ней.
И получается у нас мечта не помню кого, но кто-то точно озвучивал такое: Москва для богатых и чистеньких, человейники (типа рабочие посёлки из прошлого), чинно растущие в полях вокруг индустриальных объектов. И кадровая проблема прямо сейчас, потому что ездить на работу за тридевять земель не хотят не только хипстеры.
В курсе лекций по истории инженерии Вячеслав Глазычев озвучивает очень важный тезис. Суть его в том, что к началу нашей эры в первую очередь в Римской Империи сложился привычный нам технологический комплекс организации города и городской среды, который за последующие две тысячи лет особо не менялся. Были водопроводы, многоквартирные дома, квартальная сетка улиц, общественные пространства, общепит, учреждения культуры. И, разумеется, бюрократические и демократические инструменты для управления всей этой благодатью.
И действительно, до начала XX века точно никаких революционных преобразований в городах не происходило. Даже массовое преобразование городов под личный транспорт в первой половине XX века - это отголосок давнего римского конфликта между транспортом и пешеходами в городах, который во времена Империи разрешался в пользу пешеходов (повозкам разрешалось ездить по улицам только по ночам).
Действительно новое, пожалуй, началось с эпохи цифровизации и развития Е-коммерса. Это первое за две тысячи лет явление, на которое нельзя сказать "Да ну, это уже было в Римской Империи". Е-коммерс подразумевает принципиально новое функционирование городской среды - пункты доставки, дарксторы, огромные логистические склады, отсутствие контакта продавца и покупателя. Это всё как будто бы меняет привычный городской ландшафт. И поэтому, например, европейские города сопротивляются экспансии дарксторов, особенно в центральных районах города.
Есть разные цифры, которые говорят, что доля онлайн-покупок тем меньше, чем более развита экономика страны. И в развитых странах она составляет не более 10%. В России в 2022 году она составила 15% от ритейла в целом и 30% от непродовольственного ритейла. И продолжает расти. И большой вопрос, является ли это прогрессом, или же, как увлечение автомобилизацией сто лет назад - ошибкой, за которую дорого придётся заплатить в долгосрочной перспективе.
#всякаяурбанистика #историяидей #городскаясреда
И действительно, до начала XX века точно никаких революционных преобразований в городах не происходило. Даже массовое преобразование городов под личный транспорт в первой половине XX века - это отголосок давнего римского конфликта между транспортом и пешеходами в городах, который во времена Империи разрешался в пользу пешеходов (повозкам разрешалось ездить по улицам только по ночам).
Действительно новое, пожалуй, началось с эпохи цифровизации и развития Е-коммерса. Это первое за две тысячи лет явление, на которое нельзя сказать "Да ну, это уже было в Римской Империи". Е-коммерс подразумевает принципиально новое функционирование городской среды - пункты доставки, дарксторы, огромные логистические склады, отсутствие контакта продавца и покупателя. Это всё как будто бы меняет привычный городской ландшафт. И поэтому, например, европейские города сопротивляются экспансии дарксторов, особенно в центральных районах города.
Есть разные цифры, которые говорят, что доля онлайн-покупок тем меньше, чем более развита экономика страны. И в развитых странах она составляет не более 10%. В России в 2022 году она составила 15% от ритейла в целом и 30% от непродовольственного ритейла. И продолжает расти. И большой вопрос, является ли это прогрессом, или же, как увлечение автомобилизацией сто лет назад - ошибкой, за которую дорого придётся заплатить в долгосрочной перспективе.
#всякаяурбанистика #историяидей #городскаясреда
Исследование добрых городов
По инициативе благотворительного фонда «Добрый город Петербург» наше бюро исследований Гражданская инженерия приняло участие в исследовании того, как горожане воспринимают свои города и какие факторы позволяют счесть свой город добрым. И наоборот, какие факторы мешают этому.
Мы с коллегами на основании изучения существующих методик оценки городов сформировали гайд для фокус-групп. Фокус-группы проводились в Санкт-Петербурге, Владивостоке, Нижнеудинске, Пензе, а также была онлайн-группа с горожанами из городов-участников содружества Добрых городов.
В фокус-группах участвовали самые разные горожане: предприниматели, активисты, работники основного и дополнительного образования, представители НКО, работники культуры и даже писатели-фантасты.
Сейчас мы уже провели анализ результатов фокус-групп и вплотную подошли к созданию методики, с помощью которой каждый сможет оценить насколько его город добрый. Чек-лист также будет снабжён предложениями простых шагов, совершая которые можно повысить доброту своего города.
Результаты исследования и методика будут презентованы на конференции добрых городов в ноябре! Уже можно регистрироваться на онлайн трансляцию: https://conference.dobryegoroda.ru
#БИГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане
По инициативе благотворительного фонда «Добрый город Петербург» наше бюро исследований Гражданская инженерия приняло участие в исследовании того, как горожане воспринимают свои города и какие факторы позволяют счесть свой город добрым. И наоборот, какие факторы мешают этому.
Мы с коллегами на основании изучения существующих методик оценки городов сформировали гайд для фокус-групп. Фокус-группы проводились в Санкт-Петербурге, Владивостоке, Нижнеудинске, Пензе, а также была онлайн-группа с горожанами из городов-участников содружества Добрых городов.
В фокус-группах участвовали самые разные горожане: предприниматели, активисты, работники основного и дополнительного образования, представители НКО, работники культуры и даже писатели-фантасты.
Сейчас мы уже провели анализ результатов фокус-групп и вплотную подошли к созданию методики, с помощью которой каждый сможет оценить насколько его город добрый. Чек-лист также будет снабжён предложениями простых шагов, совершая которые можно повысить доброту своего города.
Результаты исследования и методика будут презентованы на конференции добрых городов в ноябре! Уже можно регистрироваться на онлайн трансляцию: https://conference.dobryegoroda.ru
#БИГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане
У профессора ТюмГУ Галины Ефимовой и студентки ТюмГУ Юлии Коробовой в журнале "Социология города" вышла статья "Друзья, незнакомцы или враги? Соседские взаимоотношения жильцов многоквартирных домов". Статья написана на материале онлайн-опроса, в котором приняло участие 400 тюменцев, живущих в МКД. Результаты на мой взгляд получились интересные.
Из исследования следует, что хорошие отношения с соседями это в каком-то смысле предмет роскоши. В эконом-классе 45% респондентов удовлетворены отношениями с соседями, в комфорте 52%, а в премиум-классе аж 69%. Также и в отношении собственности - арендаторы удовлетворены отношениями с соседями в 36% случаев, проживающие с собственником но не имеющие права собственности в 46% случаев, а собственники уже в 56%.
Еще было обнаружено, что удовлетворенность отношениями с соседями зависит от возраста. Среди жильцов в возрасте 18–24 и 25—34 лет удовлетворены отношениями с соседями по 44 % опрошенных, в возрастной группе 35—44 года — 53 %, от 45 до59 лет — 60 % и старше 60 лет — 64% респондентов. Т.е. чем старше человек, тем лучше у него отношения с соседями.
Помимо этого в исследовании есть интересное наблюдение о приватности. Так в наибольшей степени приватность ценят арендаторы - три четверти из них практически не общаются с соседями и предпочитают, чтобы соседи ничего не знали об их делах. Среди собственников только около половины не общаются с соседями. Хотя и они ценят приватность - 65% предпочли бы, чтобы соседи ничего о них не знали. Но что характерно здороваться с соседями - скорее норма, только 7% респондентов не здоровается ни с кем из соседей по подъезду.
В целом соседская взаимовыручка достаточно развита - примерно половина респондентов помогает соседям и принимает соседскую помощь. Среди арендаторов эта цифра составляет около четверти. Наибольшую активность в улучшении дома и прилегающей территории проявляют собственники - 42%, среди арендаторов же таких профессиональных горожан всего 24%.
Удовлетворенность отношениями с соседями работает как самосбывающееся пророчество - респонденты, которые удовлетворены отношениями со своими соседями, лишь в 28 % случаев не вспомнили ни одного соседа, с которым у них были бы общие интересы. Среди респондентов, не удовлетворенных отношениями с соседями, таких 62 %.
Раздражение от поведения соседей тоже возрастно маркировано. Так в возрастной группе 18-24 года раздражение от поведения соседей испытывают 54%, а в группе старше 60% уже только 15%. При этом раздражение в отношении соседей не отражается на оценке взаимоотношений с ними. Среди респондентов, кого устраивают отношения с соседями, 39 % испытывают раздражение и недовольство своими соседями, среди тех, кого отношения с соседями не устраивают раздражаются на них 44 %.
Вот такое вот исследование.
Ставь хот-дог если тебя раздражают соседи или ставь кита, если нет!
#добрососедство #социологиягорода #всякаяурбанистика
Из исследования следует, что хорошие отношения с соседями это в каком-то смысле предмет роскоши. В эконом-классе 45% респондентов удовлетворены отношениями с соседями, в комфорте 52%, а в премиум-классе аж 69%. Также и в отношении собственности - арендаторы удовлетворены отношениями с соседями в 36% случаев, проживающие с собственником но не имеющие права собственности в 46% случаев, а собственники уже в 56%.
Еще было обнаружено, что удовлетворенность отношениями с соседями зависит от возраста. Среди жильцов в возрасте 18–24 и 25—34 лет удовлетворены отношениями с соседями по 44 % опрошенных, в возрастной группе 35—44 года — 53 %, от 45 до59 лет — 60 % и старше 60 лет — 64% респондентов. Т.е. чем старше человек, тем лучше у него отношения с соседями.
Помимо этого в исследовании есть интересное наблюдение о приватности. Так в наибольшей степени приватность ценят арендаторы - три четверти из них практически не общаются с соседями и предпочитают, чтобы соседи ничего не знали об их делах. Среди собственников только около половины не общаются с соседями. Хотя и они ценят приватность - 65% предпочли бы, чтобы соседи ничего о них не знали. Но что характерно здороваться с соседями - скорее норма, только 7% респондентов не здоровается ни с кем из соседей по подъезду.
В целом соседская взаимовыручка достаточно развита - примерно половина респондентов помогает соседям и принимает соседскую помощь. Среди арендаторов эта цифра составляет около четверти. Наибольшую активность в улучшении дома и прилегающей территории проявляют собственники - 42%, среди арендаторов же таких профессиональных горожан всего 24%.
Удовлетворенность отношениями с соседями работает как самосбывающееся пророчество - респонденты, которые удовлетворены отношениями со своими соседями, лишь в 28 % случаев не вспомнили ни одного соседа, с которым у них были бы общие интересы. Среди респондентов, не удовлетворенных отношениями с соседями, таких 62 %.
Раздражение от поведения соседей тоже возрастно маркировано. Так в возрастной группе 18-24 года раздражение от поведения соседей испытывают 54%, а в группе старше 60% уже только 15%. При этом раздражение в отношении соседей не отражается на оценке взаимоотношений с ними. Среди респондентов, кого устраивают отношения с соседями, 39 % испытывают раздражение и недовольство своими соседями, среди тех, кого отношения с соседями не устраивают раздражаются на них 44 %.
Вот такое вот исследование.
Ставь хот-дог если тебя раздражают соседи или ставь кита, если нет!
#добрососедство #социологиягорода #всякаяурбанистика
Forwarded from кто твой город
Язык той или иной профессиональной среды зачастую ясно отражает пробелы, которые существуют в ней в реальности. Как в российской урбанистике называются субъектные люди, которые взаимодействуют с городом, где живут? В худшем случае, население или городские сумасшедшие. В лучшем, активисты или заинтересованная общественность. Но это всё не то.
О том, зачем нам всем нужен термин «профессиональное горожанство», рассказала городская исследовательница, партнер бюро «Гражданская инженерия» Мария Быстрова.
https://ktogorod.ru/437_bystrova_profgorozane
🔴 Подписывайтесь на тг-канал Марии, который так и называется, — «Профессиональная горожанка»
О том, зачем нам всем нужен термин «профессиональное горожанство», рассказала городская исследовательница, партнер бюро «Гражданская инженерия» Мария Быстрова.
https://ktogorod.ru/437_bystrova_profgorozane
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ktogorod.ru
Здесь живут профессиональные горожане: новое название для людей, которым не все равно
Мария Быстрова, городская исследовательница, партнер бюро «Гражданская инженерия»
Во дворе красноярского Института искусств имени Хворостовского периодически выставляют работы студентов. Особенно мне нравятся керамические объекты и скульптуры. Когда лет пять назад территорию института начали огораживать забором, казалось, что это не к добру и доступа во двор не будет. Однако всё в порядке - двор открыт для посещения и можно с удовольствием разглядывать все эти увлекательные штуковины.
Вообще, у меня есть мечта о том, чтобы временные керамические скульптуры и объекты активно использовались в благоустройстве. Как инструмент тактического урбанизма. Керамика очень тёплый материал и сразу располагает к себе. Он приятный на ощупь и радует глаз.
#искусствовгороде #тактическийурбанизм #всякаяурбанистика
Вообще, у меня есть мечта о том, чтобы временные керамические скульптуры и объекты активно использовались в благоустройстве. Как инструмент тактического урбанизма. Керамика очень тёплый материал и сразу располагает к себе. Он приятный на ощупь и радует глаз.
#искусствовгороде #тактическийурбанизм #всякаяурбанистика
В этот четверг, 28 сентября канал Экоурбанист проведёт видеоэкскурсию по эксплуатируемой зелёной кровле в центре Москвы.
Это крыша офиса журнала Экоурбанист и Sayan Group. Здесь кроме обычного озеленения и зон отдыха расположена лаборатория по исследованию физических свойств зелёных кровель, установлены специальные боксы с датчиками температуры и влажности почвы, измеритель осадков. Коллеги расскажут как устроена зелёная крыша и что показывают исследования разных особенностей зелёных кровель.
Начало экскурсии в 16:00 по московскому времени, трансляция будет на канале Экоурбанист 📹🌿
#природавгороде #экологиягорода
Это крыша офиса журнала Экоурбанист и Sayan Group. Здесь кроме обычного озеленения и зон отдыха расположена лаборатория по исследованию физических свойств зелёных кровель, установлены специальные боксы с датчиками температуры и влажности почвы, измеритель осадков. Коллеги расскажут как устроена зелёная крыша и что показывают исследования разных особенностей зелёных кровель.
Начало экскурсии в 16:00 по московскому времени, трансляция будет на канале Экоурбанист 📹🌿
#природавгороде #экологиягорода
Сегодня в 18:00 по Москве буду на собрании СОЦ UP Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ — Санкт Петербург рассказывать про свое исследование урбанистов, дебютировавших в 2010-2020 годах. Поговорим про ценности, особенности освоения профессии, способы поиска информации. Конечно же затронем вопрос образования и горизонтальной мобильности урбанистов. В общем, будет интересно.
Мероприятие будет проходить в зуме, зарегистрироваться можно по ссылке - https://cys.timepad.ru/event/2590531/
Мероприятие будет проходить в зуме, зарегистрироваться можно по ссылке - https://cys.timepad.ru/event/2590531/
cys.timepad.ru
Образовательные и профессиональные траектории урбанистов, дебютировавших в 2010-2020 годах / События на TimePad.ru
Петр Иванов — социолог города, автор телеграм канала "Урбанизм как смысл жизни" и сооснователь лаборатории "Гражданская инженерия" открывает новый сезон СОЦ UP с лекцией об урбанистах. Как становятся урбанистами, где учиться и работать, чтобы освоить профессию…
Прочитал в блоге Strong Towns о том, что в городе Феникс штат Аризона легализовали на уровне законодательства о зонировании так называемые каситас. Это очередная попытка в США справится с жилищным кризисом. Дело в том, что Феникс - пятый по численности и чуть ли не самый быстрорастущий город Америки. А стало быть жилищный кризис там ощущается в полный рост.
Что такое каситас? Это по сути дела пристройки к основным домам на участках ИЖС. Технически, каситас можно счесть благоустроенный гараж для сдачи в аренду. И собственно да, как правило это именно арендное жилье. Чтобы это не превращалось в квартиры посуточно законодательно установлен минимальный срок аренды в 31 день. Также в законы добавлены определения, чтобы не путать дома с каситас с дуплексами и триплексами.
При этом, что немаловажно, эта история с уплотнением разворачивается на фоне не только жилищного кризиса, но и кризиса водоснабжения в Фениксе. Власти города оправдываются, что дескать каситас это не самостоятельные постройки, поэтому нагрузка от них на сети будет ниже, чем от традиционного девелопмента. Но факт остаётся - город будет уплотнятся и сетям не позавидуешь.
Пример Феникса показывает нам, как противоречия при капитализме подрывают такие фундаментальные для города вещи как городское планирование, архитектура, рациональное использование ресурсов. Сверхцентрализация капитала в крупных городах приводит к усиленной миграции, что в свою очередь начинает угрожать благополучию города.
#communismwillwin #городскоепланирование #жилищноедвижение
Что такое каситас? Это по сути дела пристройки к основным домам на участках ИЖС. Технически, каситас можно счесть благоустроенный гараж для сдачи в аренду. И собственно да, как правило это именно арендное жилье. Чтобы это не превращалось в квартиры посуточно законодательно установлен минимальный срок аренды в 31 день. Также в законы добавлены определения, чтобы не путать дома с каситас с дуплексами и триплексами.
При этом, что немаловажно, эта история с уплотнением разворачивается на фоне не только жилищного кризиса, но и кризиса водоснабжения в Фениксе. Власти города оправдываются, что дескать каситас это не самостоятельные постройки, поэтому нагрузка от них на сети будет ниже, чем от традиционного девелопмента. Но факт остаётся - город будет уплотнятся и сетям не позавидуешь.
Пример Феникса показывает нам, как противоречия при капитализме подрывают такие фундаментальные для города вещи как городское планирование, архитектура, рациональное использование ресурсов. Сверхцентрализация капитала в крупных городах приводит к усиленной миграции, что в свою очередь начинает угрожать благополучию города.
#communismwillwin #городскоепланирование #жилищноедвижение
Практикуем со школьниками уличные экспресс-интервью и ментальное картографирование
#красзин #социологиягорода
#красзин #социологиягорода
Статья The Nation’s First Publicly Recognized Overdose Prevention Centers: Lessons Learned in New York City в журнале Journal of Urban Health за авторством Ребекки Гиглио и еще девяти исследователей рассказывает историю того, как в Нью-Йорке появились первые центры предотвращения передозировок.
Передозировка наркотиками - одна из довольно серьёзных проблем общественного здоровья. По подсчётам исследователей в Нью-Йорке ежегодно от передозировки умирает около 2000 человек, а бюджет общественного здоровья тратит на работу с последствиями передозировок около 7 миллионов долларов в год. Цифры довольно впечатляющие, поэтому на момент 2018-2021 годов речь шла об эпидемии передозировок в городе.
Проблема обозначена - значит нужно создавать городскую инфраструктуру для её решения. Так представители третьего сектора в Нью-Йорке начали общественную компанию по убеждению стейкхолдеров города в том, что центр предотвращения передозировок - это правильный путь работы с проблемой. Они проводили образовательные мероприятия, возили чиновников и политиков смотреть на аналогичные центры в Европе и Канаде. В общем, делали всё, чтобы люди принимающие решения встали на их сторону.
Что такое центр предотвращения передозировок? Это место, куда наркопотребитель можно прийти и в безопасной обстановке под наблюдением врачей сделать себя инъекцию принесенного с собой наркотика. В случае чего медперсонал приходит на помощь. Также в центре можно найти равных консультантов, литературу по снижению вреда, чистые шприцы, лекарства. В общем, эти центры также стараются вовлечь наркопотребителя в бросание своей вредной привычки. Ну или хотя бы в минимизацию вреда от неё.
Что ж, чиновники и политики встали на сторону организаторов центров предотвращения передозировок, дальше следовала работа с представителями местных сообществ. Разумеется, у лидеров местных сообществ были предубеждения перед центрами, так как они опасались что это будет привлекать в их районы наркопотребителей, а стало быть снижать уровень благополучия районов. Опять же, в дело пошли образовательные программы и стади-визиты, в ходе которых лидеры местных сообществ узнавали о работе центров предотвращения передозировок и тоже становились адвокатами этой идеи.
В результате грамотно реализованных GR и PR действий представители третьего сектора заручились широкой поддержкой своей идеи и получили разрешение на организацию первых четырёх центров в разных районах Нью-Йорка. Но на этом их работа по коммуникации не закончилась. В центры предотвращения передозировок регулярно проводятся экскурсии для политиков, чиновников и горожан, с тем чтобы создавать правильный имидж этих учреждений. Также центры изучают социальные исследователи, которые ставят себе задачу понять эффективность работы центров в Нью-Йорке и сравнить её с данными из Канады и Европы.
Пока оценка эффективности центров - до 130 предотвращённых смертей в год. Много это или мало - хороший вопрос. А заодно вопрос стоимости человеческой жизни. Сколько мы как горожане готовы платить за предотвращение смертей? Казалось бы это глубоко этический вопрос, но здесь этика сталкивается с экономикой и городским бюджетом. Содержание центров - дорогостоящее, но в конце концов, что может быть дороже человеческой жизни? Сложный вопрос, но в Нью-Йорке наконец-то стали его разрешать в пользу жизни.
#общественноездоровье #социологиягорода #городскиеполитики
Передозировка наркотиками - одна из довольно серьёзных проблем общественного здоровья. По подсчётам исследователей в Нью-Йорке ежегодно от передозировки умирает около 2000 человек, а бюджет общественного здоровья тратит на работу с последствиями передозировок около 7 миллионов долларов в год. Цифры довольно впечатляющие, поэтому на момент 2018-2021 годов речь шла об эпидемии передозировок в городе.
Проблема обозначена - значит нужно создавать городскую инфраструктуру для её решения. Так представители третьего сектора в Нью-Йорке начали общественную компанию по убеждению стейкхолдеров города в том, что центр предотвращения передозировок - это правильный путь работы с проблемой. Они проводили образовательные мероприятия, возили чиновников и политиков смотреть на аналогичные центры в Европе и Канаде. В общем, делали всё, чтобы люди принимающие решения встали на их сторону.
Что такое центр предотвращения передозировок? Это место, куда наркопотребитель можно прийти и в безопасной обстановке под наблюдением врачей сделать себя инъекцию принесенного с собой наркотика. В случае чего медперсонал приходит на помощь. Также в центре можно найти равных консультантов, литературу по снижению вреда, чистые шприцы, лекарства. В общем, эти центры также стараются вовлечь наркопотребителя в бросание своей вредной привычки. Ну или хотя бы в минимизацию вреда от неё.
Что ж, чиновники и политики встали на сторону организаторов центров предотвращения передозировок, дальше следовала работа с представителями местных сообществ. Разумеется, у лидеров местных сообществ были предубеждения перед центрами, так как они опасались что это будет привлекать в их районы наркопотребителей, а стало быть снижать уровень благополучия районов. Опять же, в дело пошли образовательные программы и стади-визиты, в ходе которых лидеры местных сообществ узнавали о работе центров предотвращения передозировок и тоже становились адвокатами этой идеи.
В результате грамотно реализованных GR и PR действий представители третьего сектора заручились широкой поддержкой своей идеи и получили разрешение на организацию первых четырёх центров в разных районах Нью-Йорка. Но на этом их работа по коммуникации не закончилась. В центры предотвращения передозировок регулярно проводятся экскурсии для политиков, чиновников и горожан, с тем чтобы создавать правильный имидж этих учреждений. Также центры изучают социальные исследователи, которые ставят себе задачу понять эффективность работы центров в Нью-Йорке и сравнить её с данными из Канады и Европы.
Пока оценка эффективности центров - до 130 предотвращённых смертей в год. Много это или мало - хороший вопрос. А заодно вопрос стоимости человеческой жизни. Сколько мы как горожане готовы платить за предотвращение смертей? Казалось бы это глубоко этический вопрос, но здесь этика сталкивается с экономикой и городским бюджетом. Содержание центров - дорогостоящее, но в конце концов, что может быть дороже человеческой жизни? Сложный вопрос, но в Нью-Йорке наконец-то стали его разрешать в пользу жизни.
#общественноездоровье #социологиягорода #городскиеполитики
Forwarded from Экоурбанист
Научный центр Smart Urban Nature РУДН ищет научного сотрудника ГИС группы.
Требования к кандидату:
- Возраст до 35 лет
- Опыт научно-исследовательской работы в сфере обработки пространственных данных (в основном данные дистанционного зондирования) и экологии (городская зеленая инфраструктура)
- Знание различных форматов пространственных данных, начальные навыки работы с PostgreSQL/PostGIS, Google Earth Engine (JS)
- Базовые навыки работы в среде python (pandas, geopandas, rasterio, gdal, osmnx), R-studio
- Обязательное знание основ статистики и геостатистики, ориентация в открытых экологических датасетах
- Не менее 3 опубликованных работ в Scopus/WoS за 2020-2023 гг.
- Владение английским языком на уровне, достаточном для работы в международном научном коллективе, подготовки публикаций, участия в конференциях
Дополнительным преимуществом является:
- Наличие степени кандидата наук или диплома об окончании аспирантуры
- Опыт работы в российских и/ или международных научных проектах в качестве руководителя или исполнителя
- Опыт работы по организации и проведению лабораторных и/или полевых исследований и экологических изысканий
- Наличие навыков/опыта работы в смежных дисциплинах и по междисциплинарным направлениям (математическое моделирование, анализ больших данных, экономика, социология, оценка экосистемных сервисов) и готовность получать такие навыки/опыт
Условия работы:
- Заработная плата 90 тыс. руб.
- Основное место работы (трудовая книжка)
- Контракт на 3 года с возможностью продления и дальнейшего трудоустройства на постоянной основе
Все заинтересованные кандидаты могут присылать свои резюме на e-mail: [email protected]
Требования к кандидату:
- Возраст до 35 лет
- Опыт научно-исследовательской работы в сфере обработки пространственных данных (в основном данные дистанционного зондирования) и экологии (городская зеленая инфраструктура)
- Знание различных форматов пространственных данных, начальные навыки работы с PostgreSQL/PostGIS, Google Earth Engine (JS)
- Базовые навыки работы в среде python (pandas, geopandas, rasterio, gdal, osmnx), R-studio
- Обязательное знание основ статистики и геостатистики, ориентация в открытых экологических датасетах
- Не менее 3 опубликованных работ в Scopus/WoS за 2020-2023 гг.
- Владение английским языком на уровне, достаточном для работы в международном научном коллективе, подготовки публикаций, участия в конференциях
Дополнительным преимуществом является:
- Наличие степени кандидата наук или диплома об окончании аспирантуры
- Опыт работы в российских и/ или международных научных проектах в качестве руководителя или исполнителя
- Опыт работы по организации и проведению лабораторных и/или полевых исследований и экологических изысканий
- Наличие навыков/опыта работы в смежных дисциплинах и по междисциплинарным направлениям (математическое моделирование, анализ больших данных, экономика, социология, оценка экосистемных сервисов) и готовность получать такие навыки/опыт
Условия работы:
- Заработная плата 90 тыс. руб.
- Основное место работы (трудовая книжка)
- Контракт на 3 года с возможностью продления и дальнейшего трудоустройства на постоянной основе
Все заинтересованные кандидаты могут присылать свои резюме на e-mail: [email protected]
А вот почитайте интервью антрополога Марины Байдуж про междисциплинарность и городские исследования
#урбанизмнапочитать
https://omskzdes.ru/society/82712.html
#урбанизмнапочитать
https://omskzdes.ru/society/82712.html
Омск Здесь
Строить мосты, а не стены. Социальный антрополог о том, как развиваются современные города и люди
Мы узнали, почему стираются междисциплинарные границы в антропологии, почему важно изучать прошлое, настоящее не только под землёй, но и на поверхности, и из этого делать прогнозы на будущее, и почему в современном мире...
Сейчас немного торможу с новыми постами - был в пути в Тюмень на конференцию, а уже через несколько дней отправляюсь в экспедицию в Нарьян-Мар. В Тюмени обнаружил дом Ивановых, подумываю не заселиться ли. Наш же.
С интервалом в несколько дней вокруг поездки рассказывал на две аудитории - для школьников в рамках работы над КрасЗином и для студентов МАРШ про уличные экспресс-интервью. Метод, который вполне себе легитимен для городской социологии, хоть и рассматривается некоторыми исследователями несколько свысока.
В чём идея уличного экспресс-интервью? Вы подходите к случайному прохожему или случайной прохожей, представляетесь, рассказываете про цель своего исследования в двух словах и задаёте пару вопросов. Иногда такое интервью длится не более 10 минут, иногда растягивается на полчаса. Бывает что и перерастает в глубинное, куда без этого.
Но главное тут - снять слой первичных реакций, базовых смыслов, не отягощённых глубокой рефлексией. Иногда это более чем целесообразно, особенно когда мы говорим о пользовательском опыте. А особенно когда экспресс-интервью берётся в процессе реализации пользовательского опыта. Т.е. прямо в том общественном пространстве или районе, с которым мы работаем.
В обоих аудиториях мне было важно донести до участников, что вообще-то уличные экспресс-интервью это не страшно. Люди вообще-то почти всегда готовы перекинуться парой слов. Особенно когда им задают вопросы и тем более когда их слушают. Задавать вопросы и слушать, как ни странно, нечастый навык в нашей культуре, потому социолог столь ценен в уличной коммуникации.
Тем более, что любой россиянин, который ездил хоть раз в поезде дальнего следования обладает навыком сколько-то открытой коммуникации с незнакомцем. Тем более, если тот представился и открыт для уточняющих вопросов. И не спрашивает о политике, деньгах и азартных играх. Эти темы табуированы, а вот обсудить благоустройство - ничего не стоит, за милую душу.
Главное в этой истории - быть благожелательным к людям и быть готовым к тому, что они благожелательны. По себе знаю, что здесь важна практика - как-то долгое время не брал уличные экспресс-интервью, года два где-то. И обнаружил, что когда вновь столкнулся с этой задачей - испытываю какие-то сомнения. Дескать, а вдруг меня пошлют? А вдруг мой вид кого-то напугает? А вдруг? А вдруг? Но дальше после первых пары интервью страхи развеялись. Наши люди ценят и любят небольшие разговоры на улицах.
#социологиягорода #методология #всякаяурбанистика
С интервалом в несколько дней вокруг поездки рассказывал на две аудитории - для школьников в рамках работы над КрасЗином и для студентов МАРШ про уличные экспресс-интервью. Метод, который вполне себе легитимен для городской социологии, хоть и рассматривается некоторыми исследователями несколько свысока.
В чём идея уличного экспресс-интервью? Вы подходите к случайному прохожему или случайной прохожей, представляетесь, рассказываете про цель своего исследования в двух словах и задаёте пару вопросов. Иногда такое интервью длится не более 10 минут, иногда растягивается на полчаса. Бывает что и перерастает в глубинное, куда без этого.
Но главное тут - снять слой первичных реакций, базовых смыслов, не отягощённых глубокой рефлексией. Иногда это более чем целесообразно, особенно когда мы говорим о пользовательском опыте. А особенно когда экспресс-интервью берётся в процессе реализации пользовательского опыта. Т.е. прямо в том общественном пространстве или районе, с которым мы работаем.
В обоих аудиториях мне было важно донести до участников, что вообще-то уличные экспресс-интервью это не страшно. Люди вообще-то почти всегда готовы перекинуться парой слов. Особенно когда им задают вопросы и тем более когда их слушают. Задавать вопросы и слушать, как ни странно, нечастый навык в нашей культуре, потому социолог столь ценен в уличной коммуникации.
Тем более, что любой россиянин, который ездил хоть раз в поезде дальнего следования обладает навыком сколько-то открытой коммуникации с незнакомцем. Тем более, если тот представился и открыт для уточняющих вопросов. И не спрашивает о политике, деньгах и азартных играх. Эти темы табуированы, а вот обсудить благоустройство - ничего не стоит, за милую душу.
Главное в этой истории - быть благожелательным к людям и быть готовым к тому, что они благожелательны. По себе знаю, что здесь важна практика - как-то долгое время не брал уличные экспресс-интервью, года два где-то. И обнаружил, что когда вновь столкнулся с этой задачей - испытываю какие-то сомнения. Дескать, а вдруг меня пошлют? А вдруг мой вид кого-то напугает? А вдруг? А вдруг? Но дальше после первых пары интервью страхи развеялись. Наши люди ценят и любят небольшие разговоры на улицах.
#социологиягорода #методология #всякаяурбанистика
Forwarded from Замятин
Важнейший, но совершенно забытый эффект «чёрного октября»
Октябрьский переворот 1993 года обычно сводят к противостоянию президента и «парламента» (Верховного Совета), в котором первый олицетворяет победивший авторитаризм, а последний проигравшую демократию. Это упрощение, которое вытеснило из нашей памяти гораздо более важную для перспектив демократии штуку.
В действительности Ельцин в 1993 году сломал не просто Верховный Совет, но всю систему советов, включая региональные и местные. Чрезвычайные полномочия для назначения глав регионов и местных администраций он получил ещё в ноябре 1991 года от самого Верховного Совета. После этого на местах естественным образом развивались противоречия между избранными в 1990 советами и назначенными из Москвы или региональной столицы главами администраций. В октябре 1993 года ни один совет не поддержал Ельцина.
Я уже рассказывал, как в Москве это прямо привело к гипертрофированной централизации власти и блокированию МСУ, которые мы имеем по сей день. Аналогичная ликвидация местной демократии произошла по всей стране. После разгона советов на уровне местной власти возникла полость, в которую центральная власть потом постепенно закачала свою версию МСУ. Неудивительно, что оно оказалось таким слабым и зависимым.
Но почему местные советики должны волновать нас больше, чем Верховный (он же Верховный!) Совет?
Потому что ассоциировать демократию с одним только «парламентом» в корне неверно. Верховный Совет, как и любой парламент, не мог быть основой демократии. С демократической точки зрения такие высокоцентрализованные органы нужны только для координации местных органов власти на национальном уровне.
В России был задел для развития демократии снизу в виде местных советов, которые обладали в 1990-1993 годах большими полномочиями и могли стать основой политической жизни страны. Эту альтернативу суверен задавил брутальной силой.
Сегодня никто и не вспоминает, что там были какие-то советы, все помнят только некий «парламент», который и теперь вроде есть. Наше политическое воображение настолько импотентно, что даже в самых дерзких демократических фантазиях оппозиции нет и мыслей о том уровне децентрализации власти, который существовал (пусть и совсем недолго) здесь, в наших городах и поселениях всего 30 лет назад. Это и есть главный антидемократический эффект «чёрного октября».
Октябрьский переворот 1993 года обычно сводят к противостоянию президента и «парламента» (Верховного Совета), в котором первый олицетворяет победивший авторитаризм, а последний проигравшую демократию. Это упрощение, которое вытеснило из нашей памяти гораздо более важную для перспектив демократии штуку.
В действительности Ельцин в 1993 году сломал не просто Верховный Совет, но всю систему советов, включая региональные и местные. Чрезвычайные полномочия для назначения глав регионов и местных администраций он получил ещё в ноябре 1991 года от самого Верховного Совета. После этого на местах естественным образом развивались противоречия между избранными в 1990 советами и назначенными из Москвы или региональной столицы главами администраций. В октябре 1993 года ни один совет не поддержал Ельцина.
Я уже рассказывал, как в Москве это прямо привело к гипертрофированной централизации власти и блокированию МСУ, которые мы имеем по сей день. Аналогичная ликвидация местной демократии произошла по всей стране. После разгона советов на уровне местной власти возникла полость, в которую центральная власть потом постепенно закачала свою версию МСУ. Неудивительно, что оно оказалось таким слабым и зависимым.
Но почему местные советики должны волновать нас больше, чем Верховный (он же Верховный!) Совет?
Потому что ассоциировать демократию с одним только «парламентом» в корне неверно. Верховный Совет, как и любой парламент, не мог быть основой демократии. С демократической точки зрения такие высокоцентрализованные органы нужны только для координации местных органов власти на национальном уровне.
В России был задел для развития демократии снизу в виде местных советов, которые обладали в 1990-1993 годах большими полномочиями и могли стать основой политической жизни страны. Эту альтернативу суверен задавил брутальной силой.
Сегодня никто и не вспоминает, что там были какие-то советы, все помнят только некий «парламент», который и теперь вроде есть. Наше политическое воображение настолько импотентно, что даже в самых дерзких демократических фантазиях оппозиции нет и мыслей о том уровне децентрализации власти, который существовал (пусть и совсем недолго) здесь, в наших городах и поселениях всего 30 лет назад. Это и есть главный антидемократический эффект «чёрного октября».
Forwarded from Urban Heritage
Власти Кемерово годами отказываются сохранять голландско-советское наследие и сотрудничать с голландскими архитекторами, предпочитая медленное разрушение памятника мирового значения.
В 1920-х гг. в Сибирь приезжали иностранные инженеры и представители левых взглядов со всего мира, чтобы поучаствовать в строительстве государства-утопии. Они применяли современные технологии и не подчинялись местным властям. Для рабочих нового химического завода нужно было построить дома, и руководство пригласило известного голландского архитектора Вана Лохема, который должен был придумать, как построить «рай» для рабочих, живших в землянках. Так появились первые дома с удобствами, построенные стена к стене (их прозвали «дома-колбасы»), школа с внутренним двориком «для пленэров», клубы, магазины, бани – целые жилые районы.
Голландский архитектор наивно полагал, что новые условия жизни и привезенные извне культурные нормы изменят народ, избавят, например, от пристрастия к водке. Но все обернулось культурным отторжением – рабочие, привыкшие к жизни в отдельных домах с уличными туалетами, были недовольны сомкнутой цепью домов и обвинили архитектора в навязывании несвойственных трудовому народу обычаев и в нарушении санитарных норм.
Эти здания ценны сочетанием амстердамской и сибирской школ архитектуры. Сейчас дома для рабочих расселены и заброшены, школа тоже давно не функционирует, здания разрушаются, несмотря на то, что в 2007 г. власти заключили с Нидерландами двусторонний договор об их сохранении и включили в список памятников как в России, так и в Нидерландах.
Раньше голландские архитекторы и кинематографисты приезжали в Кемерово почти каждый год, как и представители голландского посольства. Последний раз это было в 2017 г., но местные власти даже не объявили об их приезде и не выделили помещение для встречи и презентации проектов по восстановлению наследия в Голландии. Презентацию пришлось проводить в антикафе, расположенном в подвале.
Активисты считают эти здания наиболее ценными в городе, в котором не так много наследия, и пытаются привлечь к ним внимание. Они проводят экскурсии и пленэры, студенты разрабатывают проекты по реконструкции. Голландцы неоднократно предлагали участвовать в проекте по сохранению 50 на 50, но никакого отклика от властей не получили, как и местные активисты.
В 1920-х гг. в Сибирь приезжали иностранные инженеры и представители левых взглядов со всего мира, чтобы поучаствовать в строительстве государства-утопии. Они применяли современные технологии и не подчинялись местным властям. Для рабочих нового химического завода нужно было построить дома, и руководство пригласило известного голландского архитектора Вана Лохема, который должен был придумать, как построить «рай» для рабочих, живших в землянках. Так появились первые дома с удобствами, построенные стена к стене (их прозвали «дома-колбасы»), школа с внутренним двориком «для пленэров», клубы, магазины, бани – целые жилые районы.
Голландский архитектор наивно полагал, что новые условия жизни и привезенные извне культурные нормы изменят народ, избавят, например, от пристрастия к водке. Но все обернулось культурным отторжением – рабочие, привыкшие к жизни в отдельных домах с уличными туалетами, были недовольны сомкнутой цепью домов и обвинили архитектора в навязывании несвойственных трудовому народу обычаев и в нарушении санитарных норм.
Эти здания ценны сочетанием амстердамской и сибирской школ архитектуры. Сейчас дома для рабочих расселены и заброшены, школа тоже давно не функционирует, здания разрушаются, несмотря на то, что в 2007 г. власти заключили с Нидерландами двусторонний договор об их сохранении и включили в список памятников как в России, так и в Нидерландах.
Раньше голландские архитекторы и кинематографисты приезжали в Кемерово почти каждый год, как и представители голландского посольства. Последний раз это было в 2017 г., но местные власти даже не объявили об их приезде и не выделили помещение для встречи и презентации проектов по восстановлению наследия в Голландии. Презентацию пришлось проводить в антикафе, расположенном в подвале.
Активисты считают эти здания наиболее ценными в городе, в котором не так много наследия, и пытаются привлечь к ним внимание. Они проводят экскурсии и пленэры, студенты разрабатывают проекты по реконструкции. Голландцы неоднократно предлагали участвовать в проекте по сохранению 50 на 50, но никакого отклика от властей не получили, как и местные активисты.
Говорит НеМосква
«Здесь всем заправляет такая шайка ленивых бюрократов»
Правду, о том, что на берегах Томи когда-то была «маленькая Голландия» кемеровчане узнали лишь в 1996 году. Кемеровские здания были включены в государственный реестр памятников культуры Королевства Нидерландов.
Стартовала конференция "Метрополисы: множественная урбанистика и её языки описания" В ТюмГУ.
#forscience #историяидей
#forscience #историяидей