Новый выпуск подкаста "Номенклатура" про российские города и тех, кто ими управляет.

Задумав идею подкаста, я видел его как выжимку тех знаний о государственном управлении, что есть лично у меня. Но уже давно стало понятно, что главная ценность подкаста — мои гости.

В этот раз особенно. С кем же ещё обсуждать проблемы регионального развития, межбюджетного дисбаланса и зависимости городов от региональных властей, если не с заместителем мэра российского миллионника.

На этот раз выпуск с таймкодами:

00:54 — роль городов в развитии России
03:35 — почему наши города бедны
09:31 — бюджетная и политическая зависимость городов
16:07 — возможно ли ручное управление городом
20:18 — город VS агломерация
27:40 — про молодежь и местное самоуправление
35:11 — Москва как главная проблема России
43:22 — что нужно делать для равномерного развития страны
47:44 — преображение города как профессиональный вызов
51:18 — перенос столицы за Урал
56:33 — сколько денег нужно российским городам


Ссылки на подкаст:
Apple podcast
Яндекс музыка
VK

#подкаст

На OpenDemocracy вышел большой материал о том, что происходило с протестом в 2020 году. Шиес, Хабаровск, Беларусь, Якутия, Владикавказ. Как политизируется локальный протест и локальный активизм, какие болезни роста протест испытывает и каким образом на протест повлиял ковид.

#урбанизмнапочитать #городскойактивизм #бунтующиегорода

https://www.opendemocracy.net/ru/odr-ru/chto-sluchilos-s-protestom-v-2020-godu/?fbclid=IwAR24MpSPjPSnkiPIR8xHH8P1oKaIDnp1jt8aEqfTjKqyk-p-si6PLLy6FuU

​​Артем Фельдман и Семен Уласевич в рамках работы фонда "Открытый Город" депутата Мосгордумы Максима Круглова опубликовали доклад "Право на город". В этом докладе на базе интервью с 20 специалистами, работавшими с проектами соучаствующего проектирования в Москве авторы анализируют ключевые проблемы урбанистического процесса столицы и предлагают пути его гармонизации.

Как один из этих 20 экспертов не могу не поддержать этот доклад. Он затрагивает многие волнующие меня и моих коллег темы - постпроектные исследования, информирование и участие жителей и бизнеса в проектах благоустройства, несовершенство инструмента публичных слушаний, необходимость районных офисов соучаствующего проектирования и многое другое, о чём мы везде пишем и говорим.

Единственное с чем в докладе я не согласен, это с тем, что его положения можно эффективно воплощать не меняя административно-управленческую структуру Москвы. В идеале, заказчиками работ по соучастию и исследованиям должны быть муниципалитеты. Это логично и по принципу субсидиарности, и по соображениям того, что Москва это настолько огромный город, что только районные депутаты могут знать что у них в районе происходит. А ни в коем случае не городские (читай - региональные) чиновники и депутаты. Буде предлагаемые практики реализуемы на уровне мэрии или префектур - не избежать беды. Выхолащивания, манипуляций, подмены соучастия PR-ом.

Но, к сожалению, муниципальная власть в Москве практически бесправна и обладает крайне скудными бюджетами. Поэтому она в текущей системе не может выступать полноценным заказчиком практик соучастия и уж тем более содержать районные офисы соучастия. На это нет денег, ресурсов и полномочий. Тем не менее, можно пробовать в тестовом режиме вводить эти практики в богатых муниципалитетах, одновременно требуя приведения административно-управленческой структуры Москвы в соответствие с 131 ФЗ.

#правонагород #всякаяурбанистика #соучастие #деластоличные #петриванов #гражданскаяинженерия #урбанизмнапочитать

https://kruglov-mgd.ru/wp-content/uploads/2020/12/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4.-1.0.pdf?fbclid=IwAR0noYeR0eTNIjR0F1J3xqJAjdkoz2A5ZrVF1aRiP8muKBFPm1ieGqmuMXw

​​Календарный год подходит к концу, а значит время подводить итоги! Для разнообразия мы решили подвести их в цифрах.

В этом году Гражданская инженерия работала с 14 городами и 28 партнерами.

Мы взяли 78 глубинных интервью, провели 10 стратегических сессий и 63 учебных занятия в Zoom. Наши отчёты составили 89 920 знаков без пробелов.

Мы написали 74 поста в нашей группе, 368 постов в тг-каналах «Урбанизм как смысл жизни» и «Профессиональная горожанка», а также записали 199 минут подкаста «Профессиональные горожане». 188 минут мы провели в других подкастах. А тайминг семинаров по постпроектным исследованиям составил 653 минуты.

Мы приняли участие в 31 публичном мероприятии в качестве спикеров, провели 10 ридинг-групп и 4 раза участвовали в качестве жюри в конкурсах.
Нашу лабораторию 63 раза упоминали в СМИ, а сами мы написали для СМИ 9 материалов.

Интересно и радостно посчитать свои проекты в этом непростом 2020 году, и нам эти цифры определенно нравятся. Этой радостью мы хотим поделиться с вами и пусть в Новом 2021 все мы и наши города будем сильными, экологичными и дружелюбными друг к другу!

P.S.: если вы еще не подписаны на нас - подписывайтесь -

VK: https://vk.com/laboratorygi
Facebook: https://www.facebook.com/laboratorygi
Patreon: https://www.patreon.com/laboratorygi

#ЛабГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане

Мода и город

Оксана Запорожец рассказала о моде в городе в подкасте серии «Жертвы моды».

«Жертвы моды» – серия подкастов историка моды Людмилы Алябьевой о моде и культуре, которые призваны разрушить образ теории моды как легкомысленной, несерьезной и непостоянной дисциплины. 

Из разговора Оксаны и Людмилы вы узнаете:
• почему город – идеальная площадка для распространения моды;
• как урбанизация и индустриализация повлияли на распространение моды;
• как социальный статус выражается во внешнем виде и одежде;
• каковы различия в освоении города мужчинами и женщинами;
• как шоппинг стал «освободителем», способом легитимации присутствия женщин в городе;
• какова роль магазинов с точки зрения безопасности и управления впечатлениями;
• каковы телесные практики освоения городского пространства и как одежда влияла на перемещения по городу;
• как изменились отношения между городом и модой в период пандемии.

​​Эпидемия коронавируса усилила тренд, который и без неё наблюдался в моём поколении и более младших.

Тренд этот очень хорошо описывается словами "пижама" и "одеялко".

Первыми женщины, а потому и мужчины обнаружили в себе потребность и нормативность мягкого домашнего комфорта. Хюгге или cozyness, если говорить по иностранному.

Культ котиков тут тоже играет важную роль - котик это ролевая модель для последователей мягкого домашнего комфорта. И требование к пространству. Пространство должно быть таким, чтобы в нём можно было уютно лежать, чтобы было где и что кушоц, чтобы пошли вы все нафиг мне так уютно и комфортно, имею право.

Мы, миллениалы и зумеры, все равно бы превратили наши города в пространство, в котором можно и нужно ходить в пижаме, до глубокой старости быть милыми котиками и уютно лежать там где хочется. Ковид просто ускорил этот неизбежный процесс.

И это будет определять урбанистику ближайшего десятилетия по всему миру.

#всякаяурбанистика #урбанизмкаксмыслжизни #гдекушоц #социологиягорода #намнужныдругиегорода

Начала читать книгу.
За первые 50 страниц автор написал про:
-инстинктивное влечение к цветам
-инстинкт первооткрывателя
-инстинктивную потребность исследовать новое и непонятное
Ещё про некоторое количество инстинктов.

Я орала и фейспалмила. И вроде интересно, что там будет ещё, тема занятная ведь, но каждое упоминание инстинктов делает мне боль. Вся надежда на то, что это не оч корректный перевод (даже пошла искать оригинал, но в открытом доступе не нашла), но что-то сомневаюсь.

Бонусом изобилие слов "всегда", "нам". Фразы в духе "как у нас развилась тяга ко всему живому?" и подобные обощения. Ну такое.


#smlf_психотерапия

​​И наконец-то это официально! В прошлом году Петр Иванов и Мария Быстрова из лаборатории Гражданская инженерия вместе с Варварой Зотовой и Ксенией Романенко работали над исследованием для проекта "Сельские лаборатории". Мы делали исследование в несколько этапов - сначала мы собирали обзор существующих исследований и материалы по существующим проектам по развитию сёл в России. Это была та еще задачка, потому как сёла у нас изучают мягко говоря мало. Но мы справились и начался второй этап исследования. Варвара брала глубинные интервью с гейткиперами (людьми, хорошо знающие что там как не по наслышке) из Удмуртии, а Ксения с гейткиперами из Калмыкии. На основании этих интервью мы составили опросник для 100 лидеров развития сёл в каждом из этих регионов. После этого наши коллеги из этих регионов помогли нам собрать анкетные данные и благодаря этому мы смогли составить социальные портреты лидеров развития сёл. На этом закончилась наша исследовательская часть, подробности читайте в отчёте.

Но проект на этом не закончился - наши коллеги из "Сельских лабораторий" начали образовательный проект для лидеров развития сёл в этих регионах. Обучали их проектному менеджменту, фандрайзингу, продюсированию и многим другим важным вещам. Ссылку на видео лекций экспертов из образовательной программы вы найдете на странице проекта.

Как говорят многие современные экономисты и специалисты по развитию территорий - будущее за малыми единицами расселения. Эрнст Фридрих Шумахер прямо заявляет - малое прекрасно. И мы тоже по результатам этого проекта видим, что очень рано ставить крест на российской деревне. Надо просто перестать называть всё множество и разнообразие наших деревень "агропромышленный комплекс Российской Федерации". И малые территории откроются вам с новых устойчивых, оптимистичных и реальных сторон.

#малыетерритории #развитиесел #сельскиелаборатории #развитиетерриторий #гражданскаяинженерия #ЛабГи

https://rnei.de/aktuelles_russisch/temporary-title-19834?fbclid=IwAR1ohDdgDzqwKWBQzaHThR3qcmXQ0zrPp-r0jHSufOSTCTO11c5DkorQWec

Смотрите-ка, какой замечательный проект делают коллеги из Шанинки и Школы актуальных гуманитарных исследований!

В общем, это карта устных рассказов России. Пока в основном Москвы, но уже немало других городов охвачены проектом.

Что такое устный рассказ? Устный рассказ это то, что люди рассказывают исследователям и друг другу. Про себя, про свое место жительства, про свою семью, про своих соседей, про памятники и легенды былой старины. Это не только бесценный антропологический материал, это еще просто увлекательно читать и слушать. А на сайте меж тем уже более 400 интервью!

Но и это еще не всё - к проекту можно присоединиться и записывать устные рассказы своих соседей по селу, городу или району, обрабатывать их и выводить на общую карту! Делая её действительно картой Народной истории России!

Присоединяйтесь!

#ШАГИ #антропологиягорода #краудсорсинг #устныерассказы #шанинка

https://pastandnow.ru/

​В Эстонии долго думали, прежде чем прийти к выводу, что они не настолько богаты, чтобы позволить себе сносить дома и строить новые. Они несколько лет продлевали срок эксплуатации советских хрущевок, пока не решили – пора их все-таки обновлять. Страны, столкнувшиеся с проблемой обветшания жилого фонда, не сносят все дома, заменяя их новыми, а постепенно обновляют существующие. Так меньше вероятности, что придется вновь решать вопрос с одновременным износом домов через несколько лет.

Однако эстонская реновация не ограничивается капитальным ремонтом в российском понимании, они намерены превратить хрущевки в “смартовки” – умные дома с пониженной нагрузкой на экологию. Такая идея является частью общеевропейского проекта SmartEnCity. Авторы проекта занимаются обновлением домов в городе Тарту. Их целью является снижение энергопотребления в домах, сокращение выбросов и максимальное использование возобновляемых источников энергии.

Вместе с тем, оплачивать реновацию должны сами жильцы. Эстонское правительство признает, что государственная программа финансовой поддержки реновации пятиэтажек касается только замены тепловых и электрокоммуникаций и внешнего утепления дома, а товарищество собственников должно самостоятельно и под свою ответственность брать кредиты и заниматься остальными вопросами. В отличие от России, где программа капитального ремонта не предполагает прямое вовлечение горожан, эстонская практика способствует формированию активных ТСЖ. Там каждый собственник занимается соучаствующим проектированием и сам решает, на что будут потрачены его деньги. Но с другой стороны, далеко не всем под силу оплатить высокую стоимость реновации.

Так, жители могут подавать заявки в разные фонды на финансирование ремонта. Кроме SmartEnCity, в Эстонии есть еще государственная некоммерческая организация KredEx. Однако фонды могут покрывать только до 56% стоимости работ, в то время как все остальные расходы ложатся на плечи жильцов. Из-за этого несколько домов отказывались от участия в проекте, поскольку стоимость реновации оказывалась дороже, чем планировалось. Владельцы двухкомнатных квартир должны были заплатить по 11 000 евро, вместо 5 000. Но фонд не резиновый – в 2018 году деньги закончились, и финансирование на время приостановилось. А вот вопрос, что же делать с советскими панельками, в Эстонии по-прежнему остался открыт.

#панельки #реновация #постсоветскиегорода #всякаяурбанистика

Если вы спрашиваете себя как строить карьеру архитектору, чтобы потом проектировать аквадискотеку и комнату грязи, то вот интересный материал о Ланфранко Чирилло. Собственно, авторе Дворца Путина.

#карьерныесоветы #урбанизмнапочитать #аквадискотека

https://www.svoboda.org/a/27335661.html

Общественница Анна Балтина также подала документы для участия в конкурсе на должность мэра.

"Побывала сегодня на Ленина 24 и подала документы. Мило пообщалась с охраной и работниками Администрации. Говорят, сегодня ажиотаж).

Друзья, я не буду обсуждать легитимизирую ли я своими действиями процедуру или нет. Я чётко понимаю для чего я делаю этот шаг. Даже если меня не допустят до пресловутых 15 минут славы (у меня нет образования в сфере юриспруденции, финансов, муниципального управления), ничто не мешает мне сейчас говорить о предвыборной программе. Да, выборов нет, но есть возможность ещё раз сказать о важных вещах.

Я задавала и задаю снова вам вопрос, друзья, что бы вы внесли в предвыборную программу мэра?" — написала Анна на странице в "Фейсбуке".

44 заявки на должность главы Екатеринбурга. Неплохо. Можно из них гордуму сформировать.

Вообще, результатом этого конкурсного отбора может стать появление теневой городской думы. Устроить голосование в основных городских пабликах и выбрать 10 человек из этих 44, которые могли бы проявлять городские проблемы, формулировать альтернативы решениям властей. В конце концов, хорошие смелые люди, которые не готовы предать отстаиваемые интересы ради постов и пойти в ЕР.

Теперь важно, чтобы местные СМИ увидели этих кандидатов и дали им возможность сформулировать свои идеи.

Сергей Корнеев написал в "Заново-медиа" материал о тяжёлой судьбе социальной инфраструктуры в российских городах. Почему вместо бюджетных садиков появляются коммерческие, почему так трудно заставить застройщика построить поликлинику и почему школы пусть и со скрипом, но таки строят.

А Петр Иванов для этого материала давал обширный комментарий, потому как урбанистика же.

#урбанизмнапочитать #зановомедиа #прессаонас

https://zanovo.media/habeas-corpus/detskie-sady?fbclid=IwAR2l9m8A390qHoKWeLFoXqyv3gpYEJAktiN-u4toCjn2IBaTEXT_jfLyHGY

И все-таки лучшая площадка для митингов в Красноярске это площадь Революции.

1. Ленин это удобно - на него можно террасированно залезать.

2. Благодаря благоустройству Wowhaus площадь невозможно зачистить строем ОМОН - везде качели, перголы, лавочки, клумбы. Строю не пройти.

3. Можно митинговать качаясь на качелях.

4. В любой момент можно рассредоточиться во все четыре стороны. Чтобы заблокировать площадь нужно раз в десять больше ОМОН и спецтехники, чем есть в городе.

5. Название духоподъемное.

#россиябудетсвободной #красноярскглавный #всякаяурбанистика #тактическийурбанизм #ленинпокровительвлюбленных

​​В связи с массовыми митингами по всей стране нельзя не вспомнить текст "Архитектура городских боев", который 7 лет назад написали для UrbanUrban.ru Петр Иванов и философ Илья Гурьянов. Текст рассказывает о том, как менялась архитектура, техника и практика городских противостояний от средневековых итальянских городов до современности. Какую роль играют колоннады, аллеи, бульвары. Зачем нужны башни, арбалеты и riot police.

https://telegra.ph/Arhitektura-gorodskih-boev-01-23

#oldbutgold #urbanurban #историяурбанистики #социологиягорода #бунтующиегорода

​​В начале этого года вышла книга московского мундепа Александра Замятина «За демократию: местная политика против деполитизации». В электронном виде её можно найти на ЛитРесе и Bookmate. Что мы вам очень рекомендуем сделать.

Что это за книга такая?

Замятин подробно пишет о том, почему политическая сфера в России сегодня такова, какой мы её наблюдаем. Как сворачивался, зачастую так и не взлетев, демократический тренд конца 80ых-начала 90ых. Как стерилизовалось поле публичной политики и какие инструменты использует власть сейчас для воздействия на ту область, где могла бы быть публичная политика.

Опираясь на свой опыт московского муниципального депутата Замятин показывает как даже на районном уровне сказывается продолжительная травма отлучения россиян от политического участия. А, с другой стороны, на районный уровень проецируется рисуемая пропагандой модель общественных отношений. Насколько сознательно - большой вопрос, однако по результатам можно точно сказать, что российское государство много лет работало над атомизацией сообществ и стигматизацией политического участия. И муниципальная политика, практики самоуправления - становятся передним краем идеологической борьбы. Передним краем ремонта политического в стране.

В этом плане книга дает отповедь критикам, презрительно говорящим о муниципальной политике дескать "теория малых дел не оправдала себя". Агентами реполитизации становятся структуры самоуправления, некоммерческие организации, локальный активизм - формы деятельности возвращающие гражданам и сообществам субъектность и осознание своего права на власть над своей жизнью.

К недостаткам книги стоит отнести ограниченность практического кругозора автора - его опыт наблюдения in vivo касается только Москвы. А у Москвы есть своя специфика муниципального процесса. Москва - город с самой неразвитой культурой самоуправления в стране, благо для этого созданы все институциональные предпосылки. Однако же, это еще и город с самой развитой культурой уличной политики.

Помимо этого, во многих малых городах мы можем встретить полноценную муниципальную политику - конкурентную, мобилизующую, меняющую социальный и физический ландшафт города. Но замаскированную от федерального ока привычными ярлыками четырёх парламентских партий.

Также в бедных регионах мы можем наблюдать, как развитие самоуправление приводит к повышению взаимной лояльности активистов и чиновников. Кооперации структур самоуправления и исполнительной власти на почве осознания того, как им обоим тяжело приходится в условиях скудных ресурсов. Опять же, невозможная для богатейшей Москвы ситуация.

В общем, хотелось бы, чтобы в книге было больше примеров разнообразия муниципальной политики, возникающей на руинах российской политической сферы. А не только Москва и вся Россия. Но, с другой стороны, читатель - муниципальный депутат, активист, НКОшник - может сам примерить на свою ситуацию общестрановые выкладки автора. Благо, текст не претендует на исчерпывающее описание и так и подталкивает к подобной операции.

#урбанизмнапочитать #социологиявласти #мунполитика #соучастие #городскаяполитика

https://www.litres.ru/aleksandr-zamyatin/za-demokratiu-mestnaya-politika-protiv-depolitizacii/chitat-onlayn/

​​Сейчас многие коллеги-урбанисты оказались вовлечены в попытки мэрии Москвы ввести в свою практику соучаствующее проектирование. И сталкиваются с тем, что жители Москвы воспринимают эти попытки мягко говоря негативно. Впрочем, удивляться этому не стоит. Дело в том, что коллеги приходят в районы и сталкиваются с коллективной травмой. Травмой, проработкой которой нужно заниматься прежде, чем заводить речь о благоустройстве,

Эта травма возникла не на пустом месте, у неё есть много составных частей. Давайте рассмотрим ключевые из них.

1. Обратите внимание на интервью грандов от московской архитектуры. Будь то чиновники или придворные проектировщики. В каждом из таких текстов звучит фраза о том, что жители глупые, неконструктивные. Что некоторым жителям лишь бы повозмущаться. Им вторят провластные эксперты в СМИ "Да, с высоты своей экспертизы мы считаем что жителям лишь бы повозмущаться".

2. История собянинской Москвы только для потребителей и производителей PR мэрии является историей сказочного благоустройства и нового урбанизма. Для любого вовлечённого в районную политику человек это в первую очередь история того, как боевики из ДНР избивают на глазах у бездействующей полиции жителей, который протестуют против вырубки под застройку сирени, которую сажали их деды уходя на Великую отечественную войну. Это история системного физического насилия и неуважения к локальным ценностям.

3. А еще это история развитого рынка публичных слушаний "под ключ". С актерами массовки, сценарием, прекрасной картинкой. И недопущенными до публичных слушаний настоящими горожанами.

4. А еще это история судов, которые всегда встают на сторону мэрии и застройщиков, а иногда и разворачиваются против горожан. Вне зависимости от степени законности действий мэрии и застройщиков. Это история судов, которые встают на сторону мэрии и застройщиков с утроенной силой, если действия мэрии и застройщиков вопиюще незаконны.

5. А еще это история обмана, лжи и клеветы во всех доступных PR-блоку мэрии официальных ресурсах и чёрного PR по неофициальным каналам. С тем чтобы дискредитировать людей, которые хоть как-то посмели заикнуться о своем праве на город.

6. Ну и наконец это годы уничтожения законодательства. Всех возможных нормативно-правовых механизмов регулирующих поведение власти и застройщиков. Сейчас в Москве их попросту нет.

Такого масштабного издевательства над горожанами, отказе им в правах и в человечности не было ни в одном другом городе России. Поэтому во всех нормальных российских городах соучаствующее проектирование худо-бедно развивается. Москва же почему-то решила, что после всего насилия, которая она причинила своим горожанам она может вот так вот прийти и сказать "А давайте займёмся соучастием, что былое-то вспоминать". Но невозможно одним добрым жестом перечеркнуть десятилетие сапога, топчущего лица.

Единственное что может сделать мэрия Москвы сейчас - системно работать над восстановлением доверия. Доказывать горожанам, что мэрия может хоть в одном слове не соврать, может соблюдать законы, может иметь благие намерения. Доказывать, что мэрия уважает горожан и искренне раскаивается в своём варварском поведении. И более того, готова компенсировать нанесённые травмы. Пересмотреть неправосудные приговоры, признать ошибки. Помочь людям прожить их боль, начать сопереживать этой боли.

Может быть тогда можно будет говорить о каком-то соучастии.

#соучастие #городскаяполитика #городскаятравма #социологиягорода #социологиявласти

На портале NGS24 вышло интервью с Петром Ивановым про Красноярск и всякую урбанистику.

В этот раз больше про всякую урбанистику нежели про личные ощущения от города.

#урбанизмнапочитать #всякаяурбанистика #петриванов

https://ngs24.ru/text/gorod/2021/01/27/69726521/?fbclid=IwAR2q7p0zCA-bvPNt-pc9Xq1-j1jMCBYdWOmYuCwNavKKfmen-hnRsh5ZUFk

​Что не так с онлайн-голосованием за выбор пространств для благоустройства

До 19 февраля в Красноярске идет голосование за общественные пространства, которые благоустроят в 2022 году по федеральной программе «Формирования комфортной городской среды». В голосовании участвуют 28 территорий и финансирование получат те из них, кто наберет больше всего голосов в каждом из районов.

Голосование идет онлайн на сайте администрации Красноярска — clck.ru/SqPSU — и на платформе «Активный гражданин». Кроме этого можно прийти и заполнить бюллетень в фойе администраций районов.

Выбор территорий для благоустройства через онлайн-голосование горожан — распространенная практика, кажущаяся удобной и справедливой. Но есть ряд недостатков, делающих «народный выбор» сомнительным способом принятия городских решений. Что же не так?

1. Из предлагаемых для голосования адресов нельзя понять фактическое расположение и границы пространств. Адреса в списке не сопровождаются никаким визуальным планом территории, поэтому нельзя узнать, будет ли будущее благоустройство рядом с вашим домом. Фактически, горожане должны делать выбор вслепую.

2. В голосовании могут участвовать не жители предлагаемых территорий и даже не красноярцы. Полученные результаты голосования не отражают реальный запрос на благоустройство пространства со стороны местных жителей, а рейтинг может быть и вовсе накручен случайными людьми.

3. Практика цифрового неравенства, когда участвуют те, кто имеет доступ к интернету. Конечно, можно лично проголосовать в районной администрации, но для этого нужно узнать о голосовании, информация о котором тоже распространяется в основном через интернет.

Что же должно быть вместо онлайн-выборов? Мастер-планы города и районов.

Разработка мастер-плана включает исследование, позволяющее уверенно говорить о потребностях и интересах конкретных местных жителей, а не абстрактных горожан. Последовательность благоустройства района выстраивается на разнообразных социальных, экономических и экологических критериях, позволяющих системно, а не точечно менять район. Необходимо, чтобы благоустройство того или иного пространства основывалось на плотной продолжительной работе с территорией и людьми, а не одноразовом голосовании в интернете.