Вообще говоря, разговор о принципах застройки в Америке и, в меньшей степени, в Европе, весь двадцатый век велся преимущественно вокруг вопросов сегрегации и социальной интеграции. Когда мы, вслед за популярными урбанистами, заявляем,что "Этот микрорайон станет гетто!", мы сами того не подозревая думаем на языке, продолжения которого сами не знаем. По разным причинам (их я думаю нам скоро поведает Evgeni Varshaver) российская урбанистика была счастливо избавлена что в XX веке, что в XXI век от разговоров о расах и этничности. А для Америки это был один из центральных разговоров - и в контексте жилья, и в контексте транспорта, и в контексте общественных пространств. Отсюда - огромный массив западной критики микрорайонов, закрепляющих сегрегацию территориальных сообществ. Закрепляющих компактное проживание белых с белыми, черных с черными, протестантов с протестантами, католиков с католиками, богатых с богатыми, бедных с бедными. Такой вопрос никогда не стоял у нас на повестке, однако мы подхватили негативный настрой. А вместе с ним слово "гетто", но не в качестве научного термина, но в качестве ругательства, которым мы называем районы, которые нам не нравятся эстетически.
Если посмотреть на то, что строится в Европе и Америке, то можно заметить,что строится все что угодно. И кварталы, и микрорайоны, и всё что только можно придумать. Предательские урбанисты из Барселоны даже придумали объединять кварталы в суперкварталы, убирая улицы внутри и получая... ну да, правильно, микрорайоны.
Под разные цели и задачи, экономические, земельные, имущественные отношения, социальные группы и формируется различная городская среда. Поэтому спор о том, что лучше - кварталы и микрорайоны - примерно так же бессмысленен, как и спор о том кто красивей - Мерлин Монро или Чак Берри? Нужно обсуждать не умозрительное ультимативное планировочное решение для всех городов, но развивать методологию и механизмы принятия конкретных хороших решений для конкретных участков конкретных городов.
#всякаяурбанистика #урбанистикагородаинноваций #кварталобесие #ЛабГи_разъяснения #гражданскаяинженерия
Если посмотреть на то, что строится в Европе и Америке, то можно заметить,что строится все что угодно. И кварталы, и микрорайоны, и всё что только можно придумать. Предательские урбанисты из Барселоны даже придумали объединять кварталы в суперкварталы, убирая улицы внутри и получая... ну да, правильно, микрорайоны.
Под разные цели и задачи, экономические, земельные, имущественные отношения, социальные группы и формируется различная городская среда. Поэтому спор о том, что лучше - кварталы и микрорайоны - примерно так же бессмысленен, как и спор о том кто красивей - Мерлин Монро или Чак Берри? Нужно обсуждать не умозрительное ультимативное планировочное решение для всех городов, но развивать методологию и механизмы принятия конкретных хороших решений для конкретных участков конкретных городов.
#всякаяурбанистика #урбанистикагородаинноваций #кварталобесие #ЛабГи_разъяснения #гражданскаяинженерия
В продолжение недавней дискуссии о кварталах и микрорайонах предлагаю посмотреть лекцию социолога Анны Желниной "Жилищный вопрос: как мы теперь живем?"https://www.youtube.com/watch?v=uYdPYuKRTuA. В этой лекции Аня много говорит об одном из камней преткновения в российском дискурсе о жилье и городе, а именно об этажности домов. Есть расхожий тезис, популярный у наших отечественных урбанистов о том, что дескать районы панельной многоэтажной застройки обязательно превратятся в гетто. Несмотря на то, что фактически нечто реально похожее на гетто в этих районах мы можем очень ограниченно наблюдать, многие урбанисты уже называют все районы панельной многоэтажной застройки "панельные гетто". Это меня немного напрягало еще три года назад, когда я выступал в лектории "Городских проектов" с лекцией "Московские гетто" https://www.youtube.com/watch?v=b2SzuRz1n74.
В лекции Ани есть много содержательных аргументов в пользу того, что сама по себе этажность отнюдь не является ключевой предпосылкой геттоизации. Даже если оставить за скобками тот факт, что чисто статистически невозможно населить все панельные многоэтажки нашей необъятной Родины представителями андеркласса, то есть ряд гораздо более важных факторов, чем этажность, способствующих геттоизации или наоборот препятствующих. В первую очередь это континуум социальной гомогенности и гетерогенности. Для геттоизации нам необходима социальная гомогенность населения или наоборот высокая социальная гетерогенность. Слишком похожие или слишком разные люди хуже договариваются друг с другом, хуже управляют жилым комплексом и прилегающей территорией, меньше доверяют друг другу. С тем чтобы гетто не возникло важен баланс гомогенности и гетерогенности населения.
Одним из важных элементов социальной гетерогении является проживание в ЖК некоторого количества людей, обладающих продолжительным стажем самостоятельного проживания в квартире, владения домохозяйством. Такое своего рода третье поколение, только в наших условиях это не обязательно пенсионеры или пожилые, но скорее люди с большим жилищным опытом, нежели молодые люди или семьи, купившие или снявшие свою первую квартиру.
Далее, важным фактором является стабильность населения ЖК. Если значительная часть жителей ЖК поселилась там всерьез и надолго, а не сняло квартиру на период вахты или обучения или еще что-то в этом духе, то предпосылки к геттоизации снижаются. Высокая мобильность населения наоборот приводит к увеличению рисков. Еще один важный фактор - заселенность ЖК. Если большая часть квартир в ЖК заселены, а пустующие (непроданные или инвестиционные) в ЖК редкость, то за счет плотности социальных контактов и охвата социального контроля так же не стоит опасаться появления гетто. И наоборот, в разреженно заселенных ЖК возникают лакуны, которые могут наполнятся вытесняемыми группами на полулегальных и нелегальных основаниях.
Аналогично с этим, но уже на уровне хозяйствования, важно четкое и понятное разграничение территорий хозяйствования различных управляющих компаний и муниципальных служб. Чем понятнее и прозрачнее разделение полномочий, тем меньше шансов появления ничейных территорий, ничейных зон ответственности, в которых по причине ничейности процветает дезорганизация, упадок и прочее.
И, разумеется, важнейшим фактором является наличие организации жителей или хотя бы группы активистов, которые занимаются домом, взаимодействуют с управляющими компаниями, органами власти и соседями.
Все вышеперечисленное касается домов любой этажности в застройке любого морфотипа. Если все эти факторы будут в значении минус - никакая малоэтажная квартальная застройка не спасет от появления гетто. И наоборот, если все эти факторы будут в значении плюс, то даже в 25-этажном микрорайоне будет комфортная и благоприятная социальная и физическая среда.
#социологиягорода #кварталобесие #всякаяурбанистика #урбанизмнапосмотреть
В лекции Ани есть много содержательных аргументов в пользу того, что сама по себе этажность отнюдь не является ключевой предпосылкой геттоизации. Даже если оставить за скобками тот факт, что чисто статистически невозможно населить все панельные многоэтажки нашей необъятной Родины представителями андеркласса, то есть ряд гораздо более важных факторов, чем этажность, способствующих геттоизации или наоборот препятствующих. В первую очередь это континуум социальной гомогенности и гетерогенности. Для геттоизации нам необходима социальная гомогенность населения или наоборот высокая социальная гетерогенность. Слишком похожие или слишком разные люди хуже договариваются друг с другом, хуже управляют жилым комплексом и прилегающей территорией, меньше доверяют друг другу. С тем чтобы гетто не возникло важен баланс гомогенности и гетерогенности населения.
Одним из важных элементов социальной гетерогении является проживание в ЖК некоторого количества людей, обладающих продолжительным стажем самостоятельного проживания в квартире, владения домохозяйством. Такое своего рода третье поколение, только в наших условиях это не обязательно пенсионеры или пожилые, но скорее люди с большим жилищным опытом, нежели молодые люди или семьи, купившие или снявшие свою первую квартиру.
Далее, важным фактором является стабильность населения ЖК. Если значительная часть жителей ЖК поселилась там всерьез и надолго, а не сняло квартиру на период вахты или обучения или еще что-то в этом духе, то предпосылки к геттоизации снижаются. Высокая мобильность населения наоборот приводит к увеличению рисков. Еще один важный фактор - заселенность ЖК. Если большая часть квартир в ЖК заселены, а пустующие (непроданные или инвестиционные) в ЖК редкость, то за счет плотности социальных контактов и охвата социального контроля так же не стоит опасаться появления гетто. И наоборот, в разреженно заселенных ЖК возникают лакуны, которые могут наполнятся вытесняемыми группами на полулегальных и нелегальных основаниях.
Аналогично с этим, но уже на уровне хозяйствования, важно четкое и понятное разграничение территорий хозяйствования различных управляющих компаний и муниципальных служб. Чем понятнее и прозрачнее разделение полномочий, тем меньше шансов появления ничейных территорий, ничейных зон ответственности, в которых по причине ничейности процветает дезорганизация, упадок и прочее.
И, разумеется, важнейшим фактором является наличие организации жителей или хотя бы группы активистов, которые занимаются домом, взаимодействуют с управляющими компаниями, органами власти и соседями.
Все вышеперечисленное касается домов любой этажности в застройке любого морфотипа. Если все эти факторы будут в значении минус - никакая малоэтажная квартальная застройка не спасет от появления гетто. И наоборот, если все эти факторы будут в значении плюс, то даже в 25-этажном микрорайоне будет комфортная и благоприятная социальная и физическая среда.
#социологиягорода #кварталобесие #всякаяурбанистика #урбанизмнапосмотреть
YouTube
Лекция Анны Желниной «Жилищный вопрос: как мы теперь живем»
Жизнь в собственном доме — роскошь для современных городских жителей. Большинство горожан живут в многоквартирных, а часто и многоэтажных домах, которые они ...
Каждое 1 сентября это годовщина Беслана. Это не только годовщина травматичного, непередаваемого ужаса. Не только годовщина события, приведшего к несправедливой гибели детей, отчаянной борьбы родителей, бесчувствия спецслужб к людскому горю. Это еще и годовщина того, как КГБ победил Кларенса Перри.
Именно после Беслана силовики породили коррупционное предписание, которое обязывает все заведения образования огораживать заборами. Потому как, как известно, если террористы идут захватывать школу и видят вокруг неё забор, то они сразу такие "О, тут забор, теракт отменяется, идём домой". За заборами вокруг школ последовали рамки на входе в школы, усиление охраны и прочее. Это привело к тому, что планировочная идея микрорайона Кларенса Перри была окончательно уничтожена. Кларенс Перри задумывая свои микрорайоны считал, что жилые дома должны стоять вокруг общественного здания, например школы. Школа и её прилегающие территории должны выполнять функцию общественного пространства для жителей прилегающих жилых домов. Утром и днем там учатся дети, а вечером там проводятся собрания, занятия, общественные слушания. КГБ после Беслана полностью разрушил эту пространственную структуру.
После Беслана все школы начали принудительно закрывать заборами. Когда я был в Вологде в 2013ом году я имел счастье посетить микрорайон, который выживал только потому, что директор школы, будучи разумным человеком, противился пост-бесланскому безумию силовиков и на все обвинения прокуратуры отвечал, что хоть у нас и есть забор, но ворота постоянно открыты, потому как у нас денег нет. Но это официальная отмазка.
На самом деле он держал ворота своей школы открытыми, потому что знал, что школьный двор и сама школа - это единственное общественное пространство микрорайона. Если его закрывать по окончании школьных занятий, то микрорайон перестанет быть человеческим сообществом и превратится в гетто. Я не знаю что с ним сейчас, но я хочу верить, что разум продолжает удерживать безумие силовиков в узде.
Я мечтаю о России, где падут все пост-бесланские заборы вокруг школ. О России, где мы будем достойно чтить память погибших в Беслане и не поддаваться страху, который нагоняют на нас силовики, заставляя бояться друг друга. О России, глядя на микрорайоны которой можно заново открывать идею Кларенса Перри.
#беслан #кварталобесие #городскоепланирование #городадолжныгородеть #кгброкроккгб #театрбезопасности
Именно после Беслана силовики породили коррупционное предписание, которое обязывает все заведения образования огораживать заборами. Потому как, как известно, если террористы идут захватывать школу и видят вокруг неё забор, то они сразу такие "О, тут забор, теракт отменяется, идём домой". За заборами вокруг школ последовали рамки на входе в школы, усиление охраны и прочее. Это привело к тому, что планировочная идея микрорайона Кларенса Перри была окончательно уничтожена. Кларенс Перри задумывая свои микрорайоны считал, что жилые дома должны стоять вокруг общественного здания, например школы. Школа и её прилегающие территории должны выполнять функцию общественного пространства для жителей прилегающих жилых домов. Утром и днем там учатся дети, а вечером там проводятся собрания, занятия, общественные слушания. КГБ после Беслана полностью разрушил эту пространственную структуру.
После Беслана все школы начали принудительно закрывать заборами. Когда я был в Вологде в 2013ом году я имел счастье посетить микрорайон, который выживал только потому, что директор школы, будучи разумным человеком, противился пост-бесланскому безумию силовиков и на все обвинения прокуратуры отвечал, что хоть у нас и есть забор, но ворота постоянно открыты, потому как у нас денег нет. Но это официальная отмазка.
На самом деле он держал ворота своей школы открытыми, потому что знал, что школьный двор и сама школа - это единственное общественное пространство микрорайона. Если его закрывать по окончании школьных занятий, то микрорайон перестанет быть человеческим сообществом и превратится в гетто. Я не знаю что с ним сейчас, но я хочу верить, что разум продолжает удерживать безумие силовиков в узде.
Я мечтаю о России, где падут все пост-бесланские заборы вокруг школ. О России, где мы будем достойно чтить память погибших в Беслане и не поддаваться страху, который нагоняют на нас силовики, заставляя бояться друг друга. О России, глядя на микрорайоны которой можно заново открывать идею Кларенса Перри.
#беслан #кварталобесие #городскоепланирование #городадолжныгородеть #кгброкроккгб #театрбезопасности
Так вышло, что послевоенное жилое строительство во многих странах отметилось панельными высотками на окраинах. И даже богоспасаемая Канада тут не исключение - между 1945 и 1984 годом в регионе Большое Торонто-Гамильтон было понастроено множество башен дешёвого арендного жилья. Как и для нас, для канадцев это наследие оказалось в XXI веке серьезным урбанистическим вызовом. Этому вызову посвящена недавняя статья урбанисток Лорен Марч и Юте Лерер "Verticality, Public Space and the Role of Resident Participation in Revitalization of Suburban High-rise Buildings".
Марч и Лерер пишут, что в проблемах многоэтажек любят винить их форму. Дескать, башня о 16 этажах по определению нежизнеспособна, именно поэтому большинство из проектов второй половины XX-века превратились в чёрт знает что. И крысы там живут, и наркоманы крэк курят, и лифты если и работают, то преимущественно в качестве общественных уборных. А чтобы так не было, жителям нужно построить забор вокруг своей башни, шлагбаум, камеры наблюдения повесить и делать консьержку. Что, разумеется, не работает, потому как сама по себе форма многоэтажной башни нежизнеспособна.
Исследовательницы отмечают, что несмотря на распространенность такой точки зрения, в ней заложено определенное искажение. А именно, редукция до архитектурной формы всего многообразия причин проблем с управлением, обслуживанием и коммунальным хозяйством. Одним из факторов этого редукционизма они видят то, как мы мыслим публичные пространства. Традиционная урбанистика а-ля Джейн Джейкобс предлагает нам плоскостной взгляд на город, в котором в двухмерном пространстве чётко очерченными красными линиями всё поделено на приватные пространства жилищ и публичные пространства, эдакие Агоры. И в таком ракурсе, панельные высотки, разумеется, оказываются в проигрыше.
В особенности они начинают сдавать позиции когда мы смотрим на пространство Джейн Джекобс с позиции левой критики и говорим о том, что публичное пространство все больше приватизируется, теряя свои качества свободного доступа, открытой дискуссии, гражданского вовлечения. Если ты беден и живёшь в панельке, то публичного пространства тебе уже не видать.
"Стоп!" - говорят Марч и Лерер, "а где же третье измерение?". И утверждают, что не время сдаваться, время говорить о вертикальном урбанизме. В панельных высотках есть свои возможности развития, которые открываются, когда мы понимаем, что логика публичных пространств может проникать в приватное, что у панелек есть свои публичные пространства - дворы, детские площадки, подъезды, лестничные клетки. лифтовые холлы, чердаки, крыши.
Вертикальность задает ценнейшие опции публичного пространства - откуда смотреть? куда смотреть? на что смотреть? Во всех городах мира видовые площадки - знаковые публичные пространства, но ведь каждая высотка - это видовая площадка. Каждая высотка - это возможная достопримечательность. Как только мы начинаем думать в трёх измерениях - мы открываем огромный ресурс развития здания и прилегающих территорий.
Анализируя работу E.R.A. Architects, основателей канадского движения Tower Renewal, исследовательницы выделяют шесть ключевых принципов, позволяющих в работе с конкретными высотками реализовать потенциал вертикальности - энергоэффективность, повышение доступности проживания, создание инфраструктуры развития, формирование полноценного сообщества и культура, как главный инструмент работы с сообществом.
Руководствуясь этими принципами и интуицией вертикальности канадцам удаётся возвращать к жизни свои панельные высотки и превращать их из "панельных гетто" в современное, доступное и эффективное жилье.
#кварталобесие #чтотамуканадцев #социологияпространства #антиджейн #социологиягорода #кактутжить
Марч и Лерер пишут, что в проблемах многоэтажек любят винить их форму. Дескать, башня о 16 этажах по определению нежизнеспособна, именно поэтому большинство из проектов второй половины XX-века превратились в чёрт знает что. И крысы там живут, и наркоманы крэк курят, и лифты если и работают, то преимущественно в качестве общественных уборных. А чтобы так не было, жителям нужно построить забор вокруг своей башни, шлагбаум, камеры наблюдения повесить и делать консьержку. Что, разумеется, не работает, потому как сама по себе форма многоэтажной башни нежизнеспособна.
Исследовательницы отмечают, что несмотря на распространенность такой точки зрения, в ней заложено определенное искажение. А именно, редукция до архитектурной формы всего многообразия причин проблем с управлением, обслуживанием и коммунальным хозяйством. Одним из факторов этого редукционизма они видят то, как мы мыслим публичные пространства. Традиционная урбанистика а-ля Джейн Джейкобс предлагает нам плоскостной взгляд на город, в котором в двухмерном пространстве чётко очерченными красными линиями всё поделено на приватные пространства жилищ и публичные пространства, эдакие Агоры. И в таком ракурсе, панельные высотки, разумеется, оказываются в проигрыше.
В особенности они начинают сдавать позиции когда мы смотрим на пространство Джейн Джекобс с позиции левой критики и говорим о том, что публичное пространство все больше приватизируется, теряя свои качества свободного доступа, открытой дискуссии, гражданского вовлечения. Если ты беден и живёшь в панельке, то публичного пространства тебе уже не видать.
"Стоп!" - говорят Марч и Лерер, "а где же третье измерение?". И утверждают, что не время сдаваться, время говорить о вертикальном урбанизме. В панельных высотках есть свои возможности развития, которые открываются, когда мы понимаем, что логика публичных пространств может проникать в приватное, что у панелек есть свои публичные пространства - дворы, детские площадки, подъезды, лестничные клетки. лифтовые холлы, чердаки, крыши.
Вертикальность задает ценнейшие опции публичного пространства - откуда смотреть? куда смотреть? на что смотреть? Во всех городах мира видовые площадки - знаковые публичные пространства, но ведь каждая высотка - это видовая площадка. Каждая высотка - это возможная достопримечательность. Как только мы начинаем думать в трёх измерениях - мы открываем огромный ресурс развития здания и прилегающих территорий.
Анализируя работу E.R.A. Architects, основателей канадского движения Tower Renewal, исследовательницы выделяют шесть ключевых принципов, позволяющих в работе с конкретными высотками реализовать потенциал вертикальности - энергоэффективность, повышение доступности проживания, создание инфраструктуры развития, формирование полноценного сообщества и культура, как главный инструмент работы с сообществом.
Руководствуясь этими принципами и интуицией вертикальности канадцам удаётся возвращать к жизни свои панельные высотки и превращать их из "панельных гетто" в современное, доступное и эффективное жилье.
#кварталобесие #чтотамуканадцев #социологияпространства #антиджейн #социологиягорода #кактутжить
Сегодня Россия стоит перед новым вызовом - у панельных микрорайонов, единовременно возведенных несколько десятилетий назад и составляющих около 60% всего жилого фонда, также единовременно заканчивается срок беспроблемной эксплуатации. Встает вопрос - а что же нам с этими панельками делать? И в Москве быстро нашли ответ - сносить! Но опыт Германии, где жилищная политика уже давно является ключевой повесткой федерального правительства, показывает, что это далеко не самый эффективный метод. Об этом подробно в книге Марии Мельниковой «Не просто панельки: немецкий опыт работы с районами массовой жилой застройки».
Благодаря типовым проектам модернизация панельного жилья обходится дешевле, чем строительство нового. И построить так много дешевого жилья в нынешних условиях невозможно, да и зачем его строить, если оно уже есть? На сегодняшний день панельки - это самое дешевое и доступное жилье, которое пользуется спросом у приезжих, пожилых, молодежи и семей с низкими доходами. Но это чревато сегрегацией и дискриминацией микрорайонов, поэтому перед немецкими властями встала задача нивелировать эффекты социального неравенства. Так, куда более важной частью модернизации стала именно социальная политика, нацеленная на гармоничное развитие человеческого потенциала, а не физическое обновление домов (снижение этажности, их адаптации к нуждам маломобильных горожан и др.). Акцент в программах сделан на самые незащищенные слои населения - пожилых людей, детей и молодежь - у которых, как правило, больше запросов на качественную городскую среду.
Вместе со старением жилищного фонда наблюдается и старение населения, поэтому дома и районы в первую очередь требовали обновления инфраструктуры для пожилых людей. Для них внутри микрорайонов строят хосписы, адаптируют здания и квартиры для того, чтобы была возможность самостоятельно выполнять бытовые задачи и передвигаться на инвалидной коляске, внедряют элементы безбарьерной среды. Но поскольку одиночество пагубно сказывается на физическом и психическом здоровье людей, а также на продолжительности их жизни, немцы стали развивать условия, способствующие усилению социальных связей и добрососедсва - создают пространства для совместного времяпрепровождения, некоммерческие организации реализуют программу досуговых мероприятий.
Точно такой же подход к детям и молодежи. Для того, чтобы снизить молодежную безработицу и обезопасить молодых людей от вредных привычек, к которым они могут пристраститься из-за отсутствия разных форм досуга, действуют программы по их трудоустройству. Для неполных семей и семей с низкими доходами актуальны программы усиления родительских компетенций для полноценного воспитания ребенка и его будущего благополучия.
Ключевым элементом политики является также процесс вовлечения горожан в разработку программ действий и поиск новых решений для дальнейшего развития панельных районов, поскольку именно местные жители в большей степени заинтересованы в улучшении ситуации и они же являются конечными потребителями всех услуг. Кроме этого, инициативы горожан - это хорошая помощь для муниципалитетов в решении нынешних проблем и предотвращении будущих.
Однако полностью перенять немецкий опыт нельзя и не получится в силу глубокого различия институциональных, экономических и социально-демографических условий, но несколько вещей взять на заметку точно стоит. Во-первых, это проблемно-ориентированный подход - программы не имеют количественных показателей, они нацелены комплексно решать имеющуюся проблему. Во-вторых, это демократизация всего процесса - вовлечение всех неравнодушных к развитию районов. Ну, а в-третьих, конечно, “...важно принять и полюбить среду панельных микрорайонов. Как говорят планировщики в Германии - “Ohne Liebe geht es nicht” (“Без любви ничего не выйдет”)”.
Больше про немецкий опыт модернизации панельных районов: https://masshousing.ru/?fbclid=IwAR1CyryEHjfScUOlV4MeZHNBUHlYLZU2qg1qnKyfDwxD_sbQv49W7o4W_HA
#урбанизмнапочитать #кварталобесие #совмод #панельки #соучастие #викадеркач
Благодаря типовым проектам модернизация панельного жилья обходится дешевле, чем строительство нового. И построить так много дешевого жилья в нынешних условиях невозможно, да и зачем его строить, если оно уже есть? На сегодняшний день панельки - это самое дешевое и доступное жилье, которое пользуется спросом у приезжих, пожилых, молодежи и семей с низкими доходами. Но это чревато сегрегацией и дискриминацией микрорайонов, поэтому перед немецкими властями встала задача нивелировать эффекты социального неравенства. Так, куда более важной частью модернизации стала именно социальная политика, нацеленная на гармоничное развитие человеческого потенциала, а не физическое обновление домов (снижение этажности, их адаптации к нуждам маломобильных горожан и др.). Акцент в программах сделан на самые незащищенные слои населения - пожилых людей, детей и молодежь - у которых, как правило, больше запросов на качественную городскую среду.
Вместе со старением жилищного фонда наблюдается и старение населения, поэтому дома и районы в первую очередь требовали обновления инфраструктуры для пожилых людей. Для них внутри микрорайонов строят хосписы, адаптируют здания и квартиры для того, чтобы была возможность самостоятельно выполнять бытовые задачи и передвигаться на инвалидной коляске, внедряют элементы безбарьерной среды. Но поскольку одиночество пагубно сказывается на физическом и психическом здоровье людей, а также на продолжительности их жизни, немцы стали развивать условия, способствующие усилению социальных связей и добрососедсва - создают пространства для совместного времяпрепровождения, некоммерческие организации реализуют программу досуговых мероприятий.
Точно такой же подход к детям и молодежи. Для того, чтобы снизить молодежную безработицу и обезопасить молодых людей от вредных привычек, к которым они могут пристраститься из-за отсутствия разных форм досуга, действуют программы по их трудоустройству. Для неполных семей и семей с низкими доходами актуальны программы усиления родительских компетенций для полноценного воспитания ребенка и его будущего благополучия.
Ключевым элементом политики является также процесс вовлечения горожан в разработку программ действий и поиск новых решений для дальнейшего развития панельных районов, поскольку именно местные жители в большей степени заинтересованы в улучшении ситуации и они же являются конечными потребителями всех услуг. Кроме этого, инициативы горожан - это хорошая помощь для муниципалитетов в решении нынешних проблем и предотвращении будущих.
Однако полностью перенять немецкий опыт нельзя и не получится в силу глубокого различия институциональных, экономических и социально-демографических условий, но несколько вещей взять на заметку точно стоит. Во-первых, это проблемно-ориентированный подход - программы не имеют количественных показателей, они нацелены комплексно решать имеющуюся проблему. Во-вторых, это демократизация всего процесса - вовлечение всех неравнодушных к развитию районов. Ну, а в-третьих, конечно, “...важно принять и полюбить среду панельных микрорайонов. Как говорят планировщики в Германии - “Ohne Liebe geht es nicht” (“Без любви ничего не выйдет”)”.
Больше про немецкий опыт модернизации панельных районов: https://masshousing.ru/?fbclid=IwAR1CyryEHjfScUOlV4MeZHNBUHlYLZU2qg1qnKyfDwxD_sbQv49W7o4W_HA
#урбанизмнапочитать #кварталобесие #совмод #панельки #соучастие #викадеркач
Знаменитые суперкварталы Барселоны начались не с масштабного волеизъявления властей и планировщиков, а с тактического урбанизма. Стартом послужили эксперименты в районе Грасиа. Интервенты выбрали девять кварталов района, получив суперквартал три на три и вытащили на внутренние улицы получившегося квартала всё подряд - лежаки, столики, клумбы из покрышек (да, клумбы из покрышек и в Барселоне любят), цветы в горшках. В общем, всё как мы любим.
Идея была в том, что необходимо ограничить движение автомобилей внутри суперквартала, оставив автомобилям только периметр квадрата 3х3 квартала. А внутренние уличные пространства превратить в пешеходные и велосипедные плазы с множеством небольших пешеходских активностей.
После успеха тактического урбанизма в Грасия первый реальный суперквартал был создан в районе Поблену. Ну т.е. муниципалитет посмотрел на то, как оно работало в Грасиа будучи сделанным из чего под руку попадётся и решил оформить похожие решения в виде более монументального благоустройства. На момент 2020 года в Барселоне было уже 5 таких суперкварталов. В планах - довести их число до 503. Планы реализуются небыстро, но пандемия подтолкнула политический маятник в сторону суперкварталов, так что всё возможно.
Плюсы от суперкварталов довольно интересные с точки зрения экологии города. Это и радикальное снижение уровня шумового загрязнения внутри суперкварталов, и снижение на 33% уровня выбросов NO2 и снижение частоты автомобилепользования жителями суперкварталов. А снижение автомобилепользования это всегда повышение уровня общественного здоровья по целой куче показателей от ментального здоровья до ожирения.
В общем, история суперкварталов Барселоны это история того, как эксперименты с тактическим урбанизмом могут привести к изобретению ни много ни мало нового морфотипа городской застройки. А это очень серьёзно, не каждый день рождается новый морфотип, который был бы не фантазийным, а реально действующим и легко создаваемым.
#городскоепланирование #тактическийурбанизм #кварталобесие
Идея была в том, что необходимо ограничить движение автомобилей внутри суперквартала, оставив автомобилям только периметр квадрата 3х3 квартала. А внутренние уличные пространства превратить в пешеходные и велосипедные плазы с множеством небольших пешеходских активностей.
После успеха тактического урбанизма в Грасия первый реальный суперквартал был создан в районе Поблену. Ну т.е. муниципалитет посмотрел на то, как оно работало в Грасиа будучи сделанным из чего под руку попадётся и решил оформить похожие решения в виде более монументального благоустройства. На момент 2020 года в Барселоне было уже 5 таких суперкварталов. В планах - довести их число до 503. Планы реализуются небыстро, но пандемия подтолкнула политический маятник в сторону суперкварталов, так что всё возможно.
Плюсы от суперкварталов довольно интересные с точки зрения экологии города. Это и радикальное снижение уровня шумового загрязнения внутри суперкварталов, и снижение на 33% уровня выбросов NO2 и снижение частоты автомобилепользования жителями суперкварталов. А снижение автомобилепользования это всегда повышение уровня общественного здоровья по целой куче показателей от ментального здоровья до ожирения.
В общем, история суперкварталов Барселоны это история того, как эксперименты с тактическим урбанизмом могут привести к изобретению ни много ни мало нового морфотипа городской застройки. А это очень серьёзно, не каждый день рождается новый морфотип, который был бы не фантазийным, а реально действующим и легко создаваемым.
#городскоепланирование #тактическийурбанизм #кварталобесие
