В фильме "Push" один из кейсов, который расследует Лейлани Фарха - пожар в 24-х этажной башне Гренфелл.
Итак, 14 июня 2017 года в башне Гренфелл что в Северном Кенсингтоне в результате короткого замыкания в холодильнике на 4 этаже вспыхнул пожар. Из-за особенностей облицовки и изоляции здания пожар стремительно распространялся вверх. В результате пожара погибло 72 человека, 70 были ранены, 223 отделались постравматическим стрессовым синдромом, который привёл впоследствии к 20 попыткам суицида, одна из которых оказалась доведённой до конца.
Это был самый масштабный в Великобритании пожар в жилой зоне со времен Второй Мировой Войны. И, разумеется, он имел серьёзные последствия. Полиция, прокуратура и коронеры вели свои расследования, в результате которых были приняты новые регламенты строительства социального жилья, а глава муниципального собрания и его заместитель ушли в отставку. Несколько близлежащий зданий остались без воды и отопления, из-за того, что у них была общая бойлерная с башней Гренфелл. Также эти дома пришлось расселять из-за угрозы обрушения здания.
По состоянию на 2022 год здание так и стоит непригодное для проживания и опасное для сноса. Общественность требует оставить здание и превратить его в мемориал жертвам пожара и рискам, которые за собой влечёт безалаберность строителей и контролирующих органов при возведении социального жилья.
Отдельная проблема, к которой привёл пожар в башне Гренфелл - удар по местному сообществу. Инструменты расселения, которые предлагали городские власти жителям башни и соседних домов не подразумевали переселения хотя бы в границах своего района. Некоторые жители жаловались, что им предлагали варианты переселения в Глазго или в Манчестер. Это как если бы у вас сгорела квартира в Москве и вам предлагали бы переселиться в Ижевск. Т.е. вроде как право на жильё соблюдено по форме, но по сути сплошное издевательство.
Для района с развитой локальной экономикой и плотным местным сообществом, в котором все друг друга знают как минимум в лицо такой сценарий оказался категорически неприемлемым. Поэтому жители района протестовали против предлагаемых форматов переселения и протесты частично оказались успешными. Значительную часть погорельцев переселили в постоянные квартиры не так далеко от башни Гренфелл, некоторые жители согласились на переселение хоть куда-то, а несколько семей так и продолжают жить во временном жилье, предоставленном муниципалитетом.
В этой истории важно, что только благодаря сплоченности местного сообщества и активным протестным действиям удалось добиться того, что местное сообщество сохранилось. Без гражданской активности и широкой общественной кампании этого бы не произошло и велик риск, что дело было бы замято, а сообщество развеяно по разным городам Великобритании. А это значит, что право на жилье очень уязвимо и требуется немало усилий с тем, чтобы оно реализовывалось в более полном и комплексном режиме, нежели просто право на квадратные метры жилплощади.
#жилищноедвижение #MakeTheShift #бедность #урбанистикакатастроф
Итак, 14 июня 2017 года в башне Гренфелл что в Северном Кенсингтоне в результате короткого замыкания в холодильнике на 4 этаже вспыхнул пожар. Из-за особенностей облицовки и изоляции здания пожар стремительно распространялся вверх. В результате пожара погибло 72 человека, 70 были ранены, 223 отделались постравматическим стрессовым синдромом, который привёл впоследствии к 20 попыткам суицида, одна из которых оказалась доведённой до конца.
Это был самый масштабный в Великобритании пожар в жилой зоне со времен Второй Мировой Войны. И, разумеется, он имел серьёзные последствия. Полиция, прокуратура и коронеры вели свои расследования, в результате которых были приняты новые регламенты строительства социального жилья, а глава муниципального собрания и его заместитель ушли в отставку. Несколько близлежащий зданий остались без воды и отопления, из-за того, что у них была общая бойлерная с башней Гренфелл. Также эти дома пришлось расселять из-за угрозы обрушения здания.
По состоянию на 2022 год здание так и стоит непригодное для проживания и опасное для сноса. Общественность требует оставить здание и превратить его в мемориал жертвам пожара и рискам, которые за собой влечёт безалаберность строителей и контролирующих органов при возведении социального жилья.
Отдельная проблема, к которой привёл пожар в башне Гренфелл - удар по местному сообществу. Инструменты расселения, которые предлагали городские власти жителям башни и соседних домов не подразумевали переселения хотя бы в границах своего района. Некоторые жители жаловались, что им предлагали варианты переселения в Глазго или в Манчестер. Это как если бы у вас сгорела квартира в Москве и вам предлагали бы переселиться в Ижевск. Т.е. вроде как право на жильё соблюдено по форме, но по сути сплошное издевательство.
Для района с развитой локальной экономикой и плотным местным сообществом, в котором все друг друга знают как минимум в лицо такой сценарий оказался категорически неприемлемым. Поэтому жители района протестовали против предлагаемых форматов переселения и протесты частично оказались успешными. Значительную часть погорельцев переселили в постоянные квартиры не так далеко от башни Гренфелл, некоторые жители согласились на переселение хоть куда-то, а несколько семей так и продолжают жить во временном жилье, предоставленном муниципалитетом.
В этой истории важно, что только благодаря сплоченности местного сообщества и активным протестным действиям удалось добиться того, что местное сообщество сохранилось. Без гражданской активности и широкой общественной кампании этого бы не произошло и велик риск, что дело было бы замято, а сообщество развеяно по разным городам Великобритании. А это значит, что право на жилье очень уязвимо и требуется немало усилий с тем, чтобы оно реализовывалось в более полном и комплексном режиме, нежели просто право на квадратные метры жилплощади.
#жилищноедвижение #MakeTheShift #бедность #урбанистикакатастроф
Война – тема, которая тесно связана с городом. Привычные нам городские функции и активности в мирное время могут существенно трансформироваться во время и после войны. Поэтому “мир” нельзя мыслить как абстрактное понятие, не имеющее отношение к городской среде. Отнюдь! Урбанисты, градостроители и архитекторы должны думать о том, как делать города безопасными и готовыми к любым рискам, в том числе военным конфликтам и послевоенному восстановлению.
Война в бывшей Югославии затронула множество городов, Сараево – столица Боснии и Герцеговины – один из таких. Оказавшись в блокаде, город подвергался бомбардировкам в течение почти четырех лет, что привело к неизбежной новой пространственной организации, новому пониманию городской среды, вынудило горожан разработать новые пути передвижения и изменить их образ жизни.
Общественный транспорт остановился: ни троллейбусы, ни трамваи, ни канатная дорога не могли функционировать из-за отключения электричества и общей угрозы для пассажиров. Горожане передвигались по городу пешком и на велосипедах. Для перевозки громоздких предметов, таких как бутыли с водой или дрова, люди использовали самодельные тачки, детские коляски, а зимой – детские санки.
Из-за продовольственного дефицита и закрытия продуктовых магазинов горожане занялись городским озеленением на своих балконах, в цветочных горшках и в зеленых зонах между жилыми кварталами, защищенными от обстрелов и снайперов. Многие из городских садовников продавали свои овощи или обменивали их на другие товары. Жители Сараево собирали дождевую воду, но не только для того, чтобы иметь возможность помыться, но и чтобы вырабатывать электроэнергию на водяных мельницах, которые они построили своими руками. Городские деревья стали использовать для отопления и приготовления пищи.
Так, опыт Сараево испытал на себе жизнеспособность концепции устойчивого развития в самых экстремальных условиях. Тщательно спланированный город исчез, в то время как его жители сами создавали новую устойчивую инфраструктуру, обеспечивая себя водой, едой и топливом. При этом каждый старый городской объект приобретал новые функции, как городские зеленые зоны, превратившиеся в огороды или кладбища.
Несмотря на то, что город относительно быстро оправился после окончания боевых действий и городские сервисы заработали, как и прежде, это не отменяет того факта, что городская среда всегда должна быть готова к катастрофам любого масштаба. Несколько критически важных факторов могут повлиять на выживаемость населения и повышение безопасности горожан. Среди них повышение связности районов города, поскольку одни районы могут быть более опасными, чем другие. Например, из густонаселенного центра города с плотной застройкой сложнее эвакуировать людей, особенно в условиях остановки общественного транспорта. И наконец внедрять возобновляемые источники энергии – ведь если бы они уже были, Сараево мог приспособиться гораздо быстрее, а число жертв могло бы быть меньше.
#урбанистикакатастроф #устойчивоеразвитие #городскоепланирование
Война в бывшей Югославии затронула множество городов, Сараево – столица Боснии и Герцеговины – один из таких. Оказавшись в блокаде, город подвергался бомбардировкам в течение почти четырех лет, что привело к неизбежной новой пространственной организации, новому пониманию городской среды, вынудило горожан разработать новые пути передвижения и изменить их образ жизни.
Общественный транспорт остановился: ни троллейбусы, ни трамваи, ни канатная дорога не могли функционировать из-за отключения электричества и общей угрозы для пассажиров. Горожане передвигались по городу пешком и на велосипедах. Для перевозки громоздких предметов, таких как бутыли с водой или дрова, люди использовали самодельные тачки, детские коляски, а зимой – детские санки.
Из-за продовольственного дефицита и закрытия продуктовых магазинов горожане занялись городским озеленением на своих балконах, в цветочных горшках и в зеленых зонах между жилыми кварталами, защищенными от обстрелов и снайперов. Многие из городских садовников продавали свои овощи или обменивали их на другие товары. Жители Сараево собирали дождевую воду, но не только для того, чтобы иметь возможность помыться, но и чтобы вырабатывать электроэнергию на водяных мельницах, которые они построили своими руками. Городские деревья стали использовать для отопления и приготовления пищи.
Так, опыт Сараево испытал на себе жизнеспособность концепции устойчивого развития в самых экстремальных условиях. Тщательно спланированный город исчез, в то время как его жители сами создавали новую устойчивую инфраструктуру, обеспечивая себя водой, едой и топливом. При этом каждый старый городской объект приобретал новые функции, как городские зеленые зоны, превратившиеся в огороды или кладбища.
Несмотря на то, что город относительно быстро оправился после окончания боевых действий и городские сервисы заработали, как и прежде, это не отменяет того факта, что городская среда всегда должна быть готова к катастрофам любого масштаба. Несколько критически важных факторов могут повлиять на выживаемость населения и повышение безопасности горожан. Среди них повышение связности районов города, поскольку одни районы могут быть более опасными, чем другие. Например, из густонаселенного центра города с плотной застройкой сложнее эвакуировать людей, особенно в условиях остановки общественного транспорта. И наконец внедрять возобновляемые источники энергии – ведь если бы они уже были, Сараево мог приспособиться гораздо быстрее, а число жертв могло бы быть меньше.
#урбанистикакатастроф #устойчивоеразвитие #городскоепланирование
