Тертий этап: публичные консультации. На этом этапе жителей, представителей экспертного сообщества (транспортников, архитекторов, дизайнеров), чиновников, местных бизнесменов, представителей местных НКО и конфессий собирают вместе для проведения модерируемых воркшопов, на которых все вместе высказываются, слушают друг друга, стараются прийти к консенсусу по тем или иным предложениям по благоустройству. Также предложения собираются с помощью электронной почты и соцсетей. На ул. Кавечинской провели два таких больших воркшопа, собрав столько идей, что они едва уместились в 57 категорий.
Четвертый этап: сборка и оглашение результатов. На основании анализа данных публичных консультаций социологи формируют итоговый отчет. Отчет проходит еще один воркшоп с жителями, экспертами, бизнесом и представителями местных НКО. Результатом этого воркшопа становится резолюция. В проекте по ул. Кавечинской резолюция была зачитана и принята в ходе торжественного митинга на площади перед Базиликой Святого Сердца Иисуса. После этого резолюция легла в Terms of Reference - проектные условия - проекта реконструкции ул. Кавечинской.
Но на четвертом этапе CDW-методология не останавливается. Садура и Олко считают, что метод можно считать научно-обоснованным только в случае его верифицируемости и воспроизводимости. Поэтому они считают важным делать контрольные исследования после того как завершилось проектирование. Они берут глубинные интервью с участниками проектирования, анализируют сообщения в прессе, социальные сети, а также анкеты, которые они собирают после каждого воркшопа. Задача постпроектного исследования - понять, изменилось ли у людей отношение к себе, к городу, друг к другу, к своему сообществу. Ощутили ли они себя субъектами городской среды. На основании такого контрольного исследования можно делать вывод о том, успешно ли была применена CDW-методология в данном конкретном случае, какие были допущены ошибки и имело ли вообще это всё смысл или как полякам было всё равно на их город, так и осталось. Верификация позволяет проводить работу над ошибками и совершенствовать метод. Ну и, что тоже немаловажно, позволяет более уверенно называть его научно обоснованным.
#сеятьТОСо #communismwillwin #чтотамуполяков #соучастие #горожанство #социологиягорода
Четвертый этап: сборка и оглашение результатов. На основании анализа данных публичных консультаций социологи формируют итоговый отчет. Отчет проходит еще один воркшоп с жителями, экспертами, бизнесом и представителями местных НКО. Результатом этого воркшопа становится резолюция. В проекте по ул. Кавечинской резолюция была зачитана и принята в ходе торжественного митинга на площади перед Базиликой Святого Сердца Иисуса. После этого резолюция легла в Terms of Reference - проектные условия - проекта реконструкции ул. Кавечинской.
Но на четвертом этапе CDW-методология не останавливается. Садура и Олко считают, что метод можно считать научно-обоснованным только в случае его верифицируемости и воспроизводимости. Поэтому они считают важным делать контрольные исследования после того как завершилось проектирование. Они берут глубинные интервью с участниками проектирования, анализируют сообщения в прессе, социальные сети, а также анкеты, которые они собирают после каждого воркшопа. Задача постпроектного исследования - понять, изменилось ли у людей отношение к себе, к городу, друг к другу, к своему сообществу. Ощутили ли они себя субъектами городской среды. На основании такого контрольного исследования можно делать вывод о том, успешно ли была применена CDW-методология в данном конкретном случае, какие были допущены ошибки и имело ли вообще это всё смысл или как полякам было всё равно на их город, так и осталось. Верификация позволяет проводить работу над ошибками и совершенствовать метод. Ну и, что тоже немаловажно, позволяет более уверенно называть его научно обоснованным.
#сеятьТОСо #communismwillwin #чтотамуполяков #соучастие #горожанство #социологиягорода
Поляки, хоть и стали счастливыми обладателями районов советских панельных домов - osiedla z wielkiej płyty - почему-то не додумались до программы реновации. Вместо этого в 2014 году был принят закон, под названием Urban revitalization act. Который подразумевал гораздо более сложный и комплексный подход к работе с территориями.
Речь шла о соучаствующем проектировании, создании территориальных субъектов, развитии локальных инвестиций. Учёные писали статьи на тему того, как проектах регенерации районов создавать синергии природного и социального капитала. В общем, всё шло довольно неплохо. Но так вышло, что Польша в отличии от России - страна с хорошо развитой Академией. А хорошо развитая Академия, это такая Академия, которая считает своим долгом обеспечивать критический взгляд на социальные процессы. Поэтому, в 2017 году доктор Джоанна Кусяк написала статью Revitalizing urban revitalization in Poland: Towards a new agenda for research and practice в журнале Urban Development Issues.
Доктор Кусяк для написания статьи взяла серию глубинных интервью с городскими активистами, муниципальными чиновниками, урбанистами и другими людьми, вовлеченными в проекты ревитализации городской среды. И они в интервью говорили, что Urban revitalization act это конечно прекрасная законодательная база для ревитализации, однако же есть нюансы. И эти нюансы приводят к тому, что на практике большая часть проектов ревитализации сводятся к ремонту фасада, организации клуба для пожилых и фермерского рынка с фонтаном.
Чего же не хватает полякам для счастья и ревитализации?
1. Активно функционирующих муниципальных банков, которые бы действовали как обычные банки, однако их целью была бы не максимизация прибыли, но максимизация общего блага в муниципалитетах.
2. Хороших инструментов кадастрового налогообложения, с помощью которых можно нивелировать спекуляции с разницей стоимости недвижимости до и после ревитализации.
3. Инструментов ревитализации новых пространственных форм, появившихся в Польше при капитализме. Например, районов, построенных целиком на частной земле без вкраплений муниципальной собственности.
4. Синхронизации и балансировки полномочий и возможностей разных уровней власти (государство-воеводство-муниципалитета), чтобы избежать scalar mismatch, когда действия разных уровней власти не соотносятся друг с другом и/или мешают друг другу.
5. Программ общественного просвещения в области урбанистики, с тем чтобы можно было более-менее нормально обсуждать с людьми проекты ревитализации. А также специальных муниципальных служащих - revitalization lighthouse keepers - смотрителей маяка ревитализации, которые бы работали на земле с районами задолго до инициирования проекта ревитализации.
Мы как постсоциалистическая страна проходим похожие на Польшу этапы развития, хоть и, в виду размера, ресурсного проклятья и еще ряда причин, чуть медленнее, чем Польша. Так что скоро и нас будут волновать все эти вещи и будет у нас свой Urban regeneration act. Не исключено, что даже скорее, чем мы думаем.
#чтотамуполяков #городскаяревитализация #реновация #всякаяурбанисткиа #социологиягорода #постсоветскиегорода
Речь шла о соучаствующем проектировании, создании территориальных субъектов, развитии локальных инвестиций. Учёные писали статьи на тему того, как проектах регенерации районов создавать синергии природного и социального капитала. В общем, всё шло довольно неплохо. Но так вышло, что Польша в отличии от России - страна с хорошо развитой Академией. А хорошо развитая Академия, это такая Академия, которая считает своим долгом обеспечивать критический взгляд на социальные процессы. Поэтому, в 2017 году доктор Джоанна Кусяк написала статью Revitalizing urban revitalization in Poland: Towards a new agenda for research and practice в журнале Urban Development Issues.
Доктор Кусяк для написания статьи взяла серию глубинных интервью с городскими активистами, муниципальными чиновниками, урбанистами и другими людьми, вовлеченными в проекты ревитализации городской среды. И они в интервью говорили, что Urban revitalization act это конечно прекрасная законодательная база для ревитализации, однако же есть нюансы. И эти нюансы приводят к тому, что на практике большая часть проектов ревитализации сводятся к ремонту фасада, организации клуба для пожилых и фермерского рынка с фонтаном.
Чего же не хватает полякам для счастья и ревитализации?
1. Активно функционирующих муниципальных банков, которые бы действовали как обычные банки, однако их целью была бы не максимизация прибыли, но максимизация общего блага в муниципалитетах.
2. Хороших инструментов кадастрового налогообложения, с помощью которых можно нивелировать спекуляции с разницей стоимости недвижимости до и после ревитализации.
3. Инструментов ревитализации новых пространственных форм, появившихся в Польше при капитализме. Например, районов, построенных целиком на частной земле без вкраплений муниципальной собственности.
4. Синхронизации и балансировки полномочий и возможностей разных уровней власти (государство-воеводство-муниципалитета), чтобы избежать scalar mismatch, когда действия разных уровней власти не соотносятся друг с другом и/или мешают друг другу.
5. Программ общественного просвещения в области урбанистики, с тем чтобы можно было более-менее нормально обсуждать с людьми проекты ревитализации. А также специальных муниципальных служащих - revitalization lighthouse keepers - смотрителей маяка ревитализации, которые бы работали на земле с районами задолго до инициирования проекта ревитализации.
Мы как постсоциалистическая страна проходим похожие на Польшу этапы развития, хоть и, в виду размера, ресурсного проклятья и еще ряда причин, чуть медленнее, чем Польша. Так что скоро и нас будут волновать все эти вещи и будет у нас свой Urban regeneration act. Не исключено, что даже скорее, чем мы думаем.
#чтотамуполяков #городскаяревитализация #реновация #всякаяурбанисткиа #социологиягорода #постсоветскиегорода
