В Лесосибирске замечательная набережная Енисея. На ней помимо Енисея огромные березы и сосны, два километра променада, кафе, вело- и прокат, стадион со скейтпарком, тренажёры, артобьекты, небольшая сцена и смотровая площадка. Ее немного привести в порядок и будет совсем прекрасно. Одна беда - насекомые. Из-за лесосибирских болот здесь комары и мошка. С брёвнами для комбината иногда приплывают волосогрызки. Тот случай, когда одним благоустройством решить проблему нельзя, нужен более комплексный экологический подход.

#благоустройство
#природныефакты
#экологиягорода
#всякаяурбанистика

​​Существует популярное у чиновников и некоторых проектировщиков мнение, что с соучастием спешить не стоит. А то мало ли что люди насоучаствуют. Сперва нужно их подготовить, с тем чтобы они стали насмотреннее, компетентнее. И уже тогда соучаствовали. А как повысить насмотренность жителей? Правильно, через создание качественных общественных пространств.

И вот когда в городе будет достаточное количество пространств высокого качества, вот тогда уже можно потихонечку вводить соучаствующее проектирование. Дескать, эта самая насмотренность - надёжная защита от лебедей из шин и ярко раскрашенных детских городков. Ведь ненасмотренный житель именно этого и требует.

Позиция довольно логичная и стройная. Но в ней есть одно "но". Оно заключается в том, что во-первых носители этой позиции выражают презумпцию безупречности собственного вкуса, что далеко не всегда верно, а во-вторых не совсем понимают что такое соучаствующее проектирование. По их версии результатом соучастия является детальное техническое задание для проектировщиков, содержащее в себе чуть ли не каталожный номер МАФов. Ну и в третьих носители этой позиции убеждены, что чернь нельзя допускать до таких тонких вещей как дизайн городских пространств. Ну нет у черни чувства эстетического.

И действительно, позиция весьма неоднозначная. Помимо изложенных выше недостатков у неё есть существенная проблема. Что такое эта самая насмотренность. И в какой момент она возникает. Интуитивно вроде всё понятно, а на практике совершенно не ясно в какой момент властям и проектировщикам нужно остановить свой монолог и пригласить горожан к диалогу. В результате чего до диалога как правило дело не доходит.

Тем не менее, позиция вполне имеет право на существование. В конце концов, для многих российских городов что ни благоустрой - всё будет хорошо. Ошибиться сложно, потому как вокруг разруха, дезорганизация и ксиловские детские городки. Люди будут рады и благодарны даже если их никто не позвал соучаствовать. Разумеется, отказ от диалога имеет свои последствия. Так, например, жители скорее всего будут считать, что на благоустройстве уйму денег попилили. Но это уже незначительные издержки. Носители позиции воспитания вкуса жителей на такие мелочи не обращают внимания.

В общем, если вы узнали в описываемой позиции себя - не спешите посыпать голову пеплом. Демократические практики тоже требуют насмотренности. Раз попробовали - получили уйму негатива от жителей, два попробовали - никто не пришёл на сессию. Может быть с третьего раза всё получится. Главное не отчаиваться, никто не обещал, что на пути к демократии будет легко.

#соучастие #благоустройство #всякаяурбанистика #городскиеполитики

​​Смотрите какая шикарная урна-легушька и вообще трогательный дизайн обнаружен в Усолье-Сибирском! Конечно, кому-то это может показаться странным и не очень красивым, но по мне так подобные проявления бизнеса в городской среде стоит поощрять. Возможно в ходе поощрения ненавязчиво подсовывая дизайн-код и дизайн-рекомендации по оформлению палисадников, вывесок и входных групп. Но таки поощрять.

Бизнес играет большую роль в благоустройстве городов, а малых городов в особенности. Для малого города в России строительство и обслуживание объектов благоустройства на всей территории - задача практически неподъемная. Редкий город может похвастаться достаточным эксплуатационным бюджетом. А это самое важное в благоустройстве и озеленении. В этой реальности городского общего блага на всех по определению не хватает. Поэтому забота о производстве общего блага падает в том числе на плечи бизнеса и горожан.

Для бизнеса участие в благоустройстве прилегающих территорий становится свое рода делом чести. Или вопросом имиджа. Не так важно как это точно определить, важно что бизнесмены начинают соревноваться друг с другом в том, кто лучше и интереснее сделает палисадник, входную группу, клумбу, элементы фасада. В общем, начинается здоровая конкуренция за общественное одобрение. Не уверен, что у этого есть прямая конверсия в лояльность клиентов, скорее это параэкономическая практика, в которой иррационального больше, чем холодного расчёта. Тем не менее, бизнес становится активным участником производства городской среды.

И это тот момент, когда бизнесу в малых городах нужна помощь. Нужны каталоги решений, достаточно объемные, чтобы можно было подчеркнуть индивидуальность предприятий. Нужны консультации дизайнеров и ландшафтников, чтобы создавать эстетичные и устойчивые решения. Я бы видел это как некоторое общественное движение профессионалов, которые в рамках грантов и социальных проектов продвигают профессиональные эстетические решения туда, где эти решения более всего нужны. Это могло бы быть ценнейшей инвестицией в развитие наших малых городов.

#малыегорода #искусствовгороде #городскойдизайн #благоустройство

​​В урбанистику я пришёл через исследование одного двора спального района для диссертации и через участие в проектировании другого двора. С тех пор я ни разу не работал с конкретным двором. Было несколько исследований, в одном мы с коллегами для "Городских проектов" изучали дворы Москвы, в другом для Института города - дворы Самары. Но это были именно дворы в целом, в широком масштабе. Сейчас я немного подустал от общественных пространств и мастерпланов, хочется вернуться к дворам. Причём больше всего я мечтаю поучаствовать в проектировании конкретного отдельно взятого двора, чтобы прям по полной программе - с исследованием, с сессиями соучаствующего проектирования, соседскими праздниками, тактическим урбанизмом, вот это вот всё. Если вам попадётся такой проект для которого собирается команда - зовите меня, это прям моя мечта.

#всякаяурбанистика #городскиедворы #благоустройство

​​Очень часто среди пожеланий к благоустройству пространств в больших и малых городах возникает скейт-парк. Этот объект видится важным элементом, который помимо прямой прагматики обладает серьёзными экстерналиями. Например, помогает удерживать молодёжь в городе. Этот тезис требует своего исследователя, но умозрительно кажется, что он не лишён права на истинность.

Допустим его истинность и решим, что в нашем пространстве нужен скейтпарк. И кажется, что решение принято и думать тут дальше нечего. Но оказывается, что всё не так просто.

Дело в том, что часто под скейтпарком понимается рампа для прыжков в духе Tony Hawks Pro Skater. Вжух - туда, вжух - сюда. Все в восторге и рукоплескают мегапрокачанному атлету, который способен на такие выкрутасы с доской. Ну или вызывают 03 для не столь прокачанного атлета.

Такой скейт-парк может иметь право на жизнь в городах с развитой скейт-культурой, в городах где есть спортивные школы по скейту, где тренируются реальные спортсмены для реальных мероприятий. Пока еще скейтинг не стал международно признанным олимпийским видом спорта, поэтому таких городов мы найдём мало.

Зато куда больше мы найдём городов, где пацаны на скейтах хотят тусоваться под музыку из беспроводной колонки, периодически демонстрируя друг другу твист-другой. А уж под восторженный и критический взгляд девчонок тусовка будет совсем идеальной.

Поэтому хороший городской скейт-парк это не пространство спорта высоких достижений, где место только атлетам. Это социальное пространство, где ткётся лёгкая социальность подростков и молодых взрослых. Это в первую очередь место для общения и только во вторую очередь место для демонстрации своего скейтового мастерства. В хорошем скейт-парке есть где посидеть, есть куда подключить музыкальную колонку, если она будет разряжаться. Поэтому важны небольшие рельефные решения, по которым можно прокатнуться в какой-то момент разговора, демонстрируя свою удаль, но не вдаваясь в большие формы таковой демонстрации. Использование скейта в таких пространствах - социальный клей, который поддерживает не всегда ловкую подростковую социализацию. Повод для разговора, но не его суть.

Суть подростки и молодые взрослые сгенерируют сами для себя.

#малыегорода #благоустройство #социологиягорода

​​В Красноярске на Правом берегу есть удивительный сквер "Каменный городок". Это по сути дела масштабная дворовая территория между несколькими многоквартирными домами. По периметру сквер огорожен стеной из плитняка. Три входа в сквер сделаны в форме башенок, а также в сквере расположены две цитадели, одна из которых представлена на картинке. Очень рад знакомству с этим пространством, это действительно уникальная история.

Кто и когда этот сквер создавал я пока так и не узнал. Но выглядит очень масштабно. Помимо замка в сквере есть сцена, резиновая круглая площадка для детского катания на скейтах и роликах, на которой зимой устанавливают большую новогоднюю ёлку и разрозненные спортивные и детские снаряды, не организованные в площадки.

Сквер примечателен тем, что в нём огромное количество детей гуляет без присмотра родителей. Самостоятельно пользующиеся городом дети это вообще фишка Правого берега, у нас на Левом берегу такого нет. Но в этом сквере детей на самовыгуле прям реально много и они прям реально маленькие, чуть ли не первоклашки, что говорит о том, что это пространство считывается как безопасное.

В этом году сквер попал в программу формирования комфортной городской среды. Будет соучаствующее проектирование. Очень хочу попасть на сессию и изучить как горожане относятся к этому удивительному материальному наследию. Ну и буду обязательно следить за проектом, потому как очень хочется чтобы уникальность этого не была утрачена.

#всякаяурбанистика #городскаясреда #благоустройство

Урбанистика и детские площадки: успейте занять последние места на интенсиве

Забудьте про советские железные горки и непременные паутинки с облупившейся краской. Современное игровое пространство — возможность для ребенка в городских условиях получить опыт взаимодействия с природой. Принесли интересный материал от создательниц “Бюро Чехарда” и кураторов интенсива “Дизайн игровых пространств” в Британке о том, каких подходов они придерживаются в работе.

Научиться создавать по-настоящему увлекательные и красивые детские площадки можно на интенсиве в Британке, который стартует уже на 21 июня. За 5 дней вы пройдете путь от поиска идеи до подбора материалов и создания макета проекта. А после курса у каждого в портфолио останется собственный эскизный проект, готовый к постройке.

Переходите по ссылкам, вдохновляйтесь, читайте об интенсиве и не забудьте зарегистрироваться! Количество мест ограничено.

#благоустройство #городскойдизайн #детиздесь

​​Мои поздравления нашей коллеге Алёне Парфеновой! Её проект Сквер Светлый в Красноярске был отмечен Международной премией в области городских инноваций Гуанчжоу как выдающийся проект инклюзивного пространства!

Сквер Светлый действительно классный проект. Он расположен рядом с центром для людей с инвалидностью по зрению и сделан так, чтобы горожане с таким типом инвалидности чувствовали себя в нём максимально комфортно.

В сквере так высажены растения, что по нему можно ориентироваться с помощью запахов. Есть различные звуковые и тактильные решения. Помимо этого в озеленении активно используются съедобные растения, так что он еще выполняет функцию городского огорода.

Также показательно то, как Алёна работает с этим пространством после благоустройства. Она не оставила его в надежде что все решения сами собой начнут работать. Наоборот, она уже долгое время занимается продюсированием этого пространства. Знакомит горожан и городские сообщества с особенностями сквера, проводит мероприятия для людей с инвалидностью по зрению. Помогает выстраивать диалог с жителями близлежащих домов.

Следить за тем, как Алёна работает со сквером Светлый после постройки можно в группе сквера вконтакте . Это действительно очень крутой пример продюсирования городского пространства. Всем урбанистам бы так относиться к своим детищам!

#всякаяурбанистика #инклюзия #благоустройство

​​Как любят писать наши местные СМИ "Красноярцы возмутились!". Дело в том, что на левый берег реки Кача пришло благоустройство. В рамках проекта изначально подразумевалась в том числе замена старых кованых беседок на новые деревянные. И это вызвало в городе волну возмущения, вплоть до того, что было запущено голосование в телеграм-канале мэра города сохранять старые беседки или нет.

Конфликт довольно интересный. Потому как есть относительный консенсус урбанистов и архитекторов относительно того, что старые беседки - ну такое себе. Они выглядят морально устаревшими, они неудобно сделаны, так что сидя в беседке пользователь не видит реку, они были частью "пушкинского" стиля прежнего благоустройства берегов вместе с пошлейшими фонарями под XIX век. И, соответственно, ни коим образом не могут вписаться в сколько-нибудь новый современный стиль благоустройства. Тем более, что в XIX веке никакого благоустройства на Каче не было и томные барышни не разгуливали в длинных платьях по её берегам с томиком Байрона.

С другой стороны у жителей тоже сложился консенсус, что трогать беседки нельзя. Аргументов здесь очень много. Понятное дело, что есть аргумент, что дескать это всё распил с откатами. Но это, впрочем, аргумент против любого действия администрации, так что он не особо интересен. Куда интереснее другие аргументы. Например, аргумент, производный от того, что в Красноярске сформировался достаточно высокий уровень работы с общественными пространствами и устойчивый стиль. Который горожане уже считывают как универсальный и лишенный ярко-выраженной идентичности.

Другой аргумент связан с тем, что старое благоустройство Качи произошло в эпоху мэрства Петр Пимашкова. А именно его эпоха ассоциируется у горожан с первым постсоветским этапом наведения красоты в городе. Именно в его эпоху появились многочисленные фонтаны, стали выставлять пальмы на улицах и, собственно, благоустроили берега Качи в "пушкинском" стиле. Правление Пимашкова в связи с этим очень позитивно оценивается горожанами и его артефакты горожане описывают в категориях истории и наследия. Хотя и прошло-то с тех пор всего немного лет.

Ну и соответственно, суммируя предыдущие аргументы возникает аргумент дескать профессиональные архитекторы и урбанисты на то и профессионалы, чтобы прислушаться к мнению горожан и сделать такой проект благоустройства, чтобы он был одновременно и современным и сохранял исторические кованые беседки.

Какое решение здесь правильное - большой вопрос. У меня есть ощущение, что горожане в целом имеют право на то, чтобы сохранять нечто пусть и уродливое и нефункциональное с профессиональной точки зрения, но несущее для них сентиментальную ценность. Вообще, сентиментальная ценность в нашей отечественной урбанистике недооценена по причине прогрессорского задора. И аргумент про историю мне кажется интересным. В конце концов, ход истории ускоряется и горожане имеют полное право считать своей историей и своим наследием события совсем недавно минувших дней.

#городскаясреда #благоустройство #социологиягорода #городскойдизайн

​​Под елочку ВЦИОМ запустил сервис "ВЦИОМ-Навигатор", в котором можно смотреть ответы россиян на вопросы, задававшиеся исследовательской компанией, по некоторым вопросам аж с 1992 года. В целом, открытая база данных это круто, это мы одобряем. Другой вопрос в пользе этих данных для нас, урбанистов.

Закинул базе данных запрос показать мне вопросы про благоустройство. Ожидаемо их немного, всё ж таки специфическая тема. Но кое что есть. Например вот:

"Поговорим о ситуации в вашем регионе в последние годы. Сейчас я буду называть отдельные сферы, а Вы скажите, Вы довольны или не довольны положением дел по этим направлениям: Благоустройство населенных пунктов (закрытый вопрос, один ответ)"

Довольны и недовольны благоустройством своих населенных пунктов примерно поровну - 46% и 48% россиян. Больше довольных благоустройством среди тех, кто одобряет политику президента - 50%, среди тех, кто не одобряет довольных уже заметно меньше - 37%. Самые недовольные - те, кто голосует за КПРФ (38%), те кто склонен портить бюллетени (37%) и те кто вообще не собирается ходить на выборы (35%).

А вот самое интересное - это то, как сочетаются удовлетворение благоустройством и уровень дохода. Так у тех, у кого в семье доход до 5000 рублей на человека процент довольных всего 35%, в группе от 8001 до 10 000 рублей на человека 44%, а в группе с доходом свыше 15 001 рублей уже 53%. Среди тех, кто оценивает материальное благополучие своей семьи как высокое довольны благоустройством 62%, а среди тех, кто оценивает как плохое - 34%. Похожие цифры в децильным группам по доходам - 35% довольных в 1-ой группе и 59% в 10-ой.

В общем, подтверждается идея о том, что благоустройство это благо довольно эксклюзивное. Оценить его могут в основном те, у кого и так в жизни всё неплохо. Те же, кто бедствует и не может себе позволить кофе дороже чем 3в1 вряд ли оценят новые перголы и амфитеатры. Плюс важно иметь особый позитивный взгляд на реальность в целом, и судя по политическим вопросам - позитивный взгляд на процессы в стране. Иначе благоустройство не так уж и радует.

Род занятий вроде не даёт интересных соотношений с удовлетворенностью благоустройством - во всех группах будь то неработающие пенсионеры или специалисты в частном секторе оценка колеблется вокруг 40-50%.

А вот размер города играет роль - в Москве и в Санкт-Петербурге довольных 63%,, приближаются к ним довольные из городов размером 100-500 000 человек, таких 52%. Остальные размерные группы дают около 45% (да, в миллионниках и малых городах практически одинаковая оценка), в сёлах 37%.

Разброс также есть между федеральными округами. В Центральном федеральном округе довольных 55%, а в Приволжском федеральном округе 39%. В Сибирском федеральном округе - 40%.

В общем, есть региональная специфика, но она не дает такой большой разброс как размерность города. В плане размерности наибольший контраст даёт различие город-село. Сама по себе размерность ничего нам не сообщает о том, что думают горожане о благоустройстве. Видимо слишком неравномерно по размерным группам качество благоустройства, поэтому и так. Или еще по какой-то причине нам неведомой.

#городскаясреда #социологиягорода #благоустройство

​​Агентство стратегических инициатив в прошлом году заказало коллегам исследование муниципальных практик развития городской среды. На основании этого исследования была разработана методичка по комплексному подходу к благоустройству городов. Наше бюро исследований тоже принимало участие в этой разработке - мы с Марией Быстровой выступали методологами и помогали конвертировать результаты исследования в практические рекомендации.

В чём ключевые идеи комплексного подхода?

1. Непрерывность и преемственность благоустройства города. Муниципалитеты выигрывают, когда мыслят благоустройство не как отдельные проекты, висящие в воздухе, но как сеть проектов, объединённых общей стратегической рамкой.

2. Благоустройство города должно начинаться с самодиагностики муниципалитета. Нужно собирать широкое межведомственное видение города, а также честно анализировать свой опыт реализации проектов. И с определённой периодичностью самодиагностику следует повторять, чтобы инкорпорировать в практику новый опыт и новые вводные.

3. Вообще, главный актор городского благоустройства это муниципалитет. Не пришлая проектная команда, не региональные власти, не центр компетенций, а именно муниципалитет. И те муниципалитеты выигрывают, которые понимают и принимают эту роль, а не пытаются её на кого-то спихнуть.

4. Комплексный подход подразумевает обязательное наличие предпроектных и постпроектных исследований. Предпроектные исследования нам нужны для того, чтобы вписывать новые проекты благоустройства в общую стратегию муниципалитета, а постпроектные необходимы, чтобы понимать удалось ли это сделать.

5. Комплексный подход совершенно не обязательно требует больших финансовых вложений. В методичке представлены сценарии, которые подразумевают в том числе то, что муниципалитет сам практикует комплексный без привлечения дорогостоящих проектных команд и экспертов.

6. Тем не менее, в рамках комплексного подхода взаимодействие с проектными командами может быть важным и полезным. Муниципалитет и проектные команды обмениваются опытом и обогащают практику друг друга. Это во многом горизонтальный процесс, потому как и те и другие обладают своими компетенциями, зачастую комплиментарными в логике проектов на конкретной территории.

7. Комплексный подход подразумевает тесную и пролонгированную партисипацию. Горожане привлекаются к благоустройству городов не только на этапе эскизного проектирования конкретного пространства, но на всех этапах - от самодиагностики муниципалитета до постпроектной жизни пространства.

Подробнее с комплексным подходом и инструментами работы в рамках комплексного подхода можно ознакомиться по ссылке

#благоустройство #малыегорода #городскаясреда

​​Вчера был на антропологическом семинаре, где Гавриил Малышев презентовал доклад «Обогащение территории: концепт идентичности в архитектурно-градостроительной практике». Мне очень понравился тейк про то, что обращение к концепту идентичности в современном российском архитектурном проектировании связано с новой профессиональной неопределённостью и пересборкой практики.

Идея в том, что еще где-то лет двадцать-двадцать пять назад от архитектора не требовалось оперировать социологическими и антропологическими данными. Некоторые отдельные личности к ним обращались, но это ни в коем случае не было мейнстримом. Архитектор создавал свой проект опираясь на личный опыт и собственное восприятие, ограниченные санитарными и строительными нормами, а также представлением заказчика о прекрасном.

Но мир изменился. Сейчас мы живём в реальности, пуcть и несколько искаженной, о которой мечтали урбанисты-романтики и урбанисты-дельцы начала 10ых годов. А это реальность, в которой урбанистические проекты требуют того, что мы можем назвать междисциплинарным подходом. Это, разумеется, большое обещание и большая скидка, но давайте для простоты его так называть.

Архитектор либо сам заинтересован, либо вынужден (разницы как ни странно нет) вести диалог с экологами, социологами, антропологами и представителями других специальностей по вопросам архитектурного проектирования. Архитектор уже не может своевольно решать что и как ему спроектировать. Он должен разместить свою работу в более широкий контекст, говоря с экологами и социологами на одном языке.

И тут-то как раз возникает концепт идентичности, который вроде как размещает говорящего про идентичность в поле общественных наук и помогает выстраивать эту самую условную междисциплинарность. Но ввиду своей размытости на самом деле этого не делает. Просто сейчас есть профессиональный консенсус что он вроде как так делает.

В реальности же, мне как социологу города видится большой ошибкой в каждом проекте искать идентичность и отражать идентичность. Иногда при проектировании общественных пространств нужно просто, как говорит Александр Антонов "прибрать срач". И никакой идентичности для этого не нужно.

Но беда в том, что логика современной практики подразумевает, что каждое пространство должно быть знаковым. И для этого как раз и выстраивается история с идентичностью. Раз уж мы пригнали на работу междисциплинарную команду, то и результат должен быть соответствующего масштаба. Но реальность в том, что каждое пространство в городе не может быть знаковым. Оно может быть просто аккуратным и удобным. Без какой-то большой идеи.

И этого не стоит забывать в погоне за идентичностью.

#социологиягорода #благоустройство #городскаясреда

А вот немного вечерней тюменской урбанистики - вроде ничего по нынешним временам необычного, в общественном пространстве сделали лежаки, чтобы можно по заветам моей дорогой жены Марии Быстровой поваляться в городском пространстве.

Но вы посмотрите на эту прекрасную деталь - у каждого лежака есть свой небольшой столик, чтобы разместить там напиток, с которым валяешься! Это определённо новое качество комфорта городской среды! Горячо одобряю!

#благоустройство #городскаясреда #заграницейенисейскойсибири