#СУД НЕ ЗМІГ ВИЗНАЧИТИ В ЧОМУ ЗЛОЧИН ЧЕНЦЯ ЛАВРИ, ПРИ ЯКОМУ НАЧЕБТО СПІВАЛИ "ПРО РОСІЮ"🤷 ЗВИНУВАЧЕННЯ #СУПЕРЕЧИТЬ ЄВРОПЕЙСЬКІЙ КОНВЕНЦІЇ

❗️✍🏻 Суд відмовив прокуратурі у розгляді обвинувального акту про провокацію зі співом пісні у Лаврі.

Печерський суд Києва відмовився розглядати справу ченця Києво-Печерської Лаври архімандрита Захарії, якого СБУ підозрює в «виправданні агресії РФ проти України». Про це свідчить ухвала суду від 7 квітня.

У своїй ухвалі суддя зазначив, що обвинувальний акт «суттєво не відповідає» вимогам Кримінально-процесуального кодексу України (ст. 291 КПК).

«Перераховані судом обставини беззастережно свідчать про відсутність у обвинувальному акті повноцінного (конкретного) процесуального викладу, а відтак його призначення до судового розгляду суперечитиме положенням ч.3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», – йдеться зокрема в ухвалі.

⚡️#МІНКУЛЬТ НА СУДІ НЕ ЗМІГ НАДАТИ ЖОДНИХ ДОКАЗІВ #ПОРУШЕНЬ УПЦ КОРИСТУВАННЯ ЛАВРОЮ

«Відбулось судове засідання за позовом Києво-Печерської Лаври (чоловічий монастир) до НацЗаповідника. Суд об’єктивно дав можливість всім сторонам долучити докази, які підтверджують наявність (або відсутність) порушень, які начебто встановив у Лаврі Мінкульт», - розповів адвокат обителі протоієрей Микита #Чекман.

«Однак відповідач та інші держоргани, які проводили перевірку в Лаврі, не хочуть сприяти швидкому розгляду справи. Та не надають суду всі наявні в них докази (А ВОНИ Є? 🤔)

Суду надані тільки «Висновки», але БУДЬ-ЯКИХ ДОКУМЕНТІВ, на підставі яких вони зроблені – НЕМАЄ. монастир начебто щось порушив, але документів підтвердження цього, актів огляду, фотографій – надано не було!..

#Суд ще раз нагадав про добросовісність. Та відклав розгляд справи на 7 червня 2023»

#Лавра #УПЦ_ЦЕ_МИ #freedomforUOC #наше_серце_Лавра❤️
#Lavra_SOS #truth_about_Ukraine #ти_повинен_знати_правду

⚡️ГОЛОВА ЮРВІДДІЛУ УПЦ – #СУД ЖОДНОГО РІШЕННЯ ЩЕ НЕ ПРИЙНЯВ, #ЗАПОВІДНИК ДІЄ САМОПРАВНО

Голова Юридичного відділу #УПЦ протоієрей Олександр #Бахов прокоментував хід справ у Судах щодо ситуації навколо Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври та дав юридичну оцінку діям Заповідника, який опечатав корпусів монастиря.

5 липня у Господарському суді Києва відбулось чергове підготовче засідання за позовом чоловічого монастиря УПЦ до Нацзаповідника – про визнання недійсним одностороннього розірвання договору оренди.

«На даний час є діючий Договір № 2 від 19 липня 2013 року про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю... Договір не припинив свою дію та судовий розгляд з даного приводу ТРИВАЄ. Судове засідання по цій справі призначено на 19 липня 2023.

Крім того, у Господарському суді міста Києва знаходиться на розгляді ще інша справа — за позовом заповідника до монастиря
про усунення перешкод в користуванні майном.

В рамках основного провадження по даній справі заповідник подав заяву про забезпечення позову щодо заборони монастирю вчиняти дії, що перешкоджають роботі комісії з приймання-передачі майна. Суд задовільнив частково заяву про забезпечення позову, тому монастирем була подана апеляційна скарга, яка розглядалась 5 липня, однак апеляційний суд теж відмовив у її задоволенні».

ЩО НА ПРАКТИЦІ ОЗНАЧАЄ ЦЕ РІШЕННЯ?

«Конкретне рішення про забезпечення позову (наголошую, що не по суті спірних правовідносин) себе вичерпало, оскільки заходи забезпечення позову вжито шляхом заборони монастирю вчиняти дії, що перешкоджають роботі комісії з приймання-передачі державного майна Національного заповідника “Києво-Печерська лавра”, утвореної наказом Міністерства культури та інформаційної політики України від 29 березня 2023 року № 144 “Про утворення комісії з приймання-передачі державного майна Національного заповідника “Києво-Печерська лавра”, яка завершила свою роботу! На даний час, наскільки відомо, заповідником створено іншу комісію по опечатуванню корпусів, і жодного рішення суду, яке надає право заповіднику чи даній комісії захоплювати корпуси немає.

Крім того, рішення суду апеляційної інстанції з забезпечення позову (хоча воно і вичерпало свою дію), монастир планує оскаржити в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги.

Основне провадження, в рамках якого подавалась заява про забезпечення позову, розглядається в Господарському суді м. Києва.

Жодного рішення по суті справи з даного спору ще НЕ ПРИЙНЯТО».

У ЗМІ активно мусується, що заповідник отримав від суду право опломбовувати? Юрист Церкви пояснив, що Заповідник та ЗМІ маніпулюють поняттями – видаючи рішення щодо забезпечення позову як дозвіл на опечатування корпусів!

«Таким чином, заповідник самоправно, без відповідного рішення суду по суті спору, зламує замки та замінює на свої в корпусах Києво-Печерської Лаври, обмежує доступ монастиря до даних корпусів, не зважаючи на те, що договір оренди приміщень є діючим, та спір щодо визнання недійсним одностороннього розірвання договору розглядається в суді».

https://cutt.ly/MwiqSVBR

МИТРОПОЛИТ #ИОНАФАН РАССКАЗАЛ О ПРЕДЛОЖЕНИИ ЗАМЯТЬ ДЕЛО ОТ ПОЛИЦЕЙСКОГО ЧИНОВНИКА: «СУДА МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ»

Тульчинский архиерей напомнил, что ему последовало предложение сделки от высокого полицейского чиновника. При этом митрополит Ионафан считает, что «неправый, заангажированный приговор Винницкого городского суда нанёс мощнейший удар по народному доверию системе украинского судопроизводства».

По словам митрополита, гонец чиновника сообщил, «что при должном "взаимопонимании" на личной встрече с неким высоким полицейским чиновником в Киеве, суда по его делу может и не быть».

«Винницкий городской #суд, вопреки фактам, предъявленных адвокатами, заявивших о должностных подлогах: криминальных вбросах т.н. вещдоков-листовок в жилище митрополита, и трёх файлов в ранее изъятый следствием компьютер, неожиданно приговорил митрополита Ионафана (1949 г.р.) к 5 годам лишения свободы.

Митрополит Ионафан под присягой, призвав во свидетели Ангелов Божиих, #приговор не признал и, как заявил, никогда не признает"

Зібрав всі відомі факти і розповідаю свою версію вбивства активіста Ганула в Одесі.