Очередная "скандальная" история с выселением музея. Музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева скорее всего покинет пространство Спасо-Андроникова монастыря.

Каждый раз, когда мы в медиа натыкаемся на подобные сюжеты о музейно-церковных отношениях, то за их раскруткой в публичном пространстве почти всегда стоит не просто местная светская интеллигенция советской закалки, но откровенно вражеские западные леволиберальные СМИ.
И сюжет с передачей монастыря РПЦ, конечно же, не исключение.

Но за истеричными воплями либералов надо уметь считывать один важный посыл. Во многом именно от плодотворного диалога религиозных институтов и музеев зависит успешное развитие русской культуры. В 2023г. федеральные музеи посетило более 43 млн. человек. Музей на сегодняшний день — безальтернативный институт минимальной духовной инициации человека. Да, порой нашим музеям не хватает миссии — понимания зачем они существуют в российском культурном контексте. Они как будто идейно не развиваются, зависли в постсоветском культурном вакууме, но при этом сам институт музеев все-таки показал свою предельную важность в процессе инкультурации человека.

Поэтому неудивительно, что уже который год законное возвращение церкви ее имущества становится поводом для спекуляций во вражеских СМИ, пытающихся выставить реституцию атакой на саму русскую культуру(недавно мы видели, как схожую тактику использовали при атаке на ВПШ им. Ильина), что порой приводило даже к масштабным публичным протестам, как это было с передачей Исаакиевского собора в Петербурге. Всего этого легко можно было бы избежать при условии успешного диалога, в котором были бы задействованы все три ключевых актора: церковь-государство-музей. 

Чаще всего сами музеи не выступают против переезда: храмовое пространство никак не годится ни для экспонирования, ни для хранения артефактов, в монастырских стенах сложно оборудовать современные реставрационные мастерские.
Музей сегодня предполагает сложное специально оборудованное помещение. Например, мои коллеги ни раз возмущенно писали про музей Арктики и Антарктики. Музей и сам был бы рад вернуть храм старообрядческой единоверческой общине, но ведь невозможно просто взять и съехать в никуда! Надо понимать специфику музейного помещения, в котором должен быть гарантирован определенный ТВР(температурно-влажностный режим, отличный для конкретных предметов), сложная вентиляция, охранные системы и пр. И тут, конечно, музеям критически важна помощь государства(не может не радовать то, что в поиске нового помещения для музея им. Рублева министерство культуры приняло деятельное участие), участие меценатов, в том числе и православных. Но и эти, казалось бы, очевидные факты тоже надо объяснять, всё всегда надо проговаривать максимально досконально.

В рамках церковно-музейного взаимодействия сегодня есть два пути — или разжигать внутренние  конфликты на радость врагам страны и православного христианства. Или развивать столь необходимый диалог, где обе стороны действительно будут слышать друг друга, а в дальнейшем неизбежно переходить и к соработничеству религиозных институтов и музеев — ведь это именно тот путь, который ведёт нас к спасению от культурного нигилизма постмодерна, к победе в битве за нашу русскую культуру.

#культурныйшок

Анатолий Осмоловский стал следующим художником после Юлии Цветковой, кого признали иноагентом. Это нонсенс. Одно дело, когда таким статусом наделяют политиков или журналистов, которые влияют на общественное мнение, другое — художника, который ничего не произносит, не занимается публичной деятельностью, а создает арт-объекты, даже не политические карикатуры.

Создает ли их уехавший после обысков и сильно болеющий Осмоловский — не создает. Уже даже не высказывается, либо высказывается на микроаудиторию. В чем смысл такого решения, непонятно

#культурныйшок

Правительство под шумок отредактировало положение о зонах охраны объектов культурного наследия. Из-под защиты вывели все памятники археологии, включая древние городища и крепости, некрополи, монументы и воинские мемориалы. Это позволит застроить даже земли вокруг Мамаева Кургана, Бородинского поля, зоны с петроглифами Онежского озера и других объектов ЮНЕСКО.

Новостройками смогут заселить не только зоны охраны заповедников и памятных мест, но и дворы наших с вами домов, школ и университетов. Об этом гласит пункт об «условиях стесненной застройки». На месте цирка на Вернадского тогда не 2, а 22 здания смогут возвести, а у каждой башни Московского Кремля — по небоскребу. Все это узаконило обновленное постановление.

Оно противоречит Конституции и Федеральному закону об охране памятников № 73-ФЗ, а еще здравому смыслу и здоровому патриотизму. Ведь застройка святынь, природных красот и мест исторической славы уничтожит не только память, но и коснется основополагающих ценностей нашего государства. В список включили места воинской славы — и это в юбилейный год Победы.

Приняли постановление №1936 в последний рабочий день в году — 27 декабря. Вступает оно в силу 1 марта. Историки, археологи, градозащитники со всей России провели экстренные заседания и оформили требования по его отмене. Отправляют иск в суд, а параллельно — общее обращение в Следственный комитет и в профильные инстанции во главе с Администрацией президента.

Там должны знать, что некоторые чиновники плевать хотели на поручение президента об усиленном спасении культурного наследия. Ставят превыше всего получение потенциальной выгоды через девелоперов? Лозунг защитников — вам нужны большие деньги, а нам нужна красивая Россия!