Прогресс науки есть, а прогресса человека нет? ‌

Вверху — статистика по Москве. Внизу — доли различных вариантов коронавируса среди отсеквенированных в России в зависимости от времени. Сиквенсов у нас мало в сравнении с другими странами, тем не менее отчетливо видно, как на наших просторах разгуливается т. н. британский штамм и т. н. индийский штамм (голубой и зеленый соответственно). Эта картинка — вежливо говоря, о том, что прогресс науки есть, а прогресса человека нет.

https://trv-science.ru/2021/06/progress-nauki-est-a-progressa-cheloveka-net/

«Если бы Сахаров был жив, мы жили бы в другой стране» ‌

В конце мая 2021 года Сахаровский центр* провел Международную онлайн-конференцию «Тревога и надежда. XXI век», приуроченную к 100-летию Андрея Дмитриевича Сахарова. В предыдущем номере ТрВ-Наука опубликовала выступление Виктора Васильева, академика РАН, главы Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, и речь Леонида Марголиса, профессора МГУ, руководителя отдела Национального института здоровья США. Сегодня мы публикуем фрагменты выступлений на пленарной секции конференции.

https://trv-science.ru/2021/06/esli-by-saxarov-byl-zhiv-my-zhili-by-v-drugoj-strane/

Пройти через стену Тьюринга ‌

Могут ли быть разумными машины, которые способны играть в настольные игры или распознавать образы лишь в своем уютном виртуальном мире? Чтобы стать надежными и удобными помощникам людей, машинам надо научиться общаться и действовать в физической реальности, подобно людям. Этим проблемам посвящена статья Альберта Ефимова, кандидата философских наук, вице-президента, директора управления исследований и инноваций Сбера, зав. кафедрой инженерной кибернетики НИТУ «МИСиС».

https://trv-science.ru/2021/06/projti-cherez-stenu-turinga/

Цифровизация древности: античные офшоры на камне и привороты на свинцовых пластинках в виртуальном лапидарии ‌

Цифровые методы открывают новые возможности для изучения и обработки данных в разных научных областях. Например, эпиграфисты с помощью цифровых технологий могут разобрать тексты, которые прежде прочесть не удавалось. О том, как специалисты по древним надписям используют цифровизацию, Ольге Орловой рассказал в программе «Гамбургский счет» член-корреспондент Российской академии наук и Академии надписей и изящной словесности Франции Аскольд Иванчик.

https://trv-science.ru/2021/06/ivanchik-gambschet/

Откуда берутся регионализмы, или Сочник против сочня ‌

О чем в этом месяце лингвистически волновались россияне? Во-первых, как всегда, о вечном: как правильно — в Строгино или в Строгине… Во-вторых, о животрепещущем: насколько верно отразилась в новом лингвистическом исследовании их родная местная лексика? Действительно ли в «нижегородском русском», например, есть загадочное для многих нижегородцев слово благодыр? Правда ли, что фотать — сибирское и дальневосточное, а не новое общеразговорное?

https://trv-science.ru/2021/06/otkuda-berutsya-regionalizmy-ili-sochnik-protiv-sochnya/

Про языки ‌

Между прочим, во времена давние, когда я учился в Институте восточных языков, нас, помимо этих языков, пичкали историей КПСС, материализмом историческим и диалектическим, политической экономией, научным коммунизмом… На лекциях по этим предметам талдычилось одно и то же, по ушам текло, а в рот не попадало, наступало обезвоживание организма. Тем не менее преподаватели заставляли предъявлять на экзаменах конспекты. Времени было жалко, и в конце концов я решил, что писание конспектов по научному коммунизму — не для меня…

https://trv-science.ru/2021/06/pro-yazyki/

Поздравляем! ‌

Накануне Дня независимости России были объявлены имена лауреатов Госпремии Российской Федерации в области науки и технологий 2020 года. Очень рады, что высокую награду получили Евгений Александров, академик РАН, профессор, зав. лабораторией Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе РАН, и Валерий Запасский, докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. Исследовательской лаборатории оптики спина им. И. Н. Уральцева СПбГУ. Премия им присуждена за создание и развитие нового научного направления — спектроскопии спиновых шумов.

https://trv-science.ru/2021/06/gospremiya-2021/

Охотники за микробами ‌

Наша наука стоит на страже цивилизации! Скажут — надо, ответит — есть! И сделает вакцину в кратчайшие сроки. Правда, у некоторых может возникнуть вопрос: если мы первыми в мире зарегистрировали вакцину, если поставляем ее в десятки стран, то почему у нас резкий всплеск заболеваемости в Москве, почему Собянин опять объявляет нерабочие дни? А это, дорогие мои коллеги, уже не с наукой связано, а с политикой…

https://trv-science.ru/2021/06/oxotniki-za-mikrobami/

Поддержка молодых компьютерных талантов в США ‌

Недавно Министерство энергетики США (Department of Energy, DOE) объявило имена 32 студентов уровня бакалавриата, магистратуры или аспирантуры по всей стране — рекордное число новых получателей престижной аспирантской стипендии по компьютерным наукам (Computational Science Graduate Fellowship), которая ежегодно присуждается совместно Отделом науки DOE (Дирекцией передовых компьютерных исследований) и Национальной администрацией по ядерной безопасности (NNSA).

https://trv-science.ru/2021/06/podderzhka-molodyx-kompyuternyx-talantov-v-usa/

Благодаря работе в хосписах мы научились ценить каждый миг ‌

Как создаются команды волонтеров-просветителей для поездок в детские дома и хосписы? Чем эта работа важна для больных детей? Об этом мы поговорили с директором Центра социальных инициатив, зав. лабораторией кафедры общей и экспериментальной физики ИФТИС, руководителем проекта «Физическая гостиная» Московского педагогического государственного университета Ксенией Тепляковой.

https://trv-science.ru/2021/06/teplyakova-hospices/

В 17.00 по Москве начнется математическая международная конференция "День Азата". Она откроется выступлением лауреата Филдсовской премии французского математика Седрика Виллани (Cédric Villani). Присоединяйтесь к прямому эфиру https://youtu.be/nZbo9nHS4d4

Снова об останках царской семьи.

Когда 12 июня Владимир Путин в сопровождении патриарха Кирилла и митрополита Тихона (Шевкунова) осматривал выставку в Третьяковской галерее, то строилось немало догадок по поводу того, каковы могут быть результаты этого общения – и не шла речь о новом патриаршестве. Далеко идущих выводов делать не стоит – патриарха в церкви, как известно, избирают пожизненно. Можно также учесть, что в тот же день Путин вручил Государственную премию митрополиту Илариону (Алфееву). Так что аппаратные балансы сохраняются.

А вот ближайшее последствие очевидно. Через несколько дней, 17 июня, Священный Синод заслушал доклад митрополита Тихона относительно генетических экспертиз «екатеринбургских останков», а также ознакомился с информацией, предоставленной Следственным комитетом России относительно различных экспертиз, назначенных в рамках расследования уголовного дела об убийстве членов царской семьи. И было принято решение опубликовать информацию о результатах экспертиз и представить их на рассмотрение Архиерейского собора, который состоится осенью.

До этого вопрос об останках царской семьи (в церкви они официально именуются «екатеринбургскими останками») обсуждался на Архиерейских соборах в 2016 и 2017 годах. В 2017-м ожидалось, что перезахоронение найденных позднее остальных останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии состоится к столетию со дня убийства царской семьи, но этого не произошло. Несмотря на многочисленные экспертизы, значительная часть церковных людей не верит в подлинность останков и не хочет признавать их святыми мощами. Для них психологически невозможно представить, что многочисленные благочестивые верующие люди ошибались, считая, что мощи были уничтожены еще в 1918 году, а Борис Ельцин и Борис Немцов, по инициативе которых была еще в 1990-е годы установлена подлинность останков, были правы.

Вопрос остается конфликтным до сих пор, но позиции противников признания «екатеринбургских останков» мощами оказались ослаблены после скандальной истории с теперь уже бывшим схиигуменом Сергием (Романовым) – одним из главных противников признания подлинности мощей. После этого опасение, что он вместе с верными ему священниками и монахинями уйдут в раскол, протестуя против признания «екатеринбургских останков», утратило смысл – они и так ушли. Проблема размежевания в среде верующих все равно остается – но, насколько можно судить, государственная власть продолжает проявлять заинтересованность в символическом акте захоронения последних членов царской семьи. А для этого нужно церковное решение – чтобы усопших прославляли как святых, а не отпевали как анонимных усопших (во время церемонии захоронения 1998 года эта тема была не столь важна, так как общецерковная канонизация царской семьи еще не состоялась).

Так что внутрицерковные разногласия будут – и урегулировать их придется совместно патриарху Кириллу и митрополиту Тихону. Идеального решения здесь не видно – протесты будут, вопрос в их масштабе. Но интересно вот что – пару десятилетий назад тема аутентичности останков была общественно значимой, она активно обсуждалась в кругах, далеких от церкви. Сейчас же она куда менее интересна россиянам, не принадлежащим к числу практикующих верующих. Интерес к истории (и, в частности, к монархии) уменьшился, есть усталость от споров о прошлом и желание понять, какое будущее ждет страну и людей.

Алексей Макаркин

ОБЪЯВЛЕН ДЛИННЫЙ СПИСОК XIV ПРЕМИИ «ПРОСВЕТИТЕЛЬ»

Стал известен очередной длинный список премии «Просветитель»: авторы и произведения, вошедшие в него, были опубликованы 22 июня 2021 года на YouTube-канале премии. Всего в длинный список вошли 25 книг из 210 книг, присланных на конкурс в этом году.

«Так получилось, что в этом лонг-листе значительное количество ученых, которых можно назвать ведущими, крупнейшими, одними из самых известных специалистов — каждый в своем сюжете», — прокомментировал выбор глава отборочного комитета XIV сезона премии «Просветитель», критик и шеф-редактор Storytel Константин Мильчин.

📚За возможность пройти в финал премии поборются следующие книги:

📙Архипова Александра, Кирзюк Анна. Опасные советские вещи: Городские легенды и страхи в СССР. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Ахмедов Эмиль, Громов Александр. Картины фундаментальной физики. — М.: МЦНМО, 2021.
📕Банников Андрей. Быть легионером. — СПб.: «Евразия», 2019.
📗Бовыкин Дмитрий, Чудинов Александр. Французская революция. — М.: Альпина нон-фикшн: ПостНаука, 2020.
📖Ветушинский Александр. Игродром: что нужно знать о видеоиграх и игровой культуре. — М.: Эксмо, 2021.
📙Винарский Максим. Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📘Зотов Сергей. Иконографический беспредел. — М.: Эксмо, 2021.
📕Карп Сергей, Плавинская Надежда. Париж и его обитатели в XVIII столетии: столица Просвещения. — М.: Слово/Slovo, 2019.
📗Ковальзон Владимир. Маятник сна. — Минск: Дискурс, 2021.
📖Кром Михаил. Патриотизм, или Дым отечества. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020.
📙Крускоп Сергей. Летучие мыши: Происхождение, места обитания, тайны образа жизни. — М.: Фитон XXI, 2021.
📘Левин Алексей. Белые карлики. Будущее Вселенной. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📕Мовчан Андрей, Митров Алексей. Проклятые экономики. — М: АСТ, 2020.
📗Морев Глеб. Поэт и Царь: Из истории русской культурной мифологии (Мандельштам, Пастернак, Бродский ). — М.: Новое издательство, 2020.
📖Мохов Сергей. История смерти. Как мы боремся и принимаем. — М.: Индивидуум, 2020.
📙Мошков Кирилл. Индустрия джаза в Америке. XXI век. — СПб.: Издательство «Лань»; Издательство «ПЛАНЕТА МУЗЫКИ», 2013.
📘Окрест Дмитрий, Сенников Егор. Они отвалились: как и почему закончился социализм в Восточной Европе. — М.: Эксмо, 2021.
📕Парин Сергей. Стресс, боль и опиоиды. Об эндорфинах и не только. — Минск: Дискурс, 2021.
📗Соколов Дмитрий. Небесные магниты. Природа и принципы космического магнетизма. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📖Травкина Настя. Homo Mutabilis: Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь. — М.: Альпина Паблишер, 2020.
📙Урушадзе Амиран. Вольная вода. Истории борьбы за свободу на Дону. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Шевченко Михаил. Луна. Наблюдая за самым знакомым и невероятным небесным объектом. — М.: АСТ, 2020.
📕Шпанский Андрей. О мамонтах и их спутниках: палеоэкология мамонтовой фауны. — М.: Фитон XXI, 2021.
📗Эппле Николай. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📖Якутенко Ирина. Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.

Короткий список премии «Просветитель» будет объявлен в сентябре 2021 года. Так же, как и лауреатов, его выберет жюри, в состав которого в 2021 году вошли:

👉 Дмитрий Зимин — почетный член жюри, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии, основатель и почетный президент компании «Вымпелком» («Билайн»), учредитель премии «Просветитель».

👆Олег Хархордин — председатель жюри, доктор философии (Ph.D, 1996, University of California, Berkeley), профессор факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге, основатель и руководитель исследовательского центра Res Publica (ЕУСПб), специалист в области современной политической теории и истории понятий.
👆Евгений Бунимович — поэт, математик, заслуженный учитель России, депутат Московской городской Думы, председатель комиссии по образованию.
👆Александр Марков — доктор биологических наук, профессор РАН, заведующий кафедрой биологической эволюции МГУ им. М. В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН.
👆Валерий Рубаков — доктор физико-математических наук, академик РАН, профессор, главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, заведующий кафедрой физики частиц и космологии физического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
👆Сергей Чупринин — лауреат премии «Просветитель» 2020 года в номинации «Гуманитарные науки», главный редактор журнала «Знамя», профессор Литературного института.
Лауреаты премии «Просветитель» в обеих номинациях — «Гуманитарные науки» и «Естественные и точные науки» — получат денежное вознаграждение в размере 700 тысяч рублей, авторы книг, попавших в короткий список, — по 100 тысяч рублей.

Церемония награждения лауреатов книжных премий состоится 18 ноября в Москве. Тогда же будут объявлены лауреаты премии «Просветитель.Перевод», длинный список которой будет объявлен уже через неделю — 29 июня 2021 года. Сайт премии.

Сегодня в 20:00 по московскому времени в рамках 8-го Европейского математического конгресса состоится лекция (на английском языке) одного из лауреатов Абелевской премии за 2021 год венгерского математика Ласло Ловаcа. Тема — «Графоны и пространства Маркова» („Graph limits and Markov spaces"). Лекция будет транслироваться через Zoom по ссылке:
upr-si.zoom.us/j/83487621261.

В преддверии абелевской лекции предлагаем прочитать статью А. М. Райгородского, в которой подробно описаны результаты Ловаса, отмеченные одной из самых престижных наград:
elementy.ru/link/t/abelpr2021.

Тех, кто увлечен математикой, могут заинтересовать и другие сегодняшние лекции (см. расписание на странице: www.8ecm.si/news/109). Подробную информацию о программе конгресса можно найти на официальном сайте 8-го Европейского математического конгресса.

Сегодня в Петрозаводске состоялся очередной судебный процесс (уже третий) по делу Ю.А. Дмитриева. В суде прозвучали свидетельства в его защиту его дочери Катерины Клодт, главы еврейской общины Петрозаводска Дмитрия Цвибеля и историка, соавтора нескольких книг о жертвах сталинских репрессий Анатолия Разумова.

Следующие заседания состоятся 20, 21, 22 и 23 июля, затем 4 и 5 августа 2021 г.
https://www.memo.ru/ru-ru/memorial/departments/intermemorial/news/583

Что такое "самоплагиат" и когда он приемлем?

https://www.sciencemag.org/news/2021/06/when-self-plagiarism-ok-new-guidelines-offer-researchers-rules-recycling-text

Защитникам DOXA нужна помощь

Адвокату «Сетевых свобод» Леониду Соловьеву нужна ваша помощь, чтобы доказать невиновность наших редакторов и редакторок, находящихся под уголовным преследованием.

Мы ищем кандидата медицинских наук, готового ответить на два простых вопроса о пандемии. Это нужно будет сделать письменно во время опроса, который потом будет приобщен к материалам уголовного дела.

Это быстро и безопасно для вас. Если вы знаете человека, обладающего необходимыми знаниями, научной степенью по медицине и готового нам помочь, напишите в наш бот @DOXAJOURNALBOT.

Александр Панчин:

В четверг 8 июля договорились провести дебаты с Юлией Латыниной о происхождении коронавируса в прямом эфире на Эхо Москвы.

Юлия уже анонсировала дебаты и изложила свою версию в программе «Код доступа» (https://youtu.be/eTBIBFumPfc).

В первые 18 минут изложения я уже нашел четыре фактические ошибки.

1. В сентябре еще не было никаких заражений SARS-CoV-2. Это вытекает из молекулярных датировок. См. журнал Science от 23 апреля («Timing the SARS-CoV-2 index case in Hubei province»).

Передача вируса человеку случилась скорее всего в середине ноября. Но в доверительный интервал попадает еще середина октября. Но никак не сентябрь, когда удалили базу данных. Выходит, что Юлия связывает несвязанные вещи. Если, конечно, Китай не держит тайных экстрасенсов, предсказывающих утечки заранее. Причем на эту ошибку я указывал Юлии ранее, разбирая ее статью «Побег их Уханя» в «Новой Газете».

2. Утверждалось, что Китай подал некие последовательности вируса от ранних пациентов в международную базу данных, а потом удалил их. Но подал данные и удалял их не абстрактный Китай, а конкретная группа исследователей, которые потом опубликовали статью, где почему-то все нужные данные есть. То есть по факту ничего сокрыто не было. См. статью в Science от 23 июня (Claim that Chinese team hid early SARS-CoV-2 sequences to stymie origin hunt sparks furor). Да и скрывать не было смысла т.к. см. пункт 3.

3. Утверждалось, что сокрытые варианты сильно ближе к вирусу летучьих мышей RaTG13 и это как-то подкрепляет версию утечки. Но разница там в три мутации. И хотя это, действительно, согласуется с тем, что первое заражение человека было не на Уханьском рынке, ничего нового к расследованию это не добавляет т.к. ровно это написано еще в давнем отчете ВОЗ. На рынке было массовое заражение, но не все ранние случаи связаны с рынком. Никто это не скрывал. Простой сценарий: зараженный (например, на загородной ферме) торговец животными сначала погонял по Уханю на метро, а потом пошел на рынок.

4. Упоминается, что ученый Кристиан Андерсон написал статью про то, что вирус имеет природное происхождение, но в то же время в письмах к Фаучи писал о том, что видит в вирусе что-то подозрительное.

Только вот сам Андерсон это уже комментировал и пояснял, что в начале ему и правда казалось, что в геноме коронавируса есть что-то странное, но после детального анализа он понял, что ошибался. Это отражено в публикации The proximal origin of SARS-CoV-2 в журнале Nature Medicine, где можно ознакомиться с его аргументами. Кто бы мог подумать, что нормальным ученым свойственно подвергать собственные гипотезы сомнению и отказываться от них, когда они не выдерживают критики. Пример, достойный подражания.