#умеренныйоптимизм
Про Конгресс молодых учёных уже написали много и повторяться, пожалуй, не стоит. Если обобщать впечатления участников, в целом отзывы положительные, даже у тех, кто был изначально настроен скептически. Было много полезного, включая несколько ярких инициатив снизу, были хорошие мероприятия РНФ, при неизбежном наличии разговоров ради разговоров.
Что хотел бы добавить: в таких мероприятиях важно, чтобы они не стали самоцелью и не обросли балластом профессиональных активистов. Более того, я бы даже с осторожностью использовал словосочетания типа "главное научное событие года", несмотря на масштаб и общую атмосферу. Ведь событие, собственно, не научное, а вспомогательное по своим функциям, хоть и очень широкое по тематике. Надо чётко понимать, что если вы бесплатно вывозите, развлекаете и кормите в красивом и тёплом месте несколько тысяч молодых людей (в рабочее время), то они с огромной вероятностью останутся довольными, а многие будут не против повторять такой конгресс, положим, ежемесячно.
Если же об этом забыть, то есть риск пойти путём молодёжной политики, где систему буквально закоротило на форумной жизни: федеральные форумы, региональные и вузовские слёты, тематические и профессиональные съезды и так далее, и тому подобное. В итоге оказалось, что сами форумы и составляют основную цель и главный результат всех усилий, вовлекая лишь активистов, представляющих очень специфическую и немногочисленную группу молодёжи. Сейчас это признают уже многие профильные специалисты сферы (например, аккуратно, но настойчиво об этом пишет @youthpolicy), однако выход из ситуации абсолютно неочевиден.
Очень надеюсь, что основными участниками Конгресса и впредь останутся те, кто добивается результатов в науке — и как исполнители, и как руководители коллективов разного масштаба. Таким людям есть, о чём говорить между собой и что сказать чиновникам, причём на конкретных примерах, а не умозрительно. Что касается остроты тем и отклика на предложения молодёжи, то есть надежда, что в течение ещё одного-двух лет сообщество адаптируется к существованию такого события и эффективность Конгресса вырастет.
Про Конгресс молодых учёных уже написали много и повторяться, пожалуй, не стоит. Если обобщать впечатления участников, в целом отзывы положительные, даже у тех, кто был изначально настроен скептически. Было много полезного, включая несколько ярких инициатив снизу, были хорошие мероприятия РНФ, при неизбежном наличии разговоров ради разговоров.
Что хотел бы добавить: в таких мероприятиях важно, чтобы они не стали самоцелью и не обросли балластом профессиональных активистов. Более того, я бы даже с осторожностью использовал словосочетания типа "главное научное событие года", несмотря на масштаб и общую атмосферу. Ведь событие, собственно, не научное, а вспомогательное по своим функциям, хоть и очень широкое по тематике. Надо чётко понимать, что если вы бесплатно вывозите, развлекаете и кормите в красивом и тёплом месте несколько тысяч молодых людей (в рабочее время), то они с огромной вероятностью останутся довольными, а многие будут не против повторять такой конгресс, положим, ежемесячно.
Если же об этом забыть, то есть риск пойти путём молодёжной политики, где систему буквально закоротило на форумной жизни: федеральные форумы, региональные и вузовские слёты, тематические и профессиональные съезды и так далее, и тому подобное. В итоге оказалось, что сами форумы и составляют основную цель и главный результат всех усилий, вовлекая лишь активистов, представляющих очень специфическую и немногочисленную группу молодёжи. Сейчас это признают уже многие профильные специалисты сферы (например, аккуратно, но настойчиво об этом пишет @youthpolicy), однако выход из ситуации абсолютно неочевиден.
Очень надеюсь, что основными участниками Конгресса и впредь останутся те, кто добивается результатов в науке — и как исполнители, и как руководители коллективов разного масштаба. Таким людям есть, о чём говорить между собой и что сказать чиновникам, причём на конкретных примерах, а не умозрительно. Что касается остроты тем и отклика на предложения молодёжи, то есть надежда, что в течение ещё одного-двух лет сообщество адаптируется к существованию такого события и эффективность Конгресса вырастет.