34 года назад, 1 февраля 1989 г., с анкетой «Как Вы думаете?..» к читателям «Литературной газеты» обратился Всесоюзный центр изучения общественного мнения, первый ВЦИОМ. Опрос уникальный и легендарный.

ВЦИОМ получил в ответ более 190 тысяч анкет (3% от тиража газеты), вместе с ними – почти 10 тысяч писем. Желание высказаться и быть услышанным – колоссальное, не знаю других социологических опросов с подобным добровольным охватом. Первые результаты были опубликованы уже через два месяца, а более подробные – через год в книге «Есть мнение!»
Если подходить к формулировкам из анкеты с требованием нейтральности, есть, что критиковать, к примеру, «вырождение народа»; или «коррупция, пьянство, спекуляция, воровство» в одном варианте ответа на вопрос «В чем причины наших сегодняшних трудностей?» Та самая попытка написать анкету «житейским» языком? Не только ожидание искренности в ответах, но и попытка быть откровенными, прямолинейными в вопросах – «Наконец-то нас стали о деле спрашивать».

#листаястарыеанкеты

Ничего не меняется

В книге «Есть мнение!» параллельно с результатами опроса в «Литературной газете» представлены результаты опроса «Общество-88 – Общество-89» («по модели всесоюзной выборки ВЦИОМ», февраль 1989), часть вопросов в котором была аналогична газетной анкете. Один из общих вопросов: «Укажите три, на Ваш взгляд, важнейших для нашей страны события 1988 года». 19% респондентов пресс-опроса выбрали вариант «снятие лимитов на подписку», во всесоюзном опросе – в два раза меньше. Кто-то помнит про лимиты на подписку в 1987-1988?

Вот фрагмент, в котором авторы интерпретируют эти результаты. Замените в нём печать, органы печати, популярные издания, газеты, «введены лимиты» на интернет, Телеграм, популярные ТГ-каналы, каналы, «заблокирован Телеграм»:

«…Во-первых, опрошенные по всей стране гораздо сильней ориентированы не на печать, а на телевидение: 64% респондентов по стране назвали наиболее надежным источником информации центральные телепрограммы, тогда как центральные газеты – лишь 47% (среди аудитории пресс-опроса распределение обратное – соответственно 45 и 59%). Во-вторых, за последние годы произошло резкое размежевание читательской аудитории: она дифференцировалась в соответствии с идейными позициями и программами тех печатных органов, которые читатели регулярно видят, выписывают и т.д. … когда была предпринята административная атака на гласность и чисто ведомственным диктатом введены лимиты на наиболее популярные издания, эта акция сильней всего ударила по потенциальной аудитории именно перестроечных изданий…».

Кстати, среди ответивших на анкету в «Литературной газете», 60% были с высшим образованием, 7,7% имели учёную степень; во всесоюзном – 16,4% и 0,7% соответственно. Жители сёл, небольших городов составляли 29,4% респондентов пресс-опроса и 62,3% – всесоюзного.

При всех социальных, территориальных, демографических различиях выборок результаты совпали в отношении самого важного события 1988 года – начало вывода войск из Афганистана (63% во всесоюзном опросе и 56% в пресс-опросе).

Есть мнение! Итоги социологического опроса / Общ. ред. Ю.А. Левада. М.: Прогресс, 1990.

#листаястарыеанкеты

С удивлением для себя обнаружила материалы из архивных фондов ЦБ РФ – как этот архив не появлялся раньше в моих информационных поисках? Разнообразные документы о денежном обращении и денежных реформах в СССР, в том числе об обмене в 1991-м, балансы денежных доходов и расходов населения за весь советский период, чего не найти ни в каких советских стат. сборниках. Внутри архива удивительного не меньше: например, как пытались опросными методами изучать сберегательное поведение, чему посвящен почти весь выпуск 8.

От первого найденного упоминания, что в 1974 «… по мнению Правления Гострудсберкасс СССР, проводить их [опросы вкладчиков] не следует, так как они могут привести к нежелательным последствиям», до пробного опроса в 1977, проведённого ЦНИЛС Центросоюза, результаты которого использовались для того, чтобы всё-таки убедить ЦСУ включить вопросы о сбережениях в бюджетные обследования. ЦСУ согласилось только в 1981.

А в это время в Эстонии вопросы о сбережениях задавали участникам потребительской панели (к 1978 г. она существовала уже пять лет, было проведено около тридцати опросов). И вот это упоминание о потребительской панели в 1970-ые – самое неожиданное, хотя, как оказалось, это не единственный пример исследования сбережений в Прибалтике в то время.

#листаястарыеанкеты #архивЦБ

34 года назад, 29 марта 1989 г. в «Литературной газете» были опубликованы первые результаты легендарного опроса читателей, проведённого первым ВЦИОМ

«Большинство колеблется между надеждой и тревогой. … Свое положительное отношение к переменам … последнего времени люди чаще всего связывают с расширением гласности, обретенной свободой слова, волеизъявления. ... Среди трудно изживаемых пороков нашего обществе чаще всего фигурируют коррупция, пьянство, спекуляция, воровство (50,6%). Больше половины респондентов (58%) считают позорной нашу техническую отсталость. … Следующая солидная группа ответов касается явления, известного … под названием «диктатура троечников». … А каковы пути преодоления экономических трудностей? На первое место среди всех ответов вышло предложение резко сократить военные расходы (71,2%). Это единодушие знаменует собой решительный отход от так называемого «оборонного сознания», происшедший буквально за последние годы».

Статья в архиве ЛГ, с. 12

#листаястарыеанкеты

Из методического «сундука»

Госкомстат СССР не спешил в своих данных демонстрировать экономическое неравенство населения. Распределение населения по среднедушевым доходам (не отдельно по заработной плате или пенсиям, а суммарно по всем видам доходов) появилось в его сборниках только в 1989 г.; коэффициенты дифференциации доходов стали публиковать еще позже.
Но новосибирские социологи обгоняли статистику, издав в 1990 г. книгу
Благосостояние городского населения Сибири: Проблемы дифференциации (опыт социологического изучения) / Отв. ред. Ф.М. Бородкин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1990,
а в 1992 г. прошли защиты сразу двух диссертаций, посвящённых экономическому неравенству населения:
Богомолова Т.Ю. Социальная стратификация населения города по материальному благосостоянию и
Лисов В.А. Социально-экономический анализ дифференциации сельского населения по материальному благосостоянию

Вторая диссертация была издана отдельной книгой, подписанной в печать как раз 8 октября 1992 г.: Лисов В.А. Богатые и бедные в сибирской деревне. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1992.

В обоих исследованиях для оценок благосостояния не ограничивались доходом, а использовали данные о жилье и имуществе семей. Но если в первом, «городском», исследовании учитывали их наличие и характеристики, то особенность второго, «сельского», исследования – определение благосостояния через денежные оценки стоимости жилья и имущества. Собственно, тогда только в сельских населённых пунктах, где было какое-то подобие рынка частного жилья, можно было реализовать такое методическое решение, то есть были референты для того, чтобы респонденты могли хотя бы примерно сказать, какова возможная продажная цена дома. Но даже при такой локализации часть сельских семей проживали в многоквартирных домах (12%, как было зафиксировано в обследовании в одном из районов Алтайского края в 1985-1986 гг.), да и не все респонденты, жившие в частном доме, могли назвать возможную цену его продажи (к сожалению, масштабы такого рода пропусков ответов в книге не указаны). В таких случаях вменялись средние по населенному пункту значения стоимости жилья соответствующего качества и элементов благоустройства.

Но первые анкеты из сохранившихся в наших (новосибирских социологов) архивах, в которых есть вопрос о денежной оценке одного из видов имущества, датированы 1983-м годом. Институт проводил «изучение уровня жизни городского населения Сибири», и горожан имело смысл спрашивать лишь о стоимости дач: «Если бы Вам пришлось продавать садово-огородный участок вместе со всеми постройками, во сколько бы Вы его оценили?»

Сегодня знаю о двух обследованиях всероссийского масштаба, в которых респонденты дают денежные оценки своего имущества: в Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (НИУ ВШЭ) включен вопрос о рыночной цене занимаемого жилья («Какова сегодня приблизительно рыночная цена такого жилья, как Ваше?»), а во Всероссийском обследование домохозяйств по потребительским финансам (ЦБ РФ, Минфин РФ) спрашивают о возможной цене продажи разных объектов недвижимости («Если бы Вы сегодня захотели продать это ..., сколько смогли бы за него получить, в рублях?»).

#листаястарыеанкеты

Возможно, это один из первых (если не первый) всесоюзный опрос общественного мнения, в котором фиксируется отношение к социологии. Правда, специфической части советских людей – подписчиков «Литературной газеты». И, скорее, не непосредственно, а через интерес к статьям по социологии.
 
Март 1968. 2000 интервью с подписчиками ЛГ по месту жительства и 3000 анкет почтового опроса. Предложив список из 13-ти разделов газеты, у читателей спросили, «С какой полнотой Вам удается читать материалы нашей газеты и в какой степени они интересуют и удовлетворяют Вас»? Полностью читали статьи по социологии 42,2% респондентов, еще 25,2% читали полностью отдельные материалы. По общей «читаемости» статьи по социологии были в середине рейтинга, отстав от фельетонов и юмора, статей о международной жизни, «статей о морали», статей о науке, советском или зарубежном искусстве, публикаций прозы. Из респондентов того исследования были «обычно довольными» статьями по социологии 24,1%, еще 30,5% – «чаще довольны».
 
#листаястарыеанкеты