"Не Тухачевский, а англичане использовали отравляющие газы в Гражданской войне в России" - к такому выводу приходит Толкователь, читая книгу Евгения Сергеева, и с этим выводом сложно в полной мере согласиться. На самом деле (и в первую очередь), отравляющие вещества в Гражданскую использовали русские против русских. Но то, что первым был отнюдь не Тухачевский - правда. Его приказ о применении против повстанцев-антоновцев химического оружия был подписан два года спустя после первого, и впоследствии, кстати, систематического, его использования на Пинежском участке Северного фронта белогвардейцами и английскими интервентами. Но говоря о последних, не стоит забывать и о первых - чтобы не упустить горькую иронию судьбы. Давно, еще при Петре Первом, был такой военный деятель Иевлев, Сильвестр Петрович. Прославился тем, что В 1701 году героически оборонял Архангельск пушечным огнем и военной хитростью от шведской эскадры. В 20 веке капитан-командор Иевлев стал литературным и киногероем в "России молодой". 29 мая 1919 года в тех же северных краях белая полубатарея поручика Иевлева получила от англичан 100 "химических гранат", т.е. снарядов. Бой с использованием отравляющего оружия продолжался трое суток. Красным удалось удержать позиции благодаря наличию противогазов. Потери сторон оказались минимальны.
https://t.iss.one/tolk_tolk/5894

Писатель-фантаст Александр Казанцев, «Техника – молодёжи», №1, 1978 год:
«Если осмелиться заглянуть в то далёкое грядущее, то кого мы там увидим?
Есть мнение, что цивилизация и без ядерных бомб якобы уничтожит человека на Земле. Оно принадлежит члену-корреспонденту Академии наук СССР профессору И.Шкловскому и профессору Калифорнийского политехнического института М.Минскому.

И.Шкловский рассуждал так: поскольку энерговооружённость человечества растёт по экспоненте, то, пользуясь экстраполяцией и продолжая её в будущее время, можно сделать вывод:
«Существование биологических систем в среде, обладающей колоссальными энергетическими ресурсами, было бы чрезвычайно трудным. Вредное воздействие излучения, которое для нас фатально, для кибернетических систем не играет никакой роли, а потому: очень сильно развитые цивилизации должны быть не биологического, а скорее всего кибернетического типа».

Похоже, первый громкий случай, когда кандидат на выборах отказывается от системы «Умного голосования» Навального. Кандидат в депутаты Заксобрания Челябинской области от ЛДПР Константин Киреев подал в Люблинский районный суд Москвы иск к Алексею Навальному. Киреев требует удалить свое имя из списка «Умного голосования», а также взыскать с Навального 1 млн. рублей.
Киреев уверен, что в прошлом году «Умное голосование» не дало ему выиграть на выборах в совет депутатов Калининского района Челябинска, а в этом году может помешать на выборах в региональное заксобрание.

О чём это говорит? Скорее всего, в регионах «Умное голосование» не только не работает, но и вредит кампании. Тут, конечно, хорошо бы социологам разобраться, но судя по прежним социологическим исследованиям, у Навального довольно высокий «токсичный рейтинг»/антирейтинг (как и у Собчак, они в этом смысле антилидеры). Вероятно, за последний год, с момента последнего «Умного голосования» этот антирейтинг вырос ещё.
https://www.znak.com/2020-08-07/kandidat_ot_ldpr_podal_v_sud_na_navalnogo_iz_za_vklyucheniya_v_spisok_umnogo_golosovaniya

Самое большое непонимание политики западных стран, которое в последнее время видел у московской политизированной интеллигенции – говорить, что политику в Белоруссии сейчас мутит Демпартия США. Арест в Белоруссии Шклярова – хороший пример, что это не так. Шкляров – явная креатура Демпартии Америки. Он работал политтехнологом на выборах Обамы и вообще тесно связан со среднего уровня кругами Демов. Свои сдали своего?

Я бы сейчас вообще не переоценивал роль США на постсоветском пространстве. Им хватило 2014 года на Украине, чтобы понять, как легко завязнуть в постсоветской трясине коррупции, двойных-тройных агентов, грязи, подлости, клептократии, сексуальных девиаций и слабоумия. Зато это же пространство – проходной двор для микро-разведок Восточной и Центральной Европы. В самой же России брали «разведчицу Румынии» Цуркан, каких-то замов полпредов – шпионов Польши, журналисту Сафронову сейчас вменяют работу на чешскую разведку. Сейчас в России спецслужбы укрывают какого-то интернет-афериста из Австрии. До мышей, что называется.

Белоруссия такой же проходной двор этих креатур. Лукашенко однозначно нужен Германии. Ночной кошмар Германии – это войны и беженцы с постсоциалистического пространства. Сначала это война всех против всех (как всегда там) в Югославии с 2 млн. беженцев, потом война на Украине. Затем 1 млн. беженцев из постсоциалистической Сирии. Меркель, как и её «дорогому другу Владу», нужна стабильность. Чтобы шли спокойно газ и нефть, чтобы Россия захоранивала ядерные отходы Германии у себя, чтобы немецкие компании эксплуатировали Северную Евразию.
Вот там в Белоруссии и шуршат немцы «за стабильность». За Лукашенко то есть.

Но есть и поляки. Недавно у одного политолога-полониста видел запись: «Поляки – последние имперцы мира. Все крутят пальцем у виска – есть нация, готовая променять комфорт на замшелые реваншистские идеи».
Польша, наоборот, в отличие от Германии, опьянена открывающимися возможностями в её бывшем «Диком поле» - Украине и Белоруссии. Местные клептократии и замшелые элиты выглядят «картонным домом», который «ткни и повалится».
Тоже поляки шуршат в Белоруссии, только «за нестабильность». Чем хуже там, тем лучше для поляков.

И вот этот клубок жаб и гадюк и будет определять политику в Северной Евразии в 2020-30-е. В т.ч. и нашу, российскую политику (не удивлюсь, если скоро среди российских чинуш начнут выявлять эстонских и латышских шпионов, уже не до мышей – до блох).

"За первые полгода 2020 года естественная убыль населения России составила более 265 тысяч человек. Об этом сообщили в Росстате".
Даже усиленный завоз мигрантов из Средней Азии уже не спасает демографию в России. Россияне так и будут стареть, потихоньку вся эта остаточная крестьянская энергия, направляемая чекистами "На Киев, на Берлин!" будет уходить. Тем более что сами чекисты сжигают эти немногочисленные пассионарные остатки на Донбассе, в Сирии, Судане и т.д. Или - по тюрьмам.
Общество будет успокаиваться и требовать всё больше комфорта от постсоветских стариков, и чтобы наконец-то от него отстали в мобилизации и общежительстве.

(к предыдущему посту)
Даже в Москве, которая высасывает все материальные и человеческие ресурсы из России и постСССР, на одного родившегося приходится 1,3 умершего. А старое великорусское ядро вымирает вообще со страшной силой, как видно из таблицы – на 1 родившегося 2-2,5 умершего. Отплясали на этом ядре имперские черти

В последнем номере журнала ИМЭМО РАН «Россия и новые государства Евразии» прочитал о том, что, Туркмения впервые открывается для экспорта своей рабсилы в Россию (из-за нарастающего кризиса в Туркмении надо куда-то девать избыточную молодёжь):
«Число въездов в Россию за 2019 г. составило чуть более 92 тыс. человек. Прежде всего, они заняты в турецких строительных фирмах».
Население Туркмении 6,2 млн. человек, если она усиленно начнёт выкидывать избыточную рабсилу в Россию (как это делают Узбекистан, Киргизия и Таджикистан), то до 1 млн. человек надо ждать оттуда.

В журнале Газпромнефти «Сибирская нефть» прочитал, сколько горючего было использовано в 3-х крупнейших операциях Великой Отечественной воны (которая стала войной моторов):
- Московская операция ноябрь-декабрь 1941 года. Общий расход составил 294 тыс. тонн топлива.
- Расход горючего за весь период Сталинградской битвы – 188 тыс. тонн.
- За 50 суток боёв на Курской дуге Красная армия израсходовала 156 тыс. тонн горючего.
Получается, Московская операция была крупнейшей «операцией моторов» из этих трёх битв.

В Ельце ребята сделали реконструкцию типичного судна викингов – драккара, по образцу, поднятому в Дании. Строили 5 лет по технологии IX-XI веков. Длина суда 18 метров, ширина 3 с небольшим метра. Осадка – 60 см. Экипаж – 25-27 человек. Весит драккар из дуба такого класса 7-9 тонн.
Такие суда бороздили Балтику и крупные реки Восточно-европейской равнины.
https://www.youtube.com/watch?v=Jso7nK_f_eo
https://www.youtube.com/watch?v=gZ6e99jHu00

А теперь в блокнот конспирологу. Как такое судно волоком преодолевало водоразделы (чтобы попасть из одной речной системы в другую)?
Ни поднять такой груз на плечи, ни толкать килевой драккар (40-70 см киль) по настланным бревнам физически невозможно. И уж тем более, экипаж не мог поднять такое судно на крутые днепровские берега и тащить его 9 километров в обход порога по прибрежным холмам. (Кстати, уровень воды на Восточно-Европейской равнине в IX-X вв. был на 1-1,5 м ниже нынешнего, согласно выводам российских археологов и палеогеографов).

Остаются только лодки-однодревки (струги), выдолбленные из ствола дерева. Они без киля и относительно лёгкие. Но одновременно – и маловместительные (4-6-8 человек экипаж).
И из этого факта возникает совсем другая трактовка истории. Например, когда в 860 г. к стенам Константинополя подошла эскадра русов численностью около 300 кораблей, то в пересчёте на экипаж однодревок это до 1,5 тыс. человек дружина. По времени IX века всё равно огромное войска (обычная княжеская дружина в X веке – 100-200, редко 300 мечей), но всё же не 6-10 тыс. человек, как было принято думать раньше.

Ещё один факт – это географическая обособленность трёх крупных ареалов Руси – северо-западного (Новгород и окрестности), Киева и городов верховья Волги. Крупные суда (дракары) из одной речной системы в другую пройти не могли. Крупнотоннажный обмен (зерно, железо) века до XII был минимален (когда обслуживание волоков с перегрузкой товаров на сани зимой всё же наладили; но эта работа всё равно была адовая по трудо- и времене-затратам).
Ну и главное – «путь из варягов в греки» становится второстепенным. Дружины проникать из одной речной системы в другую иногда, при сверхнапряжении сил, могли, но вести регулярную, значимую торговлю – нет.

Побывал сегодня на II съезде партии «Новые люди». Партия эта, как известно, новая, была зарегистрирована в июне этого года. Но уже на этих выборах в сентябре она участвует в 13 регионах.

Было интересно посмотреть изнутри, что из себя представляет НЛ. Пожалуй, это первая партия в России, которая своим основным электоратом видит молодых и среднего возраста людей, самозанятых и занятых в частной экономике. В совокупности это половина электората. Тогда как традиционные партии в основном рассчитывают на пенсионеров и занятых в госсекторе (вторая половина электората). Резон обращения преимущественно ко второй группе есть – это самые дисциплинированные избиратели (особенно на региональных выборах с низкой явкой до 30%).

Если «Новые люди» смогут достучаться до первой группы электората, мотивировать её представителей прийти на выборы – шансы есть.

Из выступлений и видеороликов делегатов на съезде, из общения с членами партии в кулуарах видна основная повестка НЛ. Это права человека, демократия, свобода предпринимательства, рост реальных доходов населения – особенно у самых бедных и уязвимых групп (т.е. выстраивание потребительской экономики, без которой роста «большой экономик» мы никогда не добьёмся). Также это ставка на сотни низовых инициатив и представителей этих групп: инвалидов, экологов, зоозащитников, общественников и т.д. Вот этот в европейском понимании низовой левый элемент (особенно «зелёный») может тоже вполне занять свою нишу.

В общем, в лице НЛ мы увидим интересный эксперимент и по омоложению политики в России, и по её осовремениванию.

Я вошёл в Экспертный совет партии «Новые люди». Надеюсь, какие-то мои мысли, особенно в социал-демократической повестке, помогут ей в развитии.

Интересное исследование группы социологов Белановского-Никольской – об идеологических сегментах российского общества.
«Демократы» количественно преобладают (44%), примерно равен им по численности сегмент «неопределившихся» (39%), а «имперцы» находятся в явном меньшинстве (17%).

«Демократы» численно преобладают, их доля примерно в 2,5 раза превышает долю «имперцев». Учитывая социально-демографический состав демократов (преобладание молодёжи и людей с высшим образованием), их доля в обществе будет расти.
Политические установки «демократов» сильно отличаются от установок сторонников имперской идеологии. В частности, лишь меньшинство «демократов» (15%) одобряют политику России в отношении Украины. Этот вопрос может служить маркером отношения демократов к внешней политике российских властей в целом.
https://www.ridl.io/ru/ideologicheskie-segmenty-rossijskogo-obshhestva/

Снова подтверждается моё наблюдение о «трёх Россиях» - за власть, против и аполитичное болото. В критические моменты подавляющее число аполитичных встают за власть.
Но видно, что у этих двух архаических Россий уходит время. Наверное, середина 2020-х станет переломным моментом.

Историк Юрий Звягин одним из первых систематизировал «водную историю Руси» и доказывал невозможность волока (перехода) крупных судов из трёх крупных ареалов Восточно-Европейской России в его книге «Путь из варяги в греки». Например, по «пути из варяг в греки» (из Балтийского бассейна в Днепр) приходилось бы тянуть 7-9-тонные суда по суше минимум 60-80 км. В то время ни одно протогосударство не могло технически сделать такое. Малые же суда скандинавы перегоняли в Поднепровье через Двину, минуя Северо-Запад (т.е. Ладогу и Новгородчину).

«По данным археологии, в IX в. основным международным торговым маршрутом Восточной Европы был путь к Чёрному морю по Дону, а не Днепру. С рубежа VIII и IX вв. и до XI в. по этому пути из стран Арабского халифата в Восточную Европу, Скандинавию и страны Балтики почти непрерывным потоком движутся тысячи серебряных монет – дирхемов. Они оседают в кладах на тех поселениях, где велась торговля и жили купцы. Такие клады IX в. известны на Оке, в верховьях Волги… по Волхову вплоть до Ладоги, но их нет на Днепре.
Византийский археологический материал также не подтверждает существования Волховско-Днепровского пути. Самые ранние византийские сосуды в культурных наслоениях Новгорода относятся к XI веку (притом что подобные им изделия не найдены ни в Киеве, ни в других крупных городах Руси), а византийские монеты IX-X веков – редкость даже на берегах Днепра. В то же время только в Прикамье (на Балтийско-Волжском торговом пути) археологами найдено около 300 византийских монет».

Звягин также хорошо покопался в венгерских летописях, и нашёл там интересное про легендарных Аскольда и Дира:
«Того же мнения придерживались некоторые известные исследователи проблемы происхождения Руси, работавшие в XIX веке. Например, Эверс и Гедеонов считали Аскольда и Дира венграми. И приводили обоснования. К примеру, то, что гора, где похоронен Аскольд, стала называться Угорской, то есть Венгерской: «И убиша Аскольда и Дира, несоша на гору, и погребоша и на горе, еже ся ныне зоветь Угорское, кде ныне Олминъ дворъ»

Сами же венгерские предания (к примеру, анонимная хроника «Деяния венгров», написанная предположительно в конце XII века) рассказывают о захвате вождём Альмошом Киева.
«Венгры «достигли области русов и, не встретив какого-либо сопротивления, прошли до самого города Киева. А когда проходили через город Киев, переплывая реку Днепр, то захотели подчинить себе королевство русов. Узнав об этом, вожди русов сильно перепугались, ибо они услышали, что вождь Альмош, сын Юдьека, происходит от рода короля Аттилы, которому их предки платили ежегодную дань. Однако киевский князь собрал всех своих вельмож, и, посовещавшись, они решили начать битву с вождём Альмошем, желая лучше умереть в бою, нежели потерять своё королевство и помимо своей воли подчиниться вождю Альмошу… Вождь Альмош и его воины, одержав победу, подчинили себе земли русов и, забрав их имения, на вторую неделю пошли на приступ города Киева».

Местные правители почли за лучшее покориться Альмошу, который потребовал от них отдать ему своих сыновей в качестве заложников, уплатить в виде ежегодного налога десять тысяч марок и, кроме того, предоставить продовольствие, одежду и другие необходимые вещи – лошадей с сёдлами и удилами и верблюдов для перевозки грузов».
Т.е. кроме того, что принято считать – «Киев был данником Хазарии и косвенно управлялся ею», венгерская версия история гласит, что до середины Х века Киев был под венгерским влиянием

Постсоветский BLM - BelarusianLivesMatter

Сетевая телеметрия от NetBlocks подтверждает, что подключение к Интернету в Белоруссии было частично нарушено в воскресенье 9 августа 2020 года во время президентских выборов.

Фальшивый номер газеты «Красная Звезда», печатавшийся в 1984 году американцами и распространявшийся в Афганистане среди советских войск

2008 год.
«Каддафи приветствовал победу Барака Обамы на выборах. «Это можно считать началом победы чернокожих в Америке, которые были рабами, а сейчас стали президентами», - сказал он.
Вместе с тем, Каддафи опасается за жизнь Обамы, напомнив, что в американской истории известны факты, когда убивали президентов».

В Белоруссии сегодня определится имя нового президента. С вероятностью 99,999% им снова станет Лукашенко. Вокруг этих выборов уже месяц складывается кризисная политическая ситуация – с ухудшением российско-белорусских отношений, с массовыми протестами оппозиции.
Но судя по динамике белорусского рубля, местный бизнес не ожидает больших политических потрясений. За год белорусский рубль девальвировался на 16%, что повторяет уровень девальвации российского рубля (тоже около 16%), и это говорит о тесной взаимосвязи двух экономик (например, на Россию приходится 65% белорусского экспорта). Но последние три месяца белорусский рубль ведёт себя спокойно, ажиотажного спроса на валюту нет. Интересно будет посмотреть, как поведёт себя местная валюта завтра и вообще следующую неделю – если только банки будут работать, так как есть подозрения, что власти могут отрубить интернет.

Белоруссия и Казахстан – две ролевые модели сохранения власти правящими элитными кланами на постсоветском автократическом пространстве. Российским элитам очень повезло, что они могут наблюдать и изучать эти модели, прежде чем примерно то же самое произойдёт в России.

Казахская модель пока выглядит менее конфликтной – но, видимо, до того момента, пока жив главный автократ Назарбаев, присматривающий за трансформацией Уклада.
Белорусский «консерватизм» в виде пожизненного единоличного правления, как мы видим, более конфликтен. Посмотрим, не разнесёт ли там Уклад в ближайшие недели.
Единственное же что роднит оба варианта – при живом автократе-арбитре никакой смены элитных кланов, даже Перезагрузки быть не может.

Но в постСССР важно как считают, а не как голосуют, и за кого силовики. И наверняка на досрочке в предыдущие дни «насчитали» за батьку процентов 80-90
https://t.iss.one/dnisce94/292