Увидел стенания владельца «Суперджоб» Захарова о том, что якобы в стране слишком много курьеров, а учителей слишком мало – а потому что курьерам платят в 2-3 раза больше, чем учителям. На этом основании он определяет курьеров как ненужную, бесполезную страту (вместо того, чтобы предложить повысить зарплату учителям в 2-3 раза).

Но вообще исследованиям о полезности/бесполезности тех или иных работ уже больше ста лет. И подавляющее их число показывает, что бесполезные в глазах большинства трудящихся – начальство, спортсмены, религиозные служки, банкиры и т.п.

«В своей книге «Теория праздного класса» (1899 год) американский экономист Торстейн Веблен отмечает, что виды деятельности различаются по уровню полезности в зависимости от того, являются ли они производительными. Производительная, полезная работа характерна для представителей низшего класса, а, соответственно, непроизводительная, бесполезная - для представителей праздного (высшего) класса, а также его окружения (подставного праздного класса, который существует только для того, чтобы обслуживать высший класс).

Бесполезные виды деятельности, по мнению Веблена, сосредоточены (но не ограничены ими) в таких сферах, как управление, спорт и развлечения, военное дело, религиозные занятия. Бесполезность деятельности представителей высшего класса выражается в том числе в разных внешних атрибутах, их образе жизни, одежде и др. В теории праздного класса время и доход также оказываются в некоторой степени связанными: бесполезные занятия присущи представителям высшего класса, обладателям больших состояний, которые не должны тратить время на производительную, полезную работу.

Одной из первых попыток количественного измерения бесполезной работы стало исследование нидерландских экономистов. Используя базу данных Международной программы социальных исследований за 1989, 1997, 2005 и 2015 годы из 47 стран с общим объемом выборки более 100 тыс. респондентов, исследователи измеряли число работников, не считающих свою работу социально полезной. Для измерения бесполезности использовался вопрос, в котором измерялась степень согласия с утверждением: «Моя работа полезна для общества». Результаты показывают, что 8% респондентов полностью не согласны с тем, что их работа полезна для общества, 17% – согласились с утверждением частично (т.е. в сумме около 25%). Работники некоммерческого сектора экономики чаще согласны с утверждением о том, что их работа полезна для общества, чем работники финансового, банковского секторов, а также маркетинга.

В исследовании С. Вало, использующего данные исследования «Американское исследование рабочих условий» 2015 года, результаты свидетельствуют, что доля тех, кто считает свою работу социально бесполезной, составляет около 19%. Распределение неравномерно среди представителей различных профессий. Чаще всего свою работу считают полезной работники сферы образования, научные сотрудники, работники сферы здравоохранения».

В России с этим этическим определением сложнее. У нас превалирует представление о том, что «если за работу платят хорошие деньги – она и есть полезная:
«Магун и Монусова показали, что в России ценность заработной платы превалирует над ценностью остальных характеристик работы по сравнению с другими странами. Высокий заработок ставился в ущерб интересности работы и самореализации. При этом, например, интересная работа рассматривалась как одна из доминирующих ценностей работы только в странах Западной Европы, Скандинавии, что в том числе может быть связано со сложившимся в них уровнем трудовой культуры, более устойчивым положением работников на рынке труда (меньшее выгорание, более защищённое социальное положение). Работа рассматривается как способ заработать деньги, в связи с чем при ответе на вопрос «продолжили ли вы работать, если бы не нуждались в деньгах?» только 40% россиян отвечали положительно (т.е. разбогатев, 60% россиян бросили бы любую работу)».
(«Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества», ИС РАН, 2024)

В исследовании социолога Елена Дейхиной «От ремонта к созданию интерьера: преобразование персонального жилого пространства в советской и постсоветской России» показывается, что, как и в остальном мире, еда становится социологическим маркером неравенства. Два главных маркера в России, показывающих обеспеченность семей: среди всех алкогольных напитков они предпочитают вино, среди всех видов мяса - говядину. В доме также всегда обязательно находится хотя бы два вида фруктов.

Третий маркер: сервировка стола. Ей уделяется особое внимание даже во время повседневных приёмов пищи в семьях среднего и высокого социального уровня. За столом обязательны ножи, вилки и салфетки. В бедных же семьях обходятся одним ложками.

Доклад Центра исследований малых городов и Яндекс Путешествий «Новогодние и рождественские путешествия россиян в малые города» показывает разделение турпотока на две части: одни по-прежнему едут в лето, другие – в зиму. В нулевые и десятые так тоже было: на длинные выходные одни ехали в Египет и Эмираты, другие – в Париж и Прагу.

Удивительно, что на первом месте у «южан» Геленджик и Анапа: город вроде бы похорошел, но аэропорты там по-прежнему закрыты. Нужно добираться из Сочи или ехать сутки (а то и больше) на поезде и машине. Рискуя попасть в зимние заторы – особенно на обратном пути.

У авиапутешественников – любителей зимы главная цель теперь – Калининградская область. А среди тех, кто выбирает автомобили или поезда, появился новый лидер – Шуя: потом туристов вырос за год на 282%, то есть почти в 4 раза. Это немного удивительно, поскольку редкий обыватель знает название «Шуя», но не твердо понимает, где это. А история города недооценена: учебники истории обычно пишут про столицы, лишь изредка отдавая дань Нижнему Новгороду (Минин-Пожарский) или Костроме (Романовы-Сусанин). С Шуей связаны и имена князей Шуских – в том числе Василия Шуйского, возможно, самого забытого историками русского царя, и «шуйское дело» - расстрел большевиками демонстрации верующих против разорения храма, впоследствии вызвавний волну репрессий против церкви по всей стране. И самая высокая в Европе отдельно стоящая колокольня (106 метров). И одно из самых масштабных в России празднований Рождества. И возможность посетить соседние города – Палех, Иваново, Кинешму.

Ивановская область вообще долгое время была недооценена на туристической карте. Хотя это одни из самых аутентичных мест. Здесь не было войн со времен Смутного времени. Псковские, новгородские, тверские, смоленские земли сильно разорены во время Второй мировой войны, а к востоку от столицы города и села сохранились куда лучше. Плюс в последние годы выросла транспортная доступность – из Москвы ходит «Ласточка», строительство неподалеку непробочной платной трассы М12 укоротило путь для автомобилистов, а возрождение теплоходного туризма затронуло Кинешму, Плес, Юрьевец и даже Пучеж (увы, последние два древних города уцелели лишь отчасти, по аналогии с Калязиным и Мологой будучи почти затоплены во время строительства электростанций и плотин на Волге – но как раз эта трагедия привлекает сегодня дополнительный поток туристов).

Малые города – вообще одна из самых главных загадок русской и советской истории. Весь XX век и начало XXI века они вели неравную конкуренцию с миллионниками и областными центрами. И, хотя финансировались по остаточному принципу, сумели выжить и (хоть и не без потерь) найти свою нишу и в советской, и в «новой» экономике. А совсем недавно отразили новый удар – проекты сделать ставку на 10-20 агломераций, закрыв не попадавшие туда городки и поселки как «неперспективные». А тайна выживания и осторожного возрождения малых городов, возможно, и есть уникальное сплетение современности и архаики, тот самый культурный код, который пытаются расшифровать сегодня и философы, и туристы.

Что ещё подумалось про «бесполезную работу». В приведённых в посте исследованиях доля простых людей, соглашающихся, что их работа бесполезна, составляет 19-25%. Схоже с данными экономиста Дэвида Гребера, написавшего знаменитую книгу про «бредовую работу» - он определял её долю в развитых странах в 25-30%.

Но неужели начальство и бизнес не видят и не знают про это явление – от каждого четвёртого работника вполне можно отказаться.
Видят и знают, но каждая из двух сторон решает с бесполезной, бредовой работой свои стратегические задачи.
Бизнес держит лишних людей в офисе как способ обострить конкуренцию в коллективе, чтобы даже полезный работник не чувствовал свою незаменимость, знал, что его завтра может сменить бесполезный работник, и на его месте он станет полезным. Это как скамейка запасных в команде по игровым видам спорта, т.е. это повышает производительность труда у полезных работников. Заодно решаются мелкие локальные задачи – есть кем заменить ушедших в декрет женщин, сидящих на больничном, командировочных и т.п.

Для государства же бесполезный, но с зарплатой работник выгоднее безработного. Даже бесполезный работник – избыточный силовик, клерк, надзирающий, «зелёный» – платит налоги, расширяет потребление (а потребление в развитых странах это 60-70% экономики). Безработному же всё равно придётся платить пособие – 30-40% от средней зарплаты, какая-то их часть впадёт в девиации – от безденежья и безнадёги пойдёт грабить или наркоманить, кошмарить родных и близких, чем создаст дополнительную нагрузку на социал (от полиции и тюрем до больниц и реабилитационных центров). Как бы безработный даже не вышел дороже для государства современного типа, чем бесполезный, но работающий.

Увидел разницу в мировосприятии «либерала» в США и России (в лекции в России экономиста, профессора Техасского университета Джеймса Гэлбрейта – сына великого кейнсианского экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта; ну да, потомственный экономист -как сейчас принято в высшей экспертократии, но речь сейчас не об этом).

«Слово «либерал» надо понимать не в российском, а в американском смысле. «Либерал» по-русски – это сторонник уменьшения роли государства в экономике (либертарианец), а liberal в США – это, наоборот, сторонник активного вмешательства государства, последователь Ф. Рузвельта и Нового курса».

Вот именно поэтому я так и остаюсь сторонником европейской системы координат в идеологическом разделении – на правых и левых, а не либералов и консерваторов, как в странах англосферы (слишком уж мы различны с ними, с самых основ государственности).
Как, к примеру, совсем кратко определить левого в европейской системе координат? Он – за перераспределение, за сокращение неравенства во всём (в доходах, в доступе к медицине и образованию, в гендере и т.д.)

И тогда в европейской системе окажется, что, скажем, между Дугиным и поносимым им «либералами» российского образца нет разницы – они оба правые, родственные души, за власть успешного – по Айн Рэнд – начальника, «атланта». И чтобы прижимать пролов к ногтю. Ну а какие-то культурные различия – это мелочь, на закуску. Российский правый может быть с капустой в бороде, а в США один из самых важных трампистов из PayPal-мафии Питер Тиль – открытый гей, но между ними нет идеологической разницы.

Именно поэтому правые всех мастей России – от высших коридоров власти до бункерных капустнобородных социо-гуманитарных мыслителей – так текут сейчас от Трампа.
Отброшены все «культурные установки» - кучи открытых геев и педофилов в команде Трампа, самого не способного удержать один орган в штанах Трампа, множества каких-то прохиндеев-мошенников, непотизма (блата), коррупции – главное, что это начальник из начальников, настоящий «атлант». К примеру, миллиардер Трамп последние годы вообще не платил никаких налогов – молодец, никакой халявы не должно доставаться пролам!

И возвращаясь к «право-лево». Я несогласен с нападающими на КПРФ в том, что они поддержали СВО и тем предали левую идею. Как уже писал, «левость» определяется главным образом к перераспределению, а не другим признакам политики и экономики.

В этом отношении КПРФ сейчас наследник меньшевиков и левых народников (большей части эсеров), поддержавших Первую мировую войну. Конечно, Ленин, Сталин и вообще большевики прокляли бы КПРФ за современную позицию. Но надо помнить, что большевики тогда среди марксистов были маргинальным меньшинством в отношении ПМВ. В то время ПМВ активно поддерживали немецкие социалисты, в т.ч. в немецком парламенте – а на них вообще все марксисты ориентировались, это было непререкаемое ядро левого движения, а также французские социалисты-марксисты, плюс огромная масса вообще левых народных движений В.Европы, типа социалистов Польши (Пилсудского), Чехословакии и т.д. Все видели в ПМВ способ обновления своих Систем.

Поддержка царей, монархов и других властных паразитов была сознательной – что война эволюционным способом всё равно свергнет их (что и произошло при распаде Австро-Венгерской, Немецкой и Османской империи; так что тут европейские марксисты оказались правы; в России большевики и марксисты в В. и Ю.Европе пришли к одному финалу – только разными путями и с разным числом жертв).

Так что, да, нынешняя КПРФ – это отход от Ленина-Сталина и большевизма, но следование в русле международного марксизма. Конкретно России – следуют они сейчас меньшевизму, тем более что налицо и другие признаки меньшевизма, например – поддержка частной собственности, парламентаризма, а не вооружённого ленинского восстания, и т.д. Проходят альтернативную историю, и тем интереснее наблюдать за такой альтернативой.

Что ещё часто мы забываем, говоря о реновации? То, что новые дома по ней создают инфраструктуру и рабочие места. Все первые этажи в новых домах заняты сферой услуг. 3-4-5-этажки эпохи хрущёвского домостроения были лишены этого.
Помню, в 2016 году мы смотрели одну новостройку в районе «Ботанического сада». И пока шли к ней через массив пятиэтажек, увидели, что никакой инфраструктуры в районе нет – даже обычных кафе, магазинов, стоматологий, прачечных и т.п. Это было решающим доводом отказаться от этого района.

И вот пришла статистика на этот счёт по новостройкам в рамках реновации.
В них на первых этажах открыто больше 700 предприятий, и это создало 9,5 тыс. новых рабочих мест. В основном это магазины, кафе, аптеки, детские и медицинские центры, салоны красоты.
А всего с момента начала программы построены и переданы под заселение 324 жилых комплекса, и на первых этажах размещены свыше 1400 нежилых помещений.
(покупка нежилых помещений под сдачу их в аренду – это хорошая инвестиция, до 10% доходности).

Индия теперь в передовиках мирового производства по выжимке работы среди простолюдинов – в среднем 56 часов в неделю.
Это исследование не включало Китай, но уверен, что там сейчас по достижении среднего уровня развития пролы тоже больше не выматываются на работе.

Идеал - 29 часов работы в неделю, как в Голландии. Но она паразитировала большую часть истории на остальном мире, а потому остальным за ней не угнаться. Но если опуститься до России, то тоже понятен долгосрочный тренд – люди и у нас всё меньше будут вкалывать (и всё больше – получать денег).
А следующий объект для выжимания мировым империализмом денег – это Индия, Бангладеш (вместе – это 20% мирового населения) и другая нищета Азии, вроде Вьетнама, Бирмы (Мьянмы), Индонезии, Пакистана и т.п.

Главный вопрос мирового империализма – как отключить Китай от такой системы международного распределения труда, который там уже слишком дорогой для «жабы», и чтобы Китай не рыпался в таком ущемлении. Есть другие пролы, кто хочет стать «Китаем».

Думаю, при новой асабийи в России, менее правой, чем сейчас, мы перейдём к 4-дневке. Ув. Дмитрий Медведев – несостоявшийся лидер новой асабийи интеллигентов, а не крестьян в погонах – опередил время, когда заявлял об этом.
(В идеале – соц-дем, но думается, что Россия сначала должна пройти путь В.Европы с правой политикой и левой экономикой, пока не побагатеет хотя бы до уровня Польши-Словакии-Чехии; соц-дем уже для богатых наций)

Прогнозирую, что сокращение рабочего времени начнётся с работающих женщин с детьми. Может, как 6-часовой рабочий день при 5-дневке, или 4-дневка по 7-8 часов, возможны вариации, особенно если государству и вправду нужна рождаемость (как минимум её удержание на отметке 1,4-1,5 ребёнка на женщину, что сильно выше по большинству стран Европы, вроде Испании или Италии, где показатель 1,2 или ниже). А дальше – уже для остальных слоёв населения. Многие исследования показывают, что рост свободного времени хорошо сказывается на потреблении, особенно услуг, а это ещё один путь для роста экономики.

Молодые американцы вступают в брак позже, или никогда.
Но это не какая-то неожиданность, как любят взмахивать руками разного рода правые (в случае США – консерваторы).
Как мы видим, каждое последующее поколение, начиная с тех, кто родился в 1940-е, всё позже создаёт семью, или не создаёт её вовсе.

Тенденция идёт по мере освобождения/субъектности женщин. В конечном итоге не столько брак, сколько решение о рождении детей принимает именно женщина, как бы гордый отец не считал, что это «именно он родил ребёнка».
Но экономически большинству женщин сегодня непонятно, зачем вступать в брак, когда они перестали экономически зависеть от мужчин.

Ситуация чуть лучше для мужчин и женщин обстоит там, где низкий уровень доверия и высокий – атомизации. Примерно как в России. Там обеим атомизированным единицам – мужчине и женщине – хочется создать какую-то общность, чтобы поодиночке не противостоять злобноватому обществу и Левиафану.
И чем добрее и солидарнее общество – тем меньше потребности в браке.

Но это если мужчине и женщине в России повезёт и вправду найти вторую половину, чтобы вместе, если говорить совсем цинично, удобнее и продуктивнее было бы противостоять Левиафану и безразличному (в большинстве своём) обществу до дела других.
Чтобы элементарно член семьи поднёс стакан воды другому в трудный момент. Потому что никакого социала (по западным меркам) у нас нет для людей, попавших в трудную ситуацию – а это те же матери-одиночки, пенсионеры, инвалиды, бедняки.

Часто же в самой семье появляется микро-Левиафан.
Любовь – это когда ты готов отдать больше второй половине, чем взять от неё.

Смотрю, что мой утренний пост про «радиостанцию Судного дня» УВБ-76 вызвал интерес в мейнстримных блогах – о ней позднее написал Незыгарь и потом База.
Пост, кстати, хотел ещё написать пару дней назад – настолько необычна была нынешняя шифровка из 24 слов.
Я время от времени прослушиваю эту радиостанцию или наблюдаю за конспирологами, кто в постоянном режиме мониторит станцию.
Каждый может в прямом режиме мониторить её, покосплеить агента Малдера:
https://radiopotok.ru/radio/620

В блокнот конспирологу.
Радиостанция УВБ-76 Западного военного округа, известная как «жужжалка» или «Zуммер» - почти всё время с начала работы в 1981 году, она и вправду только жужжит – 29 августа 2024 года передала целую серию шифр-сообщений.
Да, время от времени она «просыпается» и выдаёт шифровки человеческим голосом.
Иногда их можно привязать к каким-то значимым событиям. Так, УВБ-76 выдавала сообщение… 20 февраля 2022 года, т.е. за 4 дня до начала СВО, и сообщение-шифр было такое: «НЖТИ 55439 Лесолед 63023118».

Но 29 августа сообщения были беспрецедентными, потому что в течение суток вышла целая их серия, из 8 штук, вот они:
1-е сообщение НЖТИ 09849 УЛУСОКОРМ 5470 9627
2-е НЖТИ 65636 МОРЖОВЫЙ 3119 6315
3-е НЖТИ 97118 БУРАН 6816 0243
4-е НЖТИ 41182 ПАКОЛОТ 2874 5219
5-е НЖТИ 76521 ЛИПИД 7268 6914
6-е 1НЖТИ 57982 ВЕСЕЛЬЕ 7202 6932
7-е НЖТИ 64879 ПУПСОСКОТ 1701 1440
8-е НЖТИ 03442 ТАЙМОБОБР 8029 0724
(Любители дешифровальщики могут попробовать разобраться в этом наборе слов и букв)

Существует теория, согласно которой сигнал этой станции использует система «Периметр», или «Мёртвая рука», то есть комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Согласно теории «Мёртвой руки», постоянный сигнал даёт системе понять, что всё в порядке. Но если сигнал на какое-то время прервётся, это будет означать ядерную атаку. В таком случае система «Периметр» будет сразу же активирована, т.е. без участия человека нанесёт ядерный удар по заранее согласованным целям.
А звуковые сообщения голосом якобы обозначают, что система пока контролируется человеком.
В общем, красочная история.

Конспирологи могут слушать радиостанцию УВБ-76 в прямом эфире вот здесь:
https://radiopotok.ru/radio/620

А здесь радиолюбитель в ноябре 2020 года зафиксировал, как оператор сбился в сообщении шифровки (т.е. это не пустой набор букв и цифр, иначе оператор не стал бы исправляться)
https://www.youtube.com/watch?v=m_Qf-yaCmS8

А между тем, пока мы обсуждаем вопросы информационной безопасности, практически незаметно происходит какая-то НЕХ (не сокращение от Hexadecimal, а совсем даже наоборот). Впрочем, часть наших подписчиков про нее наверняка уже слышало.

Около месяца назад жители американского Нью-Джерси начали выкладывать в сеть видео и фото странных дронов размером под 2 метра, которые шныряют над прибрежным штатом как у себя дома, помаргивая при этом зелеными, белыми и красными огнями. Особенно смущает свидетелей два обстоятельства:
- маршруты дронов, которые часто пролегают по направлению в океан или из него;
- их просто неприлично большое количество (так, в одном из телевизионных репортажей журналист рассказывает, что съемочная группа стала непосредственным свидетелем пролета от 40 до 50 дронов за один час).

У кого-то из свидетелей глючит электроника, кто-то слышит странные звуки по радио. В X.com даже был создан тег #NJDRONES, под которым можно найти множество видеосъемок и комментариев очевидцев. В одном из случаев сообщалось о падении дрона на шоссе, после чего место крушения было оцеплено полицией. Все это выходит за рамки обычного (или даже необычного) пранка. Да и в других штатах дроны тоже стали замечать.

Шум понялся настолько большой, что официальные власти были вынуждены отреагировать и начать давать свои комментарии. Неделю назад Фил Мерфи, губернатор Нью-Джерси, провел специальную пресс-конференцию, сказав, что это очень сложный вопрос для властей. Через два дня местный конгрессмен Джеф Ван Дрю заявил на Fox News, что, по данным его конфиденциальных источников, дроны запускаются с иранского корабля-матки, дрейфующего где-то в Атлантике. В ответ на это представитель Пентагона на пресс-конференции заявила, что это все фигня и корабля нету.

Дальше – больше. На тему дронов высказались советник по национальной безопасности Президента США Джон Кирби и известный сенатор Чак Шумер, которые сообщили, что «никто не знает, что это такое». А Дональд Трамп в социальной сети Truth Social, по сути, призвал правительство либо признать что эти «таинственные дроны» принадлежат федеральным властям, либо сбивать их.

Плюс появилась куча других свидетельств в отношении НЛО, взлетающих у побережья Кувейта из океана светящихся шаров и пр.

Теорий звучит, понятное дело, множество – от конспирологии Project Blue Beam, согласно которой это последний этап установления глобальной диктатуры, имитирующий инопланетное вторжение, до вполне рационального предположения, что это федеральные дроны, которые используют для выявления источников гамма-излучения (то есть для поиска потерянной ядерной бомбы).

Как бы там ни было, сегодня в 10 часов вечера по МСК состоится совместная конференция ЦРУ, ФБР и Минобороны США, посвященная данному вопросу. Может там чего скажут.

А SecAtor скромно постоит в сторонке и лишь напомнит, что мы писали про эту ебанину всего лишь каких-то 3,5 года назад.

Группа доктора политических наук, сотрудника Алексея Токарева при опросе молодёжи расширила фокус-группы до 67 в 25 регионах. И вот почему в нынешней России репрезентативнее изучать общественное мнение именно через фокус-группы, а не опросы. В частности, об этом с 2010 года говорит и патриарх советской и российской социологии Сергей Белановский – именно его группа за 9 месяцев предсказала «болотные протесты» в 2011/12, когда обычные соцопросы ещё не видели тенденцию.
Алексей Токарев пишет («Полис. Политические исследования», №6, 2024):
«Показательная формальная публичная аполитичность – одно из про явлений системы «двойной морали». Одна картина жизни репрезентируется наружу, она сформирована на основе представлений об ожидаемом типе поведения – родителями, учителями, преподавателями, обществом в целом, государством. Вторая картина представляет собой реальное восприятие действительности.

Подобная двойственность постоянно проявляется на фокус-группах. В начале беседы респонденты всегда зажаты и дают социально одобряемые ответы. Затем первичное напряжение спадает, и респонденты «раскрываются», внутренне убедившись в безопасности дискуссии – модератор несколько раз подчёркивает, что беседа анонимна, а он сам не знакомится с участниками (что в определённом смысле представляет собой отход от традиционного метода, когда модератор просит респондентов представиться и написать свое имя на табличке, развернутой к остальным). «Раскрываясь», респонденты (часто эмоционально), демонстрируют свою картину мира, которая порой далека от того, чтобы репрезентировать себя как добропорядочного гражданина, платящего налоги, любящего Родину, активно строящего карьеру, не преследующего корыстные цели, альтруистично работающего на общественное благо. Это сформировавшееся «двоемыслие» как базовая практика коммуникации с условными «чужими» находит отражение в групповых и личных чатах, которые выполняют коммуникативную функцию «советской кухни» («Одни слова для кухонь (чатов), другие – для улиц»).

Как уже писал не раз, средний российский человек живёт двоемыслием, приспособленцем – особенно в те моменты истории, когда приходит время «преследования за слова» (а это почти всё историческое время России).

Считается, что среди молодёжи наиболее сильны протестные настроения. Но фокус-группы Токарева не зафиксировали этого. Нет у молодёжи и запроса на существующую сегодня оппозицию:
«В рисунках, изображающих образ будущего, встречаются два типа субъектов: власть и народ. Именно они и определяют реальность. Оппозиция, во-первых, никогда не является субъектом будущего. Даже оппозиционно настроенные респонденты не конструируют ситуации, в которых оппозиция приходит к власти или каким-то образом влияет на ситуацию в стране. Их нарратив похож на воззрения аполитичных и поддерживающих власть людей: власть и народ вместе изменятся и сделают лучшее будущее. Во-вторых, на тех рисунках, где оппозиция присутствует, она всегда является объектом в настоящем: её разгоняют на митингах и помещают за решётку. Респонденты воспринимают оппозицию не как третью силу, способную бороться за лучшую жизнь и легальным путем развивать политическую конкуренцию, а в качестве привычной, ни на что не влияющей части политического ландшафта».

Ещё у российской молодёжи в большинстве своём нет запроса на особую духовность, традиции и скрепы («консерватизм»), а также на прошлое и на российскую историю (старшие поколения живут ностальгией по СССР). Не видно в её сознании и «поворота на Восток и Глобальный Юг». Это очень западнизированная страта:

«В остальном отношения к Советскому Союзу не характеризуются полярными эмоциями: нет ни явного сожаления о его распаде, ни столь часто употребляемых политической оппозицией нарративов про «37-й год».

Одно из важнейших поколенческих отличий молодых групп от средневозрастных и старших) - отсутствие исторических примеров при описании образа будущего и оперирование только географическими. Иными словами, от молодых можно услышать названия современных стран, когда они говорят об идеальных характеристиках будущего – все воспроизводимые в качестве примера страны принадлежат «глобальному Западу».

Молодёжь встроена в глобальную культуру, преимущественного западного образца. В рамках исследования мы встретили три характерных паттерна массового сознания, которые позволяют нам аргументировать это.
Во-первых, английский язык воспринимается в качестве lingua franca, как он и развивался весь XX в. Русский язык при этом не вызывает презрения: им пользуются, на нём «живут», видят сны и думают. В этом смысле его восприятие в молодёжной среде похоже на отношение к государству – оба концепта привычны, вследствие чего их не замечают. Но стоит поставить вопрос о языке, молодые скажут, что назвать новое приложение для смартфонов на английском – это правильно, а использовать русский для нейминга – «зашквар» или «олдскул».

Отвечая на вопрос модератора, почему английский кажется более современным, школьники и Московской, и Ленинградской областей осенью 2023 г. говорили про Запад: «Там больше свободы, творчества, там прикольнее и круче».

Российская молодёжь не проявляет агрессии в адрес Запада. Несмотря на то, что молодые респонденты отчетливо вербализуют санкционную войну против России и отдельные инициативы по «отмене» России и русских (в рамках cancel culture), на их рисунках изображено будущее как пространство мирного сосуществования России и Запада. В таком будущем визы отменены, между континентами нарисованы сердечки, а национальная идентичность уступает место глобальной».

«Это значит, что РКН сможет получить информацию об интернет-пользователях, которые заходят на заблокированные в России интернет-сайты».

Что это значит на практике? Лично условному Васе Пупкину перекроют доступ на ФБ или Тви с его устройств (смартфонов, ноутбуков, планшетов) и IP? Или дополнительно ещё административку впаяют за чтение «запрещёнки»?

Но в целом Чебурнет всё ближе, увы. При информационном укладе экономики блокировать доступ к информации – это сделать страну неконкурентоспособной. Это как в век индустриализации ограничивать доступ к электричеству или к железной дороге. Во многом напоминает подход времени Николая I, который ради «стабильности» не хотел строить железные дороги и подумывал закрыть университеты.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2024/12/18/1082164-roskomnadzor-nameren-kontrolirovat-vse-popitki-obhoda-blokirovok