📹В Боровичах на электростанции произошла авария. Большая часть города сидит без света, где-то нет и воды.

Ждём пост Дмитрия Медведева про воцарение Иблиса в Польше.

США спустят на тормозах падение ракет в Польше. Но потом ещё больше сплотят вокруг себя сплотят остатки «безыдейных» - типа Венгрии. Ну и дополнительная военка для Украины, особенно ПВО. Будут трепать по поставкам оружия и последнего союзника России – канцлера Шольца, что ещё сильнее отторгнет Германию от России.

Интересно, что восточно-европейские страны «британского блока» хотят эскалации с Россией (Польша, Чехия, страны Балтии).
А США явно эскалации не хотят, разве что бюджет помощи Украине на 31 миллиард долларов сразу же протащить через Конгресс.
Но это бизнес, а не политика.
Германия и Франция вообще пока не слышны.
Версия первая.
«Британский блок» явно не прочь сорвать наметившуюся американо-франко-российскую «херсонскую сделку», которая во многом будет за счёт Турции, являющейся, под властью Эрдогана, ключевой страной Британской геополитической конструкции «от Скандинавии через страны Балтии, Польшу и Украину до Турции и Азербайджана».
Франция обеспечивает России перемирие и статус-кво- Россия воздерживается в карабахском вопросе.
США же не собираются идти на поводу у Польши и маленьких сателлитов Британии на востоке Европы, рискуя безопасностью своих граждан, на своей территории.
Британия хочет активизации конфронтации в рамках НАТО, хочет втянуть Францию в новый виток конфликта с Россией, сорвать «херсонскую сделку».
Вариант второй.
Есть и иная интерпретация «ракетного кризиса».
Иногда доведение ситуации до «управляемого пика» подобно провоцирование болезни, чтобы преодолеть кризис.
«Польские ракеты», с одной стороны, позволяют задействовать пункты и параграфы натовских документов, с другой стороны, настолько очевидно, что они не являются спланированным нападением на Польшу, что ничтожность прецедента скорее бьет по параграфам и документам НАТО.
Заставляет задуматься - неужели из-за двух случайных ракет мир может рухнуть в бездну?
Этот казус позволяет начать коммуникацию, создать комиссии по расследованию, затеять контакты и прочее.
То есть это и есть начало «Минска-3», а вовсе не провоцирование витка новой войны.
Утро покажет, какой из вариантов верен.
https://t.iss.one/Ateobreaking/76354

США являются крупнейшим донором военной, финансовой и гуманитарной помощи Украине.
Украина ежемесячно нуждается в помощи в размере $3,5–5 млрд. только для покрытия дефицита бюджета (не считая военных и гуманитарных поставок). Россия делает ставку на то, что доноры устанут зимой, когда в Европе бушует энергетический кризис.
Но по диаграмме мы видим, что доля Европы в содержании Украины не велика – основным спонсором является США.

Мощная обложка.
(хорошее было время)

В канале Светское Советское собраны яркие детали прошлого:

Самый мощный компьютер в мире был в СССР

Осенняя мода 1975 года

Встреча пограничников после падения стены между ФРГ и ГДР

Виктор Цой "Пароход"

К мускатному вину Ливадия подойдёт рулет "Сказка"

И многое другое!

Трамп объявил об участии в президентской кампании 2024 года. Так он совсем погубит Республиканскую партию. Может, и к лучшему.
Симптоматично, что в это же время ещё один трампист и либертарианец Илон Маск уничтожает Twitter. Либертарии совсем перестали понимать дух времени.

Минимум доверия у бедных, русских и «россиян».
Интересное исследование социологов из Южно-Российского филиала Института социологии РАН.
Они опросили на тему доверия жителей 5 регионов Юга России - Крым, Краснодар, Калмыкия, Ростов-на-Дону, Карачаево-Черкессия («Проблема справедливости и доверия в межэтнических отношениях на юге России», ежегодник Новый Хронограф, 2022). Были опрошены карачаевцы, русские, черкесы, армяне, турки-месхетинцы, шапсуги, калмыки, крымские татары, украинцы, дагестанские народы, чеченцы и ингуши.
Краткие результаты исследования:

- Уровень доверия среди русских Юга России составляет 28%.
- У иных национальностей уровень доверия существенно выше. Например, 50% турок- месхетинцев, проживающих в Ростовской области и Краснодарском крае, и 42,6% армян Краснодарского края склонны доверять людям.
- Среди бедных уровень доверия лишь 11,4%, среди людей с удовлетворительным благосостоянием – 31,5%, у богатых – 50,4%.
- У того, кто считает себя в первую очередь россиянином, уровень доверия ниже по сравнению с теми, кто считает себя представителем той или иной национальности – 24% против 35%. Уровень доверия среди «россиян» даже ниже, чем у русских.

Русские и бедные (часто это одно и то же), а также те, у кого наблюдается размытая идентичность «россиянин», обладают наибольшей атомизацией, индивидуализмом. Коллективное сотрудничество в этих группах предельно затруднено.

Наблюдение, о котором тоже давно говорю – крестьянские национальные кухни сохранились в наибольшей степени там, где дворянство было инородным и/или очень оторванным от простолюдинов. Где не только кухня, но и национальный костюм, национальная мифология и предания стали символом противостояния народа инонациональным элитам.
Об этом и о многом другом на примере польской и других кухонь говорит польский кулинарный историк Роберт Маклович:

«- В других странах нашего региона тоже со стыдом отвернулись от народной кухни?
РМ: Не везде. Например, словацкая кухня исключительно сельско-народная, а к тому же пастушеская. Брынзовые галушки, bryndzové pirohy, strapačky - это всё блюда голода, которые вошли в канон словацкой культуры.
Но словаки не стыдятся своего крестьянского происхождения, потому что это страна, где дворянство было венгерским. В таких обществах гордятся его крестьянским характером. Или возьмём норвежцев — это тоже совершенно крестьянское общество, там дворянство было шведским. В Норвегии народные костюмы часто передают из поколения в поколение, а стоят они баснословных денег. Норвежцы надевают их с гордостью. Если норвежец заработает много денег, что для него будет высшей роскошью? Построить себе крестьянскую избу, непременно с мшистой крышей - это сейчас очень дорого.
Меж тем я не знаю ни одного богатого поляка родом из крестьян, который построил бы себе изящный сельский дом. Скорее они предпочитают псевдоусадьбы, а в этих псевдоусадьбах висят фальшивые портреты предков в слуцких поясах и контушах. Вот оно, влияние дворянства на нашу жизнь.

Сила шляхетской культуры в Польше огромна, а деревня долгое время была (и даже до сих пор остаётся) тем, чего принято стесняться.
Часть шляхты переселялась в города, образуя сословие интеллигенции. Именно этому кругу адресованы кулинарные книги Люцины Цверчакевич второй половины XIX века. Это - истоки современной кухни в Польше. Например, одно из блюд, которые Цверчакевич предлагает готовить на Вигилию - макароны запеченные с пармезаном. В XIX веке!».

И ещё много интересного в этом интервью о польской кухне, которая была отражением истории (как кухня в любой стране).
https://novayapolsha.pl/article/polyaki-edyat-tak-mnogo-myasa-potomu-chto-khotyat-utolit-golod-svoikh/

Увидел у ув. Толкователя анализ научной статьи, в которой показывается высокий уровень атомизации, который коррелирует с бедностью
среди этнических русских в стране.

У тех, кто себя считает в первую очередь россиянами, а не представителем какой-то этничности, уровень доверия ниже по сравнению с тем, кто себя считает представителем той или иной национальности (чаще всего нацменьшинств). Часто такая атомизация и недоверие другим усиливает бедность и сокращает возможности для социально-экономического развития.

Таков эффект действия структур атомизированной социальности в России. В то же время, власти в последние годы активно продвигают наднациональный и объединяющий всех концепт «россияне» и достигли в этом определенных успехов. Иначе бы такого уровня поддержки СВО в Украине не было бы.

Этот наднациональный параметр идентичности («россияне») продвигается по лекалам концепта «советский народ», который, как известно не выдержал проверки историческими испытаниями и легко был заменен правящими верхушками бывших республик Советского Союза на национальные и кланово-племенные формы идентичности. Хотя, конечно, многие структурные факторы homo soveticus остаются среди граждан постсоветских стран: та же атомизация, доминирование материалистических ценностей, а также невысокий уровень гражданской солидарности и активности и общая аполитичность.

При этом в Советском Союзе республикам и правящим в них нацэлите позволено было сохранять атрибуты псевдо-государственности, а нынешние российские власти наоборот аккуратно сворачивают их (лишение Татарстана должности президент республики, сворачивание конституционных судов в республиках и т.д.).

Но сама взаимозависимость: «бедность – атомизация» крайне важна: атомизированным социумом управлять проще и это структурный фактор, демонстрирующий, что правящему классу не нужен никакой рост благосостояния общества: от этого увеличивается думающий средний класс и формируется запрос на сменяемость власти. Все это сейчас воспринимается как непозволительная роскошь.

Постоянно и, периодически, как в этом году, усиливающийся отток населения работает на стабилизации режима власти, так и планомерное рост бедности усиливает атомизированность и ослабляет перспективы гражданской самоорганизации. И то, и другое сейчас выполняет функции саморегуляции, необходимые для усиления доминирования правящего класса.


И на контрасте: за пределами России активно формируются свои «русские мирки» (от Еревана и Алматы и до Белграда и Мехико), которые объединяются не на основе этничности, а на основе русского языка и, отчасти, концепта «россияне».

Высокий уровень самоорганизации и взаимопомощи здесь является необходимым условием формирования и развития таких общин. Конечно до армянских общин, имеющих тысячелетний опыт диаспорального выживания в разных государствах и империях эмигрирующим россиянам далеко, но навыки самоорганизации и взаимопомощи у них активно формируются.

https://t.iss.one/tolk_tolk/14109

На «Госуслугах» появилась форма обратной связи по вопросам выплат и мер поддержки мобилизованным. Посмотрим, как будет работать цифровизация. Окажется ли робот более эффективным, чем чиновники.

Возвращаясь к теме сильной атомизации, очень низкому уровню доверию среди русских и бедных (часто это одно и то же).
Здесь дополню картину социологов тем, что уровень доверия в 28% у русских Юга России – это ещё приличная величина. Многие люди там ещё живут привольно, в станицах и небольших городах. Помню исследование социолога Виктора Вахштайна о том, что уровень доверия в человейниках окраин Москвы и в ближнем Подмосковье – 2-5%. Люди годами живут на одной лестничной клетке, и не знают своих соседей.

В таких условиях непонятно, как формировать русский национализм или в более системном порядке проводить национально-буржуазную революцию/реформу. Они проходили тогда, когда была большая масса крестьянского населения, из которой интеллигенция и буржуазия могла лепить что угодно (чтобы удобнее было загонять на фабрику и на фронт в составе призывных армий). Ну и уровень коллективизма, доверия в той массе был высокий.

Сейчас национально-буржуазные революции могут произойти у национальных автономий России (особенно окраинных), где высокий уровень доверия (мы видим по работе социологов, что на С.Кавказе он 43-50% и выше), ещё сильный крестьянский менталитет, а нацинтеллигенция и буржуазия готовы быть архитекторами новых Систем. У русских мы не видим богачей и ЛОМов, кто действовал бы в этом направлении (а если и появляются, их быстро «состригают»).

Для России же (русских больших городов) вижу только путь перескочить стадию национально-буржуазных реформ (для них уже нет основы) – до следующих стадий развития обществ: городов-государств (идентичность «петербуржец», «москвич», «нижегородец» и т.п. будет легче сформировать) – тем более что территории вокруг них и так опустыниваются, а города становятся уже полугосударствами-хабами; либо прилепляться к другим большим общностям.
Большая тема для дискуссий и осмысления. Вероятно, у многих будет и свой взгляд на будущее.

(к предыдущему посту)
Цифры Вахштайна приводил по памяти. Оказывается, не 2-5% уровень доверия в Москве, всё гораздо хуже – менее 1%.
Поднял сейчас эту работу социологов Виктора Вахштайна и Павла Степанцова (представленную на первых «Глазычевских чтениях»).

«В России (по данным нашего исследования «Евробарометр») самые низкие показатели межличностного доверия, нам очень далеко до скандинавских стран, где традиционно самые высокие показатели: Норвегия — 75 %, Швеция — 68 %. А в России в среднем - 25 %. Но Москва в этом смысле «впереди планеты всей», потому что эти 25 % доверия в России создаются малыми городами с населением до 100 тыс. жителей, а в Москве менее 1 % считают, что людям в принципе можно доверять.

О каких локальных сообществах мы говорим? Это огромный город-офис. Общение с коллегами всегда более тесное, чем общение с соседями. Наши исследования показали, что соседей по двору и дому знают в лицо примерно 10% жителей. Около 20% знают место работы и профессию своих соседей по лестничной клетке.

Малые города ближнего Подмосковья — это территория недоверия, территория небезопасности, но чем дальше от Москвы, тем больше обобщённое доверие. Потому что Москва выжигает вокруг себя огромные зоны отчуждения. Пояс отчуждения — это огромное количество подмосковных городов, на территории которых в течение дня не остаётся практически никого, кроме детей и пенсионеров. Это неразвивающиеся территории, там ничего нет. Москва вытягивает все трудовые ресурсы из этих территорий и не способствует формированию каких-то нормальных социальных отношений на местах. И соседство там тоже не формируется.

Сильные связи — это количество близких знакомств. Мы их измеряем очень простым показателем — сколько людей может помочь вам в экстренной ситуации, например, срочно собрать деньги, помочь посидеть с ребёнком, починить люстру, кому вы можете отдать своего домашнего питомца. За три дня человек в среднем по России может собрать 70 тыс. руб., а в Дагестане, где самое большое количество сильных связей — 700 тыс., т. е. в 10 раз больше, чем в среднем по России. Сильные связи в первую очередь отсылают нас к взаимной помощи.
Интересно, что для Москвы группа людей, у которых более 20 сильных контактов, очень маленькая, примерно 10–15 %. Для России в целом этот показатель чуть выше, а самый высокий он был в Дагестане (свыше 50 %).

Вся грандиозная полоса Москвы между Третьим транспортным кольцом и МКАД имеет плотность сети 6 %. В классической книжке Г. Д.Дубелира, которая вышла в 1912 году, такая плотность сети называлась атрибутом слободских окраин. Это вообще не город! Город — в отличие от скопления заводских слобод — обязан быть связен.
Когда мы говорим livability, всем становится понятно, что имеется в виду: в этом городе можно жить. В случае с Москвой liveability - это большая проблема, потому что значительное число москвичей не считают, что в нём можно жить. На фокус-группах люди чаще всего говорят о том, что Москва - это огромный город-офис, управляющая страной компания. И город ли это вообще — не очевидно. Может быть, это уже какое-то метагородское образование».

Дал краткий комментарий по китайско-американским переговорам.
Позднее пришла ещё важная информация: знаменитый гуру-инвестор Уоррен Баффет, который считается эталоном консервативных вложений (в т.ч. на долгий срок), купил на $5,1 млрд. акций крупнейшего и самого технологичного гиганта по микрочипам - Taiwan Semiconductor. Комментаторы сразу оценили это как прогноз на благополучное сосуществование Тайваня и Китая, без войны. Причём в портфеле Баффета традиционно мало IT-бумаг и ещё их меньше среди иностранных компаний.
И ещё большие приобретения Баффета – в области нефтянки. Он купил акции Chevron и Occidental на $2,1 млрд. Баффет вообще наращивает инвестиции в нефтяные компании весь этот год, тем самым демонстрируя веру в углеводородный сектор.
https://t.iss.one/russica2/49350

Чем характерна западная цивилизация: в случае системного кризиса она не опускает руки, а принимает вызов. Это позволило ей и стать великой.
Увидел пример.
Мир столкнулся с зерновым кризисом. И это не только и не столько конфликт России и Украины, который сильно поломал рынок. Главнее – рост благосостояния в Азии, результат которого – увеличение потребления мяса и молочных продуктов. А главное «топливо» птицеводства и скотоводства – зерно и бобовые (соя). В мире очень мало резервов земли под рост пашни – это в основном джунгли в Бразилии и брошенные земли в Нечерноземье России. В Первом мире почти достигнут предел роста урожайности.

Прочитал про голландский зерновой стартап Infarm. Он выращивает пшеницу в теплицах.
Первые результаты: урожай 117 тонн с гектара в год. Для сравнения: в России, США, Канаде и Аргентине средняя урожайность пшеницы около 3,5 т/га, в Западной Европе – 5,5 т/га.
Т.е. у голландцев урожайность в 20 раз выше, чем у лучших европейских зерновиков. Дело в том, что в теплице они получают 6 урожаев пшеницы в год.

Пшеницу выращивают на гидропонике, все процессы автоматизированы. Для пшеницы также создают идеальную среду по температуре и её перепадам, по влажности воздуха, длительность освещённости и правильному спектру света.
Голландцы обещают увеличить урожайность ещё в 1,5 раза, т.е. до 180 тонн пшеницы с 1 га в год. При нынешней цене пшеницы в $300-320 за тонну это даст $55 тыс. в год с 1 га.

Да, теплицы это капитальные строения, в отличие от поля. Им нужно электричество и дорогое оборудование. Но и для обслуживания зернового поля сейчас нужны дорогая техника (трактора и навесное оборудование, комбайны), логистика, топливо для машин.

Голландцы не пишут, но предполагаю, что отдельно пустят в дело и солому с такой фермы. На 1 тонну пшеницы сейчас в мире в среднем собирают 400 кг соломы. Т.е. при урожайности 117 тонн с га получат 45 тонн соломы. К примеру, в Дании сейчас успешно апробирована технология получения тепла и электричества из соломы.
Теплотворная солома - 4 кВт/кг. Для сравнения: 1 кубометр природного газа даёт 10 кВт, столько же - 1 л дизельного топлива. Т.е. 2,5 кг соломы – это эквивалент 1 литра солярки или 1 кубометра газа. Т.е. частично тепло и электричество в таких теплицах может давать солома.

Интересно, что последние полвека царской России у рабочих большинства отраслей не было роста реальной заработной платы.
В таблице пример плотников в Петербурге.
«В период 1851-1860 гг. реальная заработная плата плотников была выше, чем в «легендарном» 1913 г. К аналогичным выводам пришел и А.Рыкачев, что реальная зарплата каменщиков, маляров и штукатурщиков в 1860 г. в Санкт-Петербурге была выше, чем в 1910 г. (Рыкачев 1911). А.Шипилов убедительно доказывал, что уровень жизни рабочих даже по сравнению с 1775 г. существенно снизился».
(Из исследования историка Павла Гурьянова из Северо-Западного университета управления РАНХиГС).

Та самая «мальтузианская ловушка», о которой писал. Приток крестьян в города в разы превосходил рост промпроизводства. Предложение труда резко опережало спрос, а в такой ситуации простолюдину можно не повышать, а то и понижать зарплату.

Что будет с РФ в 2023 году?

В мире происходят судьбоносные события. Они влияют не только на нас, но и на будущие поколения. Однако, многие увязли в огромном потоке информации с непониманием что делать.

Автор этого канала не нагнетает панику, а здраво анализирует происходящие мировые события, и объясняет к чему готовиться россиянам в 2023 году.

Интересно пишет про геополитику, ход СВО, даже говорил про частичную мобилизацию еще до её начала.

Кто-то назвает его провидцем в мире финансов и экономики. А кто-то говорит, что он в правильных кабинетах бывает.

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы знать о событиях ещё ДО их наступления и быть готовым в 2023 году!

Новый состав СПЧ тоже показывает, что происходит быстрая донбассизация России.
Давно уже говорили многие наблюдатели, всё, что было обкатано в ЛНР и ДНР, всё придёт в Россию. Восемь лет это была своего рода лаборатория.

Чего пока нет – это падения уровня жизни в 3 раза, как произошло в ЛДНР. Но тоже видим, как сонм доморощенных «любомудров» хочет сбросить правительство и остатки регулярной бюрократии, чтобы поскорее начать примитивизацию экономики, а людей переводить на подножный корм. В ЛДНР такие любомудры в итоге просто разрезали заводы на металлолом.

(Но ЛДНР, чтобы та окончательно не вымерла, подкармливала Россия. А при «донбассизации» России кто будет подкармливать её?)

PS В самом начале Порухи я прогнозировал: Россия стоит на развилке – пойти по пути Приднестровья или ЛДНР.
Путь Приднестровья – быстро провести СВО, победить или свернуть. Сидеть тихо в мягкой изоляции, без нарастания внутренней агрессии. В экономике своего рода НЭП-2. Начальство постепенно возвращается к торговле, а не спецоперирует. Но этот вариант мы уже проскочили.

(к предыдущему посту)
Про донбассизацию России многие уже не только понимают, но и говорят и приветствуют. Вот впечатление одного руководителя театра, приехавшего на Донбасс:
«У всех нас возникало чувство, что героический Донбасс и есть та новая, обновлённая Россия, сбросившая с себя либеральную пыль забвения тех ценностей, на которых только и может стоять наша страна. Они не приемлют насаждения гендерного извращения, однополых браков, парадов содомитов».

Вторая часть его впечатлений про «содомитов» тоже важна. Она показывает, что является сейчас «общественным договором» между начальством и пролами.
Раньше было многих хороших обещаний в части «общественного договора» (в обмен на невмешательство пролов в политику), и все они касались экономики и роста материального благополучия. Догнать и перегнать Португалию по подушевому ВВП (это примерно $20-22 тыс. на человека, сейчас у России $10-11 тыс., т.е. удвоить национальное богатство), средняя зарплата в $2700 и пенсия в $500-600, среднее жильё в 100 кв. м и т.д. Потом свели к улучшению жизни отдельных групп. Скромнее, но тоже нормально. В основном обещали улучшать жизнь семьям, где рожают детей – различные льготные жилищные программы, материнский капитал, выплаты, бесплатно земельный участок и т.д.

Сейчас всё материальное улучшение позабыто. Новый «общественный договор»: мы вас защищаем от гомосексуализма и гендера, и больше ничего.